• Lahir di Grobogan, Umur : 23 tahun/29 Juni 1989, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Pasiraman Rt.02 Rw.III Desa Katekan, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Sebagai ------------------------------------------------------------ Pemohon ;

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 28 Mei 2009nomor MM tanggal 28 Mei 2009, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taliktalak; 2222 o enn n nn nnn enn n nen nn ene ennn nee2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Rt.003,Rw.001 Desa Pasiraman Lor,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama 3

  Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pasiraman Lor, KecamatanPekuncen tanpa Nomor, tanggal 18 Februari 2015 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Bukti SakSiSakSI; 22222 nen nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.

  1) huruf (a) dan ayat (2) denganpenjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubahdengan undangundang Nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama, maka Penggugat,maupun Tergugat telah mempunyai kedudukan hukum (legal standing ), baiksebagai Penggugat mapun sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 asli Surat keterangan dari Desa Pasiraman

• Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 ;6.Surat Pengantar (tentang Beda Nama) Nomor : 474/38/l/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasiraman Lor Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas tanggal 07 Februari 2018.

  Buktisurat tersebut asli, bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos,berstempel resmi serta ditandatangani oleh Kepala KUA setempat, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, para Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yaitu : 1,Suyatno bin Murtaji, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Pasiraman Lor RT.03 RW.02 Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, yang telah disumpah dan memberikan keterangandi depan sidang

  Sayuti bin Murtaji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Desa Pasiraman Lor RT.03 RW.02 Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas yang telah disumpah dan memberikan keterangandi depan sidang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena selain tetangga, saksijuga mempunyai hubungan kekerabatan dengan Pemohon Il.Penetapan Nomor : 0043/Pdt.

  Pemohon danPemohon ll), maka terbukti bahwa identitas para Pemohon adalahsebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan ;Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 itu pula, terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Desa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwokerto, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tersebut, perkara a quotermasuk dalam kewenangan Pengadilan

• Putusan Nomor: 0294/Pdt.G/2015/PA Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkan pernikahanpada bulan Januari 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Blora selama 3 tahun, lalu di dusun Pasiraman selamakurang lebih 3 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 8 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

  keluarga sudah mencari Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkan pernikahanpada bulan Januari 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Blora selama 3 tahun, lalu di dusun Pasiraman

  Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :17Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 2006 perkawinan tersebut tercatat pada pegawaiPencacat Nikah KUA Kecamatan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : XXXX,tanggal 01 Januari 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Blora selama 3 tahun, lalu di dusun Pasiraman

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No : M-04995915, dengan identitas pemilik : AMELIA ENDARI W, alamat : Jl.Jetis Pasiraman No.34 Rt/Rw.036/008 Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta. Dengan identitas kendaraan : Mobil Daihatsu B100RS-GMQFJ (4X2) M/T, Warna Silver Metalik, Tahun 2016, No.Pol : AB-1638-LH, No.Rangka : MHKS4DA3JGJ047872, No.Mesin : 1KRA280509.

  Jl.Jetis Pasiraman No.34 Rt.36/08 Cokrodiningratan Jetis Kota Yogyakarta.

Dikembalikan kepada Saksi AMELIA ENDARI WELTAM;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No : M04995915,dengan identitas pemilik : AMELIA ENDARI W, alamat : Jl.Jetis Pasiraman No.34Rt/Rw.036/008 Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta.

Dengan identitas kendaraan :Mobil Daihatsu BLOORSGMQFJ (4X2) M/T, Warna Silver Metalik, Tahun 2016,No.Pol : AB1638LH, No.Rangka : MHKS4DA3JGJ047872, No.Mesin1KRA280509.2) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu B1OORSGMQFJ (4X2) M/T (AYLA), Warna SilverMetalik, Tahun 2016, No.Pol : AB1638LH, No.Rangka : MHKS4DA3JGJ047872,No.Mesin : 1KRA280509 beserta, STNKnya atas nama AMELIA ENDARI d/a.Jl.Jetis Pasiraman No.34 Rt.36/08 Cokrodiningratan Jetis Kota Yogyakarta.Barang bukti nomor 1 dan 2 dikembalikan kepada saksi

Yoyok yang membawa Gayeng.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No : M04995915,dengan identitas pemilik : AMELIA ENDARI W, alamat : Jl.Jetis Pasiraman No.34Rt/Rw.036/008 Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta.

: lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Status perkawinan : Cerai hidup, Alamat :Dsn.Tegalweru Rt.001 Rw.031 Ds.Margodadi Kec.Seyegan Kab.Sleman.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No : M04995915,dengan identitas pemilik : AMELIA ENDARI W, alamat : Jl.Jetis Pasiraman

Rt.001 Rw.031 Ds.Margodadi Kec.SeyeganKab.Sleman.Dimusnahkan; 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB ) No : M04995915,dengan identitas pemilik : AMELIA ENDARI W, alamat : JI.Jetis Pasiraman No.34Rt/Rw.036/008 Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta.

• saksi dan Terdakwa saat ituberupa : 2(dua) buah mesin mobil Hi Ace dan Kijang, 3(tiga) buahradiator mobil Hi Ace, Carry dan Mini Cap, 2(dua) buah silinder cop,6(enam) buah noken Ass mobil Hi Ace, accu, mata blanderlas,ulikuler, pompa oli, gardan, dynamo starter dan kree Ass;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa dan yang lainnya tidak pernahminta ijin kepada pemiliknya sebelum mengabil barangbarangtersebut;Bahwa barangbarang tersebut dengan menggunakan mobil yangsaksi sewa dan disopiri Terdakwa dibawa ke Pasiraman

  datang kembali ke bengkel, kemudian tiga orangyaitu Rudi Chaerudin, Amin Priyanto (Diajukan dalam berkasterpisah) dan Kusnano (belum tertangkap) menaikan barang keatas mobil berupa besibesi rongsok;12e Bahwa besi yang dinaikkan ke atas mobil ada yan besar glondongadan ada yang kecil, setelah dipereteli dimasukkan ke dalam karung;e Bahwa Mobil yang digunakan saksi untuk mengangkut besi tersebutjenis Suzuki Futura bak terbuka;e Bahwa besibesi tersebut dibawa menuju ke Pabuaran, kemudiandibawa ke Pasiraman

  dansaat itu saksi suruh diam;Bahwa tahu terjadi pencurian setelah dikasuskan;Bahwa saksi melihat saat mesin diturunkan di Pasiraman, akantetapi saksi tidak tahu di rumah siapa;Bahwa barang yang diturunkan berupa satu unit mesin besar dalamkeadaan tidak dibungkus;Bahwa saksi melihar sekitar lima karun yang diturunkan, akan tetapisaksi tidak tahu isinya;Bahwa yang menyetir mobil saat ke Pasiraman adalah Terdakwa;Bahwa Mobil yang dipakai saat itu jenis Pick Up;Bahwa saksi ikut ke Pasiraman karena saat

  di kos sekitar jam24.00 ditelepon saksi Warko suruh datang ke Pabuaran, kemudiandengan mengendarai sepeda motor ke Pabuaran menemui Warko;Bahwa saksi disuruh datang untuk mencari hiburan;Bahwa tempat kos saksi di daerah Proliman;Bahwa jarak tempuh dari kos ke Pabuaran sekitar 10 menit;14e Bahwa saksi bertemu Warko di pinggir jalan, kemudian saksi naikke atas mobil, sedangkan serpeda motor saksi dibawa oleh Amindan Rudi;e Bahwa saksi di mobil terus ikut Warko ke Pasiraman membawabesi rongsok ke rumah

  pak Rohman;e Bahwa saksi tahu bahwa besi rongsok yang diantar ke rumah pakRohman di Pasiraman itu barang curian setelah ada pencarian olehPolisi;e Bahwa pekerjaan Warko sebagai penjual barangbarang rongsokberupa kardus bekas dan besibesi bekas;e Bahwa yang saksi tahu besibesi biasa, tembaga dan sebagainya,akan tetapi yang berupa mesin saksi tidak pernah lihat;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi diPolisi sudah benar;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tedrdakwa menyatakantidak

• Brantas RT. 01RW. 24 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat di rumah orang tuanya di RT. 02RW. 01 Desa Pasiraman Kidul Kecamatan Pekuncen KabupatenB@NYUMAS jqenqeese meena eee ei9.

  Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT. 03 RW.01 Desa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan dibawah sumpah padaDOkKOkNYa : 220222 n ne nen nen ne nnn nne eeee Bahwa saksi mengenalPenggugat danTergugat karena saksisebagai pakdePenggugat ;e Bahwa Tergugatbernama TERGUGATberasal dari DesaPasiraman KidulKecamatan PekuncenKabupatenBanyumas

  Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan dikaruniaiST >TO C= Ua > U0 aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pasiraman

• Pasiraman, Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 monn nn nnn merce merce ncnnnnneeTelah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal16 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 6094/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah

  diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 64/053.146/VII/2012, tanggal 10Juli 2012, atas nama BIANTARA DWI RAMADHAN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasiraman

• P) denganPemohon II (Elly Rosida Binti Norpansah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2013 di Desa Padang Daun Kecamatan Pasiraman Kabupaten Banjar;3.

  dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2013,di Desa Padang Daun Kecamatan Pasiraman

  darah,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Sabani, lahir 22 Juni 2014;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa sewaktu menikah tanggal 17 Oktober 2013 di DesaPadang Daun Kecamatan Pasiraman

  P) denganPemohon II (Elly Rosida Binti Norpansah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober2013 di Desa Padang Daun Kecamatan Pasiraman Kabupaten Banjar ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timan KabupatenBarito Utara;4.

• Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SAMSIYAH binti WIRAJI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,tempat kediaman RT.003 RW. 004 Desa Kaliwangi,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, sebagaiPONQQUGAL ; nanan nnn nnn nnn nce nnn nce nnnMELAWANKATAMSO bin SANTASRIP, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman RT.001 RW.003Desa Pasiraman

• 2003 atas nama Dewi Kristyasyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kecamatan, KabupatenPenetapan No. 0494Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 12 halamanBlitar tertanggal 21 Januari 2003 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, (P.5);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Suprayitno bin Sudrisno, umru 55, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Kempul Desa Pasiraman

  Kecamatan Wonotirto menganut agama Islam;2.Sutiyah binti Kasan Slamet, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun jalan Trisula DusunKempul Desa Pasiraman Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibianak Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Dewi Kristyas binti Imam Sofii dengan lakilakibernama Dwi Prasetyo bin Sumono, namun anak Pemohon belumcukup umur;Penetapan

• MXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Dusun Pasiraman RT.02RW. 02 Desa Pasiraman Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal.

• Kec.MataramanKab.Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Banjar, secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, sesuatu senjata penikam ,senjata pemukul atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :> Awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnya di Bawahan Pasar Rt 03Kec.Mataraman Kab.Banjar menuju kebun di Desa Pasiraman

  terdakwa saat itu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirajam 00.15 Wita bertempat di Jalan Simpang Tiga Pengaperan RT 13 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya terdakwa pada hari itu sekira pukul 00.00wita berangkat dari rumah dan ingin menuju kedesa Pasiraman

  coklat dengan panjang keseluruhan 20 cm dan1 (Satu) buah tas ransel warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira jam 00.15 Wita bertempat di Jalan Simpang Tiga Pengaperan RT 13Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar;Bahwa benar awalnya terdakwa pada hari itu sekira pukul00.00 wita berangkat dari rumah dan ingin menuju kedesa Pasiraman

• Pasiraman Kec.Wonotirto Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;MUKHAYANI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Wonotirtotanggal 19 Maret 2021 Nomor :BAPC/ 21/ III / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Dwi , Saksi fernanda, danketerangan Terdakwa;C.

• punggung belakangdan dirawat di Poliklinik Dr.Amril huda selama satu hari dan selama satu bulandirawat jalan dan tidak bisa bekerja karena perut saksi mengalami bengkak ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPPenyidik dalam perkara ini ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2011, sekitar pk. 16.00 Wib terdakwa telahmenganiaya Imam Arifin di jalan Raya Desa Pasiraman

  bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim mendapatkan datadatayang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan di BAPdihadapan Penyidik sebagai terdakwa dan tandatangan di BAP ;e bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2011, sekitar pk. 16.00 Wib terdakwa telahmenganiaya Imam Arifin di jalan Raya Desa Pasiraman

• Pasiraman, Kecamatan Wonotirto, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal16 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 6093/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

  diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 80/053.146/VII/2012, tanggal 13Juli 2012, atas nama FIFI HAMDIYATUL ROHMAH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasiraman

• Sebagaimana tercantum dalam Kutipan aktanikah nomor: 74/39/II/2010 tanggal 08 Pebruari 2010, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut di rumahorangtua Penggugat selama sepekan, lalu di rumah kontrakan di Jakarta(tiap 23 bulan Penggugat pulang ke Pasiraman lor), selama sekitar 8tahun yaitu sampai bulan April 2017, kemudian pada tanggal 22 April2017, Penggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat ikut orangtua diGE sedang Tergugat

  Penggugat), makaterbukti bahwa Penggugat adalah penduduk Desa Pasiraman Lor QRME Kabupaten Banyumas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganPutusan Nomor : 0762/Padt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 12 halamanUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2., (Kutipan

  Di bawah sumpah, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi 1 Penggugat (paman Penggugat), memberikanketerangan bahwa sejak bulan April 2017 Penggugat dan anaknya pulang kerumah orangtua Penggugat di Pasiraman Lor dan sejak itu pula keduanya pisahtempat tinggal, sebelum pisah, saksi pernah mengetahui beberapa kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakan Tergugat suka mabukmabukan.

• PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :MELIANAWATI, Tempat lahir di Grobogan, 07 Mei 1999, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam,bertempat tinggal di Dusun Pasiraman RT.004 RW.003 DesaKatekan, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon

• selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 orang anak diberi nama AdiraAzzahra umur 5 tahun, sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon' denganTermohon pada awalnya berjalan dengan baik, rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilai lain bernama Rizki orang dari Desa Pasiraman

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama AdiraAzzahra umur 5 tahun, sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2019telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama Rizki orang dari Desa Pasiraman

• cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : AKHMAD SUPARNO PARNO alias AKHMAD SUPARNO binROHADI RASUM, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (Kuli Bangunan), tempat kediaman di RT.02 RW. 005Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai"PEMOHON" ; 22eeen nnnMELAWAN FIZIYANI binti MISWADI, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.02 RW.02Desa Pasiraman