TOHARI PASTIAMAN bin Abdul Manan semasahidupnya hanya menikah satu kali dengan seorang perempuan, yaituPemohon, sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 9 / 1002 / 1956 tanggal 2Nopember 1956 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KetjamatanKrembangan, Surabaja. Bahwa selama perikahan Alm. TOHARI PASTIAMAN bin AbdulManan dengan Pemohon Hj.

ARINI DRAMAWATI/Anak Keempat, perempuan, umur 52Tahun, lahir di Surabaya , tanggal 11081965 Agama Islam ;Dengan demikian anakanak keturunan sebagai ahli waris dari Alm.TOHARI PASTIAMAN bin Abdul Manan sebagaimana diuraikan diatasadalah 4 (empat) orang dan tidak ada lagi ahli warisnya yang lain ; Bahwa semasa hidupnya Alm. TOHARI PASTIAMAN bin AbdulManan mempunyai seorang istri yaitu Pemohon dan anak kandungnya 4(empat) orang anak, yaitu: . Alm.

TOHARI PASTIAMAN bin Abdul Manan danperbuatan hukum lainnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa sejak meninggalnya Alm.

TOHARI PASTIAMAN bin AbdulManan hingga diajukannya permohonan ini, tidak ada pihak lain yangmengaku sebagai ahli waris dari Almarhum selain Pemohon beserta anakanak keturunan dari TOHARI PASTIAMAN bin Abdul Manan tersebut ; Bahwa oleh karena itu, Pemohon dengan ini memohon agarPemohon beserta anakanak keturunan TOHARI PASTIAMAN bin AbdulHIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan No.162/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Manan yang telah lahir dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumtersebut ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm

TOHARI PASTIAMAN binAbdul Manan ; Bahwa ketika Alm.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pastiaman bin Lasaga, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahanota Palu, sebagai Pemohon DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II ... dikaruniai1 orang anak bernama : Nuraima;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pastiaman

Penetapan No. 123/Padt.P/2019/PA.PalMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pastiaman bin Lasagadengan Pemohon II Islina binti Awah Lia yang dilaksanakan pada 19 Juni1984 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan

Pernikahan disaksikan lebih dari 2 orang saksi, diantaranya :Djaludin Ladjijo (Paman Pemohon Il) dan Pastiaman (lparPemohon Il) ;e. Mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;f. Bahwa seluruh pihak yg terlibat dalam pernikahan parapemohon tersebut diatas, semuanya beragama Islam ;4.

Dafin Alvaro Tambunan Bin Pastiaman Tambunan, umur 42 hari (Lakilaki)Bazhwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 1 minggu, setelah itu pada akhir tahun2019 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat selalu ringan tangan dan berkata kasar kepada Penggugat.b. Tergugat selalu mengancam Penggugat.c.

Kemudian denganmengendarai sepeda motor terdakwa ada berkata kepada saksikorban secara tibatiba, kalau berhubungan badan dengan saya pastiaman, saksi korban pada waktu itu hanya diam saja karena tidakmemahami apa yang dibicarakan terdakwa.

Beberapa hari kemudian didalam rumah saksi korban pada malam harinya, karena saksi korbansering bertemu dengan terdakwa dan terlibat pembicaraan masalahanak sekolah jaman sekarang dimana obrolan menyinggung bahwaanak sekolah yang hamil garagara pacaran dan putus sekolah ditengah jalan, lalu terdakwa ada berkata kembali kepada saksi korbankalau kamu seperti itu, kamu berhubungan saja sama aku pastiaman (maksudnya tidak hamil), saksi korban yang tidak fahamhanya menganggukangguk kepalanya saja, pada

Beberapa hari kemudian di dalam rumah saksi korban padamalam harinya, karena saksi korban sering bertemu dengan terdakwa danterlibat pembicaraan masalah anak sekolah jaman sekarang dimana obrolanmenyinggung bahwa anak sekolah yang hamil garagara pacaran dan putussekolah di tengah jalan, lalu terdakwa ada berkata kembali kepada saksikorban kalau kamu seperti itu, kamu berhubungan saja sama aku pastiaman (maksudnya tidak hamil), saksi korban yang tidak faham hanyamenganggukangguk kepalanya saja, pada

Bahwa identitas PEMOHON yang sebagaimana tertera pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN dengan Nomor 2171LT301120180081 bernama PASTIAMAN DAMANIK ,anak keenam (6),Lakilaki dari ayah KADEL DAMANIK danIbu SARINAM BR SARAGIH, lahir di PADANG BARU,pada tanggal 14091993;3. Bahwa identitas Nama Ibu Pemohon yang sebagaimana tertera padaKARTU KELUARGA ibu Pemohon Nomor : 1218082301070003 bernamaSARINAM PURBA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 298 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MULYADI ALS MUL BIN SAHAT, Terdakwa II NDARAMTA RIZKI SEMBIRING ALS DARAM BIN (ALM) NGANJONG SEMBIRING, Terdakwa III PASTIAMAN BARUS ALS PASTI ANAK DARI MENDIANG MAREKSA BARUS dan

Terdakwa IV SAPTA DARMA ALS TONAT ANAK DARI PEN BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
ROBY NOVAN RONAR
Terdakwa:
1.MULYADI ALS MUL BIN SAHAT
2.NDARAMTA RIZKI SEMBIRING ALS DARAM BIN ALM NGANJONG SEMBIRING
3.PASTIAMAN BARUS ALS PASTI ANAK DARI MENDIANG MAREKSA BARUS
4.SAPTA DARMA ALS TONAT ANAK DARI PEN BARUS

THERESIA,saksi, sdri MARINA, dan beberapa orang yang ikut hadir dalampertemuan prihal investasi forex di master forex Pontianak tersebut.Bahwa saksi bisa hadir di pertemuan tersebut dikarenakan saksi jugamasuk investasi forex di master forex Pontianak, dan saksi juga diundang oleh istri dari sdr ORNAL PAPADO, pada saat itu saksi jugasudah masuk investasi forex tersebut.Bahwa perkataan sdr ORNAL PAPADO pada saat itu yang saksi dengartelangsung adalah : uang yang ibu investasikan untuk forex itu pastiaman

tepatnya di SMKNegeri 3 Pontianak, Terdakwa ORNAL PAPADO yang merupakan guruagama di SMK Negeri 3 Pontianak memperkenalkan investasi forex dimaster forex Pontianak kepada saksi THERESIA PURWANI YULIANTIyang juga merupakan seorang guru di SMK Negeri 3 Pontianak;Bahwa Terdakwa Ornal Papado mengajak saksi THERESIA PURWANIYULIANTI untuk bergabung ke investasi forex dengan menginvestasikandana milik saksi THERESIA PURWANI YULIANTI ke Master Forexdengan berkata uang yang ibu investasikan untuk forex itu pastiaman

Pontianak Selatan, pada saat ituselain saksi THERESIA PURWANI YULIANTI, ada juga beberapa orang yanghadir dalam pertemuan tersebut diantaranya yaitu saksi ARYANI dan saksiMARINA serta terdakwa, kemudian Terdakwa ORNAL PAPADO meyakinkansaksi THERESIA PURWANI YULIANTI, saksi ARYANI dan saksi MARINAHalaman 47 dari 52 Hal Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Ptkdengan mengatakana uang yang ibu investasikan untuk forex itu pastiaman, dan setiap bulannya ibu pasti mendapatkan bonus sebesar 10%dari uang yang

berisik, mobil aku jual samo pak Bejan samoGondrong dan Medi, harganya Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), akulagi butuh duit, hasilnya kita bagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja,biar aku yang cerita, kamu samakan saja cerita aku, nanti aku cerita pelakunyalima orang bawa pistol, terus aku diikat pakai tali dan kepala ditutup sebo,kemudian terdakwa juga berkata kepada saksi Andri Yanto Bin Lekan "kita lapordulu Polisi, telponlah yang punya mobil, nanti biar aku yang jelaskan, kau pastiaman

Karya Insan Cirebon tidakmengajukan permohonan Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam RangkaPenerbitan Izin Lokasi dan juga tidak pernah mengajukan permohonan izin lokasisebelum melakukan pembelian tanah di Desa Laikang karena merasa telahmendapat jaminan dari Pemkab Takalar dalam hal ini Bupati Takalar, CamatMangarabombang dan Sekdes Laikang bahwa prosedur pembelian tanah itu pastiaman, PT. Karya Insan Cirebon tidak pernah diminta terlebin dahulu oleh Sadr.Muhammad Noor Uthary, SE maupun sdr.

Karya Insan Cirebon tidakmengajukan permohonan Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam RangkaPenerbitan Izin Lokasi dan juga tidak pernah mengajukan permohonan izin lokasisebelum melakukan pembelian tanah di Desa Laikang karena merasa telahmendapat jaminan dari Pemkab Takalar dalam hal ini Bupati Takalar, CamatMangarabombang dan Sekdes Laikang bahwa prosedur pembelian tanah itu pastiaman, PT. Karya Insan Cirebon tidak pernah diminta terlebih dahulu oleh Sadr.Muhammad Noor Uthary, SE maupun Sdr.

Karya Insan Cirebon tidakmengajukan permohonan Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam RangkaPenerbitan Izin Lokasi dan juga tidak pernah mengajukan permohonan izin lokasisebelum melakukan pembelian tanah di Desa Laikang karena merasa telahmendapat jaminan dari Pemkab Takalar dalam hal ini Bupati Takalar, CamatMangarabombang dan Sekdes Laikang bahwa prosedur pembelian tanah itu pastiaman, PT. Karya Insan Cirebon tidak pernah diminta terlebin dahulu oleh Sadr.Muhammad Noor Uthary, SE maupun Sdr.

saksimenerima sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Abidin datang bersama terdakwa dansaksimenyerahkan uang kepada saksi Abidin;Bahwa pada saat itu saksi hanya menerima sepeda motor saja tanpa STNKmaupun BPKB dan beberapa hari kKemudian STNKnya menyusul diserahkankepada saksi;Bahwa saksi sempat curiga dengan harga sepeda motor yang sangat murah dantanpa disertai BPKB dan saksi pernah bertanya kepada saksi Abidin apakahnantinya tidak ada masalah dengan sepeda motor tersebut dan dikatakan pastiaman

Pada saat tersebut Terdakwa HERMAN SYURBin IBRAHIM sempat menolak untuk memberikan nomor rekening TerdakwaHERMAN SYUR Bin NOVI namun NOPI APRIANTO Bin USMAN alias MATDRUS (DPO) menyakinkan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM pastiaman tidak ada masalah sehingga Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMmemberikan nomor rekening Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM Ya sdr.NOVI mentarnsfer uang ke rekening saya uang sebesar Rp. 44.000.000,00(empat puluh empat juta rupiah ) dan Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIMdiminta

keuntungan dari Perjanjian ini.Menurut Tergugat pihakyang mendapat KEUNTUNGAN dari perjanjian ini adalah PENGGUGATkarena Penggugat mendapat uang sejumlah Rp.80.000 000(delapan puluhjuta rupiah) dan sampai saat Penggugat mengajukan Gugatan barumembayar/menyicil 2(dua) kali baik pokok maupun untungnya sesuaiperjanjianssedangkan Rumah dan bangunan serta mobil yang dijadikanjaminan dikuasai oleh Penggugat dan menikmati hasilnya. ditanganTergugat hanya surat surat rumah/Sertifikat serta BPKB mobil dan pastiaman

Bahwa sebelum mereka meninggalkan tanah objek perkara tersebut sebenarnyaPenggugat telah berulang kali mendesak Ronny Gunawan untuk segeramengembalikan sertipikat asli objek perkara tersebut baik melalui telepon maupunHandphone, namun jawaban dan alasannya selalu bermacammacam antara lainsudah terbawa kawannya ke Singapura dan akan segera mengambilnya danmeyakinkan Penggugat bahwa sertipikat asli tanah objek perkara tersebut pastiaman dan tidak akan hilang karena kawannya di Singapura tersebut adalah

berisik, mobil aku jual samo pak Bejan samoGondrong dan Medi, harganya Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), akulagi butuh duit, hasilnya kita bagi dua, pokoknya kamu ikut omongan aku saja,biar aku yang cerita, kamu samakan saja cerita aku, nanti aku cerita pelakunyalima orang bawa pistol, terus aku diikat pakai tali dan kepala ditutup sebo,kemudian terdakwa juga berkata kepada saksi Andri Yanto Bin Lekan "kita lapordulu Polisi, telponlah yang punya mobil, nanti biar aku yang jelaskan, kau pastiaman

Brebes,saksi ALAN SUTARLAN alias OTEL alias ABAH menelpon Terdakwa danmeminta nama, alamat dan nomor telpon Terdakwa dengan tujuan untukngirim paketan berkasberkas persyaratan bebas dari Cilacap, kKemudianTerdakwa bertanya kepada saksi ALAN SUTARLAN ko tidak pakealamat Kang OTEL di jawa barat, dan dijawab oleh ALAN SUTARLANalias OTEL alias ABAH sudah tidak apaapa, untuk kejutan, dan pastiaman tanggung jawab Kang OTEL.

untuk membayaradministrasi Banpres tersebut, dan sebagai jaminannya, Buku Tanahyang asli Hak Milik Penggugat dititipbkan kepada pamannya yangdisaksikan oleh MARIKAM (istri Penggugat);Bahwa Buku Tanah yang asli tersebut dititipbkan sebagai jaminan, tidakada jual beli antara Penggugat dengan Matius Manap (Tergugat 1);Bahwa Penggugat yakin dan percaya titipan Buku Tanah asli yangdititipkan sebagai jaminan kepada pamannya, MATIUS MANAP pastiaman,tetap tersimpan dengan baik;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat

yang beranggotakan 21 orang;Bahwa setelah Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Putra Amerta memiliki badanhukum, kemudian terdakwa mengubungi penguruspengurus Koperasi danmasyarakat umum dengan menawarkan akan memberikan suku bunga yanglebih tinggi yakni antara 12 % s/d 14 % pertahun untuk Deposito/tabunganberjangka, dan 0,75 % perbulan untuk simpanan biasa, terdakwa jugameyakinkan para pemilik simpanan atau tabungan atau Deposito bahwasewaktuwakiu dananya bisa ditarik tanoa dikenakan finalti dan dananya pastiaman

, dan saat ituDIDIK WAHYUDI alias AGUS pun meyakinkan kepada saksi bahwa barangtersebut adalah berupa barang elektronik seperti TV dan AC yang sudah pastiaman barangnya, setelah mendengar itu sekira 2 (dua) jam kemudian saksi punmenelepon teman saksi yang bernama UDIN, yang mana saksi ingat saat ituUDIN pernah bilang kepada saksi minta tolong dicarikan barang barang, baikbarang legal ataupun ilegal, yang akhirnya di percakapan tersebut UDIN punmengiyakan ingin membeli barang elektronik tersebut asalkan

M.Kes berkata padaPutusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.44dari.223akhir pembicaraan, Sudah tenang saja kalian, Gedung OK tersebut pastiaman karena sudah diperiksa oleh BPK dan BPKP. Bahwa benar dapat saksi jelaskan atas pernyataan Saudara YULIANTOKUSUMO NUGROHO, SKM.