., Nomor 1/Pdt.PK/2017/PN Bnj., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Binjai, permohonan tersebut diikuti dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan

Nomor 869 PK/Padt/2019ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 04K/Pdt.PK/2019/PN Skt. juncto Nomor 276/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut diikutidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itujuga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

/PDT/2017/PT MTR tanggal 3 Mei 2017;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor47/PDT/2017/PT MTR tanggal 3 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 29 Mei 2017 kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2019 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8 April 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 7/PDT.PK

., juncto Nomor 06/Pdt.PK/2017/PN Smg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23 Mei 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan

tersebutditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2219 K/Pdt/2016tanggal 14 November 2016;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2219 K/Pdt/2016 tanggal 14 November 2016yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 7 September 2017, kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 5Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Peninjauan KembaliNomor 2/Pdt.PK

., tanggal 13 November 2013 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 15 November 2013 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2018, diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 27Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 3/Pdt.PK/2018/PN.Gsk., juncto Nomor33/Pdt.G/2013/PN.Gs., yang dibuat oleh Plt.

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor2358 K/Pdt/2016 tanggal 31 Oktober 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 12 April 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 September 2017 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor06/Pdt.PK

Nomor 616 PK/Pdt/2018Kembali/Para Pemohon Kasasi pada tanggal 5 September 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2017diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Desember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 07/PDT.PK/2017/PN.Snt., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengeti, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali

ditetapkan sebanyak Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 2863 K/Pdt/1989 tanggal 29 Januari 1991 diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding pada tanggal 11April 1991 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauankembali secara lisan pada tanggal 12 Februari 1992sebagaimana ternyata dari akte permohonan' peninjauankembali No. 01/PDT.PK

., junctoNomor 4/Pdt.PK/2018/PN Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

., tanggal 29 Mei 2019 yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap tersebut telah diberitahukan kepada Pembantah padatanggal 13 Juni 2019, kemudian terhadapnya oleh Pembantah diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 12 September 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/Pdt.PK/2019/PN.Mjk., Juncto Nomor56/Pdt.G/2018/PN.Mjk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauan kembaliyang memuat

kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2/792K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 April 2019 kKemudianterhadapnya oleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2019 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 2 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK

peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan terakhir Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 84/PDT/2018/PT SBY tanggal 19 April 2018, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 Pebruari 2019, kemudian terhadapnya diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 22 Pebruari 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor01/Pdt.PK

;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1850 K/Pdt/2016 tanggal 17 November 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2017, diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 07/Pdt.PK

rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkmah Agung Nomor 2852 K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 17 Juni 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 16Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PeninjauanKembali Nomor 20/Padt.G/2017/PN Bnj juncto Nomor 24/PDT/2018/PT MDNjJuncto Nomor 2485 K/Pdt/2018 juncto Nomor 4/Pdt.PK

No. 01/Pdt.PK/2013/PN.Jpr.. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Maret 2013 ;Bahwa setelah itu oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 11 Maret 2013 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding namun tidakdiajukan jawaban memori peninjauan kembali;Menimbang

putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1615 K/Pdt/2005 tanggal 27 Februari 2006 diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat I, ll/ParaPembanding pada tanggal 22 ~=Februari 2007 #kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/ParaPembanding diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 3 Mei 2007, sebagaimana ternyata dari aktapermohonan peninjauan kembali No. 01/Pdt.PK

sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1615 K/Pdt/2005 tanggal 27 Februari 2006 diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Para Pembandingpada tanggal 20 Februari 2007 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi/Tergugat , II/Para Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis sebagaiPemohon Peninjauan Kembali Il pada tanggal 10 September2007, sebagaimana ternyata dari akta permohonan peninjauankembali No. 01/PDT.PK

Nomor 346 PK/Padt/2021Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2157 K/Pdt/2019, tanggal 18 September 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pelawan padatanggal 17 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Pelawan denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2020 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 5November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 5/Pdt.PK/2020/

Nomor1663/PDT/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 27 April 2018 kemudian diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 16 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK/2018/PN.Pt.jo. Nomor 1663 K/PDT/2017 jo. Nomor 467/PDT/2017/PT.Smg. jo.

Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 553K/PDT/2017 tanggal 13 Juni 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 20 Oktober 2017 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 7 Desember 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor08/Pdt.PK