., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 28 PEBRUARTI 2017, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LAKSMIWAHYUNINGTYAS, B.A., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Gpr.Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh SUTJIPTO, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LILA SARI, S.H.,M.H. BAMBANG MYANTO, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 21 PEBRUARTI 2017, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LAKSMIWAHYUNINGTYAS, B.A., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, serta dihadiri oleh DEDI SAPUTRA WHAYA, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GUNTUR PAM,BUDI WWAYA, S.H.,M.H. LILA SARI, S.H.,M.H.WIRYATMO LUKITO TOTOK.

70Km/jam karena tidak bisa menghindar kemudian terjadi kecelakaan tersebutyang kemudian Terdakwa berhenti dan akan menolong korban, KarenaTerdakwa lihat luka parah kemudian Terdakwa pinjam sepeda motor padawarga yang ada di sekitar untuk lapor ke Polsek Durenan dan selanjutnyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Trkkorban diangkat dengan menggunakan mobil patroli polsek Durenan kePuskesmas Durenan selanjutnya di rujuk ke RSU dr Iskak Tulungagungkemudian pada hari Rabu tanggal 12 Pebruarti

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Bapak dari anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama RIRIN ALIFTIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 23 Juni 1990 ; RYAN ZAIN PRIAMBUDI, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal28 September 1993 ; RISMAN NUGROHO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1996; RINDA RACHMANIA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Maret1998 ;berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 169/Pdt.P/2009/P.N.Sby. tanggal 27 Pebruarti 2009,

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Bapak dari anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama RIRINALIFTIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 23 Juni 1990 ; RYAN ZAIN PRIAMBUDI, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal28 September 1993 ; RISMAN NUGROHO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1996 ; RINDA RACHMANIA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Maret1998 berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 169/Pdt.P/2009/P.N.Sby. tanggal 27 Pebruarti 2009,

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali Bapak dari anakanaknya yangmasih dibawah umur bernama : RIRINALIFTIANI, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 23 Juni 1990 ; RYAN ZAIN PRIAMBUDI, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 28 September 1993 ; RISMAN NUGROHO, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret1996 ; RINDA RACHMANIA, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 05 Maret1998 ; berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 169/Pdt.P/2009/P.N.Sby. tanggal 27 Pebruarti 2009

., Advokad dan Pengacara dari Kantor Pos Bantuan Hukum PengadilanNegeri Kelas I A Palembang beralamat di Jalan A Rivai No. 16 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Pebruari 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 Pebruarti 2013 dibawahnomor 75/SK 2013/PN.PLG ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam berkasperkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07Pebruari 2013 Nomor

Sitti Aminah binti Abd Muis Nomor00636 tanggal 08 Pebruarti 2005 dengan luas 1061 M? sribu enam pouluh satumeter persegi ) dengan batas :Utara : Tanah milik MartinusTimur : Tanah milik H.Nippi LaemboSelatan : Jalan Sultan HasanuddinBarat : Tanah milik H. Bintang LangitSehingga tanah ini menjadi hak milik Hj. Sitti Aminah binti Abd Muis ;7. Bahwa Harta Bersama yang terbut di atas belum pernah dibagi sama sekali sampaisekarang, sehingga belum diketahui mana bagiannya Hj.

SARWONO (alm) ;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, pekerjaan saksi sebagai Honorer Petugas pemeriksa Kualitas, Saksibekerja sebagai PPK sejak tanggal Pebruarti 2013 sampai dengan 12 Juli 2013dengan tugas pokok yaitu memeriksa dan menganalisa beras yang dikirim dari luarkedalam gudang Singakerta II, hasil pemeriksaan saksi berikan kepada pak RisaWartono sebagai Kepala Gudang atau kepada Terdakwa Djejen sebagai JuruTimbang;Bahwa

Jejen;Bahwa, Saksi bukan karyawan Bulog tetapi semacam outsourcing, dalampelaksanaan tugas saksi bertanggung jawab pada Bulog, tugas saksi hanya menilaikualitas beras;Atas keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Saksi 26.: RICO ANDISKA Bin ENDO ANONDO ;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai honorer Petugas pemeriksa Kualitas, Saksi bekerja sebagaiPPK sejak tanggal Pebruarti

tahu mobil yang dipakai Risa mobil CRV, dan mobil Risa yangkemudian dipakai Terdakwa Djedjen;Bahwa, Saksi bukan karyawan Bulog tetapi semacam outsourcing, dalampelaksanaan tugas, saksi bertanggungjawab kepada Bulog, tugas saksi hanyamenilai kualitas beras;Saksi 27: HENDRI RAHMAT HIDAYAT Bin RAHMAT AFANDI ;Bahwa,Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai Honorer Petugas pemeriksa Kualitas, Saksi bekerja sebagaiPPK sejak tanggal Pebruarti

Bahwa, Saksi bukan karyawan Bulog tetapi semacam outsourcing, dalampelaksanaan tugas saksi bertanggung jawab pada Bulog, tugas saksi hanya menilaikualitas beras;Atas keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Saksi 28: HERWAN SETIAWAN Bin RASBAN ;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai Honorer Petugas pemeriksa Kualitas, saksi bekerja sebagaiPPK Sa sejak tanggal 1 Pebruarti

Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat Il.Menimbang, bahwa eksepsi tersebut telah dipertimbangkan dan diputusdalam Putusan Sela tertanggal 09 Pebruarti 2016 Nomor : 58/Pdt.G/2015/PN.Cbn.yang pada pokoknya menolak eksepsi tersebut.72Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap pada Putusan Sela tersebut, dankarenanya eksepsi angka 1 termaksud tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdinyatakan ditolak..Menimbang, bahwa eksepsieksepsi tersebut pada hakekatnya bukanmengenai kewenangan mengadili

Eksepsi dari Turut Tergugat Ill.Menimbang, bahwa eksepsi tersebut telah dipertimbangkan dan diputusdalam Putusan Sela tertanggal 09 Pebruarti 2016 Nomor: 58/Pdt.G/2015/PN.Cbn.yang pada pokoknya menolak eksepsi tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap pada Putusan Sela tersebut, dankarenanya eksepsi angka 1 termaksud tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa eksepsi tersebut pada hakekatnya bukan mengenaikewenangan mengadili ( kompetensi ), sehingga tidak dapat

Tergugat dengan Penggugat, masingmasing tanggal 18 Januari 2021, 21 Januari2021 dan tanggal 2 Pebruarti 2021;15. Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menetapkanbagian atau porsi masingmasing ahli waris Almarhumah XXX sesuaidengan ketentuan hukum waris Islam (faraidl);16.

NomorS.Pgl/1284/1I/2021/Ditreskrimum, dimana dalam surat tersebutdikatakan yang menjadi dasar pemanggilan terhadap Pemohon salahsatunya adalah Surat Perintan Penyidikan NomorSp.Dik/462/II/2021/PMJ/Ditreskrimum tanggal 10 Pebruari 2021 ;Bahwa dari uraian diatas terlihat adanya tindakan yang tidakprofessional dari Penyidik pada Termohon, mulai dari penentuantanggal dikeluarkannya Surat Perintan Penyidikan NomorSp.Dik/462/II/2021/PMJ/Ditreskrimum, apakah tanggal 10 Pebruari2021 ataukah tanggal 11 Pebruarti

surat guatannya mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para tergugat telah melakukan tindakan dan perbuatan yang jelasjelas telahmelanggar Perjanjian Kerja Bersama PT Framas Plastic Technology Pasal 54 ayat(1 e) dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja tanpa syarat dan selanjutnya ParaTergugat diputus hubungan kerja terhitung tanggal 20 Februari 2010 setelahsebelumnya dikenakan sanksi skorsing sejak tanggal 30 Oktober 2009 dan upahPara tergugat terakhir dibayarkan pada bulan Pebruarti

dan damai;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) anak : Anak pertama diberi nama : AISYAH NURUL HAQIQI, perempuan,lahir tanggal 6 Mei 2002; Anak kedua diberi namas AMMARA NURUL CHOLIDA,perempuan, lahir tanggal 17 Juli 2003; Anak ketiga diberi noma: AHMAD RAMDHANY ZIYADATULLAH,lakilaki, lahir tanggal 8 Oktober 2008;Bahwa memang benar pada mulanya perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT rukun dan damai ;Bahwa Termohon menolak dalil permohonan dari Pemohon dalam angka 4,bahwa sejak Pebruarti

TOMIMARDIANSYAH selaku Pengirim dari No Rek. 8080350202 atas namaRADHIATUL MARDHIAH tanggal 09 Juni 2014.47 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kamar ataupenginapanSINELAYAN No nota 5574 sebesar Rp.1.600.000. ( satujuta enam ratus ribu) rupiah tanggal 20 Pebruarti 2015.Barang bukti Nomor urut 43 sampai dengan Nomor urut 47 dilampirkandalam berkas perkara.48 5 (lima) lembar uang Dolar Singapore pecahan 2 USG.49 10 (sepuluh ) lembar uang Dolar Singapore pecahan 10 USG.50 2 (dua) lembar uang Dolar Singapore

kejanggalan karena Jual beli tanah sengketa antara SutanNadar Basa dengan Penggugat tiga hari setelah Sutan Nadar Basa meninggaldunia;Bahwa tidak benar karena tanda tangan Sutan Nadar Basa di Akta jual belidengan di KTPnya beda;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah sengketa berada di Bank Bukopin;Bahwa terakhir saksi melihat tanah sengketa tahun 1992 saat itu saksi masihSMA dan kemarin saat saksi datang saksi melihat tanah sengketa sudah adarumahrumah;Bahwa Sutan Nadar Basa meninggal dunia tanggal 16 Pebruarti

HENDRI RAHMAT HIDAYAT Bin RAHMAT AFANDIBahwa,Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai Honorer Petugas pemeriksa Kualitas, Saksi bekerjasebagai PPK sejak tanggal 1 Pebruarti 2013 sampai dengan 12 Juli 2013dengan tugas pokok yaitu memeriksa dan menganalisa beras yang dikirimdari luar kedalam gudang Singakerta II, hasil pemeriksaan saksi berikankepada Terdakwa sebagai Kepala Gudang atau kepada Jejen sebagai JuruTimbang;Bahwa,

HERWAN SETIAWAN Bin RASBAN85Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi sebagai Honorer Petugas pemeriksa Kualitas, saksi bekerjasebagai PPK Sa sejak tanggal 1 Pebruarti 2013 sampai dengan 12 Juli 2013dengan tugas pokok yaitu memeriksa dan menganalisa beras yang dikirimdari luar kedalam gudang Singakerta II, hasil pemeriksaan saksi berikankepada Terdakwa sebagai Kepala Gudang atau kepada Jejen sebagai JuruTimbang;Bahwa, saksi menemukan