SUNARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2014 di pondok pesantren Al Hikam yang beralamat di Jalan Pejagan, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik, atas dasar itulahMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Bawean berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 07 oktober 2014, di pondok pesantren Al Hikam yangberalamat di Jalan Pejagan

, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI Il dan maskawin uang sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksisaksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah SAKSI NIKAH I, umur 39 tahun dan SAKSI NIKAH II, umur 43tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan nikahbaik hubungan nasab, sesusuan, atau semenda serta Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI I) denganPemohon (PEMOHON ASLI Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2014 di pondok pesantren Al Hikam yang beralamat di JalanPejagan, Kelurahan Pejagan, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

PUTUSANNomor 379 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : SISWOKO RAHARJO bin DJATIM;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 12 Desember 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapten Syafiri Nomor 28 RT. 01RW. 01 Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten

Murahbahan bangunan Jalan Pemuda Kaffa Nomor 22 Bangkalan daritahun 2014 sampai dengan 2015 dengan rincian: Tanggal 15 Oktober 2014 dengan total belanja bahan bangunanRp3.847.000,00; Tanggal 25 Oktober 2014 dengan total belanja bahan bangunanRp3.438.000,00; Dst (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang tertuangdalam penetapan Nomor 238/Pen.Pid/2017/PN.BklI tanggal 26 Juli2017); 1 (satu) lembar denah pembangunan rumah lantai 1 yang terletak diJalan Kapten Syafiri Gang IV Nomor 23 Kelurahan Pejagan

,Kabupaten Bangkalan; 1 (satu) lembar denah pembangunan rumah lantai 2 yang terletak diJalan Kapten Syafiri Gang IV Nomor 23 Kelurahan Pejagan,Kabupaten Bangkalan;terlampir dalam berkas perkara;4.

Murahbahan bangunan Jalan Pemuda Kaffa Nomor 22 Bangkalan daritahun 2014 sampai dengan 2015 dengan rincian : Tanggal 15 Oktober 2014 dengan total belanja bahan bangunanRp3.847.000,00; Tanggal 25 Oktober 2014 dengan total belanja bahan bangunanRp3.438.000,00; Dst (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang tertuangdalam penetapan Nomor 238/Pen.Pid/2017/PN.BklI tanggal 26 Juli2017);1 (satu) lembar denah pembangunan rumah lantai 1 yang terletak diJalan Kapten Syafiri Gang IV Nomor 23 Kelurahan Pejagan

,Kabupaten Bangkalan;1 (satu) lembar denah pembangunan rumah lantai 2 yang terletak diJalan Kapten Syafiri Gang IV Nomor 23 Kelurahan Pejagan,Kabupaten Bangkalan;terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2013, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, dandiakadnikahkan oleh Ustad yang bernama Xxxxx ;Penetapan nomor :0818/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 1 dari 11. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wxxxxx nasab/nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Xxxxx.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Pejagan, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dansudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasing bernama;a. Xxxxx, lakilaki, Bangkalan, 28072014;b. XXxxxxx, lakilaki, Bangkalan, 19052017;Penetapan nomor :0818/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 2 dari 117.

dengan Para Pemohon karena saksisebagai tetangga paraPemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 17 Maret 2013, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu ituyang dilaksanakan di rumah Pemohon Il di Kelurahan Pejagan

para Pemohon;Penetapan nomor :0818/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 5 dari 11Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus akte kelahiran anakanak paraPemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 17 Maret 2013 saksi tidak hadir waktu pernikahan mereka waktuitu di rumah Pemohon Il di Kelurahan Pejagan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 17 Maret2013 di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wxxxxx ayah kandung Pemohon Ilyang bernama

Tamanan Kab.Bondowoso dengan Nomor: 48/38/I/2004 tanggal 922004;Bahwa setelah akad nikah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah penggugat di desa Pejagan, sudah patut namun belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namunsejak awal Romadion 1424 H yang lalu, sering berselisih & bertengkar karena tergugat seringkeluar rumah tanpa jjin penggugat mulai jam 06.00 pagi hingga jam 21.00 malam namun tidakmember belanja pada penggugat;Bahwa

disamping itu tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa seijinpenggugat pula bahkan sampai bermalam 3 han, ketika ditanya alasannya bekerja tapi saatpulang ke rumah penggugat tidak membawa uang hasil kerja;Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat terus berlanjut, akhimya sejaktanggal 17 Nopember 2004 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpemah berkomunikasi lagi dengan penggugat hinggaberpisah rumah selama 2 bulan;Bahwa Kepala Desa Pejagan telah dua kali berusaha untuk

persidangan perdamaian, Penggugat hadir sendin, sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah padahal telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso serta tidak menyuruh wakilnya,kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan ;Bahwa penggugat mengajukan bukti surat bermeterai cukupberupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinyaKode P1Bahwa Modin desa Pejagan

TAHRUDIN BinTAWAR di Desa Pejagan Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes.Bahwa tujuan Terdakwa dan sdr.

Tahrudin di desa Pejagan Kec. Tanjung Kab.

Tahrudin bin Tawar desa Pejagan Kec.Tanjung Kab.

TAHRUDIN masukdesa Pejagan Kec. Tanjung Kab. Brebes dan menurut Abdul Gani sepedamotor tersebut telah dijual kepada lakilaki yang tidak dikenal kakak dariteman FUAD lalu saya bersama sdr.

Tahrudin bin Tawar desa Pejagan Kec. TanjungKab.

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :JUMANTO bin WARYANA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pejagan AsemRT.002 RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan GempolKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama EKAWATI binti JUMANTO, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun Pejagan Asem RT.002RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama NENDRA bin RAKSA, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun Pejagan AsemRT.002 RW.001 Desa Kedungbunder Kecamatan Gempol KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiHal. 1 dari 5

sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa PERNANDO SIANTURI Alias BADOR bersamasama dengan saudaraHOTDY SITINJAK, Saudara AGUS SANTO Alias AGUS Bin JALI (Alm), danSaudara NURKASAN Alias NUR Bin KOPIJI yang sedang berada di Kota Bekasisepakat mempunyai niat untuk melakukan pencurian, yang selanjutnya terdakwabersama dengan temantemannya tersebut dari Kota Bekasi berangkat bersamasama dengan tujuan mencari target tempat sasaran pencurian melalui jalan TolTrans jawa langsung keluar di pintu Tol Pejagan

Saksi Hotdy Sitinjak, Keterangannya dibacakan di Persidangan karenaSaksi ditahan di Pengadilan Negeri lainnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian denganTerdakwa Pernando Sianturi;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi NURKASAN, saksiAGUS SANTO pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2019 (bulanRomadhan/puasa) telah melakukan pencurian di dalam toko Indomart yangberada di daerah dekat pintu tol Pejagan Brebes yaitu setelah keluar TolPejagan

menuju ke arah kiri dan toko tersebut berada di kanan jalan yangjaraknya kurang lebih 1 km dari pintu Tol pejagan Brebes tersebut;Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara Saksi dan temanteman Saksi mempunyai niat melakukan pencurian yaitu setelah dariBekasi kami berangkat bersamasama dengan tujuan mencari targettempat pencurian melalui jalan Tol Trans jawa langsung turun di pintu TolPejagan dengan awalnya mencari target ke arah Purwokerto namunwaktunya tidak memadai sehingga berubah

Nomor 128/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 11 dari 26waktunya tidak memadai sehingga berubah rencana mencari targat tokoIndomat dan Alfamart di daerah sekitar Pintu Tol Pejagan dengan caramelihat lihat situasi dan keadaan disekitar toko, pada saat itu kamilangsung mengecek keadaan pintu atau gembok di toko Indomart Pejagantersebut akan tetapi tidak langsung di eksekusi, selanjutnya kami masihberputar putar terlebin dahulu sekaligus mencari target toko lainnya, setelahmerasa kedaan sudah mulai sepi atau

tidak memadai sehingga berubah rencana mencari targat tokoIndomat dan Alfamart di daerah sekitar Pintu Tol Pejagan dengan caramelihat lihat situasi dan keadaan disekitar toko, pada saat itu kamilangsung mengecek keadaan pintu atau gembok di toko Indomart Pejagantersebut akan tetapi tidak langsung di eksekusi, selanjutnya kami masihberputar putar terlebin dahulu sekaligus mencari target toko lainnya, setelahmerasa kedaan sudah mulai sepi atau hari sudah pagi yaitu sekitar pukul02.30 WIB, kami kembali

Pejagan Kec. Bangkalan, Kab.

Pejagan Kec. Bangkalan Kab.

satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/Pds.Kspg/III/2008 tanggal 3 Maret 2008 tentang pengadaan tanah pengganti tanah bengkok dan benda Desa;o 1 (satu) bendel Peranturan Desa Kramatsampang Nomor :141/01/IV/2010 tanggal 22 Juni 2010tentang pelepasan tanah;o 1 (satu) bendel surat Keputusan Bupati Brebes Nomor : 143/888/2008tanggal 17 April2008 Pengesahan Peraturan Perdes Kramat sampang;o 1(satu) bendel surat ijin Pelepasan Tanah Desa untuk pembangunan jalan Tol ruas Kanci Pejagan

telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, secara melawan hukum memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2008 dan 2010 Pemerintah Desa KramatsampangKecamatan Kersana Kabupaten Brebes melaksanakan pelepasantanah desa yang digunakan untuk pembangunan jalan tol ruas Kanci Pejagan

PerangkatDesa Dan Banda Desa Yang Terkena Proyek Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan.e Tahun 2010 pelepasan tanah dilakukan dengan dasar Perdes No.141/01/ /VI/2010 tanggal 22 Juni 2010, tentang Pelepasan TanahBengkok Perangkat Desa Untuk Pembangunan Jalan Tol RuasKanci Pejagan.Bahwa untuk pelepasan tanah pada tahun 2008 Pemrintah DesaKramat sampang menerima dana ganti rugi sebesar Rp.883.521.000,00 (delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) dari pihak Jalan tol ruas Kanci Pejagan

menerima jasa Bank sebesar Rp. 7.283.606,00 (tujuh juta duaratus delapan puluh tiga ribu enam ratus enam rupiah).Bahwa seluruh penerimaan uang ganti rugi pelepasan tanah milik desaKramat sampang tersebut tidak pernah dicatatkan dalam buku kasdesa namun langsung dikelola oleh terdakwa.Bahwa sesuai lampiran II Perdes No. 141/01/Pds.Kspg/III/2008 tanggal3 Maret 2008 tentang Pengadaan Tanah Untuk Pengganti TanahBengkok Kepala Desa, Perangkat Desa Dan Banda Desa YangTerkena Proyek Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama bapak Pemohon sebagaimana yang tercantum pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 7 Bangkalan, tanggal 23 Juni 2007, No. DN-05 Dd 0504268, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bangkalan, tanggal 7 Mei 2010, No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Pejagan 7 Bangkalan, Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Bangkalan dan Kelapa Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Bangkalan untuk diberi Surat Keterangan dan /atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama bapak Pemohon pada Ijazah Pemohon ;

PUTUSANNomor 190/Pid.B/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD ROMLI als P RIZAL bin SANIDIN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Paceh Rt 11 Rw 04, Desa Pejagan,KecamatanJambesari Dharussholah

terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD ROMLI als P RIZAL bin SANIDIN padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 bertempat di halaman rumahTerdakwa Dsn Paceh Rt 11 Rw 04 Desa Pejagan

IN MUDMA INDAYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi pada hariRabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di halaman rumahsaksi di Dusun Paceh Rt.11 Rw 04, Desa Pejagan, KecamatanJambesari Dharussholah, Kabupaten Bondwoso; Bahwa saksi dan Terdakwa adalah suami istri, dimana perkawinandilangsungkan di KUA Kecamtaan Grujugan, Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN Bdwpada hari Sabtu tanggal

IDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap istrinya yang bernam IIN MUDMA INDAYATI padahari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di Dusun PacehRt.11 Rw 04, Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Dharussholah,Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada saat saksi melaksanakan sholat magrib saksi mendengarsuara perempuan berteriak kesakitan setelah saksi keluar rumah saksimelihat korban dalam posisi terjatuh

SABIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap istrinya yang bernam IIN MUDMA INDAYATI padahari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di Dusun PacehRt.11 Rw 04, Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Dharussholah,Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian tersebut karenasedang mengajar mengaji santri di mushola dekat rumah saksi,kemudian saksi ditelepon oleh saksi Ahmadi yang

Desember2018 sekitar jam 15.30 wib, yang kedelapam pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekitar jam 15.30 wib, yang kesembilan pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar jam 15.30 wib, dan yang kesepuluh padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di dalam toko NATURAL milik saksikorban FERNANTO SUWONO yang beralamat di Jalan Panglima SudirmanRt. 001 Rw. 003 Kelurahan Pejagan

ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwaROIHANAFI BIN HEJI bersama ILHAM BIN BEHER, ALI WEFABIN MUHRAM, dan MUHAMMAD HAZIM BIN SAMSUL ARIFIN(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) bekerjasebagai pegawai di toko NATURAL milik saksi koroban FERNANTOSUWONO yang beralamat di Jalan Panglima Sudirman Rt. 001 Rw.003 Kelurahan Pejagan

MUHAMMAD HIZAM bin SAMSUL ARIFIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian terdakwa yangmelakukan pencurian bersama saya dan ALI WAFA,serta ROIHANAFIHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bklpada toko NATURAL di Jin Panglima sudirman Kel Pejagan KabBangkalan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wib dirumah/toko saksi di jalan Panglima sudirman kel Pejagan Kec/KabBangkalan ;Bahwa Ya, saksi kenal

ALI WAFA bin MUHRAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian terdakwa yangmelakukan pencurian bersama saksi dan MOHAMMAD HIZAM ,sertaILHAM pada toko NATURAL di Jin Panglima sudirman Kel Pejagan KabBangkalan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wib dirumah/toko saya di jalan Panglima sudirman kel Pejagan Kec/KabBangkalan ;Bahwa Ya, saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi yang bekerja

ILHAM Bin BEHER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian terdakwa yangmelakukan pencurian bersama saya dan MOHAMMAD HIZAM ,serta ALIWAFA pada toko NATURAL di Jin Panglima sudirman Kel Pejagan KabBangkalan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 15.30 Wib dirumah/toko saksi di jalan Panglima sudirman kel Pejagan Kec/KabBangkalan ;Bahwa Ya, saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah temansaya yang bekerja

memberi tahu ke saksikalau mobilnya sudah ada lalu melakukan Survey ke rumah saksi dan menyerahkanmobil kepada saksi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Yoyok telepon saksi dan menanyakan bagaimanamobilnya sudah ada apa belum dan saksi bilang sudah ada lalu Terdakwa Yoyokminta dijemput dirumahnya;e Bahwa saksi dan TerdakwaYoyok berangkat dari Depok menuju Cirebon pada hariSabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 11.00 Wib dan yang menyetir adalahsaksi sendiri;e Bahwa setelah sampai di pintu keluar Tol Pejagan

YOYO ANDRIANSYAH Bin AMING;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013, terdakwa menghubungi saksi DwiNanto untuk mencarikan mobil Rental guna mengantar terdakwa ke Cirebon;e Bahwa setelah Dwi Nanto sudah dapat pinjaman mobil, terdakwa bersama DwiNanto berangkat dari Depok menuju Tegal pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013sekitar pukul 11.00 Wib;e Bahwa pada saat sampai di pintu keluar Tol Pejagan ketemu dengan terdakwaSobirin lalu perjalanan dilanjutkan kemudian beristirahat di Hotel Pantura

SOBIRIN Bin KARTAREJA ; * Bahwa pada hari Jumat malam tanggal 01 Maret 2013 terdakwa ditelpon olehterdakwa Yoyo Andriansyah yang intinya memberitahukan ada mobil yang akandigadaikan, dan menyuruh saya untuk mentransfer uang Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ke terdakwa Yoyok Andriansyah;e Bahwa pada waktu itu posisi terdakwa sedang di Cilacap, tetapi terdakwa Yoyokmenyuruh terdakwa untuk ketemuan di Tol Pejagan akhirnya dengan diantar teman,terdakwa menuju ke Tol Pejagan menemui terdakwa Yoyok;

;Bahwa pada saat sampai di pintu keluar Tol Pejagan terdakwa I YOYOANDRIANSYAH Bin AMING bersama dengan saksi Dwi Nanto bertemudengan terdakwa II selanjutnya perjalanan dilanjutkan sampai Tegal danberistirahat di Hotel Pantura Maribaya kemudian terdakwa I YOYOANDRIANSYAH Bin AMING dan terdakwa II SOBIRIN Bin KARTAREJAmeminjam mobil Toyota Avanza kepada saksi Dwi Nanto dengan alasan maumenjemput temannya;14e Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi ke Pemalang bertemu dengan PakKuswanto dan Pak Slamet

;Bahwa pada saat sampai di pintu keluar Tol Pejagan terdakwa I YOYOANDRIANSYAH Bin AMING bersama dengan saksi Dwi Nanto bertemudengan terdakwa II selanjutnya perjalanan dilanjutkan sampai Tegal danberistirahat di Hotel Pantura Maribaya kemudian terdakwa I YOYOANDRIANSYAH Bin AMING dan terdakwa II SOBIRIN Bin KARTAREJAmeminjam mobil Toyota Avanza kepada saksi Dwi Nanto dengan alasan maumenjemput temannya;17e Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi ke Pemalang bertemu dengan PakKuswanto dan Pak Slamet

SRIROWIYATUN meninggal dunia di TKP akibat kecelakaan dengan cederakepala berat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Dan Kedua :Bahwa ia, terdakwa MUHAMMAD ZEN bin MUHAMMAD pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Tol Ruas Kanci Pejagan KM239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. Losari Keb.

Saksi ABDUL MUFID Bin NUR KHOLIS ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib dijalan tol ruas Kanci Pejagan Km 239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. LosariKab.

Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib di jalan Tol ruas Kanci Pejagan Km 239+400 masukDs. Rungkang Kec. Losari Kab. Brebes.Bahwa yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut adalah KomToyota Kijang No Pol. : R 8664 PA yang saksi tumpangi dan Kom Trucktronton (H 1574 ZY).Pengemudi Kbm Kijang R 8664 PA adalah Sdr. MUHAMMAD ZEN, alamatKp. Sidamukti Rt. 04 / 02 Kel. Sukamaju Kec.

Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.Bbs.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib dijalan tol kanci pejagan Km 239+800 masuk Ds. Rungkang Kec. Losari Kab.Brebes telah terjadi kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Pihakpihak yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah KomToyota Kijang No. Pol. : R 8664 PA dengan Kbm truck tronton No.

Bahwa Kbm Toyota kijang mengalami kerusakan dibagian depan ringsekdan Kbm truck Tronton yang ia kemudikan mengalami lampu belakangpecah dan tolbox rusak.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMAD ZEN BIN MUHAMMADdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekira pukul 03.30 Wib di jalantol Kanci Pejagan Km 239+800 masuk Ds. Randusari Kec. Losari Kab.

Pejagan, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan atas buktibukti dan saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 10 Kab. Bangkalandikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bangkalantanggal 25 Juni 2007, Nomor : DN.O5 Dd0475729 atas nama : Sulaiman, diberitanda bukti P7;. Foto copy Surat Tanda Kelulusan Sekolah Menengah Pejagan 10 Kab.Bangkalan Tahun Pelajaran 2002/2003 dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Bangkalan tanggal 25 Juni 2007, Nomor : DN.0O5 Dd0475729 atas nama: Sulaiman, diberi tanda bukti P6;.

Pejagan,Kabupaten Bangkalan; Bahwa benar terdapat nama pemohon SULAIMAN anak dari AyahSALIM yang ada di bukti surat P2 s.d P9 dan dikuatkan dengan keterangandua orang saksi yaitu saksi Kholes dan Agus Sandi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan fakta fakta yangterungkap di persidangan serta alasan yang dikemukakan oleh pemohon, telahterbukti adanya urgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonanpemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan

Pejagan, Kabupaten Bangkalan dan alamat/domisilipemohon tersebut berada didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan,maka Pengadilan Negeri Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini Serta memutuskan perkara permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa jika suatu akta dibuat oleh seorang Pegawai CatatanSipil dan ditandatanganinya, maka Pegawai Catatan Sipil tidak boleh lagimengadakan perubahanperubahan atau penambahanpenambahan akta itu,melainkan harus ada perintah dari Pengadilan

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan dan juga telah menerimapesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untukpengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

kandungan tanah/atrastersebut diisikan ke Dump Truck Colt Diesel, setelahitu. diangkut dan dibawa ke lokasi pengurugan jalan TolKanci Pejagan yang dikerjakan oleh saksi RUDYANTOHAMIDJOJO di kilometer 252+388 sampai dengan kilometer2544550 dengan menggunakan Dump Truck dan ke lokasiproyek pengurugan jalan Tol Kanci Pejagan yangdikerjakan oleh PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untukpengurugan proyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer252+388 sampai dengan kilometer 254+550 dan juga telahmenerima pesanan tanah urug/atras dari PT. Adhi Karyauntuk pengurugan jalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal19 Januari 2011 terdakwa mulai melakukan kegiatanpenggalian/pengupasan kandungan tanah/atras bukitAzimut di lokasi tanah yang telah dibeli oleh terdakwadengan menggunakan 2 (dua) unit beco merk Komatsumilik PT.

Lancarjaya Mandiri Abadi(LMA) dalam penyediaan tanah urug/atras untuk penguruganproyek jalan Tol Kanci Pejagan kilometer 252+388 sampaidengan kilometer 254+550 dan juga telah menerima pesanantanah urug/atras dari PT. Adhi Karya untuk penguruganjalan Tol Kanci Pejagan, pada tanggal 19 Januari 2011terdakwa mulai melakukan kegiatan penggalian/pengupasankandungan tanah/atras bukit Azimut di lokasi tanah yangtelah dibeli oleh terdakwa dengan menggunakan 2 (dua)unit beco merk Komatsu) milik PT.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan 8hari dimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon desa Pejagansedang Termohon tinggal di rumah hasil kerja bersama desa Pejagan ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

dan Termohon hidup bersama di rumahdirumah orang tua Termohon setelah itu pindah kerumah hasil kerjabersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Termohon hinggasekarang dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Termohon pacaran dengan lakiJaki lain yang masih tetanggadengan Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon desa Pejagan

, sedang Termohon tinggal rumah hasil kerjabersama desa Pejagan;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan tempat tinggal mereka ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak ada usaha rukun;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak karenasulit untuk dirukunkan kembali;2.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdirumah orang tua Termohon setelah itu pindah kerumah basil kerjabersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Termohon hinggasekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena ketahuan pacaran dengan lakilaki lain;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tuaPemohon desa Pejagan

, sedang Termohon tinggal rumah basil kerjabersama desa Pejagan,e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksi dekatdengan tempat tinggal mereka;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada usaharukun;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihak karenasulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pemohon I) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 2015 di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Pejagan, Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Saksi Nikah, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jalan Trunojoyo Vil Kelurahan Pejagan Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;( Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai paman Pemohon Il;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkalan, dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon Il( Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 2015 di KelurahanPejagan, Kecamatan Pejagan, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan;4.

Pejagan, Kec. Bangkalan,Kab.Bangkalan ; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta 222 22 22222 Terdakwa ditangkap tanggal 2 September 2013 dan ditahan tanggal 3September 2013 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat/berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06Nopember 2013 No.

Pejagan, Kec/Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Bangkalan, yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut

Pejagan, Kec/ Kab. Bangkalan terdakwa ditangkap karena telahmenjual kupon judi togel ; e bahwa terdakwa saat ditangkap sedang menulis nomor judi togel ; e bahwa terdakwa pada waktu akan ditangkap oleh Polisi sempat lari karena takut ; e bahwaterdakwa menjual kupon judi togel sudah 2 (dua) bulan ; e bahwa hasil penjualan kupon judi togel tersebut terdakwa setorkan ke M.

Pejagan, Kec/ Kab. Bangkalan terdakwa ditangkap karena telah menjual kuponjudi togel waktu itu terdakwa menulis/merekap kupon judi togel, dilakukan tanpa ijindari pihak yang berwenang dan keterangan tersebut dibenarkan dan diakui olehterdakwa, maka unsur ini dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Pejagan, Kec/Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama yang tercantum pada Ijazah nama anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 8 Bangkalan, tahun pelajaran 2016/2017 dan pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bangkalan tahun pelajaran 2019/2020 yang semula tercatat nama ARDIANSYAH menjadi ARDIANSYAH SUSANTO sesuai Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Pejagan 8 Bangkalan, dan Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bangkalan untuk diberi Surat Keterangan dan / atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama pada Ijazah;