., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dzalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,perkara a quo termasuk dalam kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang

pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

ditentukan Pemohonpemah datang menghadap dipersiaangan, dan pada tahap pembuktianfied F dort & deed Per Meo aad Pee SPA PikPemohon tidak datang sedangkar Majelis hakim telah memberikankesenipatan kepada Pemehon untuk menghadirkan sakst dipersidangan, danperintah tersebut diabaikan alah Femohon, maka perkara tersebut tidak dapatdibatatkan;Menimibang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundarngnomor 7 tahun 1989, yang dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNemer : 3 tahun 2006 serta dengan Pembahan

Skg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat. seteiah putusanberkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 pembahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

juga Tergugat hadir dipersidangan, dan percabutan ini tidakbertentangan dengan hukum, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271PerkaraNo.0860/PdtG/2015.PA.BknHal 4 dari 7 hal Hal 4 dari 7 hal Hal 4 dari 7 halRV,berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelis Hakimmengabulkan pencabutan perkara Penggugat:Menimbang, bahwa oleh karene perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun2006, dan pembahan

tanggal 25 Nopember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran tidak disertai suatu alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil.Bahwa tidak pemah menghadiri persidangan, maka pemeriksaan pokok perkara dilangsungtanpa didahului pelaksanaan mediasi.Bahwa pemeriksan pokok perkara diawali dengan pembacaan surat yang oleh dinyatakantidak ada pembahan

Oleh karena itu, menegaskan tetap pada permohonannya untukmenceraikan dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta dan jalannya pemeriksaan perkara ini, ditunjuk beritaacara sidang sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan cerai talak yang merupakan yurisdiksimateril atau kompetensi absolut pengadilan agama sebagaimana tersebut dalam Penjelasan Pasal 49huruf a butir 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, pembahan

buktibuktinya danberkesimpulan tetap pada gugannya untuk bercerai dengan Tergugat danmohon putusan:Bahwa untuk lengkapnya uraian fakta serta jalannya pemeriksaanperkara, hal ihwal yang tertuang dalam berita acara aidang drtunjuk bagaibagian tak terpisah dengan putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yangberdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006tentang Pembahan

Panitera Pengadilan diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini sesuai dengan tata cara yang diaturdalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan. karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1988 tentang Peraddan Agama jo.Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pembahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.Memperhatikan segala ketentuan

10 halamanPutusan Nomor: 0151 /Pdt.G/2012/PA.Mgl.(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat hams dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu khuli dan Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu mpiah) ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undang undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan pembahan

AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

Selama ini Penggugat mensyukuri apa yang diberikan oleh Tergugat jadi bukan karena persoalannafkah yang menyebabkan pertengkaran tapi karena adanya pembahan yang terlihat pada diriPenggugat.c. Selama 18 tahun menikah, Tergugat tidak pemah memukul Penggugat, jangankan menyakiti badanPenggugat, membentak dengan keras tidak pernah Tergugat lakukan justru Penggugat yang terlebihdahulu menunjukkan sikap marah dan Tergugat lebih memilih diam dan mengalah setiap bertengkar.d.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendatitkan bahwa Pengugat telahmelangsungkan perkawinan dan saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah talakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legat standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur Pasal 49 Ayat ( 1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan pembahan

diberikan kesempatan yangcukup untuk membuktikan dalildalil permohonannya tentang alasan perceraian, namunPemohon tidak dapat mengajukan bukti saksi sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal283 RBg. bahwa barang siapa yang mendalilkan sesuatu maka harus dibuktikan, karenaitu dalildalil permohonan Pemohon dinyatakan tidak beralasan dan tidak terbuktisehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 pembahan

sebab adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat, mempunyai banyak hutang dan suka begadang hingga lamtmalam; Bahwa, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal.Karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, pulang ke rumahorangtuanya di Klaten sejak bulan Maret 2012 sampai sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) bulan tidak pemah kembali lagi; Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan mereka dengan cara menegur dan menasihatinamun tetap tidak ada pembahan

Islamdan dalil dalam kitab Fighussunnah Juz II halaman 291 yang dalam hal ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yaitu : iUu IgJArtinya : Istri boleh mengajukan gugat eerai kepada hakim, dan hakim dapat menjatuhkantalak satu Bain apabila temyata terdapat madlarat dan tidak ada harapan antara keduanyauntuk berdamai; r Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Pembahan

awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanbahagia. namun kebahagiaan tersebut sima setelah Termohon mempunyai HP, apabila adayang menghubungi termohon, Termohon keluar rumah tanpa seizin Pemohon bahkanTermohon berbohong kepada Pemohon kalau Termohon keluar hanya se ben tar namunTermohon bam pulang pada malam hari.Bahwa meskipun demikian Pemohon bemsaha untuk bersabar menghadapi perbuatanTermohon tersebut dan menasehati Termohon agar Termohon dapat berubah, namun tidakada pembahan

Bahwa meskipun demikian penggugat tetap bersabar mengharapkan tergugat bisaberubah, namun kenyataannya tidak ada pembahan pada diri tergugat dan pada bulanOktober 2012 penggugat menasehati tergugat agar berhenti berhubungan asmara denganRos, namun tergugat malah marah dan pergi meninggalkan penggugat yang hingga kinisudah mencapai 8 bulan lamanya.6. Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan dan memilihperceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.

secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir dan secara hukum dapat diartikansebagai pengakuan tergugat atas kebenaran dalil gugatan penggugat, akan tetapi demi untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan pembahan

89 Avat (1) Undanaundana Nomor 7 Tahun 1989 sebaaaimana Eah diubahdengan Undangundang Nmor 3 Tahun 2006 dan pembahan kedua denganUndanguteia Nomor 50 Tahun 2009. biava Derkara harus dibebankan Penaauaat:Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hikum Islam vanaberkaitan denaan oerkara ini:MENETAPKAN. Menaabulkan Dermohonan Penaguaat untuk mencabut Derkaranva:. Menyatakan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Ber dicabut;.

Bahwa meskipun demikian Penggugat tetap bersabar mengharapkan Tergugat bisa berubah,namun kenyataannya tidak ada pembahan pada diri Tergugat, dan pada bulan Mei 2009Tergugat pergi menjual di Palu, namun di sana Tergugat menjalin lagi hubungan asmaradengan perempuan lain bemama Aizah bahkan Tergugat sudah menikahinya tanpa seizinPenggugat, hal tersebut menyebabkan teijadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhimyateyadi pisah tempat tinggal.6.

A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 71309/D/2011 yang semula tertulis dan terbaca Zulkanain Idul Adha menjadi tertulis dan terbaca Zulkanain Idul Adzha sesuai dengan KTP, KK, buku nikah dan Akte Kelahiran Anak
3. Memerintah kepada para untuk melaporkan dikabulkannya penetapan pembahan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikianpenggugat hams dinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir, makaMajelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya didepanpersidangan sehingga gugatan penggugat hams dinyatakan gugur ( Vide 148 Rbg).Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dengan pembahan

Mojokerto , agama Islam , pekerjaanPetani/Pekebun ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon;Bahwa , Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bemama FARIDATUL JANNAH (Vide bukti P3 ) ;e Bahwa saksi tahu terdapat pergantian / pembahan nama anak Pemohon di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 8157 / DS.T / 2009 / KAB.

Magelang Tengah Kota Magelang; Bahwa ternyata, setelah Pemohon kembali ke rumah kediaman bersama di PerumahanNambangan Jalan Parkit C5 tersebut, ternyata tetap tidak ada pembahan sikap dariTermohon dan karena tidak adanya pembahan sikap kearah yang lebih baik yangdilakukan oleh Termohon dalam kehidupan rumah tangga secara bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0123/Pdt.G/2011/PA.Mgl.in, maka sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagitidur seranjang dan sekamar

Pemohon mengisi dan menandatangani formulir pelaporan sertamenyerahkan persyaratan sesuai dengan ketentuan PeraturanPresiden mengenai persyaratan dan tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yang mengatur mengenaipencatatan pembahan nama;b.

Petugas pelayanan melakukan verifikasi dan validasi terhadapformulir pelaporan dan persyaratan sesuai dengan ketentuanPeraturan Presiden mengenai persyaratan dan tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil yang mengatur mengenaipencatatan pembahan nama;c. Petugas pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT DisdukcapilKabupaten/Kota melakukan perekaman data dalam basis datakependudukan;d.