Rambedengan ancaman pemenggalan kepala. Majelis Hakim melihat bahwa perbuatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara melawan hukum dan ditujukan agar Sdr.Rambe menuruti keinginan Terdakwa dalam permasalahan gaji sebagaimana telahdiuraikan di muka, hal tersebut Majelis Hakim nilai masuk ke dalam pemaksaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Sdr.

Terdakwa dalam memenggal bunyi pasal 26 ayat(1) KUHPM dilakukan dengan tepat karena bunyi pasal 26 ayat (1)KUHPM adalah Pemecatan dari dinas militer dengan atau tanpapencabutan hak untuk memasuki Angkatan Bersenjata, selain daripada yang ditentukan dalam pasal 39, dapat dijatuhkan oleh hakimberbarengan dengan setiap putusan penjatuhan pidana mati ataupidana penjara kepada seseorang militer yang berdasarkankejahatan yang dilakukan dipandangnya tidak Jlayak lagi tetapdalam kalangan militer sehingga pemenggalan

sesuai dengan keterangan saksiSepdewina, saksi Rusuni Halawa dan saksi Utima Waruwu, menuruthemat Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai Orang yang turutserta melakukan (participant) dengan alasan keikutsertaanterdakwa merupakan keterlibatan secara langsung atau turut sertaberbuat pembacokan terhadap kedua korban sudah terwujud atausudah ada pada waktu terjadinya pelaksanaan pembacokan perutTalisi Gulo dan pembacokan punggung Noima Halawa meskipun tidakterungkap siapa sebenarnya yang melakukan pemenggalan

kepalaTalisi Gulo, tetapi yang jelas bahwa pelaku pemenggalan kepalakorban tersebut adalah komplotan terdakwa dan bukan kelompoklain, hal ini terbukti dari keterangan terdakwa bahwa kepala korbanTalisi Gulo dimasukkan dalam karung dan dibawa ke rumah SibayaGalia, dan diperkuat lagi dengan adanya kesepakatan/permufakatankomplotan terdakwa untuk membalaskan dendam dengan caraseolaholah merampok serta terbukti pula dari keikutsertaanterdakwa membawa kepala korban ke rumah Sibaya Galiamembuktikan adanya

KI ga kelar hdup kau laki bini dikantor Kodim Bahwa makna dari pemenggalan kalimat yang termasuk berupapenghinaan adalah sebagai berikut : Kalau ada itikad baik kau = kalau ada niat baik kau Ga akan lari kau Dr kami trus. = Tidak akan lari kau dari kami terus Hahahah lari lah kau terus babi = Hahaha lari lah Kau terus Babi.

Bahwa Kalimat tersebut adalah penghinaan tetapi bersifat pencemaran ataupercemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang; Bahwa Makna dari pemenggalan kalimat yang termasuk Pengancamanadalah sebagai berikut : Dua x kau beruntung ya,, = Dua kali kau beruntung ya lari lah slma kau bs lari ya muka tembok. = Larilah selama kau bisalari ya muka tembok Slama masih di batam kau. = Selama masih di Batam kau Bakalan jmpa kau sm kami. = Bakalan jumpa kau sama kami Beruntung kedua x ne kau. = Beruntung

Bahwa akibat pemenggalan keterangan Saksi Pemohon Kasasi tersebutmaka Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat menyesuaikan denganketerangan Saksi Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama RadityaAlfadian, dan akibat pertimbangan tersebut Majelis Hakim TingkatPertama telah merugikan Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tandakekerasan tumpul berupa memar di daerah kepala dan tanda tandadilakukan pemenggalan sebatas leher dengan benda tajam.Dari hasil pemeriksaan DNA diketahui bahwa potongan kepala initeridentifikasi sebagai M. Pansor bertempat tinggal di Bandar Lampung,pekerjaan, Anggota DPRD Bandar Lampung. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No.R/16065/V/2016/LABDNA,tanggal 27 Mei 2016, dengan kesimpulan:1.

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tanda tandakekerasan tumpul berupa memar di daerah kepala dan tanda tandadilakukan pemenggalan sebatas leher dengan benda tajam.Halaman 32 dari 43 hal. Put. Nomor: 53/PID./2017/PT TJK33Dari hasil pemeriksaan DNA diketahui bahwa potongan kepala initeridentifikasi sebagai M. Pansor bertempat tinggal di Bandar Lampung,pekerjaan, Anggota DPRD Bandar Lampung.

Asiah Hasan;.Bahwa Judex Facti telah melakukan pemenggalan terhadap faktafakta yangsesungguhnya;Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 30 alinea 2 sampai dengan 5yang berbunyi:Menimbang bahwa saksi Penggugat Pocut Ernawati, M.Pd., menerangkanbahwa ketika acara arisan dilakukan di rumah tempat tinggal Penggugat danalmh. Dra.

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang ditandaidengan penggunaan tanda koma dalam pemenggalan setiap sub unsur, yang manaapabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka keseluruhan unsurdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yangdiperoleh dari persesuaian antara keterangan saksi Syamsurijal, saksi Zulkifli Sukba,dan keterangan

penyerahan jasa yang melekat padadan atau untuk barang bergerak yang dimanfaatkan di luar daerah pabean (di luar negeri)bukan merupakan penyerahan jasa kena pajak;Bahwa berdasar petikan isi Pasal 2 ayat (3) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 302/KMK.04/1989 tanggal 1 April 1989 seperti tertera di atas, tertera Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia, pernyataan tersebut harus dibaca secara lengkap, tidak boleh dipenggal,Terbanding telah melakukan pemenggalan

menolak dalil dalil gugatan penggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas;Bahwa tergugat V menolak dengan tegas dalil dalil gugatan penggugatpoint angka .4 diatas, karena silsilah waris yang dibuat hanya sepenggalatau tidak lengkap tergugat V punya keyakinan masih ada ahli waris yanglain yang berhak atas harta warisan tersebut ini berarti menghilangkan hakseseorang dan dapat merugikan ahli waris yang lain, karna itu. gugatanpenggugat patut ditolak;Bahwa Subyek hukum penggugat , dengan pemenggalan

silsilah waris AnakAgung Gde Agung Anom Putra , penggugat mengesampingkan hak daripara ahli waris lain yang berhak atas warisan tersebut, ini berartimenghilangkan hak dan dapat merugikan hak seseorang , maka gugatanpetut ditolak;Bahwa dari pemenggalan silsilah tersebut penggugat mengesampingkan hakdari pada ahli waris yang lain dengan alasan sudah dapat bagian pada lokasilain tanpa disertai jumlah bagian dari masing masing ahli waris, pernyataanini sepatutnya ditolak;Bahwa obyek tanah yang disengketakan

Surat dakwaan tidak diuraikan secara jelas perbuatan pidana yang didakwakan.Pointer yang diuraikan penasehat hukum terdakwa diatas bila dikualifikasikan dalam 3 (tiga) alasan dalam pasal 156 KUHAP adalah masukpada bagian forsa Surat dakwaan harus dibatalkan ( Batal demi hukum),artinya sekalipun dibuat dalam dua point permasalahan yang diuraikannamun hanya pemisahan atau pemenggalan substansial permasalahan sajasehingga kami akan menanggapi sebatas permaslahan yang yang diuraikansaudara penasehat

halhal tersebut terdaftar dalam Judex Facti perkara a quonamun tidak dimasukkan kedalam peristiwa hukum termasuk faktafakta hukumnya, maka dengan demikian Judex Facti dalam perkara aquo terbukti melakukan penyelundupan hukum;Bahwa dengan demikian Judex Facti dalam perkara a quo telahterbukti keliru karena melanggar Pasal 197 Ayat (1) huruf h, dimanadengan pemenggalan peristiwa hukum tersebut maka Judex Factiperkara a quo telah terbukti tidak menggunakan peristiwa hukum yangsecara hukum telah sah

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016yang tidak menerapkan bagaimana sehingga Budi Asharimendapatkan kontrak pekerjaan a quo karena sesungguhnya tanpaadanya kerjasama antara Charles Samad dengan Budi Ashari melaluiperusahaan masingmasing, maka saksi Budi Ashari tidak akanpernah memperoleh kesempatan pekerjaan tersebut, sehinggasebagaimana pada uraian tema di atas pemenggalan peristiwa hukumatau dimulai hanya dari kontrak yang diperoleh saksi Budi Asharimaka juga ringkasan atas fakta dan keadaan dalam menentukankesalahan

dilakukandengan tepat karena bunyi Pasal 26 Ayat (1) KUHPM adalah "Pemecatandari Dinas Militer dengan dan atau tanpa pencabutan hak untuk memasukiAngkatan Bersenjata, selain dari pada yang ditentukan dalam Pasal 39,dapat dijatuhnkan oleh Hakim berbarengan dengan setiap putusan penjatuhanpidana mati atau pidana penjara kepada seorang militer yang berdasarkanHal. 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 88 K/MIL/2015kejahatan yang dilakukan dipandangnya tidak layak lagi tetap dalamkalangan militer" sehingga pemenggalan

bahwa dalam pada itu Unsur Tanpa Hak disini yangdimaksudkan adalah Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia (Impor), dengankata lain adanya suatu keadaan dimana setiap orang tidak dibenarkan atautidak diperbolenkan memasukkan ke Indonesia (mengimpor) tanpa mendapatizin atau persetujuan terlebin dahulu dari pihak yang berwenang sebabperbuatan ini disebut sebagai tindakan menyelundupkan atau sering disebutpenyelundupan;Menimbang, bahwa selanjutnya hal lain yang perlu Hakim Anggota uraikan adalah mengenai pemenggalan

Surat kuasa tersebut meragukan kebenarannya, karena antarahalaman 1 dan 2 tidak sinkron pada pemenggalan kalimat(kemungkinan terdapat perubahan ini kuasa tanpa sepengetahuanpemberi kuasa);e. Rentang waktu pemberian kuasa dengan jual beli terlalu lama (10tahun), kuasa tahun 1979, jual beli Simson E. Sahelangi dengan JeaneRonie Liwe terjadi pada tahun 1988;f. Surat kuasa adalah untuk menjaga, akan tetapi tanah tersebutditerbitkan sertifikat di atasnya oleh Simson E.

,maka patut untuk dianggap tidak dapat dinilai sebagai saksi;10.Bahwa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, menganggap bahwa,keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahulu Tergugat,telah terjadi pemenggalan atau keterangan saksi yang tidak dituangkandidalam putusan Nomor 11/Pdt.Sus PHI/G/2015/PN.Smg.;Mengapakah?;Bahwa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, sangat sangat sangatlahberkeberatan;Bahwa, saksi lbu Pujiwati, telah memberikan kesaksian, sebagai berikut:a.

kurang memenuhi rasa keadilan di masyarakat yangmemandang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sangatlah kejammengingat cara Terdakwa menghilangkan nyawa korban yangmerupakan seorang wanita adalah dengan cara menggorok leherkorban hidup hidup menggunakan pisau buatan sendiri, hal tersebutmencerminkan bahwa perbuatan terdakwa sangat tidak berperikemanusiaan;Bahwa diperoleh fakta hukum jika Terdakwa kecanduan konten kontenvideo yang bernuansa kekejaman yang ada di internet seperti videotentang pemenggalan

Bahwa pertimbangan hukum Judemenyatakan: ......dimohonkan dengan mendaftarkan hurufhuruf umum yang ada dalamalphabet Bahasa Indonesia yaitu hurufhuruf: KSPS, KSJUS, KSJIS, KSTL,KSL, KSMS, LKS sebagai satu kesatuan unsur merek dengan tidakmelakukan pemenggalan atau pemisahan diantara hurufhuruf sebagaiunsur merek dan pada bentuk penulisan huruf yang menjadi unsurmereknya pun ditulis dengan sama besar dan tidaklah menonjolkan unsurhuruf KS, dengan demikian didalam memaknai eksistensi merek KSPS,KSJS

Pemenggalan Pasal 21 ayat (3) di atas,jelas telah salah dalam pertimbangan hukum, karena ayat (3) terkait denganbunyi ayat (2), yaitu: Dalam hal musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat(1) tidak dicapai, penyelesaian perselisihan dilakukan oleh bupati/walikotadibantu kepala kantor departemen agama kabupaten/kota melalui musyawarahyang dilakukan secara adil dan tidak memihak dengan mempertimbangkanpendapat atau saran FKUB kabupaten/kota.

Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 61 telahmelakukan pemenggalan kalimat (penyelundupan hukum) yaitupada alinea 3 kalimat terakhir "Bahwa mutasi apalagi promosimerupakan hal yang disukai padahal kalimat yang sesungguhnyaadalah "Pada dasarnya setiap pekerja termasuk juga Tergugatsangat suka bila mendapatkan mutasi promosi jabatan (naikpangkat), namun demikian apabila jabatan (amanah) tersebutsesuai dengan kemampuan dan sesuai dengan job des dan jobHal. 23 dari 30 hal. Put.