Dengan Sengaja Melakukan Penganiaayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap dan mampumempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang MUHAMMAD NUR Bin TAPPA, yang setelah ditanyakanidentitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang

Dengan Sengaja Melakukan Penganiaayaan;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapperbuatan/tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan penuh kesadaranuntuk melakukan suatu perbuatan yang dikehendakinya;Menimbang, bahwa seseorang dikatakan melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, harus menghendaki perbuatannya itu, serta harusmenginsyafi/mengerti akan akibat dari perbuatannya itu, atau dengan kata lain,kesengajaan

Bahwa akibat penganiaayaan tersebut, Saksi korban mengalami padalutut kaki kiri bengkak, dan pada mata kaki kiri bagian luar terdapat luka lecet. Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasadipermalukan oleh Saksi korban. Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut, Terdakwa dankeluarganya telah meminta maaf kepada keluarga Saksi korban.

Bahwa akibat penganiaayaan tersebut, Saksi korban mengalami padalutut kaki kiri bengkak, dan pada mata kaki kiri bagian luar terdapat Iuka lecet. Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena Terdakwa merasadipermalukan oleh Saksi korban. Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut, Terdakwa dankeluarganya telah meminta maaf kepada keluarga Saksi korban.

1. Menyatakan Terdakwa PUTU GANA CAHYA NARTA PUTRA Anak dari I WAYAN SUNARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiaayaan yang mengakibatkan luka ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Tahunan Kab.Jepara;Halaman 6 dari12hal,Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.JpaBahwa sebabnya terjadi penganiaayaan tersebut karena pada saatSaksi sedang berada di Alun alun Il mau diajak pulang ke rumah, tapiSaksi tidak mau karena Saksi mau jalan sendiri;Bahwa terdakwa menampar Saksi dengan tangan sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa setelah ditampar Saksi pusing kepala;Bahwa Terdakwa pegang tangan kanan kiri Saksi, Terdakwa maumengajak Saksi pulang dan terdakwa merampas HP Saksi;Bahwa dada Saksi sesak selama

Jepara; Bahwa sebabnya terjadi penganiaayaan tersebut karena pada saatSaksi NUR KHOLIDAH Binti DAIM sedang berada di Alun alun Il maudiajak pulang ke rumah, tapi Saksi NUR KHOLIDAH Binti DAIM tidakmau karena Saksi NUR KHOLIDAH Binti DAIM mau jalan sendiri;Halaman 8 dari12hal,Putusan Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Jpa Bahwa Terdakwa menampar Saksi NUR KHOLIDAH Binti DAIM dengantangan sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa setelah ditampar Saksi NUR KHOLIDAH Binti DAIM merasapusing di kepala; Bahwa Terdakwa pegang

----------------------------------------M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa EDI HARIONO Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan Ringan ; ----------------------------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana

Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut saksi mengalami rasa sakitdibagian muka dan mengalami luka gores pada bagian leher dan dada Bahwa akibat penganiaayaan tersebut pekerjaan saksi ABDUL RAZAKtidak terganggu.

Magetan.Bahwa terdakwa bersama terdakwa ARIF SETIAWAN Als SIPENdanterdakwa AGUS SUMARSOdalam melakukan penganiaayaan terhadapsaksi JAENUS SOLIHIN dengan menggunakan tangan kosong, kaki danalat berupa Helm.Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksiJAENUS SOLIHIN sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanandan kaki kiri.

Magetan dan dalammelakukan penganiaayaan terhadap saksi JAENUS SOLIHIN denganmenggunakan tangan kosong, kaki dan alat berupa Helm.Bahwa ia dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi JAENUSSOLIHIN sebanyak 2 kali dengan tangan kanan denang cara memukulHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Mgtmenggunakan 1 buah Helm sedangkan terdakwa SANTO sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan dan kaki kiridan terdakwa AGUSSUMARSO menendang dengan menggunkan kaki kanan mengenaipinggang korban.Bahwa

Magetan dandalam melakukan penganiaayaan terhadap saksi JAENUS SOLIHINdengan menggunakan tangan kosong, kaki dan alat berupa Helm. Bahwa ia dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi JAENUSSOLIHIN sebanyak 2 kali dengan tangan kanan denang cara memukulmenggunakan 1 buah Helm sedangkan terdakwa SANTO sebanyak 2kali menggunakan tangan kanan dan kaki kiridan terdakwaARIFSETIAWAN Alias SIPEN Bin SUPRAPTO menendang denganmenggunkan kaki kanan mengenai pinggang korban.

hanyamengikuti kemauan Pak Imam Mahmudi ; Bahwa Pak Imam Mahmudi adalah polisi yang pada waktu itu dikenalkan sebagaipengacara polisi oleh Ibunya saksi Wira Sosialis Tina Timur ; Bahwa benar sebelumnya Kejadian perkara ini saksi tidak kenal dengan Pak ImamMahmudi ; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007 saksi bersama temantemannya bernamaWira Sosialis Tina Timur, Rini Setiyowati dan Amita Setiyowati melaporkan Ibu Andiyanibeserta anakanaknya yang bernama Cristin, Catherin, telah melakukan pengroyokan,penganiaayaan

terhadap saksi ; Bahwa saksi telah dipukuli, dijambak, ditendang oleh Terdakwa karena dipaksauntuk mengakui bahwa saksi bersamasama Wira Sosialis Tina Timur, Diana VeronikaSopkanit dan Rini Setyowati telah menggunakan uang perusahaan sebesar Rp,440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) ; Bahwa wajah saksi dipukul, ditampar berkalikali dengan mengunakan tangankosong dan rambut saksi dijambak kaki saksi juga ditendang oleh Terdakwa sehinggabadan saksi mengalami sakit semua ;e Bahwa perlakuan penganiaayaan

telah dipergunakanoleh Wira Sosialis Tina Timur, Rini Setyowati, Amita Setyowati dan Diana VeronikaSoplanit, dengan cara membuat order kerja fiktif ; Bahwa benar pengakuan Wira Sosialis Tina Timur, Rini Setyowati,Amita Setyowati dan Diana Veronika Soplanit telah menggunakan uangperusahaan dengan cara memalsu order kerja adalah tidak dalam tekananSiapapun ;e Bahwa benar untuk mengakui dan membuat surat pernyataan telah menggunakan uangperusahaan sebanyak Rp. 440.000.000, Terdakwa tidak melakukan penganiaayaan

Sidoarjo untukkekantornya Pak Ngidi, SH ;e Bahwa sesampai dikantornya Pak Ngidi SH., mereka Diana Veronika Soplanit, WiraSosialis Tina Timur, Rini Setyowati dan Amita Setyowati menandatangani surat kuasa danmenceritakan semuan kejadiaannya, setelah itu pak Ngidi memberikan kesimpulan danberbicara dengan Pak Imam Mahmudi bahwa perkara ini tidak dapat dilaporkan secarapidana, namun Pak Imam Mahmudi bicara memberikan petunjuk pada Pak NGIDI agar dibuatsaja laporan seakanakan ada penekanan, pengroyokan, penganiaayaan

Indotrans Lestari tersebut adalah menjaditanggung jawab Feriyadi EkaListianto ; Bahwa tidak benar pada tanggal 13 Agustus 2007 Terdakwa telah melakukanPenganiayaan dengan cara setiap 10 menit sekali melakukan pemukulan, maupunpenonjokan kewajah keempat karyawannya tersebut terhitung mulai jam kurang lebih 5sore sampai jam 12 malam, mana kuat Terdakwa melakukan seperti itu ; Bahwa kalau Terdakwa melakukan penganiaayaan seperti disebutkan keempatkaryawannya tersebut, Terdakwa ini gila dan sudah harus

Gororntalo.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Harni U Tine,SH,MH Alias Nunong dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban penganiayaan dalam perkara ini ;Bahwatindak pidana penganiaayaan terjadi pada Hari Selasa tanggal

sesak nafas; Terdapat luka robek pada perutsebelah kiri, pinggang bagian belakang juga terdapat luka robek padadaerah punggung sebelah kiri; Setelah dilakukan tindakan perawatan danpengobatan di IGD, selanjutnya pasien dirawat di ruang ICU;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi menjalani Opname di Rumah Sakit Umum H.DAMANHURIBARABAI selama (satu) minggu dan selanjutnya saksi menjalanirawat jalan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN Brb= Bahwa akibat penganiaayaan

melihat saksikorban HERMANSYAH dalam keadaan tidak sadarkan diri danmengalami beberapa luka tusukan di tubuh saksi korbanHERMANSYAH;=> Bahwa saksi korban HERMANSYAH mengalami luka tusukpada bagian Punggung, Perut dan Pinggang;=> Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban, saksi korban menjalani Opname di Rumah SakitUmum H.DAMANHURI BARABAI Pemerintah Kabupaten HuluSungai Tengah selama (satu) minggu dan selanjutnya saksi korbanmenjalani rawat jalan;=> Bahwa akibat penganiaayaan

sesak nafas; Terdapat luka robek pada perut sebelah kiri, pinggangbagian belakang juga terdapat luka robek pada daerah punggungsebelah kiri; Setelah dilakukan tindakan perawatan dan pengobatan diIGD, selanjutnya pasien dirawat di ruang ICU;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN Brb= Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,saksi menjalani Opname di Rumah Sakit Umum H.DAMANHURIBARABAI selama (satu) minggu dan selanjutnya saksi menjalanirawat jalan;= Bahwa akibat penganiaayaan

Saksi korban menjelaskan Penganiaayaan terjadi pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 skj 10.45 wita di jalan veteran Gg.H.AsmuniKec.Banjarmasin Timur kota Banjarmasin Saksi korban menjelaskan mengetahui pelaku penganiayaan tersebutadalah saudara SURIYADI Als BATAT Saksi korban menjelaskan saudara SURIYADI Als BATAT melakukanpenganiayaaan dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit dansenjata tajam jenis pisau belati Saksi korban menjelaskan bahwa awalnya saat saksi lewat jalanGg.Asmuni saksi

Saksi menjelaskan Penganiaayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 27Desember 2020 skj 10.45 wita di jalan veteran Gg.H.AsmuniKec.Banjarmasin Timur kota BanjarmasinHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2021/PN Bim Saksi menjelaskan yang saksi ketahui dari keterangan orang tua saksiM.SUGIANNOR adalah saudara SURIYADI Als BATAT saksi menjelaskan menurut keterangan saudara M.SUGIANNOR bahwasaudara SURIYADI Als BATAT melakukan penganiayaaan denganmenggunakan senjata tajam jenis celurit dan senjata

Bahwa terdakwa melakukan penganiaayaan terhadap korban Pendi Supriatna bersamaseorang temannya yang bernama Asep als Abang, sedangkan terhadap korban Enggar,terdakwa melakukannya bersama empat orang teman lainnya ;4.

sehubungan telah terjadi penganiayaan danpengeroyopkan terhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa EE Setiawan alsBakek Bin Udi Sobandi dan kawankawan; Bahwa kejadian penganiayaan terhadap korban Pendi Supriatna terjadi pada hari Rabutanggal 15 Juli 2015 sekira jam.14.45 wib di Ligar Raya Rt.04, Rw.07 KelurahanCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, sedangkan terhadap korbanEnggar terjadi di Cape Ergin pada tanggal 18 Agustus 2015 sekira jam.03.00 wib ; Bahwa terdakwa melakukan penganiaayaan

Telaga, Kab.Gorontalo telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdiri Saksi Korban Isran Jafar dengan menggunakan tangan yang terkepal;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiaayaan tersebut;Hal4 dari 14 hal, Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN L boBahwa saat itu Saksi berusaha melerai mereka, namun terdakwa menyikutsaksi sehingga saksi jatuh, dan saksi langsung meninggalkan tempattersebut;Bahwa setahu saksi akibat perbuatan Terdakwa pipi korban mengalamibengkak ;Menimbang, bahwa

Telaga, Kab.Gorontalo telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapdiri Saksi Korban Isran Jafar dengan menggunakan tangan yang terkepal;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiaayaan tersebut ;Bahwa saat itu saksi berada didalam rumah yang lokasinya berdekatandengan kejadian perkara penganiayaan tersebut, saksi mendengar suarariburibut dan saksi membuka jendela saat itu saksi melihat Terdakwamenendang Fendi, melihat hal tersebut saksi langsung keluar dan melihatantara terdakwa

dipersidangan terdakwa, telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Terdakwa DONAL ZAMRI Bin AFRIZAL di depan persidangan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Happy pada hari Selasatanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 08.30 Wib di belakang Kantor Bank 9 JambiCabang Muara Bulian Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari;Bahwa saksi Happy adalah paman terdakwa sendiri;Bahwa penyebab terdakwa melalukan penganiaayaan

Repertum yang salingbersesuaian satu sama lain maka Majelis Hakim dapat melihat adanya faktafakta yangterungkap dipersidangan antara lain sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Happy pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 08.30 Wib di belakang Kantor Bank 9Jambi Cabang Muara Bulian Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;e Bahwa benar saksi Happy adalah paman terdakwa sendiri;e Bahwa benar penyebab terdakwa melalukan penganiaayaan

Selatan terddkwa telah melakukan penganiayaah terhadap saksi Jeh Fit* ofya sebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut karena sewaktu terdakwa.lengan isteri terdakwa datang kerban Jen BIn Nehimin marah terhadap terdan tera@akwa tidak senang lalu terdakwa mengambil pisam dan pisau tersebuta bacekkan kepada. saksi Jeon Bin Rekimins ~akibat dari perbuatan terdakwa saksi Jen Bin Rehimin mengalami luka tusuk=pasal 351 ayat (9 KURI.wicnmsbang, baliwa pasal 351 ayat (1) KUEH. mengandungOo we 0 oo ww

Melakukan Penganiaayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapaSaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

160/ UPTDKG/ TUI/V/ 2018 Tanggal 23 Mei 2018 yangditandatangani oleh dr.Rahmawati, Dokter pemeriksa pada UPT DinasKesehatan Galesong dengan hasil pemeriksaaan pada lengan kiri bawahbagian luar terdapat luka lecet bentuk tidak teratur, batas tidak tegasukuran kurang lebih satu koma lima kali Nol koma dua centimeter,kesimpulan hasil pemeriksaaan luka lecet pada lengan kiri bawah bagianluar akibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan

korban berkaliBenar saksi tidak mengingat apakah terdakwa memakai kayu atau tidak saat memukulkorban: 922222 nnn nnnnnn nn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBenar akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami memar di wajahnya; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I KADEK REDHITA Als TEMPEHmenerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Benar Pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 01.00 wita bertempat di depanArt Center Jl.Nusa Indah denpasar Timur, terdakwa melakukan penganiaayaan

Bahwa fakta yangdiperoleh di persidangan dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa, surat Visum Et Repertum No:VER/253N/III/2013/Rumkit tanggal 02 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Aendra Virgo Maha Putra dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Denpasar, pada pokoknya bahwa benar pada hari Selasatanggal O2 Juli 2013 sekira pukul 01.00 wita bertempat di Depan Art Center Jl.NusaIndah Denpasar Timur telah terjadi penganiaayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi korban

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI EKA PUTRA Pgl DODI CODOIK UBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiaayaan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

MKS Kota Bukittinggi.Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah sdr ALGIFARIdan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa DODI EKA PUTRA PGLDODI ALS CODOIK UBAN.Bahwa penganiaayaan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengancara menusuk korban dengan menggunkan sebuah pisau yang mengenalbagian paha sebelah kanan.Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut ketika korban Pgl AL( kakak kandung saksi) menelpon saksi dan mengatakan bahwa dirinyatelah mengalami penganiayaan yang mana pada saat itu

Menyatakan Terdakwa DODI EKA PUTRA Pgl DODI CODOIK UBANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiaayaan 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan5.

Saksi Sumdani, memberikan keterangan dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakhubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa telah melakukan penganiaayaan terhadap saksi sebagaikorbannya.Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal Jum at tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di dalam rumah saksi korban Dusun

Saksi Jupri, memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakhubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubunganterdakwa telah melakukan penganiaayaan terhadap saksi sebagaikorbannya.Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal Jum at tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di dalam rumah saksi korban Dusun

Saksi BURHAN Bin H.ABDUL KAWI; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa terjadi penganiaayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa Amran Bin Diwan pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekira pukul 16.00 Wib di Gampong Kuala Tuha Kec.

Saksi M.ANJAH Bin Alm DIWAN;Bahwa saksi ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi melihat terjadinya penganiaayaan terhadap Jamaluddin BinNyak Cut (saksi korban) yang dilakukan oleh terdakwa Amran Bin Diwan padahari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya diGampong Kuala Tuha Kec. Kuala Pesisir Kab.