Ditemukan 3917 data
66 — 8
emas putih seberat 19,945 gram dengan barkot seberat 37,630 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 5,399 gram dengan barkot seberat 11,940 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 6,779 gram dengan barkot seberat 10,405 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 2,850 gram dengan barkot seberat 8,160 gram;- 1 (satu) buah Gelang rantai emas Putih seberat 15,500 Gram dengan barkot seberat 40,650 gram; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian
Klaten nomor : 13736-16-01-001678-0 tanggal 8 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13737-16-01-007902-6 tanggal 10 Oktober 2016; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001771-3 tanggal 28 Oktober 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Heruwanto, Dkk;6.
ANDI FEBRIANDA SH
Terdakwa:
ISMET Als ISMET Bin Alm ZAM ZAMI
20 — 8
Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal O01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan
teman terdakwa yangmenunggu di simpang skip dan setelah tiba terdakwa kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh pihak kepolisianserta ditemukan pada diri terdakwa 1 (Satu) paket sabuBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalamrangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian
Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) MetamfetaminHalaman 5 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Bgl(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut
tersebutlahsabu tersebut diletakan selanjutnya kaca pirek tersebut dibakardibawahnya dengan menggunakan korek gas api dan dari pipet yangkedua sabu tersebut dihisap sampai mengeluarkan asap putih dandihisap sampai habis.Bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Jenis sabu dilakukan tanpa izin daripejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian
Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluHalaman 6 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.BglNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 sedangkanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK Ill Bengkulu Nomor : BAP/367/XI/2018/Rumkittertanggal 06 Desember 2018 atas nama terdakwa ISMET Als ISMETBin (Alm) ZAM ZAMI dari hasil pemeriksaan
20 — 3
padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmelakukan penganiayaan Terhadap Hasna Binti Halide, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa HASNAWATI Binti COKENG melihat SaksiKorban Hasna Binti Halide lewat di depan rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggilkorban akhirnya korban berhenti; Bahwa setelah korban berhenti, maka Terdakwa menghampiri korban dan mengatakankepada Korban bahwa : kamu minta lagi uang penggadaian
uang apa selanjutnya terdakwa tampar saksi dengan menggunakan tangankananya dan pukul lengan saksi, sehingga Saksi merasa sakit pada pipi sebelah kanan,namun dengan kejadian penganiayaan tersebut tidak menghalangi aktifitas keseharianSaksi;Bahwa setelah penganiayaan, Saksi langsung laporkan ke Polisi dan Pada hari itu jugasaksi memeriksakan diri ke Puskesmas dan ada visum saksi ;Bahwa Sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan terdakwa =;Bahwa saksi ditampar oleh terdakwa masalah barang di penggadaian
yang jatuhtempo, lalu saksi ke penggadaian tanyakan karena saksi yang dipanggil, lalu saksibilang dipenggadaian kenapa barang saya mau dilelang, lalu saksi minta barang yangmau dilelang tersebut dan setelah saksi lihat ternyata barang tersebut bukan miliksaksi, lalu saksi disuruh oleh petugas penggadaian menanda tangani pernyataan yangmenyatakan bukan milik saksi :Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan
dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari padabentuk semula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan Saksi Korban Hasnah Binti Halidde yang saat itu hendak keluarrumah dan Terdakwa keluar dari rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggil Korban,setelah itu Terdakwa menampar korban sebanyak satu kali dengan tujuan agar korbanmenjawab, karena pernah Terdakwa hubungi masalah penggadaian
24 — 5
Bahwa selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa5.
Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwaa.
Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwa5.
NURAIDAH .Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwaBahwa benar
NURAIDAH .Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwa275.
54 — 16
Kisno Kawidji dan yang menerimauang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi ( Saksi2 ) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)
Kisno Kawidji dan yangmenerima uang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi (Saksi2) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)
Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanadilakukan penggadaian mobil Suzuki APV warna biru Nopol.AB7596KB ,saksi mengetahui jika mobil tersebut adalah mobilrental milik Sdr. Wahid .3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana kendaraantersebut diambil/ditarik ,Saksi hanya mengetahui danmenyaksikan mobil Suzuki APV biru Nopol AB7596KBdiserahkan dari Serda Muslih kepada Sdr.
Bahwa selain epada Saksi2, Terdakwa juga pernahmelakukan beberapa kali penggadaian mobil, yaitu sebagaiberikut : Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kijang kepada SerkaTumbal Bakorem 074/Wrt , transaksinya dilakukan diSurakarta.17 Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil Kijang LGX kepada Sdri. Indratmi kakakdari Srd.
Bahwa benar peranan Terdakwa dan kawankawannyadalam proses penggadaian mobil tersebut adalah sebagaiberikut : Sdr. Maryono sebagai perantara atau pemasokmobilmobil yang akan digadaikan, Terdakwa sekarangtidak mengetahui keberadaan Sdr. Maryono. Sdr. Kisno Kawidji berperan sebagai orang yangmempunyai rencana menggadaikan mobil rental danmenerima uang dari hasil gadai. Sdri.
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
Hotmi Megawati als. Mega binti Muhammad
63 — 8
, sedangkansepeda motor saksi terima sekira bulan juli 2020;Bahwa saksi mengetahui saksi Jesica belum bekerja dan mempunyalpenghasilan;Bahwa saksi Jesica mendapat uang dari hasil mengadaikan perhiasaanmilik orang tuanya namun setelan saksi diamankan pihak Kepolisianbarulah saksi mengetahui bahwa perhiasaan emas yang digadaikansaksi Jesica adalah merupakan perhiasaan hasil pencurian milik saksi Hj.Nuraini;Bahwa saksi pernah menemani saksi Jesica menggadaikan perhiasaantersebut sebanyak 3 kali di Penggadaian
YULIANTI OPRASINI, SE Als YULI Binti (Alm) JUNAIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi bertugas dikantor Penggadaian Upc Patimura sejak tahun2018 sebagai Kepala Unit Pimpinan.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN JmbBahwa saksi sendiri yang menerima permohonan penggadaian
yangdilakukan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencairan dana penggadaian emas dilakukanmelalui cara transferBahwa saksi pada saat itu menanyakan terkait sebab menggadikanemas yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dikarenakan untuk tambahanmodal usaha.Bahwa saksi mengetahui bahwa dana yang telah ditransfer kepadaterdakwa sebesar Rp.6.499.00 ( enam juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Bahwa setahu saksi perhiasaan yang digadaikan oleh terdakwa belumada yang dilakukan lelang.Terhadap keterangan
Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang tersebut selanjutnyadigadaikan di Penggadaian Simpang Rimbo dengan rincian :1(Satu) Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram seharga Rp3.000.0001(satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram seharga Rp8.340.0001(Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram seharga Rp4.840.0001(Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram seharga Rp3.900.0001(Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram seharga2.040.0001(Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45
UPC PatimuraSehingga total jumlah perhiasan yang digadaikan saksi sebesarRp.141.230.000, (Seratus emat puluh satu juta dua ratus tiga puluhribu rupiah) dan surat penggadaian dititipkan terdakwa kepadaterdakwaBahwa saksi menggadaikan perhiasan tersebut bersama pacarterdakwa yaitu saksi Kefin tetapi saksi mengaku bahwa perhiasantersebut milik peninggalan bapak saksi dan selebihnya milik aksi Sendiri.Bahwa saksi menggunakan hasil uang penggadaian untuk keperluanmembeli sepeda motor Honda beat sekira
59 — 23
/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012 an
surat pernyataan an RIHART SIPAHUTAR tanggal 18September 2012 ; 2 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn ee 2 (dua) lembar laporan stok awal bulan September 2012 an PUTUT ; 5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDI LAKSONO 5; 2 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR ; 1 (satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 an RIHARTSIPAHUTAR ; 2 22222 nn nnn nn nnn nnn nen nn cnn en en cnnee1 (satu) lembar surat bukti tanggal 5 September 2012 BUDI LAKSONO; 2 (dua) lembar surat penggadaian
/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012
/ surat bukti kredit Nomor : 00234 dan00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239 dan00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal 110820121 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal 17082012an, PUTUT ; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces nn nene1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal 01092012an, PUTUT ; 22222 no nnn nnn nnn
/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO; 2(dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor :00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar11082012NotaPenambahanan,Stok No. 001219PUTUT 1 (satu) lembar17082012Penambahanan.Stok No. 001220PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001222PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001297PUTUT 1 (satu) lembar08092012Penambahanan.Stok No. 001223PUTUT 1 (satu
43 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklat tanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tanda gadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitam merk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartu nama ;---------------------------------------------------------------------------dikembalikan Kepada pemiliknya yaitu saksi BAIQ SUKA NUR HAYATI alias IBU SUKA ;---------------------------------------------
Toilet Depagmenuju kearah selatan yaitu bangunan koperasi Depag dansaat berusaha meloncati pagar koperasi menuju jalan raya,Saksi sempat menarik celana Terdakwa tetapi terlepas,akhirnya Terdakwa berhasil di amankan oleh Polisi yang sedangmelintasi Jalan itu dan selanjutnya di bawa ke Polres LombokBahwa Saat Saksi mengejar Terdakwa, Terdakwa sempatmembuang dompet di jalanBahwa Dompet yang di buang oleh Terdakwa adalah sebuahdompet warna coklat tanpa merk yang berisikan empat lembarSurat Bukti Gadai Penggadaian
toiletDepag menuju kearah selatan yaitu bangunan koperasi Depagdan saat berusaha meloncati pagar koperasi menuju jalan raya,Saksi sempat menarik celana Terdakwa tetapi terlepas,akhirnya Terdakwa berhasil di amankan oleh Polisi yang sedangmelintasi Jalan itu dan selanjutnya di bawa ke Polres Lomboke Bahwa Saat Saksi mengejar Terdakwa, Terdakwa sempatmembuang dompet di jalane Bahwa dompet yang di buang oleh Terdakwa adalah sebuahdompet warna coklat tanpa merk yang berisikan empat lembarSurat Bukti Gadai Penggadaian
warna coklat tersebut berisikanempat lembar surat bukti gadai syariah dan di dalamdompet warna hitam merk Eiger berisikan kunci rumahdan kartu nama $;e Bahwa dompet tersebut adalah milik dari Baiq Sukae Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambildompet tersebutMenimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktiberupa;e 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian
Menyatakan barang buktie 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitammerk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartu13dikembalikan Kepada saksi BAIQ SUKA NUR HAYATI alias IBU4.
Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitammerk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartudikembalikan Kepada pemiliknya yaitu saksi BAIQ SUKA NURHAYATI alias IBU SUKA ;~.a)6.
16 — 7
tanah tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mara Tongku dan Mirwansyahpergi menuju sebuah toko emas milik Justra Sembiring didaerah Pancur Batudengan menggunakan mobil Toyota Kijang Innova BK 1702 JI tersebut,kemudian sesampainya disana Terdakwa, saksi Mara Tongku dan Mirwansyahbertemu dengan saksi Reny dan Justra, lalu Terdakwa, saksi Reny, Mirwansyahdan Justra pergi kesebuah kantor Notaris yang lokasinya melewati kantor PolsekPancur Batu untuk membuat perjanjian mengenai penggadaian
surat tanah milikTerdakwa .....Terdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah
surat tanah milikTerdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah menjemput
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan melawan hukum;6.
Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan oleh Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum;6.
Kontradiksi dengan petitum gugatan No. 4 yang berbunyi padapokoknya: Penggadaian yang dilakukan Petta Bela pada tahun 1981 (28tahun yang lalu) kepada Abd. Rahman/ayah/mertua Tergugat adalah sahmenurut hukum;Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar rancu dan salah dalammenerapkan hukum karena pada amar putusannya kontradiksi satusama lainnya yaitu:e Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada halaman 1981 adalah sah menurut hukum;Kontradiksi dengan amar putusan No. 5 dan 6 yang berbunyi:e Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum
;e Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV atau kepada siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lokasi tanahsawah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat secaratanpa syaratKenapa kontradiksi karena pada satu sisi yaitu amar No. 4 membenarkanperbuatan melawan hukum (penggadaian) Petta Bela atas tanah sawahsengketa kepada Abd.
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
MARYANTO Als UCOK Bin VII
17 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 3 (tiga) paket diduga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic klep warna bening, yang setelah ditimbang di Penggadaian
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket diduga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic klepwarna bening, yang setelah ditimbang di Penggadaian Selatpanjangdiperoleh berat kotor 0,42 g dan berat bersih 0, 12 g; 2 (dua) set alat hisap Bong; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1 (Satu) buah kotak permen merek Pagoda; 2 (dua) buah sumbu kompor; 1 (Satu) buah sendok takar dari kertas; 1 (Satu) lembar plastic klep warna bening; 2 (dua) buah pipet;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor
Penggadaian (Persero) Selatpanjang telah melakukanpenimbangan terhadap pembungkusan penyegelan Barang Buktiberupa 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis Narkotika Golongan JenisShabuShabu yang dibungkus plastic klep berwarna bening denganberat kotor 0,42 gram termasuk plastic bening sebagai pembungkusdengan berat bersih 0,12 gram, dengan rincian : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu untukpersidangan dengan berat bersih 0,02 (nol koma dua) gram; Barang bukti yang diduga narkotika jenis
Penggadaian (Persero)Selatpanjang telah melakukan penimbangan terhadap pembungkusanpenyegelan Barang Bukti berupa 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenisNarkotika Golongan Jenis ShabuShabu yang dibungkus plastic klepberwarna bening dengan berat kotor 0,42 gram termasuk plastic beningsebagai pembungkus dengan berat bersih 0,12 gram, dengan rincian : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu untukpersidangan dengan berat bersih 0,02 (nol koma dua) gram; Barang bukti yang diduga narkotika jenis
Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) paket diduga Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastic klepwarna bening, yang setelah ditimbang di Penggadaian Selatpanjangdiperoleh berat kotor 0,42 g dan berat bersih 0, 12 g; 2 (dua) set alat hisap Bong; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1 (Satu) buah kotak permen merek Pagoda; 2 (dua) buah sumbu kompor; 1 (Satu) buah sendok takar dari kertas; 1 (Satu) lembar plastic klep warna bening; 2 (dua) buah pipet;Halaman 19 dari 20 Putusan
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
KHAIRIL AMRI Als IRIL Bin H. AMRIZAL
32 — 24
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu-shabu yang sudah di lak Laboratorium Forensik Polri Polda Riau;
- Pembungkus shabu-shabu yang sudah di Lak PT Penggadaian PAsir Pangaraian;
- 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik dengan tutup warna biru terpasang 2 (dua) buah pipet;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru berikut dengan sim card 0853 6325 7131;
Masing-masingMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yang sudah di lak LaboratoriumForensik Polri Polda Riau; Pembungkus shabushabu yang sudah di Lak PT Penggadaian PAsirPangaraian; 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik dengan tutup warna biruterpasang 2 (dua) buah pipet; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru berikut dengan sim card0853 6325 7131;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
hanya untukdipergunakan sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari menterikesehatan Republik Indonesia maupun pihak berwenang lainnya dan narkotikajenis Shabushabu tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 59/BB/VI/14300/2020pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARI AZHARselaku pengelola unit PT Penggadaian
yang sudah dimodifikasi dan selanjutnyaTerdakwa menghisap disalah satu ujung pipet;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Prp1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yang sudah di lakLaboratorium Forensik Polri Polda Riau; Pembungkus shabushabu yang sudah di Lak PT Penggadaian
PAsirPangaraian; 1 (Satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik dengan tutup warnabiru terpasang 2 (dua) buah pipet; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru berikut dengan simcard 0853 6325 7131;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan :Berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 59/BB/V1/14300/2020 pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARI AZHAR selakupengelola unit PT Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraian telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan
Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabushabu yang sudah di lak LaboratoriumForensik Polri Polda Riau;o Pembungkus shabushabu yang sudah di Lak PT Penggadaian PAsirPangaraian;o 1(satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik dengan tutup warna biruterpasang 2 (dua) buah pipet;o 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru berikut dengan sim card0853 6325 7131;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.
96 — 26
untuk pinjaman di Bank KalselParingin sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan suratPerjanjian Kredit No.15/PK/IKUR/PRG/13 atas nama antara pihak Bank KalselCabang Paringin dengan pihak Debitur atas nama Bambang Lestiawan dandiketahui pihak Istri Debitur atas nama Heldalisa pada tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 saksi PAHRIATI AlsIPAH BINTI ISA ANSYARI datang kerumah terdakwa danterdakwa jugamengatakan, apabila tidak percaya dan tidak bisa bayar penggadaian
penyerahannya kepada terdakwadilakukan saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI secara bertahapbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, yaitu :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM Padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/Il/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian
Padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/Il/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian tersebutbeserta 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang gadai kepadasaksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISAANSYARI;2.
BALDI danIDALISA diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATIdiketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengansaudari FAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin TimurRAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT/Sporadik/L/PT/2014 tanggal 20 Oktober2014 an.
BALDI dan IDALISA diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober 2014Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJMantara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATI diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengan saudariFAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) Iembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT/Sporadik
56 — 19
untuk pinjaman di Bank Kalsel Paringinsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan surat Perjanjian KreditNo.15/PK/IKUR/PRG/13 atas nama antara pihak Bank Kalsel Cabang Paringindengan pihak Debitur atas nama Bambang Lestiawan dan diketahui pihak IstriDebitur atas nama Heldalisa pada tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 saksi PAHRIATI AlsIPAH BINTI ISA ANSYARI datang kerumah terdakwa danterdakwa jugamengatakan, apabila tidak percaya dan tidak bisa bayar penggadaian
ratus juta rupiah)sebagaimana yang diinginkan terdakwa, dan penyerahannya kepada terdakwadilakukan saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI secara bertahapbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, yaitu : Pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita,sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/II/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian
Pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita,sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/II/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian tersebutbeserta 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang gadai kepadasaksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI;2.
BALDI danIDALISA diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08Oktober 2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATIdiketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengansaudari FAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin TimurRAHMADI, S.Pi, Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT
BALDI dan IDALISA diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi,Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATI diketahuioleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengan saudariFAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MISRANUDDIN als IRAN bin SYAHRUDIN
39 — 13
sekitar bulan Mei tahun 2020 tersebut, Saksi bertemudengan Terdawa dan menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamengetahui dimana tempat untuk menggadaikan sepeda motor karenapada saat itu Saksi hendak menggadaikan sepeda motor milik Saksimerk Yamaha Vixion GP warna biru dengan Nomor Polisi DA 3859GAH; Bahwa Terdakwa menjawab kalau Terdakwa mengetahui tempatbiasa orang menggadaikan sepeda motor, lalu Saksi meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengantarkan Saksi ke tempat tersebut; Bahwa di tempat penggadaian
Saksi tidak ketahui namanya dan wanita tersebutmau menerima gadai sepeda motor Saksi; Bahwa wanita yang ditemui Saksi tersebut memberikan uanghasil gadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengankesepakatan bahwa pada saat Saksi menebus sepeda motor miliktersebut harus mengembalikan uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah); Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, Saksi mendatangitempat gadai motor tersebut dengan tujuan untuk menebus sepedamotor tersebut; Bahwa wanita tempat penggadaian
Saksi hendakmenggadaikan sepeda motor milik Saksi merk Yamaha Vixion GP warnabiru dengan Nomor Polisi DA 3859 GAH;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa menjawab kalau Terdakwa mengetahui tempat biasaorang menggadaikan sepeda motor, lalu Saksi meminta tolong kepadaTerdakwa untuk mengantarkan Saksi ke tempat tersebut; Bahwa di tempat penggadaian motor Saksi bertemu dengan seorangwanita yang Saksi tidak ketahui namanya dan wanita tersebut maumenerima gadai sepeda motor
Saksi; Bahwa wanita yang ditemui Saksi tersebut memberikan uang hasilgadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kesepakatanbahwa pada saat Saksi menebus sepeda motor milik tersebut harusmengembalikan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, Saksi mendatangi tempatgadai motor tersebut dengan tujuan untuk menebus sepeda motortersebut; Bahwa wanita tempat penggadaian motor tersebut mengatakan kepadaSaksi bahwa sepeda motor yang digadaikan
DA3859 GAH, juga menikmati hasil gadai untuk keperluan pribadinya sehinggapenguasaan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai sebuah perbuatanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Binyang melawan hukum karena telah melanggar hak dari Saksi Muhammad Alfianbin Muhammad Rusli;Menimbang bahwa perbuatan melawan hukum di atas dilakukan olehTerdakwa dengan sengaja dimana Terdakwa menyadari adanya suatu kepastianbahwa Terdakwa akan mendapatkan keuntungan berupa uang dari hasillmelakukan penggadaian
HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
KUSDI PURNOMO Als MEDEL BIN UJANG
54 — 6
Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B
Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang
Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Bahwa Terdakwa bertugas untuk masuk kedalam
Karanganyar, 1(satu) buah HP merk Cross C 1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1(satu) buah Hp merk Blackberry type 8520 No Imei: 352773057128296, 1(satu) buah HP merk cross V 1 No Imei: 356467052163509, 1 (satu) buahHP merk nokia type 225 No Imei: 353672068784320, tas wanita berserta 2(dua) buah dompet wanita yang berisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratusribu rupiah) dan suratsurat KTP, SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan suratgadai perhiasan dari penggadaian milik dari SUYATMI binti (alm) SAHIDWIYONO
Karanganyar, 1 (Satu) buan HP merk Cross C 1 warnahitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberry type 8520No Imei: 352773057128296, 1 (satu) buah HP merk cross V 1 No Imei:356467052163509, 1 (satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yang berisiuang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP, SIM C,ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian milik dariSUYATMI binti (alm) SAHID WIYONO
73 — 24
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 29 Mei 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp.50.000.000,- (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 7 (TUJUH) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.
.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 20 November 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.
KOTA UTARA KOTA GORONTALO SELAMA 3 KALI PANEN MUSIM DAN SEWAKTU WAKTU AKAN DITEBUS DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT BONUS 500 (LIMA RATUS) KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 17 Juli 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (LIMA BELAS JUTA RUPIAH) BUAT PEMBEYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DI KELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.
2 (DUA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO KOTA GORONTALO SEWAKTU WAKTU AKANDIBAYAR DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA 300 (TIGA RATUS) KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 04 April 2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000.- (LIMA BELAS JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KOTA GORONTALO DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN
MENDAPAT JASA 200 (DUA RATUS) KG" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 30 Desember 2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp.25.000.000,- (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 5 (LIMA) PETAK SAWAH TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.
Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 29 Mei 2006yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp.50.000.000, (LIMA PULUH JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 7 (TUJUH) PETAK SAWAHTERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.
(LIMA BELAS JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAHTERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KOTA GORONTALODENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA 200 (DUARATUS) KG" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 30 Desember2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp.25.000.000, (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 5 (LIMA) PETAK SAWAHTERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.
49 — 4
MAHFUD.setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnyaterdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai olehTerdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN dan saksi MAFTHUIN AZIS.
MAHFUD, setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnyaterdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu terlebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN.dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai olehTerdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN dan saksi MAFTHUIN AZIS.
MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS .
MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS.
MAHFUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebin dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUKHAIRI Als HERI Bin H. SUKIRMAN
52 — 18
Bahwaberdasarkanberita acara penimbangan nomor47/BB/V/14300/2021 pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotikajenis SHABU terbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40Gram dan Berat bersih 0.94 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.
Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor47/BB/V/14300/2021 pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotikajenis SHABU terbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40Gram dan Berat bersih 0.94 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.
Berita Acara Penimbangan nomor : 47/BB/V/14300/2021 pada hariKamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh HENDRA YANTOselaku Assistant Manager II PT Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraiantelah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotika jenis SHABU terbungkusplastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40 Gram dan Berat bersih 0.94Gram;2.
FAUZI RAMADHANI,S.Farm pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020815, Jabatan Pamin Sub BidangNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dengan Pemeriksaan barangHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Prpbukti berupa 1 (Satu) bungkus bungkus penggadaian berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0.94 Gram diberi nomor barang bukti 1586/2021/NNF danBarang bukti berupa urine milik Terdakwa diberi nomor barang bukti1587/2021/NNF.
164 — 18
TigaraksaKabupaten Tangerang, dengan terdakwa Tongam Ronny Hutagalung A.D Tb.Hutagalung dengan menerima pembayaran sebesar Rp. 20.000.000, dan 1 (satu) unitmobil digadai mereka terdakwa tanggal 01 Oktober 2011 kepada terdakura MUKSIN BinAHMAD (berkas terpisah) dengan terdakwa Tongam Ronny Hutagalung A.D Tb.Hutagalung dengan menerima uang penggadaian sebesar Rp. 20.000.000 sehinggaterkumpul uang hasil penggadaian sebesar Rp. 77.000.000, Akibat perbuatan terdakwamasingmasing korban mengalami kerugian
Hutagalung dengan menerima uang penggadaian sebesarRp. 20.000.000, sehingga terkumpul uang hasil penggadaian sebesar Rp. 77.000.000.Akibat perbuatan terdakwa masingmasing korban mengalami kerugian sebesar Rp.95.000.000, 292 n nn nanan anne renner nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn enewonnneee Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUAHal. 5 dari 15 hal.
Putusan No.65/Pid/2012/PT.BTN10Hutagalung dengan menerima pembayaran sebesar Rp. 20.000.000, dan 1 (satu) unitmobil digadai mereka terdakwa tanggal 01 Oktober 2011 kepada terdakwa MUKSIN BinAHMAD (berkas terpisah) dengan terdakwa Tongam Ronny Hutagalung A.D Tb.Hutagalung dengan menerima uang penggadaian sebesar Rp. 20.000.000, sehinggaterkumpul uang hasil penggadaian sebesar Rp. 77.000.000, Akibat perbuatan terdakwamasingmasing korban mengalami kerugian sebesar Rp. 95.000.000,woneeeee Perbuatan terdakwa