emas putih seberat 19,945 gram dengan barkot seberat 37,630 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 5,399 gram dengan barkot seberat 11,940 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 6,779 gram dengan barkot seberat 10,405 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 2,850 gram dengan barkot seberat 8,160 gram;- 1 (satu) buah Gelang rantai emas Putih seberat 15,500 Gram dengan barkot seberat 40,650 gram; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian

Klaten nomor : 13736-16-01-001678-0 tanggal 8 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13737-16-01-007902-6 tanggal 10 Oktober 2016; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001771-3 tanggal 28 Oktober 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Heruwanto, Dkk;6.

Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal O01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan

teman terdakwa yangmenunggu di simpang skip dan setelah tiba terdakwa kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh pihak kepolisianserta ditemukan pada diri terdakwa 1 (Satu) paket sabuBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalamrangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) MetamfetaminHalaman 5 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Bgl(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut

tersebutlahsabu tersebut diletakan selanjutnya kaca pirek tersebut dibakardibawahnya dengan menggunakan korek gas api dan dari pipet yangkedua sabu tersebut dihisap sampai mengeluarkan asap putih dandihisap sampai habis.Bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Jenis sabu dilakukan tanpa izin daripejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluHalaman 6 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.BglNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 sedangkanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK Ill Bengkulu Nomor : BAP/367/XI/2018/Rumkittertanggal 06 Desember 2018 atas nama terdakwa ISMET Als ISMETBin (Alm) ZAM ZAMI dari hasil pemeriksaan

padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmelakukan penganiayaan Terhadap Hasna Binti Halide, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa HASNAWATI Binti COKENG melihat SaksiKorban Hasna Binti Halide lewat di depan rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggilkorban akhirnya korban berhenti; Bahwa setelah korban berhenti, maka Terdakwa menghampiri korban dan mengatakankepada Korban bahwa : kamu minta lagi uang penggadaian

uang apa selanjutnya terdakwa tampar saksi dengan menggunakan tangankananya dan pukul lengan saksi, sehingga Saksi merasa sakit pada pipi sebelah kanan,namun dengan kejadian penganiayaan tersebut tidak menghalangi aktifitas keseharianSaksi;Bahwa setelah penganiayaan, Saksi langsung laporkan ke Polisi dan Pada hari itu jugasaksi memeriksakan diri ke Puskesmas dan ada visum saksi ;Bahwa Sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan terdakwa =;Bahwa saksi ditampar oleh terdakwa masalah barang di penggadaian

yang jatuhtempo, lalu saksi ke penggadaian tanyakan karena saksi yang dipanggil, lalu saksibilang dipenggadaian kenapa barang saya mau dilelang, lalu saksi minta barang yangmau dilelang tersebut dan setelah saksi lihat ternyata barang tersebut bukan miliksaksi, lalu saksi disuruh oleh petugas penggadaian menanda tangani pernyataan yangmenyatakan bukan milik saksi :Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari padabentuk semula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan Saksi Korban Hasnah Binti Halidde yang saat itu hendak keluarrumah dan Terdakwa keluar dari rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggil Korban,setelah itu Terdakwa menampar korban sebanyak satu kali dengan tujuan agar korbanmenjawab, karena pernah Terdakwa hubungi masalah penggadaian

Bahwa selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa5.

Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwaa.

Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwa5.

NURAIDAH .Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwaBahwa benar

NURAIDAH .Bahwa benar selain itu sekitar bulan Januari 2013 saksi NUR AIDAH telahmenyerahkan barang miliknya berupa Laptop merk LG warna hitam silvertype E 310 kepada Terdakwa TEDDY GUNTORO bin TAMIR untukmenggadaikannya dan uang hasil penggadaian tersebut akan dipegunaanuntuk membayar administrasi perceraian Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR dengan istrinya namun oleh Terdakwa TEDDY GUNTORObin TAMIR uang hasil penggadaian laptop tersebut telah digunnakan untukkepentingan pribadi terdakwa275.

Kisno Kawidji dan yang menerimauang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi ( Saksi2 ) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Kisno Kawidji dan yangmenerima uang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi (Saksi2) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanadilakukan penggadaian mobil Suzuki APV warna biru Nopol.AB7596KB ,saksi mengetahui jika mobil tersebut adalah mobilrental milik Sdr. Wahid .3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana kendaraantersebut diambil/ditarik ,Saksi hanya mengetahui danmenyaksikan mobil Suzuki APV biru Nopol AB7596KBdiserahkan dari Serda Muslih kepada Sdr.

Bahwa selain epada Saksi2, Terdakwa juga pernahmelakukan beberapa kali penggadaian mobil, yaitu sebagaiberikut : Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kijang kepada SerkaTumbal Bakorem 074/Wrt , transaksinya dilakukan diSurakarta.17 Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil Kijang LGX kepada Sdri. Indratmi kakakdari Srd.

Bahwa benar peranan Terdakwa dan kawankawannyadalam proses penggadaian mobil tersebut adalah sebagaiberikut : Sdr. Maryono sebagai perantara atau pemasokmobilmobil yang akan digadaikan, Terdakwa sekarangtidak mengetahui keberadaan Sdr. Maryono. Sdr. Kisno Kawidji berperan sebagai orang yangmempunyai rencana menggadaikan mobil rental danmenerima uang dari hasil gadai. Sdri.

, sedangkansepeda motor saksi terima sekira bulan juli 2020;Bahwa saksi mengetahui saksi Jesica belum bekerja dan mempunyalpenghasilan;Bahwa saksi Jesica mendapat uang dari hasil mengadaikan perhiasaanmilik orang tuanya namun setelan saksi diamankan pihak Kepolisianbarulah saksi mengetahui bahwa perhiasaan emas yang digadaikansaksi Jesica adalah merupakan perhiasaan hasil pencurian milik saksi Hj.Nuraini;Bahwa saksi pernah menemani saksi Jesica menggadaikan perhiasaantersebut sebanyak 3 kali di Penggadaian

YULIANTI OPRASINI, SE Als YULI Binti (Alm) JUNAIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi bertugas dikantor Penggadaian Upc Patimura sejak tahun2018 sebagai Kepala Unit Pimpinan.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN JmbBahwa saksi sendiri yang menerima permohonan penggadaian

yangdilakukan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencairan dana penggadaian emas dilakukanmelalui cara transferBahwa saksi pada saat itu menanyakan terkait sebab menggadikanemas yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dikarenakan untuk tambahanmodal usaha.Bahwa saksi mengetahui bahwa dana yang telah ditransfer kepadaterdakwa sebesar Rp.6.499.00 ( enam juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Bahwa setahu saksi perhiasaan yang digadaikan oleh terdakwa belumada yang dilakukan lelang.Terhadap keterangan

Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang tersebut selanjutnyadigadaikan di Penggadaian Simpang Rimbo dengan rincian :1(Satu) Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram seharga Rp3.000.0001(satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram seharga Rp8.340.0001(Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram seharga Rp4.840.0001(Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram seharga Rp3.900.0001(Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram seharga2.040.0001(Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45

UPC PatimuraSehingga total jumlah perhiasan yang digadaikan saksi sebesarRp.141.230.000, (Seratus emat puluh satu juta dua ratus tiga puluhribu rupiah) dan surat penggadaian dititipkan terdakwa kepadaterdakwaBahwa saksi menggadaikan perhiasan tersebut bersama pacarterdakwa yaitu saksi Kefin tetapi saksi mengaku bahwa perhiasantersebut milik peninggalan bapak saksi dan selebihnya milik aksi Sendiri.Bahwa saksi menggunakan hasil uang penggadaian untuk keperluanmembeli sepeda motor Honda beat sekira

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012 an

surat pernyataan an RIHART SIPAHUTAR tanggal 18September 2012 ; 2 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn ee 2 (dua) lembar laporan stok awal bulan September 2012 an PUTUT ; 5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDI LAKSONO 5; 2 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR ; 1 (satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 an RIHARTSIPAHUTAR ; 2 22222 nn nnn nn nnn nnn nen nn cnn en en cnnee1 (satu) lembar surat bukti tanggal 5 September 2012 BUDI LAKSONO; 2 (dua) lembar surat penggadaian

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012

/ surat bukti kredit Nomor : 00234 dan00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239 dan00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal 110820121 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal 17082012an, PUTUT ; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces nn nene1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal 01092012an, PUTUT ; 22222 no nnn nnn nnn

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO; 2(dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor :00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar11082012NotaPenambahanan,Stok No. 001219PUTUT 1 (satu) lembar17082012Penambahanan.Stok No. 001220PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001222PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001297PUTUT 1 (satu) lembar08092012Penambahanan.Stok No. 001223PUTUT 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklat tanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tanda gadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitam merk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartu nama ;---------------------------------------------------------------------------dikembalikan Kepada pemiliknya yaitu saksi BAIQ SUKA NUR HAYATI alias IBU SUKA ;---------------------------------------------

Toilet Depagmenuju kearah selatan yaitu bangunan koperasi Depag dansaat berusaha meloncati pagar koperasi menuju jalan raya,Saksi sempat menarik celana Terdakwa tetapi terlepas,akhirnya Terdakwa berhasil di amankan oleh Polisi yang sedangmelintasi Jalan itu dan selanjutnya di bawa ke Polres LombokBahwa Saat Saksi mengejar Terdakwa, Terdakwa sempatmembuang dompet di jalanBahwa Dompet yang di buang oleh Terdakwa adalah sebuahdompet warna coklat tanpa merk yang berisikan empat lembarSurat Bukti Gadai Penggadaian

toiletDepag menuju kearah selatan yaitu bangunan koperasi Depagdan saat berusaha meloncati pagar koperasi menuju jalan raya,Saksi sempat menarik celana Terdakwa tetapi terlepas,akhirnya Terdakwa berhasil di amankan oleh Polisi yang sedangmelintasi Jalan itu dan selanjutnya di bawa ke Polres Lomboke Bahwa Saat Saksi mengejar Terdakwa, Terdakwa sempatmembuang dompet di jalane Bahwa dompet yang di buang oleh Terdakwa adalah sebuahdompet warna coklat tanpa merk yang berisikan empat lembarSurat Bukti Gadai Penggadaian

warna coklat tersebut berisikanempat lembar surat bukti gadai syariah dan di dalamdompet warna hitam merk Eiger berisikan kunci rumahdan kartu nama $;e Bahwa dompet tersebut adalah milik dari Baiq Sukae Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambildompet tersebutMenimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktiberupa;e 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian

Menyatakan barang buktie 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitammerk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartu13dikembalikan Kepada saksi BAIQ SUKA NUR HAYATI alias IBU4.

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah dompet yaitu sebuah dompet warna coklattanpa merek yang berisikan empat lembar surat bukti tandagadai penggadaian syariah dan sebuah dompet warna hitammerk eiger yang berisikan kunci rumah dan kartudikembalikan Kepada pemiliknya yaitu saksi BAIQ SUKA NURHAYATI alias IBU SUKA ;~.a)6.

tanah tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mara Tongku dan Mirwansyahpergi menuju sebuah toko emas milik Justra Sembiring didaerah Pancur Batudengan menggunakan mobil Toyota Kijang Innova BK 1702 JI tersebut,kemudian sesampainya disana Terdakwa, saksi Mara Tongku dan Mirwansyahbertemu dengan saksi Reny dan Justra, lalu Terdakwa, saksi Reny, Mirwansyahdan Justra pergi kesebuah kantor Notaris yang lokasinya melewati kantor PolsekPancur Batu untuk membuat perjanjian mengenai penggadaian

surat tanah milikTerdakwa .....Terdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah

surat tanah milikTerdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah menjemput

Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan oleh Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum;6.

Kontradiksi dengan petitum gugatan No. 4 yang berbunyi padapokoknya: Penggadaian yang dilakukan Petta Bela pada tahun 1981 (28tahun yang lalu) kepada Abd. Rahman/ayah/mertua Tergugat adalah sahmenurut hukum;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar rancu dan salah dalammenerapkan hukum karena pada amar putusannya kontradiksi satusama lainnya yaitu:e Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada halaman 1981 adalah sah menurut hukum;Kontradiksi dengan amar putusan No. 5 dan 6 yang berbunyi:e Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum

;e Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV atau kepada siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lokasi tanahsawah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat secaratanpa syaratKenapa kontradiksi karena pada satu sisi yaitu amar No. 4 membenarkanperbuatan melawan hukum (penggadaian) Petta Bela atas tanah sawahsengketa kepada Abd.

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu-shabu yang sudah di lak Laboratorium Forensik Polri Polda Riau;
• Pembungkus shabu-shabu yang sudah di Lak PT Penggadaian PAsir Pangaraian;
• 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol plastik dengan tutup warna biru terpasang 2 (dua) buah pipet;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna biru berikut dengan sim card 0853 6325 7131;