emas putih seberat 19,945 gram dengan barkot seberat 37,630 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 5,399 gram dengan barkot seberat 11,940 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 6,779 gram dengan barkot seberat 10,405 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 2,850 gram dengan barkot seberat 8,160 gram;- 1 (satu) buah Gelang rantai emas Putih seberat 15,500 Gram dengan barkot seberat 40,650 gram; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian

Klaten nomor : 13736-16-01-001678-0 tanggal 8 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13737-16-01-007902-6 tanggal 10 Oktober 2016; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001771-3 tanggal 28 Oktober 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Heruwanto, Dkk;6.

MELTA TARIGAN, M.Si tanggal 16 Desember2016 dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 1(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) MI Urine milik ANDIKASYAHPUTRA LINGGA adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urutA 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yang dikeluarkanoleh Penggadaian CPP

Lubuk Pakam Nomor : 777/10020/2016 yangditandatangani oleh Kepala Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamDARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkusplastic klip transparan berisi kristal berwarna putih dengan berat 0.21 (nol komadua puluh satu) gram.aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRo Bahwa terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LINGGA pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 sekira

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbanganyang dikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor777/10020/2016 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristal berwarna putihdengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gramHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2017.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbanganyang dikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor777/10020/2016 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristal berwarna putihdengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram.aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat 1 ke1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Bahwa sesuai denganBerita Acara Taksiran / Penimbangan yang dikeluarkan oleh Penggadaian CPPLubuk Pakam Nomor : 777/10020/2016 yang ditandatangani oleh KepalaPimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10Desember 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisikristal berwarna putih dengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

1 (satu) lembar surat pernyataan an BUDI LAKSONOtanggal 19September 2012;1 (satu) lembar surat pernyataan an RIHARTSIPAHUTAR tanggal 18September 2012 :2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September2012 an PUTUT ;5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDILAKSONO ;2 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHARTSIPAHUTAR ;1 (satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 anRIHART SIPAHUTAR :1 (satu) lembar surat bukti tanggal 5 September 2012BUDI LAKSONO ;2 (dua) lembar surat penggadaian

BUDILAKSONO ;2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kreditnomor : 00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012an.

LAKSONOtanggal 19September 2012;e 1 (satu) lembar surat pernyataan an RIHARTSIPAHUTAR tanggal 18September 2012e 2 (dua) lembar laporan stock awal bulan September2012 an PUTUT;e 5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDILAKSONO;Hal 8 dari 17 hal Pu.No.70/Pid/2013/PT.Smg122 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHARTSIPAHUTAR;1 (Satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 anRIHART SIPAHUTAR;1 (satu) lembar surat bukti tanggal 5 September 2012BUDI LAKSONO;2 (dua) lembar surat penggadaian

BUDILAKSONO;2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kreditnomor : 00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012an.

SITl JUHAIRIYAH (berkas terpisah) dengan beratkurang lebih 1,5 gram (sesuai dengan penimbangan Penggadaian Batulicin)yang dimilikinya dengan maksud untuk dijual ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

RUSMINA Psikotropika jenis sabusabusebanyak 10 (sepuluh) paket tersisa 9 (Sembilan) paket dengan berat kuranglebih 1,5 gram (Sesuai dengan penimbangan Penggadaian Batulicin) karenatelah dijual sebanyak 1 (satu) paketnya oleh Sdri. RUSMINA kepada Sdri. SITIJUHAIRIYAH (berkas terpisah) ; Bahwa diketahui Terdakwa tidak berhak menyerahkan psikotropika jenis sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket tersisa 9 (Sembilan) paket karena telahdijual oleh Sdri.

RUSMINA dengan berat kurang lebih 1,5 gram (sesuaidengan penimbangan Penggadaian Batulicin) dan yang berhak adalah rumahsakit, balai pengobatan, puskesmas dan hanya dapat dilakukan kepadapengguna/pasien, penyerahan psikotropika hanya dapat dilakukan juga olehapotik, rumah sakit, puskesmas dan balai pengobatan dilaksanakan berdasarkan resep dokter ; Bahwa sesuai dengan hasil laporan pengujian secara laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor Ip.Nar.K.07.0702 tertanggal 21

RUSMINA dengan beratkurang lebih 1,5 gram (sesuai dengan penimbangan Penggadaian Batulicin) ; Bahwa diketahui Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan danatau membawa shabushabu Psikotropika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh)paket namun tersisa 9 (sembilan) paket karena telah dijual dengan beratkurang lebih 1,5 gram (sesuai dengan penimbangan Penggadaian Batulicin) ; Bahwa sesuai dengan hasil laporan pengujian secara laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor

RUSMINA psikotropika jenis sabusabusebanyak 10 (sepuluh) paket namun tersisa 9 (Sembilan) paket dengan beratkurang lebih 1,5 gram (sesuai dengan penimbangan Penggadaian Batulicin)Karena telah dijual sebanyak 1 (satu) paketnya oleh Sdri. RUSMINA sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 29 Mei 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp.50.000.000,- (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 7 (TUJUH) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.

.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 20 November 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.

KOTA UTARA KOTA GORONTALO SELAMA 3 KALI PANEN MUSIM DAN SEWAKTU WAKTU AKAN DITEBUS DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT BONUS 500 (LIMA RATUS) KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 17 Juli 2006 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000,- (LIMA BELAS JUTA RUPIAH) BUAT PEMBEYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DI KELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.

2 (DUA) PETAK SAWAH TERLETAK DIKELURAHAN DULOMO KOTA GORONTALO SEWAKTU WAKTU AKANDIBAYAR DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA 300 (TIGA RATUS) KG BERAS" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 04 April 2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp. 15.000.000.- (LIMA BELAS JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAH TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KOTA GORONTALO DENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN

MENDAPAT JASA 200 (DUA RATUS) KG" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 30 Desember 2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILI JUMLAH UANG Rp.25.000.000,- (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH) BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 5 (LIMA) PETAK SAWAH TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 29 Mei 2006yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp.50.000.000, (LIMA PULUH JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 7 (TUJUH) PETAK SAWAHTERLETAK DIKELURAHAN DULOMO SELATAN KEC.

(LIMA BELAS JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 3 (TIGA) PETAK SAWAHTERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KOTA GORONTALODENGAN PERJANJIAN TIAP PANEN MENDAPAT JASA 200 (DUARATUS) KG" yang ditanda tangani oleh sdra MUS AHMAD.1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 pada tanggal 30 Desember2014 yang bertuliskan 'SUDAH TERIMA DARI SYAMSUDIN DOMILIJUMLAH UANG Rp.25.000.000, (DUA PULUH LIMA JUTA RUPIAH)BUAT PEMBAYARAN PENGGADAIAN 5 (LIMA) PETAK SAWAHTERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B

Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang

Karanganyar, 1 (Satu) buah HP merk Cross C1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberrytype 8520 No Imei: 352773057128296, 1 (Satu) buah HP merk cross V 1 NoImei: 356467052163509, 1 (Satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yangberisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP,SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian;Bahwa Terdakwa bertugas untuk masuk kedalam

Karanganyar, 1(satu) buah HP merk Cross C 1 warna hitam No Imei 391012082099451, 1(satu) buah Hp merk Blackberry type 8520 No Imei: 352773057128296, 1(satu) buah HP merk cross V 1 No Imei: 356467052163509, 1 (satu) buahHP merk nokia type 225 No Imei: 353672068784320, tas wanita berserta 2(dua) buah dompet wanita yang berisi uang tunai Rp 400.000; (empat ratusribu rupiah) dan suratsurat KTP, SIM C, ATM BRI, kartu BPJS dan suratgadai perhiasan dari penggadaian milik dari SUYATMI binti (alm) SAHIDWIYONO

Karanganyar, 1 (Satu) buan HP merk Cross C 1 warnahitam No Imei 391012082099451, 1 (Satu) buah Hp merk Blackberry type 8520No Imei: 352773057128296, 1 (satu) buah HP merk cross V 1 No Imei:356467052163509, 1 (satu) buah HP merk nokia type 225 No Imei:353672068784320, tas wanita berserta 2 (dua) buah dompet wanita yang berisiuang tunai Rp 400.000; (empat ratus ribu rupiah) dan suratsurat KTP, SIM C,ATM BRI, kartu BPJS dan surat gadai perhiasan dari penggadaian milik dariSUYATMI binti (alm) SAHID WIYONO

Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan oleh Petta Bela kepada Abd.Rahman pada tahun 1981 adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum;6.

Kontradiksi dengan petitum gugatan No. 4 yang berbunyi padapokoknya: Penggadaian yang dilakukan Petta Bela pada tahun 1981 (28tahun yang lalu) kepada Abd. Rahman/ayah/mertua Tergugat adalah sahmenurut hukum;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar rancu dan salah dalammenerapkan hukum karena pada amar putusannya kontradiksi satusama lainnya yaitu:e Menyatakan bahwa penggadaian dilakukan Petta Bela kepada Abd.Rahman pada halaman 1981 adalah sah menurut hukum;Kontradiksi dengan amar putusan No. 5 dan 6 yang berbunyi:e Menyatakan bahwa penguasaan yang dilakukan para Tergugat di atastanah objek sengketa tersebut dengan tidak bersedia menyerahkankembali kepada Penggugat adalah penguasaan yang melawan hukum

;e Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV atau kepada siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan lokasi tanahsawah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat secaratanpa syaratKenapa kontradiksi karena pada satu sisi yaitu amar No. 4 membenarkanperbuatan melawan hukum (penggadaian) Petta Bela atas tanah sawahsengketa kepada Abd.

Kisno Kawidji dan yang menerimauang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi ( Saksi2 ) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Kisno Kawidji dan yangmenerima uang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi (Saksi2) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanadilakukan penggadaian mobil Suzuki APV warna biru Nopol.AB7596KB ,saksi mengetahui jika mobil tersebut adalah mobilrental milik Sdr. Wahid .3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana kendaraantersebut diambil/ditarik ,Saksi hanya mengetahui danmenyaksikan mobil Suzuki APV biru Nopol AB7596KBdiserahkan dari Serda Muslih kepada Sdr.

Bahwa selain epada Saksi2, Terdakwa juga pernahmelakukan beberapa kali penggadaian mobil, yaitu sebagaiberikut : Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kijang kepada SerkaTumbal Bakorem 074/Wrt , transaksinya dilakukan diSurakarta.17 Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil Kijang LGX kepada Sdri. Indratmi kakakdari Srd.

Bahwa benar peranan Terdakwa dan kawankawannyadalam proses penggadaian mobil tersebut adalah sebagaiberikut : Sdr. Maryono sebagai perantara atau pemasokmobilmobil yang akan digadaikan, Terdakwa sekarangtidak mengetahui keberadaan Sdr. Maryono. Sdr. Kisno Kawidji berperan sebagai orang yangmempunyai rencana menggadaikan mobil rental danmenerima uang dari hasil gadai. Sdri.

MAHFUD.setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnyaterdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai olehTerdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN dan saksi MAFTHUIN AZIS.

MAHFUD, setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZIS selanjuntnyaterdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untukmenggadaikan mobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu terlebih dahulu atauuntuk mendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN.dimana uang hasil penggadaian mobiltersebut akan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai olehTerdakwa IDI WAHYU KURNIAWAN dan saksi MAFTHUIN AZIS.

MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS .

MAHWUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebih dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS.

MAHFUD setelah bertemu dengan saksi MAFTHUIN AZISselanjutnya terdakwa memerintahkan saksi MAFTHUIN AZIS untuk menggadaikanmobil milik saksi SAHRUDIN tanpa memberitahu tertebin dahulu atau untukmendapatkan ijin dari saksi SAHRUDIN dimana uang hasil penggadaian mobil tersebutakan digunakan untuk menebus mobil yang sebelumnya telah digadai oleh Terdakwadan saksi MAFTHUIN AZIS.

Bahwaberdasarkanberita acara penimbangan nomor47/BB/V/14300/2021 pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotikajenis SHABU terbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40Gram dan Berat bersih 0.94 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor47/BB/V/14300/2021 pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO selaku Assistant Manager II PT Penggadaian(Persero) Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotikajenis SHABU terbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40Gram dan Berat bersih 0.94 Gram dengan perincian sebagai berikut:1.

Berita Acara Penimbangan nomor : 47/BB/V/14300/2021 pada hariKamis tanggal 20 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh HENDRA YANTOselaku Assistant Manager II PT Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraiantelah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika narkotika jenis SHABU terbungkusplastik klip warna bening dengan berat kotor 1.40 Gram dan Berat bersih 0.94Gram;2.

FAUZI RAMADHANI,S.Farm pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 97020815, Jabatan Pamin Sub BidangNarkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dengan Pemeriksaan barangHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Prpbukti berupa 1 (Satu) bungkus bungkus penggadaian berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0.94 Gram diberi nomor barang bukti 1586/2021/NNF danBarang bukti berupa urine milik Terdakwa diberi nomor barang bukti1587/2021/NNF.

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ;1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012 an

surat pernyataan an RIHART SIPAHUTAR tanggal 18September 2012 ; 2 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn ee 2 (dua) lembar laporan stok awal bulan September 2012 an PUTUT ; 5 (lima) lembar form permintaan kredit (FPK) an BUDI LAKSONO 5; 2 (dua) lembar form permintaan kredit (FPK) RIHART SIPAHUTAR ; 1 (satu) lembar surat bukti kredit tanggal 17 Juli 2012 an RIHARTSIPAHUTAR ; 2 22222 nn nnn nn nnn nnn nen nn cnn en en cnnee1 (satu) lembar surat bukti tanggal 5 September 2012 BUDI LAKSONO; 2 (dua) lembar surat penggadaian

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal11082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal17082012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal01092012 an, PUTUT ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001297 tanggal01092012

/ surat bukti kredit Nomor : 00234 dan00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO ; 2 (dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor : 00239 dan00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001219 tanggal 110820121 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001220 tanggal 17082012an, PUTUT ; 2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neces nn nene1 (satu) lembar Nota Penambahan Stok No. 001222 tanggal 01092012an, PUTUT ; 22222 no nnn nnn nnn

/ surat bukti kredit Nomor : 00234dan 00235 tanggal 18 September 2012 an BUDI LAKSONO; 2(dua) lembar surat penggadaian / surat bukti kredit nomor :00239 dan 00240 tanggal 19 september 2012 an BUDI LAKSONO ; 1 (satu) lembar11082012NotaPenambahanan,Stok No. 001219PUTUT 1 (satu) lembar17082012Penambahanan.Stok No. 001220PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001222PUTUT 1 (satu) lembar01092012Penambahanan.Stok No. 001297PUTUT 1 (satu) lembar08092012Penambahanan.Stok No. 001223PUTUT 1 (satu

untuk pinjaman di Bank Kalsel Paringinsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan surat Perjanjian KreditNo.15/PK/IKUR/PRG/13 atas nama antara pihak Bank Kalsel Cabang Paringindengan pihak Debitur atas nama Bambang Lestiawan dan diketahui pihak IstriDebitur atas nama Heldalisa pada tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 saksi PAHRIATI AlsIPAH BINTI ISA ANSYARI datang kerumah terdakwa danterdakwa jugamengatakan, apabila tidak percaya dan tidak bisa bayar penggadaian

ratus juta rupiah)sebagaimana yang diinginkan terdakwa, dan penyerahannya kepada terdakwadilakukan saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI secara bertahapbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, yaitu : Pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita,sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/II/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian

Pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita,sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/II/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian tersebutbeserta 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang gadai kepadasaksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI;2.

BALDI danIDALISA diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08Oktober 2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATIdiketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengansaudari FAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin TimurRAHMADI, S.Pi, Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT

BALDI dan IDALISA diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi,Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATI diketahuioleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengan saudariFAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT

untuk pinjaman di Bank KalselParingin sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan suratPerjanjian Kredit No.15/PK/IKUR/PRG/13 atas nama antara pihak Bank KalselCabang Paringin dengan pihak Debitur atas nama Bambang Lestiawan dandiketahui pihak Istri Debitur atas nama Heldalisa pada tanggal 25 Maret 2013;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 saksi PAHRIATI AlsIPAH BINTI ISA ANSYARI datang kerumah terdakwa danterdakwa jugamengatakan, apabila tidak percaya dan tidak bisa bayar penggadaian

penyerahannya kepada terdakwadilakukan saksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISA ANSYARI secara bertahapbertempat di rumah terdakwa di Kelurahan Paringin Timur Rt. 009 KecamatanParingin Kabupaten Balangan, yaitu :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJM Padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/Il/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian

Padahari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar jam 14.00 wita, sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan surat hibah Nomor : 20/KLPart/Prg/Il/2014 tanggal 18Pebruari 2014 yang dijadikan sebagai jaminan penggadaian tersebutbeserta 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang gadai kepadasaksi PAHRIATI Als IPAH BINTI ISAANSYARI;2.

BALDI danIDALISA diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober2014 antara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATIdiketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengansaudari FAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin TimurRAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT/Sporadik/L/PT/2014 tanggal 20 Oktober2014 an.

BALDI dan IDALISA diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Perjanjian Penggadaian tanggal 08 Oktober 2014Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 124/PID/2016/PT.BJMantara saudari IDALISA dengan saudari FAHRIATI diketahui olehLurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) lembar Surat Kuasa antara saudari IDALISA dengan saudariFAHRIATI diketahui oleh Lurah Paringin Timur RAHMADI, S.Pi, 1(satu) Iembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 010.02/019/ SKT/Sporadik

mengaku bahwa 1 (satu) paket kecil sabu yangdibungkus plastik klip transparan tersebut adalah milik terdakwa sendiri dansabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orang yangbernama Nani (DPO) seharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudianpara saksi langsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek BinjaiBarat guna proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dariterdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangandari penggadaian

buatsendiri dan kemudian dihisap sampai sabu tersebut habis dan terdakwa jugamengakui bahwa terdakwa terakhir kali memakai narkotika jenis sabusabuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Bnjtersebut pada hari Jumat tanggal O02 Februari 2018 kemudian para saksilangsung membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek Binjai Barat gunaproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dariterdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugas penimbangandari penggadaian

oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan, memiliki ataupun menyimpan Narkotika jenis Sabusabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket/kantong plastik kecil yang diduga berisikan sabusabudengan berat Brutto 0,31 (nol Koma tiga puluh satu) gram.Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

hingga terdakwa ketahuan memiliki sabu lalu terdakwadiserahkan ke Polsek Binjai Barat beserta barang buktinya ; Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipakai/dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau memakai, memiliki ataupun menyimpan Narkotika jenissabusabu ; Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yang disita dariterdakwa tersebut setelan dilakukan penimbangan oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

jenissabusabu ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa baru saja membeli 1 (satu)paket sabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari seseorang yangmengaku bernama Nani (DPO) disebuah kedai di Kelurahan Limau SundaiKecamatan Binjai Barat dimana tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebutuntuk dipergunakan atau dipakai sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis sabu yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh petugaspenimbangan dari penggadaian

Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal O01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan

teman terdakwa yangmenunggu di simpang skip dan setelah tiba terdakwa kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh pihak kepolisianserta ditemukan pada diri terdakwa 1 (Satu) paket sabuBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu tanpa memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalamrangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 dankemudian barang bukti tersebut dilakukan Uji Laboratorium oleh BalaiPengawas Obat dan Makanan Bengkulu diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+) MetamfetaminHalaman 5 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.Bgl(termasuk Narkotika Golongan Nomor urut

tersebutlahsabu tersebut diletakan selanjutnya kaca pirek tersebut dibakardibawahnya dengan menggunakan korek gas api dan dari pipet yangkedua sabu tersebut dihisap sampai mengeluarkan asap putih dandihisap sampai habis.Bahwa perbuatan terdakwa yang menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Jenis sabu dilakukan tanpa izin daripejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbanganoleh pihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukansabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,12 Gramsebagaimana Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian BengkuluHalaman 6 dari 14 halaman Putusan pidana Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN.BglNomor : 911/10687.00/2018 tanggal 01 Desember 2018 sedangkanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit UmumBhayangkara TK Ill Bengkulu Nomor : BAP/367/XI/2018/Rumkittertanggal 06 Desember 2018 atas nama terdakwa ISMET Als ISMETBin (Alm) ZAM ZAMI dari hasil pemeriksaan

TAMPUBOLON (Alm) ;- 2 (dua) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan Nakasone ;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak berwarna hitam bertuliskan YAMAHA.1 (satu) buah kwitansi bukti penggadaian 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAVIXION sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar STNKB dengan nomor : 0169587/KS/2011.2 (dua) buah kunci kontak berwarna hitam bertuliskan NAKASONE.1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA VIXION berwarna hitam denganNopol : DA 3027 WL, Noka : MH33CI005BK652943 dan Nosin : 3C1653966.Dikembalikan kepada USOBERLIN TAMPUBOLON

Kalimantan Tengah dimana penggadaian sepeda motor tersebut dibuatkantanda bukti kwitansinya ;Menimbang, bahwa dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut,terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr.LUKAS memperoleh uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr. VIKTORmemperoleh uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr.

Yamaha Vixion warna hitam denganNomor Polisi DA 3027 WL, Nomor Rangka MH33CI005BK652943 danNomor Mesin 3C1653966 ; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNomor : 0169587/ KS/ 2011 atas nama DUMA HELENA SIMANJUNTAK ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor berwarna hitam yang bertuliskanYamaha ;Dikembalikan kepada saksi USOBERLIN TAMPUBOLON Bin ROBERT A.TAMPUBOLON (Alm) ; 2 (dua) buah kunci kontak berwarna hitam yang bertuliskan Nakasone ; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penggadaian

Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinyauang hasil dari penggadaian sertifikat tersebut, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan perbuatan Tergugat tersebut;d. Tergugat juga sering memukul Penggugat setiap terjadi pertengkaran;5.

dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uangPutusan, Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanhasil dari penggadaian

rumahtangga dirumah Penggugatselama 8 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uanghasil dari penggadaian

namun sejak Agustus 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasuspenipuan penggelapan uang perusahaan, sedangkan Penggugat tidakmengetahuil penggunaan uang tersebutPutusan, Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanBahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba;Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uanghasil dari penggadaian

padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmelakukan penganiayaan Terhadap Hasna Binti Halide, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa HASNAWATI Binti COKENG melihat SaksiKorban Hasna Binti Halide lewat di depan rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggilkorban akhirnya korban berhenti; Bahwa setelah korban berhenti, maka Terdakwa menghampiri korban dan mengatakankepada Korban bahwa : kamu minta lagi uang penggadaian

uang apa selanjutnya terdakwa tampar saksi dengan menggunakan tangankananya dan pukul lengan saksi, sehingga Saksi merasa sakit pada pipi sebelah kanan,namun dengan kejadian penganiayaan tersebut tidak menghalangi aktifitas keseharianSaksi;Bahwa setelah penganiayaan, Saksi langsung laporkan ke Polisi dan Pada hari itu jugasaksi memeriksakan diri ke Puskesmas dan ada visum saksi ;Bahwa Sebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan terdakwa =;Bahwa saksi ditampar oleh terdakwa masalah barang di penggadaian

yang jatuhtempo, lalu saksi ke penggadaian tanyakan karena saksi yang dipanggil, lalu saksibilang dipenggadaian kenapa barang saya mau dilelang, lalu saksi minta barang yangmau dilelang tersebut dan setelah saksi lihat ternyata barang tersebut bukan miliksaksi, lalu saksi disuruh oleh petugas penggadaian menanda tangani pernyataan yangmenyatakan bukan milik saksi :Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari padabentuk semula, sedangkan rasa sakit tidak menyebabkan perubahan pada bentuk badan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan Saksi Korban Hasnah Binti Halidde yang saat itu hendak keluarrumah dan Terdakwa keluar dari rumah kakak Terdakwa, lalu Terdakwa memanggil Korban,setelah itu Terdakwa menampar korban sebanyak satu kali dengan tujuan agar korbanmenjawab, karena pernah Terdakwa hubungi masalah penggadaian

Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika jenis sabu tersebuttanpa memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenanglainnya dan bukan dalam rangka pengobatan atau pengembangan ilmupengetahuan Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,14 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor827/10687.00/2018 tanggal 31 Oktober 2018 dan kemudian

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tanpamemiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak berwenang lainnyadan bukan dalam rangka pengobatan atau pengembangan ilmupengetahuan Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,14 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu) Nomor827/

selanjutnyasabu tersebut dituang pada kaca pirek lalu dibakar dan setelah asapnyamasuk kedalam botol kemudian dihisap sampai habis.Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabutersebut untuk dirinya sendiri dan tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya dan bukan dalam rangkapengobatan serta terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenissabu tersebut untuk menambah stamina terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti shabu yang dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian

Bengkulu, hasil penimbangan menunjukan sabutersebut mempunyai berat bersih seberat 0,14 Gram sebagaimana BeritaAcara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor827/10687.00/2018 tanggal 31 Oktober 2018 sedangkan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan dari Rumah Sakit Umum Bhayangkara TK IIIBengkulu Nomor : BAP/313/X1I/2018/Rumkit tertanggal 24 November2018 atas nama terdakwa FEBRI YADI SAPUTRA Als FEBRI BinJASMAN dari hasil pemeriksaan laboratorium pada urine, yangbersangkutan ditemukan kandungan zat