Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4.

Putusan Nomor 73 K/TUN/2018Program Doktor pada Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia,sehingga tidak memenuhi kualifikasi sebagai penetapan tertulis dalamlingkup hukum administrasi negara, dan diputuskan secara kolektif olehTim Penguji, bukan pribadi sebagaimana jelas disebutkan dalam tandatangan Prof. Riris K.

., sebagai Ketua Penguji,juga bukan sebagai pejabat struktural Ketua Departemen Filsafatsebagaimana dalam Daftar Hadir yang terlampir dalam objek sengketa,sehingga tidak dapat dikualifikasi sebagai Badan atau Pejabat TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan kasasi tersebut harusditolak, dan sebagai pihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalan duajalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalandua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2.

Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.Hal. 30 dari 33 hal. Put.

YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar, agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar. Selanjutnya Terdakwa SebagaiHal. 3 dari 46 hal. Put.

Sebagai Penanggung jawabKegiatan/Pembuat Komitmen, M.YAMIN SALAM sebagai Penguji danPenanda tangan Surat Perintah Membayar, sesuai dengan Surat KeputusanHal. 7 dari 46 hal. Put.

YAMIN SALAMsebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayar, agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar.

Demikian pula penandatanganan SPM bukanlah dilakukan28Terdakwa tetapi ditandatangani oleh Pejabat Penguji Pembayaran danpenandatangan SPM yaitu Sdr. M.

YaminSalam sebagai Pejabat Penguji dan penandatangan SPM, SPM tersebut dapatdicairkan apabila telah ditandatangani oleh saksi M. Yamin Salam, Hal iniberkesesuaian dengan keterangan saksi M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPKdengan hasil pemeriksaan pada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC ( Ganja ) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM

berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIAN CABANG BANDARJAYA Nomor : 296/ILPOL/1714/2013 tanggal 09 September 2013 dengan hasilpenimbangan barang bukti diduga Narkotika jenis ganja 1,9 Gram yang merupakanberat kotor beserta bungkus kertas tanpa disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji

berdasarkan berita acara penimbangan dart PEGADAIAN CABANGBANDAR JAYA Nomor : 296/ILPOL/1714/2013 tanggal 09 September 2013 denganhasil penimbangan barang bukti diduga Narkotika jenis ganja 1,9 Gram yangmerupakan berat kotor beserta bungkus kertas tanpa disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani olbh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji

Andi(DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memilik ganja tersebut tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATL S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor441/00606/C.3, tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kes,Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt , Karjiman,SST masing masing selaku Penguji dan diketahui olen Kepala BalaiLabkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkan bahwadalam Barang Bukti yang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT binSUGENG

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumPenguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor441/00606/C.3, tanggal 19 Februari 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt, Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahui olehKepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes,disimpulkan bahwa dalam Barang Bukti yang disita dari JOKOIRIYANTO Alias PEYOT bin SUGENGPutusan

Magelang Selatan, KotaMagelang, Jawa Tengah; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00606/C.3, tanggal 19Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahui olehKepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkanbahwa dalam Barang Bukti yang

BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00605/C.3, tanggal 19Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahui olehKepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkanbahwa dalam Barang Bukti yang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT binSUGENG WALUYO No.BB/15.b/II/2018/Ditresnarkoba Polda DIY dalam

BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/00607/C.3, tanggal 19Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Smn, hal. ke 28 dari 35 hal.Februari 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahui olehKepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes, disimpulkanbahwa dalam Barang Bukti yang disita dari JOKO IRIYANTO Alias PEYOT binSUGENG

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikanbiaya tidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun2002 tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkanpara makelar/calo, dimana para calo itcrsebut diberi peluang untukmelakukan pengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diujioleh 13 (tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kKendaraanyang dilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebutdiketahui oleh saksi Sudjono, ST., selaku Ka.

UPTPKB Wiyung yang bersumber dari penerimaan biaya tidakresmi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang dipungut/ditarik daripemohon upkir oleh 13 (tiga belas) orang penguji, biaya tidak resmi/tidaksesual dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yaitu :1.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kedaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

UPTPKB Wiyung, tidak melakukan bentuk pengawasan danpencegahan serta tidak melarang adanya praktek pungutan tidak resmi danpercaloan yang terjadi pada UPTPKB Tandes ;Bahwa Terdakwa tidak melarang praktek percaloan dan pungutan yangtidak sesuai dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yang dilakukan oleh 13 (tigabelas) staf penguji UPTPKB Wiyung yang merupakan bawahannya danHal. 15 dari 27 hal. Put.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kendaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

Bagian Penguji dan ; c. Bagian sekretariat ; 10Perbuatan Terdakwa yang mencemarkan nama baik dan tidakmenyenangkan buat saksi antara lain adalah : 1. Terdakwa menyebutkan adanya manipulasi data ;2. Terdakwa menyebuitkan adanya penggelapan berkasberkas ;3.

menyerahkan nilai kepada Panitia,selanjutnya diumumkan peserta yang lulus sesuai dengan ketentuanketentuan yang telah ditetapkan oleh Panitia ; Benar, dalam ujian penyesuaian dimaksud, ada dibentuk Panitia, yang terdiridari : Ketua, Wakil ketua, Sekretaris, anggota dan Pengujj ; Penguji ada 3 ( tiga) orang, yaitu : YANUAR HANI,SH.MH, Saksi, danGARNITA PRATIWI;Benar nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa waktu itu adalah 71,12, sedangkan nilai ratarata dari Penguji yang 2 ( dua) orang lagi, saksi

Lulus ; Benar dengan surat Terdakwa tersebut, semua pejabat PT.Angkasa Pura Il,khususnya ENDANG DWI SURYANI,SH dan Tim Penguji, merasa hargadirinyaterserang ; Benar saksi pernah mengucapkan selamat kepada Terdakwa, yangmaksudnya adalah menghargai Terdakwa dalam pembuatan ,makalahnya,bukan berarti menyatakan Terdakwa lulus, apalagi pengujinya ada 3 ( Tiga)orang, mana mungkin saksi Sendiri menentukan lulus atau tidak Terdakwa;lbu ENDANG DWI SURYANI, SH, tidak ikut sebagai Penguji, dan saksi tidakmengetahui

, tahunnya seingat saksitahun 2003, dan saksimengetahui bahwa Terdakwa pernah mengikutinya ;Saksi menjadi penguji adalah atas perintah management, jumlah peserta ujiansaksi tidak ingat, akan tetapi lebih dari 2 (dua) orang ; Saksi tidak mengetahui apa kriteria atau kwalifikasi sebagai Penguji, danPenguji tidak ada training khusus, seingat saksi sudah 2 (dua) kali jadi Penguji ;Yang diuji kepada peserta antara lain adalah materi makalah yang dibuat dankemampuan peserta didalam bekerja, terkait dalam

pelaksanaan tugas yangdiberikan ; Saksi selaku penguji, memberikan nilai kepada peserta, sesuai dengankemampuan yang bersangkutan menjawab pertanyaanpertanyaan ;Nilai yang ada didalam berkas penyidik, adalah benar nilai yang saksi berikankepada Terdakwa sewaktu ujian, dan setelah selesai ujian, saksi langsungmengumpulkan nilai peserta disekretariat Panitia ; Nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa dan diserahkan ke sekretariat,bukanlah nilai akhir, Karena masih ada nilai dari penguji yang lain,

Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Urut30 lampiran UU RI No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika ; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Forensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab :220/NPF/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium ForensikCabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016 tanggal17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

MALUKU Nomor449/168/Labkes/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning muda ; pH6,5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : PositifBenzodiazepine : NegatifMethampetamine

Nusaniwe Kota Ambon menuju ke batu Capeutaman makmur dengan tujuan untuk mengkonsumsi ganja, dan pada saattiba di Batu Capeu Taman Makmur, tidak lama kemudian datang petugaskepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan mengamankan 2 (dua) paket ganja yang sementara dipegang olehterdakwa saat itu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

MALUKU Nomor449/168/Labkes/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning muda ; pH6,5, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : PositifBenzodiazepine : NegatifMethampetamine :

2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning muda ; pH 6,5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan : Morphine :Negatif, Amphetamine : Negatif, THC : Positif, Benzodiazepine : Negatif,Methampetamine : Negatif.

HOSENdari perampokan tersebut juga mendapatkan timbangan untuk emas, batu pengujiemas juga pen untuk penguji emas;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 228/Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp 400.000, dari MARLAKIM yangmerupakan bagian saksi;Bahwa saksi sempat marah kepada MARLAKIM karena hanya mendapat bagiansedikit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : MOH.

emas dan beberapapen penguji emas, buku kecil, sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas,selembar STNK sepeda motor, sebuah botol kecil berisi minyak warna kuning,uang tunai sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lebih;Hal. 6 dari 13 Hal.

IMAM Rp 400.000,JUHRI Rp 1.600.000, sedangkan satu buah timbangan emas, kalkulator, bukusurat pembelian emas, minyak penguji emas, kunci, batu penguji emas, STNKserta tas dari hasil perampokan tersebut ditaruh di rumah MOH HOSEN;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)potong celana pendek warna hijau merek Yashihao, barang bukti mana telah disitasecara sah, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan

Tambelangan Kab.Sampang Terdakwa bersamasama dengan temantemannya, telah mengambilsecara paksa disertai dengan kekerasan sebuah tas yang berisikan kotak plasticwarna merah muda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warnabiru, kaca pembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecilbersama dengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil,sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuahbotol kecil berisi minyak warna

Sedangkan terdakwa mengawasi tempatkejadian dan sesaat kemudian SALIAN berteriak sudah selesai dan pergi meninggalkantempat tersebut dengan membawa sebuah tas yang berisikan kotak plastic warna merahmuda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warna biru, kacapembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecil bersamadengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil, sekumpulankertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuah

pada Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku setelah di lakukan pengujian terhadap Sempel Urine diperoleh hasi THCPositifBerdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional ProvinsiMaluku No.

Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor449/4130/Labkes/V/2019 yang di buat dan di tandatangani oleh MegaSasmitha, S.Si penguji pada Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku setelah di lakukan pengujian terhadap SempelUrine diperoleh hasi THC Positif Berdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional Provinsi MalukuNo.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaHal. 2 dari 65 hal. Put. No.1045 K/Pid.Sus/201 2PT.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaHal. 11 dari 65 hal. Put. No.1045 K/Pid.Sus/2012 PT.

YAJID, selaku Penguji TPNEmplak (Set. KRPH) pada KPH Ciamis berdasarkan Surat Keputusan KepalaPT.

Carwa ;17.Bahwa Terdakwa selaku Penguji Kayu dan Penerbit FAKB/KOmempunyai peranan dalam hal pengeluaran kayu dari TPKkepada Pembeli karena syarat untuk penerbitan dokumen fakturtersebut berdasarkan data kavling yang telah dibeli dengan sahHal. 53 dari 65 hal. Put.

Fakta uang yang diterirna oleh Terdakwa tidak lebih dariRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan dibagikankepada lima orang tim penguji yang lain.

JAYADI HM pada berkas SuratPermintaan Pembayaran Beban Tetap Anggaran Rutin, Daftar RencanaPerincian Penggunaan UUDP Biaya Perjalanan Dinas dan Pindah DPRDTingkat ll Kotabaru senilai Rp 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah)serta Daftar Penguji Tahun Anggaran 1998/1999 tertanggal 03 Maret 1999senilai Rp 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupah) serta SuratPermintaan Pembayaran Beban Tetap Angaran Rutin dan Daftar RencanaPerincian Penggunaan UUDP Biaya Perjalanan Dinas dan PindahDPRD Tingkat

ANANGAMAK ketemu Terdakwa Il dan memberitahukan bahwa uang sejumlah Rp84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) sudah diserahkan kepadaTerdakwa di rumahnya ;Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 1999 sekitar jam 10.00 Wita Terdakwa Illdatang ke rumah Terdakwa dengan maksud minta tolong dicarikan BlankoSurat Perintah Membayar Uang dan Daftar Penguji Kosong kepadaSUHARDI staf Bagian Anggaran Pemda Tingkat Il Kotabaru, kemudianTerdakwa mengatakan akan mencoba dulu dan terus menelpon SUHARDI"Bisakah H.

Gusti EKA YUNIANSYAH minta blangko SPMU dan DaftarPenguji Kosong" dan dijawab oleh SUHARDI akan melaporkan dulu kepadaatasannya NOORMANSYAH, sekitar jam 12.00 Wita SUHARDI datang keKantor BPD Cabang Kotabaru menyerahkan Blangko Surat PerintahMembayar Uang dan Daftar Penguji kosong kepada Terdakwa Il, selanjutnyasekitar jam 15.00 Wita Terdakwa Il datang ke Kantor DPRD Tingkat IlKotabaru menemui Terdakwa menyerahkan berkas Surat PerintahMembayar Uang dan Daftar Penguji Tahun Anggaran 1999/2000 yang

akan mencoba dulu dan terus menelpon SUHARDI"Bisakah Terdakwa Il minta blangko SPMU dan Daftar Penguji kosong untukcontoh" yang mana SUHARDI akan melaporkan dulu kepada atasannyaNORMANSYAH selaku Kasubag Perbendaharaan sekitar jam 12.00 Witasaksi SUHARDI datang ke Kantor BPD Cabang Kotabaru menyerahkanblangko SPMU dan Daftar Penguji Kosong kepada Terdakwa Ill, selanjutnyaTerdakwa Il sekitar jam 15.00 Wita datang kekantor DPRD Tingkat IlKotabaru menemui Terdakwa menyerahkan SPMU dan Daftar Pengujiyang

No. 1643 K/Pid/20028. 1 (satu) lembar Daftar Penguji tertanggal 1 April 1999 senilaiRp 160.000.000., ;9. 3 (tiga) lembar Rekening Koran atas nama Jannatul Rakhmah PemdaKotabaru ;10.1 (satu) lembar Kas Daerah senilai Rp 92.000.000., ;11.1 (satu) lembar Kas Daerah senilai Rp 160.000.000. ;12.713.214.1 (satu) lembar slip setoran model bon Rp 92.000.000, ;((tujuh) lembar slip penarikan Simpeda ;(dua) lembar slip setoran ;(15.1 (satu) lembar slip setoran model bon 17 senilai Rp 50.000.000.

TAROREH,SE merupakan ASN pada Dinas Perhubungan Kabupaten Minahasa dan saat ini menjabat sebagai penguji Kendaraan Bermotor Tondano, Nomor: 800 / Dishub / 45 / III / 2017, tanggal 22 Maret 2017;38) 2 (Dua) lembar Foto Copy Keputusan Bupati Minahasa berserta lampirannya Nomor 513 tahun 2016 tentang pengangkatan dalam jabatan baru an.

tanggal 13 Januari 2017 kepada JANTJE B TAROREH, SH yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Kabid Pengembangan dan Diklat Pegawai Badan Kepegawaian Pengembangan SDM Minahasa; 42) 1 ( Satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Pelatihan atas nama JANTJE TAROREH, No. 2680 / XII / KET / TF / PHB / 98, Tanggal 02 Desember 1998 yang di tanda tangani oleh Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan Perhubungan Darat atas nama SONNY BAKSONO;43) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Tenaga Penguji

ISKANDAR ABUBAKAR, MSc; 44) 1 ( Satu) lembar Foto Copy sertifikat Kompetensi Penguji Kendaraan Bermotor Nomor 71-02-03-0000385 atas nama JANTJE BENYAMIN TAROREH tanggal 16 Februari 2006 yang di tanda tangani oleh Direktur Jendral Perhubungan Darat Ir.

Bahwa yang membuat KIR penguji dari tahun 2016 yang diterima dariPak Jantje Taroreh dan Yan Lopis; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;12.

;Bahwa memang di Dinas Perhubungan semasa saya memimpin adatempat penguji, namun peralatan peralatan tersebut tidak memenuhisyarat harus diperbaikan;Bahwa ada 14 (empat belas) item ditempat penguji, tetapi yang hanyadipakai ada 4 (empat) item;Bahwa rencana untuk melakukan perbaikan, namun APBD itu sudahdisusun pada tahun 2016 jadi DPA yang saya Jalankan itu belum rencanauntuk perbaikan;Bahwa saya tidak mengetahui kapan alat alat/mesin penguji rusak,tetapi ketika saya ditempatkan menjadi Kepala Dinas

Karena PERDA itu bukan hanya Perhubungan tapi keselu ruhanPAD Retribusi di Minahasa;Bahwa seingat Saya, biaya perpanjangan KIR dibawah 200 kilo sebesarRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak boleh dinaikan harussesuai dengan PERDA;Bahwa saya tidak pernah memerintahkan petugas dilapangan untukmenaikan harga tersebut;Bahwa tidak bisa penguji diganti dengan orang yang tidak punyakualifikasi penguji, karena itu standarnya, harus diuji oleh penguji;Bahwa dalam tugas pernitipan itu wilayah

Yang kita bagi karena TerdakwaJantje Benyamin Taroreh menguji diluar karena ia penguji dan mengujisebagai penguji ditingkat lanjutan, Saya rasa yang bersangkutan sudahtahu apa yang harus dilakukan sebagai penguji ditingkat lanjutan. Apakahdalam persyaratan uji yang ia lakukan itu bagian dari penguji maka iasudah ditingkatkan lanjutan.

kompotensi sebagai Penguji;Bahwa Peralatan uji yang harus dimiliki sesuai dengan Pasal 54 Undangundang Nomor: 22 Tahun 2009 ayat 3 sekurang kurangnya meliputi :1.

dan Penguji dan tandatanganPenggugat diatas meterai hanya berupa scan;4.

Bahwa apabila Disertasi Penggugat belum disetujui olehPembimbing dan Penguji bagaimana cara Pertanggung jawabanLembaga Universitas Kristen Papuaakan melakukanakreditasipadaBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi danbagaimanapertanggung jawaban Lembaga Universitas KristenPapua terhadap lulusannya ketika syaratAkreditasi Universitastidak terpenuhi:;9.

Mahasiswa menyerahkan skripsi/tesis/disertasi dalambentuk cetak dan softcopy yang telah direvisi dan telahditanda tangani oleh tim penguji serta seluruhkelengkapan yang ditentukanb. Mahasiwa menerima slip pembayaran administrasijjazah dan melakukan pembayaran melalui bankc. Mahasiswa menyerahkan bukti pembayaran dari bankke BAUK untuk mendapat pengesahan slipd. Mahasiswa menerima ijazah dan trankrip akademik10.

, yangPutusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 26 dari 45bertanggungjawab atas lembar persetujuan Dosen Pembimbingdan Penguji adalah Mahasiswa ; Bahwa , bagaimana Tugas dan kewajibanUniversitas tersebut , Tugas dan kewajiban Universitas yaitusetelah Desertasi final selesai dokumen diserahkan ke bagianAdministrasi Akademik untuk di Jilid dan digandakan ; Bahwa saksi, apakah saudara tahubagaimana/antisipasi Universitas untuk Mahasiswa dalammemperoleh tanda tangan dari Pembimbing dan Penguji

Kemudian dijadikan satu) denganbahan yang ada di Ujian ; Bahwa pra Desertasi yaitu bahan ujian yangakan di serahkan ; Bahwa tugas Administrasi tersebut , terkaittanda tangan Pembimbing dan Penguji tidak pernah mengarahkan, pihak Administrasi Akedemik hanya untuk pengandaan danpenjilidan setelah dinyatakan final ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 28 dari 45 Bahwa saksi,sebelum Resain, apakah sudahada yang mendapat tanda tangan pembimbing dan penguji ,Belum ada sampai tanggal 02 Desember

Nip.19840512 200912 2005 selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandung MDMAPositif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Sedangkan barang bukti ganja tersebut diserahkan keBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0738.K tanggal

Nip.19840512200912 2 005 selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungGanja Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440/405/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 13 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatanganiatas

Nip.19840512 200912 2005 selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, Sedangkan barang bukti extasi tersebutdiserahkan ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak untukdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP18.097.99.20.05.0737

.Ktanggal 18 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Warni, S.Farm., Apt.Nip.19840512 200912 2 005 selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung MDMA Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Sedangkan barang bukti ganjatersebut diserahkan ke Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakuntuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian BalaiBesar

Nip.19840512 200912 2 005 selaku penguji pada BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak dengan kesimpulan LaporanHasil Pengujian tersebut mengandung Ganja Positif (+) termasuk NarkotikaGolongan menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Bahwa berdasarkan test urine terdakwa positif mengandungMetamphetamin Positif (+) berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dariRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor : 440/405/BLURSUD

merasa sangat dirugikan, olehkarena obyek sengketa telah jelas dan nyata melanggar dan bertentangan:1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor tahun 2003 tentang PemberhentianAnggota Polri;2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2003 tentang PeraturanDisiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;3 Keputusan Kapolri Nopol Kep/43/IX/2004 tentang Tata Cara PenyelesaianPelanggaran Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;4 Hasil pemeriksaan kesehatan Panitia Penguji

Bukan dengan menghentikan gaji Penggugat dengan dasar hukumpelanggaran disiplin yang tidak jelas dan semrawut itu;Bahwa setelah bertemu Kapolres Pekalongan, pada intinya Kapolres Pekalongan tidakpercaya kalau Penggugat menderita sakit, dan memaksa Penggugat untuk diantaranggota Dokkes dan unit P3D Polres Pekalongan untuk menjalani tes kesehatankedokter Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) di Rumah Sakit Polri BhayangkaraSemarang.

:R/12/I/2009/Dokkes tertanggal 17 Februari 2009 isi: pengiriman hasil pemeriksaankesehatan oleh panitia penguji kesehatan Polri/PPKP atas nama AKP Hari PramonoS.H. Adapun lembar disposisi Kapolres Pekalongan tersebut ditujukan kepadaWakapolres Pekalongan yang berisi: Yth.

;2 Padahal persidangan ini merupakan aturan dasar bagi anggota Polri yangmelakukan pelanggaran Kode Etik Profesi Polri atau melakukan Desersi;3 Apakah anggota Polri yang sakit (Pemohon Kasasi) sesuai saran doktordoktor Polisi (Panitia Penguji Kesehatan Polri) bukti P2 & P3, sesuaihakhaknya telah dipenuhi oleh Termohon Kasasi?

Padahal amat jelas lagi tegas terbitnya obyek sengketa bertentangan dengan peraturandasarnya;E Judex Facti telah mengabaikan Asas Obyektifitas yang mengakibatkan pertimbanganhukum majelis keliru dan salah menerapkan hukum terutama dalam hal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Kasasi adalah anggota Polri yang dinyatakansakit oleh Panitia Penguji Kesehatan Polri (Bukti P2);2 Bahwa dari Panitia Penguji Kesehatan Polri, penguji kasasidiperintahkan/diberi saran cuti sakit dan pindah tugas dekatdengan keluarga

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal26 Januari 2019 yangdibuatdanditandatanganiolehPenguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansuratpermintaanKepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : KuningTua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine :

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengansurat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Tua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang di buat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Tua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine

Berdasarkanpemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal26 Januari 2019 yangdibuatdanditandatanganioleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansurat permintaan Kepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :Hal. 12 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,Hal. 15 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.

keutuhan Negara Kesatuan RepupublikIndonesia, terbukti Penggugat mendapatkan Piagam Penghargaan dariKepala Kepolisian Daerah Aceh tanggal 1 Juni 2001 dan Piagam TandaKehormatan Presiden Republik Indonesia Menganugerahkan TandaKehormatan Satyalancana Dharma Nusa tanggal 28 Mei 2004;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 Penggugat mengetahui adatelegram dari Polda Sumatera Utara bahwa Penggugat termasuk dalamdaftar 39 personil yang diajukan Pemberhentian Dengan Hormat (PDH),telegram tersebut dari Badan Penguji

;Bahwa pertimbangan Tergugat dalam Objek Gugatan disebutkanPemberhentian Dengan Hormat Penggugat karena tidak memenuhipersyaratan jasmani/rohani (sakit) dipandang perlu. menetapkanKeputusan adalah pertimbangan yang salah dan keliru sebab dalam Pasal8 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.1 Tahun 2003 TentangPemberhentian Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiamenyebutkan "Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesiadiberhentikan dengan Hormat apabila berdasarkan Surat KeteranganBadan Penguji

Bahwa untuk menindaklanjuti hasil Wasrik Tahap Il ltwasum Mabes Polritersebut selanjutnya Kapolri dengan Surat Telegram Nomor : 2339/XIV/2011tanggal 1 Desember 2012 ( Bukti T13 ) memerintahkan para Kapolda danKasatker Mabes Polri untuk melakukan pendataan personil Polri yangmenderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa dan selanjutnya terhadap personil Polri tersebut ditentukanstatus kesehatannya melalui Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) sebagaisalah satu dasar

Putusan Nomor 08/PK/TUN/2014Bahwa untuk menindak lanjuti temuan Wasrik Tahap Il twasum Mabes Polridan Surat Telegram Kapolri tersebut diatas, selanjutnya Kapolda Sumutdengan Surat Perintah Nomor : Sprin/1801/XI/2011 tanggal 12 Desember2011 (Bukti T14) membentuk Badan penguji Kesehatan Polri (BPKP) untukmenentukan status kesehatan personil Polri/PNS sejajaran Polda Sumutyang menderita cacat tetap dan sakit cukup lama (kronis) serta mengalamikelainan jiwa.Bahwa berdasarkan Bukti T5, T6, T7, T8, T9,

:Skep/631/XIV2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang Pedoman Tata CaraPanitia Penguji Kesehatan Polri ( PPKP ) ( vide bukti T.4 c ) adalah stakes 4 Mempunyai kelainan atau penyakit berat yang akan mengganggu fungsi tubuhsecara keseluruhan, sehingga tidak memenuhi persyaratan minimal untukbertugas sebagai anggota Polri*, maka direkomendasikan untuk pensiun dini,sebagaimana hasil sidang Badan Penguji Kesehatan Polri ( BPKP ) tanggal 12Januari 2012 ( Bukti T17 a, 17 b dan 17 c ) sebagaimana diamanatkan

UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0207 0108.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ANDY APRILIA als ANDI COLE bin AMSARadalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0205 0106.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama IRWAN WAHYUDI als YUDI bin MISNO adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium

Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0204 0105.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama ZULKARNAEN als ZUL bin M.

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 AprilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2019/PN Pbr2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR

ALI adalahbenar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0203 0104.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama NURSYIRWAN FIRDAUS als IWAN binSAMSARI adalah benar mengandung Positif Amphetamine; Surat Laporan Hasil Uji Narkoba dari Dinas KesehatanLaboratorium Penguji UPT Lab Kesehatan dan Lingkungan No :0206 0107.T / LHU / LKL PR/ IV / 2019, Tanggal 4 April2019 atas nama MULYADI als