Tim Penguji Perangkat Desa terdiri dari Tim PengujiPerangkat Desa dari Universitas Ahmad Dahlan dan Tim PengujiPerangkat Desa dari Universitas Widya Dharma; b. Tim Penguji Perangkat Desa akan melaksanakan prosesseleksi dimana hasil dari proses seleksi tersebut akan dilaporkankepada TP3D dalam bentuk Berita Acara Pelaksanaan Ujian SeleksiCalon Perangkat Desa; c.

agar melakukan review ulang terhadap hasilpenilaian ujian praktik komputer tersebut;11.Bahwa menindaklanjuti surat keberatan dari Penggugat, maka TP3D telah meminta kepada Tim Penguji Perangkat Desa untuk melakukanreview terhadap Rekapitulasi Penilaian Tertanggal 29 April 2018,selanjutnya berdasarkan hasil review dari Tim Penguji makadikeluarkan Berita Acara dan Rekapitulasi Penilaian Ujian SeleksiPerangkat Desa Juwiran, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatentertanggal 2 Mei 2018, yang bertuliskan

TP3D dan Tim Penguji Perangkat Desa adalah tim yangdibentuk oleh Kepala Desa untuk membantu Kepala Desa dalammelaksanakan proses penyaringan Perangkat Desa, seharusnyaantara Kepala Desa dengan TP3D dan Tim Penguji Perangkat Desadapat bekerja secara sinergis dan profesional ;Halaman 16 dari 109 halaman Putusan Nomor : 70/G/2018/PTUN.SMG18.Bahwa kesalahan TP3D dan Tim Penguji dalam melakukan penilainUjian Perangkat Desa adalah tanggung jawab Tergugat.

Perangkat DesaUniversitasAhmad Dahlan, yang merupakan penguji calonperangkat desa di Kabupaten Klaten;dan/atau ;3) Tim Penguji Perangkat DesaUniversitasWidya Dharma, yang merupakan penguji calonperangkat desa di Kabupaten Klaten;dan/atau ;TERGUGAT mohon Majelis Hakimpemeriksa mempertimbangkanPeraturan Daerah Kabupaten KlatenNomor 14 Tahun 2017 tentangTata Cara Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, pasal13, menyatakan bahwa dalam halpengisian Perangkat Desa, makaTP3D (Tim Pencalonan PengangkatanPerangkat

Bahwa pada tanggal 23 April 2018 Panitia TP3D mengadakankerjasama dengan Tim Penguji Perangkat DesaUnversitas AhmadDahlan dan Universitas Widya Dharma (vide bukti P3 =T5. Bahwa pada tanggal 29 April 2018 telah dilaksanakan ujianpenyaringan calon perangkat Desa dan hasil ujian telah diserahkan dariTim Penguji kepada Ketua TP3D ( vide bukti P9, P10=T6, T6.

Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3.

Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K. Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4.

Putusan Nomor 73 K/TUN/2018Program Doktor pada Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia,sehingga tidak memenuhi kualifikasi sebagai penetapan tertulis dalamlingkup hukum administrasi negara, dan diputuskan secara kolektif olehTim Penguji, bukan pribadi sebagaimana jelas disebutkan dalam tandatangan Prof. Riris K.

., sebagai Ketua Penguji,juga bukan sebagai pejabat struktural Ketua Departemen Filsafatsebagaimana dalam Daftar Hadir yang terlampir dalam objek sengketa,sehingga tidak dapat dikualifikasi sebagai Badan atau Pejabat TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan kasasi tersebut harusditolak, dan sebagai pihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikanbiaya tidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun2002 tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkanpara makelar/calo, dimana para calo itcrsebut diberi peluang untukmelakukan pengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diujioleh 13 (tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kKendaraanyang dilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebutdiketahui oleh saksi Sudjono, ST., selaku Ka.

UPTPKB Wiyung yang bersumber dari penerimaan biaya tidakresmi atau tidak sesuai dengan ketentuan yang dipungut/ditarik daripemohon upkir oleh 13 (tiga belas) orang penguji, biaya tidak resmi/tidaksesual dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yaitu :1.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kedaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

UPTPKB Wiyung, tidak melakukan bentuk pengawasan danpencegahan serta tidak melarang adanya praktek pungutan tidak resmi danpercaloan yang terjadi pada UPTPKB Tandes ;Bahwa Terdakwa tidak melarang praktek percaloan dan pungutan yangtidak sesuai dengan Perda No. 6 Tahun 2002 yang dilakukan oleh 13 (tigabelas) staf penguji UPTPKB Wiyung yang merupakan bawahannya danHal. 15 dari 27 hal. Put.

UPTPKB Wiyung telah melakukan penarikan biayatidak resmi/tidak sesuai dengan Perda Kota Surabaya No. 6 Tahun 2002tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, dan melibatkan paramakelar/calo, dimana para calo tersebut diberi peluang untuk melakukanpengurusan terhadap kendaraan milik pemohon yang akan diuji oleh 13(tiga belas) orang penguji tersebut di atas, proses uji kir kendaraan yangdilakukan oleh para penguji yang melibatkan para calo tersebut diketahuioleh saksi Sudjono, ST selaku Ka.

MALUKU Nomor449/168/Labkes/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning muda ; pH6,5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : PositifBenzodiazepine : NegatifMethampetamine

Nusaniwe Kota Ambon menuju ke batu Capeutaman makmur dengan tujuan untuk mengkonsumsi ganja, dan pada saattiba di Batu Capeu Taman Makmur, tidak lama kemudian datang petugaskepolisian dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan mengamankan 2 (dua) paket ganja yang sementara dipegang olehterdakwa saat itu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

MALUKU Nomor449/168/Labkes/IX/2020 tanggal 07 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen : Kuning muda ; pH6,5, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : PositifBenzodiazepine : NegatifMethampetamine :

2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:MARFIN KAYA Alias APIN, Deskripsi Spesimen : JenisSpesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 10 mL; Warna Spesimen :Kuning muda ; pH 6,5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan : Morphine :Negatif, Amphetamine : Negatif, THC : Positif, Benzodiazepine : Negatif,Methampetamine : Negatif.

Bagian Penguji dan ; c. Bagian sekretariat ; 10Perbuatan Terdakwa yang mencemarkan nama baik dan tidakmenyenangkan buat saksi antara lain adalah : 1. Terdakwa menyebutkan adanya manipulasi data ;2. Terdakwa menyebuitkan adanya penggelapan berkasberkas ;3.

menyerahkan nilai kepada Panitia,selanjutnya diumumkan peserta yang lulus sesuai dengan ketentuanketentuan yang telah ditetapkan oleh Panitia ; Benar, dalam ujian penyesuaian dimaksud, ada dibentuk Panitia, yang terdiridari : Ketua, Wakil ketua, Sekretaris, anggota dan Pengujj ; Penguji ada 3 ( tiga) orang, yaitu : YANUAR HANI,SH.MH, Saksi, danGARNITA PRATIWI;Benar nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa waktu itu adalah 71,12, sedangkan nilai ratarata dari Penguji yang 2 ( dua) orang lagi, saksi

Lulus ; Benar dengan surat Terdakwa tersebut, semua pejabat PT.Angkasa Pura Il,khususnya ENDANG DWI SURYANI,SH dan Tim Penguji, merasa hargadirinyaterserang ; Benar saksi pernah mengucapkan selamat kepada Terdakwa, yangmaksudnya adalah menghargai Terdakwa dalam pembuatan ,makalahnya,bukan berarti menyatakan Terdakwa lulus, apalagi pengujinya ada 3 ( Tiga)orang, mana mungkin saksi Sendiri menentukan lulus atau tidak Terdakwa;lbu ENDANG DWI SURYANI, SH, tidak ikut sebagai Penguji, dan saksi tidakmengetahui

, tahunnya seingat saksitahun 2003, dan saksimengetahui bahwa Terdakwa pernah mengikutinya ;Saksi menjadi penguji adalah atas perintah management, jumlah peserta ujiansaksi tidak ingat, akan tetapi lebih dari 2 (dua) orang ; Saksi tidak mengetahui apa kriteria atau kwalifikasi sebagai Penguji, danPenguji tidak ada training khusus, seingat saksi sudah 2 (dua) kali jadi Penguji ;Yang diuji kepada peserta antara lain adalah materi makalah yang dibuat dankemampuan peserta didalam bekerja, terkait dalam

pelaksanaan tugas yangdiberikan ; Saksi selaku penguji, memberikan nilai kepada peserta, sesuai dengankemampuan yang bersangkutan menjawab pertanyaanpertanyaan ;Nilai yang ada didalam berkas penyidik, adalah benar nilai yang saksi berikankepada Terdakwa sewaktu ujian, dan setelah selesai ujian, saksi langsungmengumpulkan nilai peserta disekretariat Panitia ; Nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa dan diserahkan ke sekretariat,bukanlah nilai akhir, Karena masih ada nilai dari penguji yang lain,

kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR HAYATI Binti M.NUR (Orang tua kandung Anak YURIKA PARAMIDA)memeriksa lemari pakaian Anak YURIKA PRAMIDA, saksi NUR HAYATImenemukan alat penguji

Kehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa Alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/PIDANAK/2020/PT SMRkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.006/IKFML/TU3.2/I/2020tanggal 10 Januari

kKehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa Alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 10/PIDANAK/2020/PT SMRe Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor OO06/IKFML/TU3.2/I/2020tanggal 10

Kehamilan di sela pakaian, setelah itu saksi NURHAYATI mempertanyakan kepada Anak YURIKA PARAMIDA, dan YURIKAPARAMIDA mengatakan bahwa alat penguji kehamilan tersebut miliknya,lalu Anak YURIKA PARAMIDA menceritakan perbuatan ABH tersebutkepada saksi NUR HAYATI, setelah itu perbuatan ABH dilaporkan ke PolresSamarinda guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan ABH IRGI VOLLER AWAY Anak Dari JOHANLUCAS AWAY tersebut Anak YURIKA PARAMIDA Binti YUSNI merasakansakit nyeri di bagian

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) lembar baju tidur warna biru;2) 1 (lembar celana panjang warna biru;3) 1 (satu) lembar celana dalam warna orange motif bunga;4) 1 (satu) buah BH warna ungu;5) 1 (satu) lembar jaket motif kotakkotak;6) 1 (Satu) buah alat penguji kehamilan;7) 1 (satu) HP samsung J4 pro warna hitam dengan nomor imei 1:358487/09/007173/6, nomor imei 2: 358488/09/007173/4;dikembalikan kepada Anak YURIKA PARAMIDA Binti YUSNI8) 1 (satu) Hp OPPO jenis A3 warna hitam dengan nomor

pada Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiMaluku setelah di lakukan pengujian terhadap Sempel Urine diperoleh hasi THCPositifBerdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional ProvinsiMaluku No.

Berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium Projusticia Nomor449/4130/Labkes/V/2019 yang di buat dan di tandatangani oleh MegaSasmitha, S.Si penguji pada Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Provinsi Maluku setelah di lakukan pengujian terhadap SempelUrine diperoleh hasi THC Positif Berdasarkan Surat Rekomendasi Badan Narkotoka Nasional Provinsi MalukuNo.

HOSENdari perampokan tersebut juga mendapatkan timbangan untuk emas, batu pengujiemas juga pen untuk penguji emas;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No. 228/Pid.B/2011/PN.Spg.Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp 400.000, dari MARLAKIM yangmerupakan bagian saksi;Bahwa saksi sempat marah kepada MARLAKIM karena hanya mendapat bagiansedikit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : MOH.

emas dan beberapapen penguji emas, buku kecil, sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas,selembar STNK sepeda motor, sebuah botol kecil berisi minyak warna kuning,uang tunai sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) lebih;Hal. 6 dari 13 Hal.

IMAM Rp 400.000,JUHRI Rp 1.600.000, sedangkan satu buah timbangan emas, kalkulator, bukusurat pembelian emas, minyak penguji emas, kunci, batu penguji emas, STNKserta tas dari hasil perampokan tersebut ditaruh di rumah MOH HOSEN;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)potong celana pendek warna hijau merek Yashihao, barang bukti mana telah disitasecara sah, sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan

Tambelangan Kab.Sampang Terdakwa bersamasama dengan temantemannya, telah mengambilsecara paksa disertai dengan kekerasan sebuah tas yang berisikan kotak plasticwarna merah muda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warnabiru, kaca pembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecilbersama dengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil,sekumpulan kertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuahbotol kecil berisi minyak warna

Sedangkan terdakwa mengawasi tempatkejadian dan sesaat kemudian SALIAN berteriak sudah selesai dan pergi meninggalkantempat tersebut dengan membawa sebuah tas yang berisikan kotak plastic warna merahmuda yang didalamnya berisi 2 (dua) buah bolpoint merk pilot warna biru, kacapembesar stenlis, cincin emas, tang hulat, jimat, anak kunci, dompet kecil bersamadengan batu penguji emas dan beberapa pen penguji emas, buku kecil, sekumpulankertas, sebuah timbangan emas, selembar STNK sepeda motor, sebuah

MALUKU Nomor449/14a/Labkes/I/2020 tanggal O6 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap: LIL!

MALUKU Nomor449/14a/Labkes/I/2020 tanggal O6 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap: LILI ODE Alias DANGKER, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna Spesimen :Kuning Tua; pH 6.4, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Negatif> THC :Negatif> Benzodiazepine : Negatif> Methampetamine

LEWERISSA danTerdakwa membenarkan 1 (Satu) buah plastik bening berukuran kecil yangdidalamnya berisikan penggalanpenggalan benda bening berupa narkotikajenis shabu yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik Terdakwa danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINS!

SUHARDI dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidanganTerdakwa menguasai dan memimiliki Narkotika Jenis shabu tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIUMKESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor : 449/14a/Labkes/I/2020 tanggal 06Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepada IrwanSurya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalan duajalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainase jalandua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2. Surat Perintah Membayar No. 2438/01.01.10112/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAK 90 %.3. Daftar Penguji SPMU No. 2469/Pemb/2006 tanggal 29 Desember2006.4. Surat Perintah Membayar No. 2437/01.01.100051/BT/2006 kepadaIrwan Surya Darma untuk kegiatan pembangunan saluran drainasejalan dua jalur (box culvert) DAU 90 %.5.

Daftar Penguji SPMU No. 2470/Pemb/200629 Desember 2006.2.

Daftar Penguji SPMU No. 2467/Pemb/2006 tanggal 29 Desember 2006.Hal. 30 dari 33 hal. Put.

Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumForensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Urut30 lampiran UU RI No.05 tahun 1997 tentang Psikotropika ; bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Forensik Cabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab :220/NPF/2016 tanggal 17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir.

Urut 30 lampiran UU RI No.05tahun 1997 tentang Psikotropika ; hasil pemeriksaan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium ForensikCabang Semarang dalam Berita Acara Nomor Lab : 220/NPF/2016 tanggal17 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

merasa sangat dirugikan, olehkarena obyek sengketa telah jelas dan nyata melanggar dan bertentangan:1 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor tahun 2003 tentang PemberhentianAnggota Polri;2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2003 tentang PeraturanDisiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;3 Keputusan Kapolri Nopol Kep/43/IX/2004 tentang Tata Cara PenyelesaianPelanggaran Disiplin Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;4 Hasil pemeriksaan kesehatan Panitia Penguji

Bukan dengan menghentikan gaji Penggugat dengan dasar hukumpelanggaran disiplin yang tidak jelas dan semrawut itu;Bahwa setelah bertemu Kapolres Pekalongan, pada intinya Kapolres Pekalongan tidakpercaya kalau Penggugat menderita sakit, dan memaksa Penggugat untuk diantaranggota Dokkes dan unit P3D Polres Pekalongan untuk menjalani tes kesehatankedokter Panitia Penguji Kesehatan Polri (PPKP) di Rumah Sakit Polri BhayangkaraSemarang.

:R/12/I/2009/Dokkes tertanggal 17 Februari 2009 isi: pengiriman hasil pemeriksaankesehatan oleh panitia penguji kesehatan Polri/PPKP atas nama AKP Hari PramonoS.H. Adapun lembar disposisi Kapolres Pekalongan tersebut ditujukan kepadaWakapolres Pekalongan yang berisi: Yth.

;2 Padahal persidangan ini merupakan aturan dasar bagi anggota Polri yangmelakukan pelanggaran Kode Etik Profesi Polri atau melakukan Desersi;3 Apakah anggota Polri yang sakit (Pemohon Kasasi) sesuai saran doktordoktor Polisi (Panitia Penguji Kesehatan Polri) bukti P2 & P3, sesuaihakhaknya telah dipenuhi oleh Termohon Kasasi?

Padahal amat jelas lagi tegas terbitnya obyek sengketa bertentangan dengan peraturandasarnya;E Judex Facti telah mengabaikan Asas Obyektifitas yang mengakibatkan pertimbanganhukum majelis keliru dan salah menerapkan hukum terutama dalam hal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon Kasasi adalah anggota Polri yang dinyatakansakit oleh Panitia Penguji Kesehatan Polri (Bukti P2);2 Bahwa dari Panitia Penguji Kesehatan Polri, penguji kasasidiperintahkan/diberi saran cuti sakit dan pindah tugas dekatdengan keluarga

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

EMMY WAHYUNI, MSI.Med, SpPKdengan hasil pemeriksaan pada Nomor urut 02 THC ( Ganja ) Positif dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC ( Ganja ) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September 2013yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI,S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM

berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIAN CABANG BANDARJAYA Nomor : 296/ILPOL/1714/2013 tanggal 09 September 2013 dengan hasilpenimbangan barang bukti diduga Narkotika jenis ganja 1,9 Gram yang merupakanberat kotor beserta bungkus kertas tanpa disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji

berdasarkan berita acara penimbangan dart PEGADAIAN CABANGBANDAR JAYA Nomor : 296/ILPOL/1714/2013 tanggal 09 September 2013 denganhasil penimbangan barang bukti diduga Narkotika jenis ganja 1,9 Gram yangmerupakan berat kotor beserta bungkus kertas tanpa disisihkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani olbh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji

Andi(DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa memilik ganja tersebut tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 208.1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 September2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATL S.Si,TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN KUSWARDANT, S.Si.

Woro UmiRatih, Sp PK, M.Kes,Tim Pemeriksa Laboratorium penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, bahwa 1 (satu) plastik klip berisididuga serbuk kristal sabusabu dengan berat keseluruhan 0,01gram, atas nama.

WoroUmi Ratih, Sp PK, M.Kes, Tim PemeriksaLaboratorium penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, bahwa 1 (satu) plastik klip berisi didugaserbuk kristal sabusabu dengan berat keseluruhan0,01 gram, an.

Woro Umi Ratih, So PK, M.Kes, Tim PemeriksaLaboratorium penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, bahwa 1 (satu)18plastik klip berisi diduga serbuk kristal sabusabu dengan berat keseluruhan 0,01gram, an.

Woro Umi Ratih, So PK, M.Kes, Tim PemeriksaLaboratorium penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, bahwa 1 (satu)plastik klip berisi diduga serbuk kristal sabusabu dengan berat keseluruhan 0,01gram, an.

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal26 Januari 2019 yangdibuatdanditandatanganiolehPenguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansuratpermintaanKepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : KuningTua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine :

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengansurat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Tua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang di buat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap :RANDI Alias RANDI, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar;Jumlah Spesimen + 50mL; Warna Spesimen : Kuning Tua; pH 6, denganLaporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine

Berdasarkanpemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal26 Januari 2019 yangdibuatdanditandatanganioleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengansurat permintaan Kepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap :Hal. 12 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/79/Labkes/I/2019 tanggal 26 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,Hal. 15 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.

JAYADI HM pada berkas SuratPermintaan Pembayaran Beban Tetap Anggaran Rutin, Daftar RencanaPerincian Penggunaan UUDP Biaya Perjalanan Dinas dan Pindah DPRDTingkat ll Kotabaru senilai Rp 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupiah)serta Daftar Penguji Tahun Anggaran 1998/1999 tertanggal 03 Maret 1999senilai Rp 92.000.000, (Sembilan puluh dua juta rupah) serta SuratPermintaan Pembayaran Beban Tetap Angaran Rutin dan Daftar RencanaPerincian Penggunaan UUDP Biaya Perjalanan Dinas dan PindahDPRD Tingkat

ANANGAMAK ketemu Terdakwa Il dan memberitahukan bahwa uang sejumlah Rp84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) sudah diserahkan kepadaTerdakwa di rumahnya ;Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 1999 sekitar jam 10.00 Wita Terdakwa Illdatang ke rumah Terdakwa dengan maksud minta tolong dicarikan BlankoSurat Perintah Membayar Uang dan Daftar Penguji Kosong kepadaSUHARDI staf Bagian Anggaran Pemda Tingkat Il Kotabaru, kemudianTerdakwa mengatakan akan mencoba dulu dan terus menelpon SUHARDI"Bisakah H.

Gusti EKA YUNIANSYAH minta blangko SPMU dan DaftarPenguji Kosong" dan dijawab oleh SUHARDI akan melaporkan dulu kepadaatasannya NOORMANSYAH, sekitar jam 12.00 Wita SUHARDI datang keKantor BPD Cabang Kotabaru menyerahkan Blangko Surat PerintahMembayar Uang dan Daftar Penguji kosong kepada Terdakwa Il, selanjutnyasekitar jam 15.00 Wita Terdakwa Il datang ke Kantor DPRD Tingkat IlKotabaru menemui Terdakwa menyerahkan berkas Surat PerintahMembayar Uang dan Daftar Penguji Tahun Anggaran 1999/2000 yang

akan mencoba dulu dan terus menelpon SUHARDI"Bisakah Terdakwa Il minta blangko SPMU dan Daftar Penguji kosong untukcontoh" yang mana SUHARDI akan melaporkan dulu kepada atasannyaNORMANSYAH selaku Kasubag Perbendaharaan sekitar jam 12.00 Witasaksi SUHARDI datang ke Kantor BPD Cabang Kotabaru menyerahkanblangko SPMU dan Daftar Penguji Kosong kepada Terdakwa Ill, selanjutnyaTerdakwa Il sekitar jam 15.00 Wita datang kekantor DPRD Tingkat IlKotabaru menemui Terdakwa menyerahkan SPMU dan Daftar Pengujiyang

No. 1643 K/Pid/20028. 1 (satu) lembar Daftar Penguji tertanggal 1 April 1999 senilaiRp 160.000.000., ;9. 3 (tiga) lembar Rekening Koran atas nama Jannatul Rakhmah PemdaKotabaru ;10.1 (satu) lembar Kas Daerah senilai Rp 92.000.000., ;11.1 (satu) lembar Kas Daerah senilai Rp 160.000.000. ;12.713.214.1 (satu) lembar slip setoran model bon Rp 92.000.000, ;((tujuh) lembar slip penarikan Simpeda ;(dua) lembar slip setoran ;(15.1 (satu) lembar slip setoran model bon 17 senilai Rp 50.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) puntung yang berisi ganja seberat lebih kurang 0,37 gram (ditimbang berikut kertas yang digunakan untuk melinting) dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 0,23 gram ; dan- 1 (satu) buah lukisan tangan bergambar ikan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) puntung yang berisi ganja seberat lebih kurang 0,37 gram(ditimbang berikut kertas yang digunakan untuk melinting) dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium di Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta sisanya seberat 0,23 gram ; dan 1 (satu) buah lukisan tangan bergambar ikan.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Handphone Blackberry jenis Davis warna hitam dengannomor Pin: 25D60D63 ;Dirampas untuk negara.4.

seberat lebihkurang 0,37 gram yang disimpan oleh terdakwa dibalik lukisan yangtergantung diruang kerja terdakwa dan 1 (satu) puntung yang berisi ganjatersebut merupakan sisa dari 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas bekas koran yang kemudian dibungkus dengan plastik kresekwarna hitam,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresBantul untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/633/C.3tanggal 16 Maret 2015 dari Laboratorium Penguji

Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta yang ditanda tangani oleh Kepala BLK YogyakartaDrg.HM Taufiq AK,M.Kes dan Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih,SpPK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt danKarjiman,SST sebagai penguji bahwa barang bukti 1 puntung rokok yangdiduga puntung rokok ganja dengan berat isi puntung 0,28 gram kemudiandiberi nomor kode Laboratorium 005039/T/03/2015, dengan kesimpulannyabahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan mengandungGanja (THC)

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No.440/633/C.3tanggal 16 Maret 2015 dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta yang ditanda tangani oleh Kepala BLK YogyakartaDrg.HM Taufiq AK,M.Kes dan Tim Pemeriksa dr.Woro Umi Ratih,SpPK,M.Kes sebagai Manajer Teknik, Chintya Yuli Astuti,S.Farm,Apt danKarjiman,SST sebagai penguji bahwa barang bukti 1 puntung rokok yangdiduga puntung rokok ganja dengan berat isi puntung 0,28 gram kemudiandiberi nomor kode Laboratorium

HARIS ARIFUDDIN, SH sebagaiPenanggung jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen bersamasama denganM.YAMIN SALAM sebagai Penguji dan Penandatangan Surat PerintahMembayar, SUDHARMONO Amd. sebagai Bendahara Pengeluaran yangditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Makassar Nomor : PU.18Mks/305/KU/V/2007 tanggal 22 Januari2007, dan Ir.IQBAL LEWA atas nama PT.MURNI PALESU PUTRA sebagaikontraktor.. ..Kontraktor Pelaksana Pembangunan Kantor Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Surat

YAMIN SALAM sebagai Penguji danPenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM), agar segeramengajukan pembayaran termin V (pembayaran terakhir) PembangunanGedung Kantor Pengadilan Negeri Makassar.

YAMINSALAM sebagai Penguji dan Penandatangan Surat Perintah Membayardan Ir.M.IQBAL LEWA atas nama PT.

dan Penguji dan tandatanganPenggugat diatas meterai hanya berupa scan;4.

Bahwa apabila Disertasi Penggugat belum disetujui olehPembimbing dan Penguji bagaimana cara Pertanggung jawabanLembaga Universitas Kristen Papuaakan melakukanakreditasipadaBadan Akreditasi Nasional Perguruan Tinggi danbagaimanapertanggung jawaban Lembaga Universitas KristenPapua terhadap lulusannya ketika syaratAkreditasi Universitastidak terpenuhi:;9.

Mahasiswa menyerahkan skripsi/tesis/disertasi dalambentuk cetak dan softcopy yang telah direvisi dan telahditanda tangani oleh tim penguji serta seluruhkelengkapan yang ditentukanb. Mahasiwa menerima slip pembayaran administrasijjazah dan melakukan pembayaran melalui bankc. Mahasiswa menyerahkan bukti pembayaran dari bankke BAUK untuk mendapat pengesahan slipd. Mahasiswa menerima ijazah dan trankrip akademik10.

, yangPutusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 26 dari 45bertanggungjawab atas lembar persetujuan Dosen Pembimbingdan Penguji adalah Mahasiswa ; Bahwa , bagaimana Tugas dan kewajibanUniversitas tersebut , Tugas dan kewajiban Universitas yaitusetelah Desertasi final selesai dokumen diserahkan ke bagianAdministrasi Akademik untuk di Jilid dan digandakan ; Bahwa saksi, apakah saudara tahubagaimana/antisipasi Universitas untuk Mahasiswa dalammemperoleh tanda tangan dari Pembimbing dan Penguji

Kemudian dijadikan satu) denganbahan yang ada di Ujian ; Bahwa pra Desertasi yaitu bahan ujian yangakan di serahkan ; Bahwa tugas Administrasi tersebut , terkaittanda tangan Pembimbing dan Penguji tidak pernah mengarahkan, pihak Administrasi Akedemik hanya untuk pengandaan danpenjilidan setelah dinyatakan final ;Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 28 dari 45 Bahwa saksi,sebelum Resain, apakah sudahada yang mendapat tanda tangan pembimbing dan penguji ,Belum ada sampai tanggal 02 Desember

Kedua di bulan Oktober 2014 dikost sdr ENO , ketika bulan Oktober 2014 di Kopeng Magelang dan keempat paa hari jumat tanggal 31 Oktober 2014 di hotel Ratnayogyakarta ;Bahwa berdasarkan Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumNomor 440/2381/C.3 tanggal 11 Nopember 2014 .

Yyk.RATIH Sp PK M Kes Nip 196812081998032 004,Penguji Chintya YuliAstuti, S Farm Apt Nip 19860708201001 202,Penguji Kariman , SSTNip 19650223 198703n1002 Mengetahui kepala BLK Yogyakarta DrgH.N TAUFIK AK M Kes Nip 19600702 198903 1010 ;Bahwa hasil pemeriksaan Urien Nomor : R /405/XV/2014/Biddokestanggal 1 Nopember 2014 an Wisnu Aji Bin Tegap Armunantokodengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan urine tersangka an Wisnu AjiPermana Bin Tegap Armunantoko menunjukkan hasil Cannabinoids /Narkotika Positif (+

Yyk.yang berwenang yakni Tim Pemeriksa Manajer Tehnik dr WORO UMIRATIH Sp PK M Kes Nip 196812081998032 004,Penguji Chintya YuliAstuti, S Farm Apt Nip 19860708201001 202,Penguji Kariman , SSTNip 19650223 198703n1002 Mengetahui kepala BLK Yogyakarta DrgH.N TAUFIK AK M Kes Nip 19600702 198903 1010 ;Bahwa hasil pemeriksaan Urien Nomor : R /405/X//2014/Biddokestanggal 1 Nopember 2014 an Wisnu Aji Bin Tegap Armunantokodengan Kesimpulan Hasil Pemeriksaan urine tersangka an Wisnu AjiPermana Bin Tegap Armunantoko

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/2381/C.3 tertanggal 11 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Tim Pemeriksa terdiri dari Manajer Tehnik dr WoroUmi Ratih Sp PK, Mkes dan para Penguji Chintya Yuli Astuti, S Farm Aptdan Karjiman SST pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktimengandung Ganja (THC) sebagaimana terdaftar dalam Golongan No.urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang