Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0413/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 8 Juni 2017 — Para Pemohon
3510
  • Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin , bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku dan mengenal Pemohon karena saksi sepupuPemohon;Penetapan nomor 041 3/Pdt.P/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 10 Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukkepentingan mengurus harta peningglan milik almarhum Moh.
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Ab
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
4418
  • karena itu Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan menetapkan perkara ini :Menimbang,bahwa permohonan pada Pemohon untuk dihadapkansebagai ahli waris sejalan dengan maksud pasal 49 huruf ( b ) PenjelasanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyadinyatakan beragama Islam, meninggalkan ahli waris yang beragama islamdan harta peningglan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.P/2020/MS.Lsm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
369
  • Husen yang telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 2006 karena sakit dengan menegaskan bahwa permohonan Pemohonuntuk memperoleh penetapan ahli waris dari Mahkamah SyariyahLhokseumawe guna untuk keperluan sebagai persyaratan untuk kerluanmengurus harta peningglan Almarhumah Cut Huslanita binti T.
Register : 04-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 305//Pdt.G/2011/MS.Bna
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
387153
  • penjelsan kembali terhadap gugatanya yangpokoknya Penggugat bermaksud untuk minta pengesahan hibah atas sepetaktanah yang telah dihibahkan oleh Tergugat pada Penggugat ,yang tanah tersebutberasal dari peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat dan semua hartapeninggalan tersebut telah dibuat sertifikat atas nama Tergugat, dan padaawalnya semua harta tersebut dikuasai oleh Tergugat,kemudiannya Penggugatminta kepada Tergugat untuk dibagikan dan akhirnya Tergugat menyerahkansebahagian dari tanah peningglan
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • (b) UndangUndangHal 8 dari 11 hal. penetapan Nomor 71/Pat.P/2019/PA.AbNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 172 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyadinyatakan beragama Islam, meninggalkan ahli waris yang beragama islam danharta peningglan
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MALANG Nomor 234/Pdt.P/2024/PA.MLG
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
97
  • SURAWI) untuk mewakili 1 (satu) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk mengurus harta peningglan almarhum ABDUL AZIZ bin H.
Register : 31-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Krs
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
TOWILA UMURIYAH
426
  • Bahwa disa,ping meninggalkan 4 (empat) orang anak, Almarhum HARIWAGIONO juga meninggalkan harta peningglan dari Almarhum ASTROOrang tua dari Almarhum HARI WAGIONO berupa : Sebidang tanah sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 57 Luas2747 M2 yang terletak di Desa Maron Wetan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo;.
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat

Tergugat
174

  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan April 2012, Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat hingga sekarang kurang lebih 8 bulan, sejak itu Tergugatsudah membiarkan dan tidak meperdulikan Penggugat serta sudah tidak ada lagi nafkahatau peningglan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, dan Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada orang tuanya;5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • dengan qaHN GB ding tidak pernah bercerai; Hal. 13 dari 17 halaman, Penetapan No. 0126/Padt.P/2019/PA.Smi Bahwa semasa hidupnyo iS clanbekerja di Jizan Arab Saudi selama 16 tahun dan telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 di Jizan Arab Saudi, karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk mendapatkan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agamaguna mengurus harta peningglan iisebagai sebagai WNI/PMI yang meninggal
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • adalahberagama Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyadinyatakan beragama Islam, meninggalkan ahli waris yang beragama islam danharta peningglan
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
305
  • adalahberagama Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 49 huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan menetapkanperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)menyatakan bahwa Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyadinyatakan beragama Islam, meninggalkan ahli waris yang beragama islam danharta peningglan
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
LIU SU FONG
107
  • Bahwa mengingat untuk kebutuhan hidup anakanak Pemohon maka dariitu Pemohon berniat untuk menjual sebidang tanah peningglan suamiPemohon yang bernama PHANG HIAN LIN yang terletak di Desa SingaRaya, Kec. Semparuk, Kab. Sambas Berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor. 2425 seluas 190 M2 atas nama PHANG HIAN LIN ;.
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7512
  • XXX Desa XXXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kenal dan sering bertemu dengan almarhum SUAMI dansering bertemu dengan anak anaknya yaitu Para Penggugat danTergugat Bahwa saksi tahu meninggalnya almarhum SUAMI, yaitu tanggal 26Februari tahun 26 Februari tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu peningglan
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1580/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5310
  • Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT sebagai ISTRI yang sah berhakmendapatkan pembagian harta bersama / harta gono gini dari seluruh hartapeninggalan a qou sebesar 1/2nya (Setengahnya) atau 50% (lima puluh persen),di mana bagian harta bersama untuk Penggugat sebesar 12 (setengah) atau 50% (lima puluh persen) dari seluruh harta peningglan/harta warisan tersebutdikeluarkan terlebin dahulu dari harta peninggalan, baru kemudian %% (Ssetengah)sisanya atau sebesar 50 % (lima puluh persen) dibagi menurut hukum
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11560
  • Putusan No.1154/Pdt.G/2021/PA.Mks1.Bahwa harta yang dituntut oleh Penggugat, pada dasarnya harta tersbut adalah merupakanharta warisan yang berasal dari almarhum XXXXXXXXXXXXX yangmerupakan ayah kandung Penggugat, Tergugat dan Tergugat II;2.Bahwa setelah meninggalnya XXXXXXXXXXXXX, maka harta peningglan almarhumXXXXXXXXXKXXXX telah dibagi secara damai oleh para ahli warisnya,termasuk Penggugat dan telah mendapatkan bagiannya masingmasingsesuai dengan Penetapan Pembagian Harta Peningglan Nomor92/PPPHP
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Sly
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10155
  • dibagi tetapi sekarang dikuasai oleh suami almarhumyang bernama Sampara;bahwa almarhum Raminang pernah membeli motor bukan uang darihasil penjualan rumah tapi uang dari almarhum Raminang;bahwa almarhum Raminang pemah menitipkan uangnya sebesar Rp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) kepada saudara Asluni, tetapisudah diambil sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)diambil oleh suami almarhum yang bernama Sampara;bahwa harta peningglan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3083 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — SAID SYARIEF VS SAID ILYAS, DKK
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarifah Mutia, untuk itu Penggugat I/Terbanding I/TermohonKasasi tidak mempunyai kapasitas selaku Penggugat dalam perkaraaquo dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan pula objeksengketa harta peningglan Alm.
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANNAH
Terbanding/Penggugat I : Hj. SITI SAHERAN
Terbanding/Penggugat II : SITI SOHRAH
Terbanding/Penggugat III : M. ZAINUDIN
Terbanding/Penggugat IV : Hj. SITI JAUHARIAH
Terbanding/Penggugat V : M. SYAFII
Terbanding/Penggugat VI : Hj. SITI MAESARAH
Terbanding/Penggugat VII : SITI RAEHANUN
Terbanding/Penggugat VIII : ZAENAL ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SAYED ABDULLAH AL IDRUS
Terbanding/Turut Tergugat II : MASTUR
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. SITI SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
4429
  • Bahwa kemudian para Penggugat adalah selaku pemilik yang sah ataumemilikinya setengah dari luas asalnya tanah sawah peningglan HJ.AMINAH sebagaimna posita.2 di atas, yaitu seluas + 21,57 are;. Bahwa adapun para Penggugat memilikinya tanah sawah seluas + 21,57are tersebut pada posita.3 di atas diperoleh para Penggugat dari hasilkesepakatan pembagian bersama secara kekeluargaan (Soloh)berdasarkan surat pernyataan pembagian waris pada tanggal 20 Juni2014 antara para Penggugat dengan HJ.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sajid bin Dasuki;6Menyatakan bahwa harta warisan/harta peningglan alm. Sajid bin Dasukiadalah 2 (setengah) dari harta warisan/harta peninggalan almh. Soelijembinti Singodikromo tersebut di atas yaitu : 1/2 x 1640 m?
Putus : 06-02-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680K/PDT/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — NG TJI NYAP ; vs. NG SING SIONG
2324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IX dan XiIlmengajukan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :Bahwa halhal yang telah diuraikan dalam Konvensi dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dan termasuk dalam gugatan Rekonvensi ini ;Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini adalahpeninggalan dari almarhum Ng Njan Fat, di mana para Penggugat Rekonvensi(Tergugat IX dan Tergugat XII dalam Konvensi) merupakan salah satu ahliwarisNg Njan Fat, sehingga berhak pula atas bagian harta peningglan