Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Lht Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
HAJA WINATA Bin SAPTUDIN
41 — 2
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
HAJA WINATA Bin SAPTUDIN
41 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Haja Winata Bin Saptudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penunt Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Pdt. Kambodji. M. Th
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi Jaksa/PenuntutUmum ditolak, dan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP (UndangUndang No. 8Tahun 1981), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID.SUS/2010 Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI RANAI
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak, akan tetapi Terdakwa tetap dipidana,maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan UndangUndang nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangnomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 20-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 209/Pid.B/2023/PN Pbu Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNOMO Bin SUTAHAR
36 — 11
1.YUNITA LAILIYANI, S.H.
2.YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASNOMO Bin SUTAHAR
36 — 11
Mesin: GM51E2104453, dikembalikan kepada Penunt Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HERI SETYAWAN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Audrial Yosi Torondek
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditolak, akan tetapi Termohon Kasasi/Terdakwatetap dipidana, maka Termohon Kasasi/Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 333/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 10 Desember 2012 — Terdakwa KUSMANTO Bin BEJO
23 — 3
23 — 3
Menyatakan terdakwa KUSMANTO bin BEJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN *sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa Penunt Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin BEJO, denganpenjara penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;3.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Desember 2018 — ANAK
180 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2872 K/Pid.Sus/20172004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNT UTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUWU TIMUR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor54/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tanggal 15 Agustus 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN.MIl tanggal 26 Juli 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 132/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 25 Agustus 2008 — MULYADI Bin BINTANG
25 — 17
25 — 17
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;12Ad.2.
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 891/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — NORMAN GULTOM,SE
260 — 284
260 — 284
keterangan Ahli Pidana Alpi Sahri,5SH,M.Hum komentardari terdakwa selaku pemilik akun facebook dilakukan denganacara tanpa hakmendistribusikan merupakan mentransmisikan dan atau eB diaksesnyainformasi dan atau dokumen elektronik yang penghinaan dan Gee namabaik.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana me ar Pasal 27 ayat (3)Jo Pasal 45 ayat (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 te formasi dan TransaksiElektronik.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat d n dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penunt
Putus : 17-06-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pid/2008 Tanggal 17 Juni 2009 — RUBI bin KIARTO PAWIRO ;
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1524 K/Pid/2008MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNT UTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTUL tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 17 Juni 2009 oleh Dr.Artidjo Alkostar,SH.LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R.lmam Harjadi, SH.MH. dan H. Abbas Said, SH.MH.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/PID.SUS/2017 Tanggal 26 Februari 2018 — ISNAINI alias IS
137 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNT
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Nurdin Hasan, dk
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena para Termohon Kasasi/para Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID/2013/PT BDG Tanggal 13 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : DENI JAELANI BIN H. MAKMUR
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
64 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
64 — 16
,MHS>Pani engganti pada Pengadilan Tinggi, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penunt an Terdakwa.Haki : Hakim Ketua MajelisTtdH. EFFENDI GAYO, SH.,MH. Ny. C.H KRISTI. PURNAMIWULAN, SH. M.Hum.TtdH. SJSOFIAN MOCHAMMAD, SH. Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. NUR AINI, SH.,.MH.Halaman 6 dari halaman 6. Perkara. No. 186/Pid/2013/PT.Bdg.Halaman 7 dari halaman 6. Perkara. No. 186/Pid/2013/PT.Bdg
Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 208/Pid.Sus /2012/PN.Yk. Tanggal 16 Juli 2012 —
39 — 3
39 — 3
04/V1/1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktilahunsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka unsurunsur yang dikehendaki dalam Pasal 44 ayat(4) jo Pasal 5 huruf a UU NO.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi,sehinggadengan terpenuhinya semua unsur tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penunt
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dang Thung Thauh, dk.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum ditolak, akan tetapi para Terdakwa tetapdipidana, maka harus dibebani biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No .5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 97 / PID/ 2011 / PT.PTK Tanggal 8 Juni 2011 —
29 — 11
29 — 11
Kapuas Hulu;Khatolik ;Pelajar (kelas 3 SPP Negeri UncakKapuas) ;dalam rumah tahanan negara berdasarkan2 Penunt ut ???.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 132/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 25 Agustus 2008 — MULYADI Bin BINTANG
22 — 14
22 — 14
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umumsesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;12Ad.2.
Register : 29-05-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 148/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 28 Juli 2008 — AGUS SEPTIAWAN Bin LASYO
66 — 32
66 — 32
seorang wanita yangdiketahuinya bahwa wanita tersebut berada dalam keadaan pingsan atauberada dalam keadaan tidak berdaya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 25 Oktober 2017 — ADHE SURYA Bin ADI AKBAR.
42 — 24
42 — 24
Penunt m, sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal engadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal 4 Juli 2017 sampaigan tanggal 2 Agustus 2017;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejak tanggal3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Agustus 2017sampai dengan tanggal 20 September 2017;8.
Register : 28-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PID/2017/PT KPG Tanggal 19 Juni 2017 — - MELIANUS TANAEM, Cs.
35 — 24
35 — 24
Negeri Timor Tengah Selatan pada tanggal 11 April2017 sebagaimana ditentukan dalam Pasal 233 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana telah melampau tenggang waktu 7 (tujuh) hari,dimana jatuh tempo tenggang waktu 7 (tujuh) hari, jatuh pada tanggal 06 April2017 sedangkan Penuntut Umum baru menyatakan banding pada tanggal 11April 2017 ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat keterangan pengadilanNegeri Soe Nomor : 15/Pid.B/2017/PN Soe, sebagai disebut diatas, ternyatapermintaan banding oleh Jaksa Penunt