Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1,sampai dengan P9serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P2 ( fotokopi kartu Tanda penduduk,atas nama Pemohon dan Foto copy kartu Keluarga, atas nama Pemohon)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dengan perkaara ini sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat

(Asli Surat keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon sebagai satu satunya ahli waris dari kedua orangtuanya , yang telah meninggal dunia dengan perkaara ini, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 ( Fotokopi Sertipikat a

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.

maka gugatan rekonvensi harus dinyatakanpula tidak dapat diterima;Dalam Re rekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan rerekonvensi juga adalah gugatan yangasecoir pada gugatan pokok atau konvensi, oleh karena gugatan pokok ataukonvensi dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rerekonvensi haruspula dinyatakan pula tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan RerekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan ini adalah perkaara

Skg Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rerekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Rerekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi untuk membayar biaya perkaara sejumlahRp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Saharumi bin La Musu) dan Pemohon II (Wa Cani binti La Itoli) sebagai wali dari HamitRamadan, lahir pada tanggal 09 Novemer 2003;
3. Membebankan biaya perkaara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 145.000,-(seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu

5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaara sejumlah rp.391.000,00

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.

Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KOTAPALU, yang memberikan kuasa SJAIFUDDINSYAM, SH, berkedudukan di Letjen SupraptoNo.65BsPalu, semula Tergugat sekarangPembanding, selanjutnya disebutTergugat/Pembanding;TERBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di KOTA PALU, semula Penggugatsekarang Terbanding, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah =membaca putusan dan beras~ perkaara

Cilandak Jakarta Selatan telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda lipatmerk ALEOCA warna hitam silver milik PT Pundi Arta Utama; Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua) orangyaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDI NOPIANbin NANANG (berkas perkaara terpisah); Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i

;e Bahwa benar pelaku pencuriannya yang berhasil ditangkap adalah 2 (dua)orang yaitu terdakwa DENI ROBIYANTO bin JEKI LASIH clan SANDINOPIAN bin NANANG (berkas perkaara terpisah);e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui cara melakukan pencuriannyadengan cara SANDI NOPIAN bertemu dengan Agung als Pa'i (belumtertangkap/DPO) di sebuah warung milik orang tua Agung als Pa'i yangterletak di daerah Pasar Minggu, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor, saksi SANDI NOPIAN bin NANANG bersama

19 hal Putusan No : 671/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel14yang dilakukan oleh dua orang atau Wilt, yang untukmasuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjal, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu "Bahwa berdasarkan basil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktayang pada pokoknya Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul18.00 Wib saksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara

terdakwatersebut, Lingga Purwa Aji mengalami kerugian + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan terdakwa yang sesuai satu dengan lainnya maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wibsaksi SANDI NOPIAN bin NANANG (berkas perkaara

Mengabulkan permohonanPemohon;

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Miranda Lestari binti Edy Silaga dengan seorang laki-laki yang bernama Andika Saputra bin Tajuddin;

Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan pernikahan atas anak kandungnya dengan calon suaminya tersebut dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkaara

Proses Perkaara Rp. 75.000. panggilan Rp 470.000. Sita/PS Rp. Redaksi Rp. 15.000. Materai Rp. 6.000. Halaman 3 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRTRp. 596.000.Halaman 4 Pent.Cabut No. 324/2018/PN.JKT.BRT

terdakwa ZAINUL ARIFIN BIN SURYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaakpidana pencurian sebagaimana diuraikan pada dakwaan pasalBSe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUL ARIFIN BINSURYADIdengan pidana penjara selama S5(lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetapditahan ;e Menetapkan barang buktiberupa :e Sebuah hand phone merk Zoho, dikembalikan kepada saksiKholikul Huda ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkaara

dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara

dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0130/Pdt.G/2016/PA. Bta:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belasribu rupiah); Hal. 3 dari 6 Hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.516.000 (Lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 3Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 H. dengan Dr.Halaman 11 dari 13 Putusan No.2550/Pdt.G/2015/PAJS.Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaara ini sebesar Rp.211..000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan perkaara Nomor 0188/Pdt.P/2016/PA.Bta,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2016, M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 H, oleh kami,Dra.

gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara

gugur,maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000.- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 5November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 H. denganDr. Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.