Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 4 Februari 2013 — PUTIK HARIYANTI
22 — 3
22 — 3
dipersidangan, sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang untuk itu seluruhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :oowenn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan tersebut diatas ;connnnn= Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar PermohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, olehkarenanya Pengadilan Negeri tersebut berwenang untuk memeriksamenga permo
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Mengabulkan permo are2. Menyatakan perkara NOWdicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh ena ribu rupiah);Demikian, penetapan dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Moh.Hal. 4 dari 5 hal.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo
Putus : 07-10-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 122/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 7 Oktober 1998 — PERDATA
- HENG SENG KIM
20 — 8
20 — 8
Nomor : 122 /PDT.P/1998/PNRAP77 > ATT A WIAWAN Wan ATTA WeaDEMI K#ADILAN EERDASARKAN CLTUMANAN YANG MAHA ESA~ Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantaunrapat; Telah mensaca surat oer vohonon tertanigal 6 Oktober 1998dari HUNG SENG KIM,pe:erjaan Wiraswasta, alamat di Sungai BeYrombang selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permo =honaa mana dimohonkan agar Feugadilan egeri di Rantaupranatmenetapkan tentang kelahiran aualk pemohon dan Supaya menerintahkan kepada Pegawai Vatataii Sisil
Register : 09-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 245/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 24 Oktober 2012 —
19 — 15
19 — 15
dapatmenyetujui dasardasar yang dipertimbangkan tersebut danmengambil alih serta menjadikan sebagai pendapatnyasendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemperbaiki sistematika pertimbangan hukum ~~ dansistematika amar putusannya sebagaimana dibawah ini;Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding sebelummenjawab pokok perkara telah mengajukan eksepsi mengenai4permohonan Pemohon kabur/tidak jelas (obscur libel),permohonan salah subjek, judul/perihal permohonan berbedabeda, permo
Putus : 12-03-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 12 Maret 2001 — PERDATA
- TJIA THIENG KUI
39 — 12
39 — 12
Nomor ; 09/PDT.P/2001/PNRA DeiT KEADILAN BERDASARKAY LETUHAN: ESAani Hakim Fengadilan Neceri Ranteusrat di Rantauprepat; Telah membaca surat permo!
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M SOPHAN S, SH
Terbanding/Terdakwa : SABARUDIN
106 — 48
Terbanding/Terdakwa : SABARUDIN
106 — 48
melalui Payment PointNo Pelayanan Permo PointPerizinan honan Jumlah Nilai Jumlah Nilai Jumlah NilaiWR (Rp) WR (Rp) WR (Rp)1. IMB 1.732 1.322 28.040.711.904,0 81 1.920.382.487,00 1.241 26.120.329.417,0002. HO 521 418 10.248.634.012,0 73 3.280.365.753,00 345 6.968.268.259,0003.
BPPTPMtidak memasukan/membukukan jumlah uang dari seluruh Tanda BuktiPembayaran (TBP) retribusi ke dalam Sistem Informasi Keuangan Daerah(SIMDA), khususnya dari retribusi yang diterima melalui oleh RICKYALFIANSYAH KUSWARA selaku teller Payment Point BJB cabang Bogor,dengan rincian sebagai berikut :Halaman 12 dari 46 hal, Putusan Nomor 17/TIPIKOR/2019/PT.Badg. janis Jurntaty Jumlah SKRD dan SK Izin Moet Ren eaveere Retribusi yang diterimaterbit yang dibayar WR nay melalui Payment PointNo Pelayanan Permo
Daerah(SIMDA) namun senyatanya EVA YUSLINDA, SE., selaku Bendahara PenerimaBPPTPM tidak memasukan/membukukan jumlah uang dari seluruh TandaBukti Pembayaran (TBP) retribusi kedalam Sistem Informasi Keuangan Daerah(SIMDA), khususnya dari oleh RICKYALFIANSYAH KUSWARA selaku teller Payment Point BJB cabang Bogor, denganretribusi yang diterima melaluirincian sebagai berikut : Jenis jumlah Jumlah SKRD dan SK Izin RC eee he Retribusi yang diterimaterbit yang dibayar WR nay melalui Payment PointNo Pelayanan Permo
Register : 07-09-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 46/Pdt. P/2006/PN.Kds. Tanggal 20 September 2006 — SUWANTO dan SRI HARTATIK
28 — 3
28 — 3
kandung sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuam yang terjadidipersidangan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmenyingkat penetapan ini dianggap tercantum pula dalam pertimbangan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permo
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2051/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berdekatan dengan tempat tinggal orang tua Pemohon tidakmau, maunya Termohon minta membangun rumah ditepi jalan padahalPemohon dan Termohon tidak mem punyai tanah ditepi jalan, karena sulitmencapai kesepahaman sehingga Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan;6;Bahwa akibat apa yang terjadi pada posita 4 dan pada posita 5 diatas, saatini Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang se bulan lamanya, daripada menyakiti perasaan masingmasing terlalu lama Pemohon memilihjalan mengajukan permo
Putus : 04-10-2004 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2004/PN Rap Tanggal 4 Oktober 2004 — PERDATA
- LATIFAH HANUM
78 — 9
78 — 9
saksi saksi, serta surat bukti yand di iampirkam bersama sama dengan surat permohonan pemohon un menguatkan permohonan tersebut yang Mana satu dengan yang lainnya Saling bersesuaian oleh karena itu Pengadilan akan menetapkam pemohon sebagai wali dari anak anaknya yang belum dewasadan juga wajar memberi izin kepada pemohom untuk bertindak hukum atas mama anak anak pemohon yang belum dewasa tersebut~untuk menjual tamak terseWit j.erncnnnmendendnce meeeMenimbang, bahwa karena termyata dalil dalil permo
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 285/Pdt.P/2022/PN Ptk Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
EDY SUSANTO
30 — 20
EDY SUSANTO
30 — 20
Membebankan biaya yang timbul dari permo
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1730/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 2 Oktober 2012 — Minarno
11 — 0
11 — 0
PENGADILAN NEGERIBATURATAPENETAPAN NO i130PET. 5 7/12 PN.BIADEMI KEADILAN BERDASARKAN AE SUHANAN YANG MAHA LSAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada porscilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permo.. nan vang diajukan oleh : Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MINARNO: OKU Timur: 43 tahun 06 Desember 1969: Laki Laki> Indonesia Desa Sri Katon Rt.009 Rw.007 KecamatanBuay
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0780/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir didepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agar permo
Register : 28-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3879/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permo
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0436/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 —
10 — 1
10 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Permo honanPemohon
Register : 13-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 28 Maret 2013 — MUHAJAD TARMUJI
19 — 3
19 — 3
tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang untuk itu seluruhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :aoncenneen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pernohonadalah seperti telah diuraikan tersebut diatas ;soecennnnne Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, olehkarenanya Pengadilan Negeri tersebut berwenang untuk memeriksa dand0 h amenga It permo
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 641/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 4 Desember 2012 — Yatemi
22 — 4
22 — 4
PERMO HONANNomor : 641 /Pdt. P /2012 /PN. YK.PEMOHON YATEMI PEN ETA PANNomor : 64//~dt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan keputusan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon : YATEMI Lahir di : Nganjuk, 09 Januari 1970,Umur : 42 Tahun,Perempuan,Agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat :JI. Bumijo Tengah No 9 RT 033jRW008, Kel. Bumijo, Kec.
Register : 28-04-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1658/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Pemohon"',LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permo
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 98/Pdt.G/2017/PTA.bdg Pembanding VS Terbanding
15 — 8
15 — 8
Membebankan biaya perkara kepada yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama BandungNomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Badg. yangmenyatakan bahwa pada hari selasa tanggal O7Pebruari 2017, Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 9 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, permo
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
No.10/Pdt.P/2019/PA.Sub @gantara Pemohon Jayadi dengan Pemohonpada tanggal 9 Oktober 2014 di Kecamatannencatatkan pernikahanantor Urusan AgamaAtau apabila Pen erkara ini diputusmenurut hukum deBahwa permo umkan pada papanpengumuman Pengad al tanggal 12 Februari2019 untuk masa penc ari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampal p fangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sumbawa Besar sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan