• PERTO dahulu N.V. PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding VS PT. ANEKA TAMBANG (PT. ANTAM dahulu PT. NIKKEL INDONESIA/BPUPTUN), diwakili oleh Direktur Utama, Arie Prabowo Ariotedjo, dkk.

  PERTO dahulu N.V.PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding,berkedudukan di Jalan Merdeka, Nomor 1/7 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. lwan Ameerodidien, M.G.S., S.H.,M.M. dan kawankawan, Para Advokat, Penaslhat Hukum, danArbiter PHI pada Kantor Hukum ARS Law Firm, berkantor diPatria Park Building 27" Suite 2708, Jalan D.I.

  Perto untuk menghentikan semua kegiatanHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 476 K/Pdt/2020pertambangan nikel di Daerah Kolaka serta menyerahkan seluruh peralatandan buruh pada PT.

  PERTO dahulu N.V.

  PERTO) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi semula Penggugat ditolak dan Pemohon Kasasi semula Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

  PERTO dahulu N.V. PERTO)tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 476 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

• PERTO Langsung memberikan 1 (Satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada terdakwa, Anak Saksi kemudian jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan Sdr. PERTO langsung memberikan 1 (Satu) Paket Narkotika JenisGanja kepada Anak Saksi. Sedangkan saksi AHMAD MUBAROK AliasBAROK memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan Sdr.

  PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr. PERTO langsung memberikan 1 (satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Anak Saksi. Kemudian Saksi jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 2 (dua) Paket NarkotikaJenis Ganja kepada Saksi;Bahwa setelah itu Sdr. PERTO pergi meninggalkan kami. sisa pakai 1(satu) Paket Narkotika Jenis Ganja yang di berikan oleh Sdr.

  Perto hendak pergi dan meninggalkan sisa ganjanyauntuk kami pakai. namun sebelumnya Saudara Perto berkata jika mau lagiatau mau belli, 1 (Satu) paketnya harganya Rp.50.000, (lima puluh ribu).Kemudian Terdakwa memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 1 (satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa dan Anak Saksi jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan Sdr.

  PERTO langsung memberikan 1 (Satu) Paket Narkotika JenisGanja kepada Anak Saksi. Kemudian Saudara Ahmad Mubarok jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 2 (dua) Paket NarkotikaJenis Ganja kepadanya, Setelah itu Sdr.

  ;Bahwa teman dari Terdakwa yang bernama Saudara Perto tersebutkemudian ikut bersama Kami nongkrong dan mengobrol bersama dan tidaklama kemudian Saudara Perto tersebut mengeluarkan 1 (Satu) bungkusbarang yang oleh Saudara Perto diberitahukan kepada Kami bahwa barangtersebut adalah narkotika jenis ganja;Bahwa setelah mengeluarkan 1 (Satu) bungkus barang tersebut kemudianSaudara Perto menawarkan barang tersebut kepada Kami dan kemudianSaudara Perto membukanya dan melinting isi dari barang tersebut menjadi2

• Saat itu Terdakwa mengenalkan kawannya kepada saksi ANGGIdan saksi AHMAD MUBAROK Alias BAROK dengan Percakapan :Terdakwa SENO : Kenalin Bro, ini kawan saya Namanya PERTO;Kemudian Terdakwa, saksi ANGGI, saksi AHMAD MUBAROK Alias BAROKdan Sdr. PERTO ngobrolngobrol sambil Nongkrong, tidak lama kemudianSdr. PERTO mengeluarkan 1 (satu) bungkusan kertas dan berisikanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja dan kemudianmenawarkan kepada Terdakwa dan rekanrekannya, lalu Sdr.

  PERTO menghisap Narkotika JenisGanja tersebut bersamasama Secara bergantian, setelah itu Sdr. PERTOmenawarkan kepada anak ANGGI dan rekanrekannya :Sdr. PERTO : saya mau pergi dulu bro, ini masih ada sisa ganjanya, pakalsaja;Kalau mau lagi atau mau beli, 1 (Satu) Paketnya harganya Rp.50.000, (limapuluh ribu);Kemudian Terdakwa memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr.

  PERTO Langsung memberikan 1 (Satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa, saksi ANGGI kemudian jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan Sdr. PERTO langsung memberikan 1 (Satu) Paket Narkotika JenisGanja kepada saksi ANGGI. Sedangkan saksi AHMAD MUBAROK AliasBAROK memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan Sdr.

  PERTO menghisap Narkotika JenisGanja tersebut bersamasama Secara bergantian, setelah itu Sdr. PERTOmenawarkan kepada anak ANGGI dan rekanrekannya :Sdr. PERTO: saya mau pergi dulu bro, ini masih ada sisa ganjanya, pakalsaja;Kalau mau lagi atau mau beli, 1 (Satu) Paketnya harganya Rp.50.000, (limapuluh ribu);Kemudian Terdakwa memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr.

  PERTO Langsung memberikan 1 (Satu)Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 38/PID.SUS/2021/ PT BGLPaket Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa, saksi ANGGI kemudian jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 1 (Satu) Paket Narkotika JenisGanja kepada saksi ANGGI. Sedangkan saksi AHMAD MUBAROK AliasBAROK memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan Sdr.

• PERTO Langsungmemberikan 1 (Satu) Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Sdr. SENO danAnak Saksi juga memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr. PERTO langsung memberikan 1 (satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Anak Saksi. Kemudian Terdakwa jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 2 (dua) Paket NarkotikaJenis Ganja kepada Terdakwa, Setelah itu Sdr.

  Perto hendak pergi dan meninggalkan sisa ganjanyauntuk kami pakai. namun sebelumnya Saudara Perto berkata jika mau lagiatau mau beli, 1 (Satu) paketnya harganya Rp.50.000, (lima puluh ribu).Kemudian Saksi memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu) dan Sdr. PERTO Langsung memberikan 1 (Satu)Paket Narkotika Jenis Ganja kepada Saksi dan Anak Saksi jugamemberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan Sdr.

  SENO mengenalkan kawannya kepada Terdakwa dan AnakSaksi yang bernama Perto. Kemudian Terdakwa, Sdr. SENO, Anak Saksidan Sdr. PERTO ngobrolngobrol sambil Nongkrong, Tidak lama kemudianSdr. PERTO mengeluarkan 1 (satu) bungkus yang tidak Terdakwa ketahuiapa itu dan menawarkan kepada kami, yang diberitahu Sdr Perto barangtersebut adalah ganja;Bahwa kemudian Sdr.

  ;Bahwa teman dari Saksi Seno Anggoro yang bernama Saudara Pertotersebut kemudian ikut bersama Kami nongkrong dan mengobrol bersamadan tidak lama kemudian Saudara Perto tersebut mengeluarkan 1 (satu)bungkus barang yang oleh Saudara Perto diberitahukan kepada Kamibahwa barang tersebut adalah narkotika jenis ganja;Bahwa setelah mengeluarkan 1 (Satu) bungkus barang tersebut kemudianSaudara Perto menawarkan barang tersebut kepada Kami dan kemudianSaudara Perto membukanya dan melinting isi dari barang

  Saudara Perto meninggalkan sisa bungkusan tersebut untuk Kamigunakan;Bahwa sebelum pergi Saudara Perto menawarkan baranng tersebutkepada Kami jika mau lagi atau mau beli maka harga 1 (satu) paketnyaadalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya Saudara SenoAnggoro memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Saudara Perto lalu Saudara Perto memberikan 1 (Satu) paketbarang tersebut kepada Saksi Seno Anggoro;Bahwa selanjutnya Anak Saksi memberikan uang sebesar Rp.

• PERTO dahulu N. V. PERTOlawan1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara

  Perto sebesarRp. 133.000 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) uang baru.10. PT Perto tidak dapat menerima exploit tersebut danmengajukan gugatan kepada PT.

  Perto dan tidak rela untuk menyerahkanjumlah uang tersebut, hanya untuk membayar barang rongsokan yangditinggalkan PT. Perto.(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi)166.

  Perto dan tidak rela untuk menyerahkanjumlah uang tersebut, hanya untuk membayar barang rongsokan yangditinggalkan PT. Perto.

  Penggugat Konpensipadaawal PT Perto didirikan.A.5.

  Perto,tanggal 12 Djanuari 1960 (12011960) DitandatanganiGUSTI BALEO (Let.Kol. Inf.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERUSAHAAN TORADJA (PT PERTO dahulu N.V.PERTO), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  PT PERUSAHAAN TORADJA (PT PERTO dahulu N.V.PERTO) VS 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (dahuluMENTERI PERINDUSTRIAN/PERTAMBANGAN DANENERGI), 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA

• PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
  Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
  Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
  Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
  Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara

  Perto oleh Kepala Direktorat Pertambangan;(3) Bahwa berhubung telah tiba saatnya PT.

  PT Perto menghentikan semua kegiatan pertambangan nikel didaerah Kolaka serta menyerahkan seluruh peralatan dan buruh padaPT Nikkel;b. PT Nikkel untuk segera melanjutkan kegiatan pertambangan di daerahKolaka dengan mempergunakan semua alatalat Perto yang telahdinilai oleh Panitia Penilai Harga Alatalat PT Perto;c.

  Perto;Oleh karena itu setelah dikeluarkannya keputusan Tim Penilai Ganti Rug!

  Perto sebesarRp133.000 (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) uang baru;10. PT. Perto tidak dapat menerima exploit tersebut danmengajukan gugatan kepada PT.

  Perto : Surat 6 Januari 1960 Surat 12 Januari 19606. Supaja kepada kami NV. Perto 6. Mengenai permohonan NV.diberikan sebagai pembajaran djasa Perto Supaja diberikan bagian10% dari hasil2 bidjih nikkel jang 10% dari hasil keuntungankemudian dapat diperoleh PT.

• Perto yangmenggunakan sepeda motor Scopy warna hitam yang lagi melintas,kemudian saksi memanggil Sdr. Perto dan mengobrol denganpercakapan:Saksi : Dari mana sanak?Sdr. Perto : Jalanjalan aja sanak lah bosan diHalaman 17 dari 57 Putusan NomorBengkulu;Saksi : Apo lokaknyo ke Seluma ni sanak?Sdr. Perto > nggak ada cuma jalanjalan aja sanak.Kemudian saksi mengajak Sdr. Perto untuk menghampiri temantemansaksi, kKemudian saksi mengenalkan Sdr. Perto dengan temantemansaksi yaitu Sdr.

  Perto mengeluarkan 1(satu)bungkus yang saksi tidak ketahui apa itu dan menawarkan kepadamereka, dengan percakapan:Saksi : Mau coba ini tidak bro?Sdr. Perto : Apa itu toSaksi : Ganja, biar enak kita ngobrolngobrolnya.Kemudian sekira pukul 18.10 WIB, Sdr. Perto membuka 1(satu)bungkus Narkotika jenis Ganja dan melinting Ganja itu menjadi 2 (dua)linting, kKemudian Sdr. Perto, Saksi, Anak dan Sdr.

  Perto sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. Perto langsung memberikan 1 (satu)paket Narkotika jenis Ganja kepada Anak, kemudian Sdr AhmadMubarok juga memberikan uang kepada Sdr. Perto sebesarHalaman 18 dari 57 Putusan NomorRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Sdr. Perto langsungmemberikan 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganja kepada Sdr. AnmadMubarok, setelah itu Sdr. Perto pergi meninggalkan saksi, Sdr.

  PERTO ngobrolngobrol sambil nongkrong, tidak lama kemudian Sadr.PERTO mengeluarkan 1 (Satu) bungkus yang tidak Anak ketahui apa itu danmenawarkan kepada mereka, dengan percakapan :Sdr. PERTO : Mau Coba ini tidak brow.Sdr. SENO : Apa itu To.Sdr. PERTO : Ganja, biyar enak kita ngobrolngobrolnya.Kemudian Sdr. PERTO membuka 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Ganjadan melinting ganja itu menjadi 2 (dua) linting, Kemudian Sdr.

  PERTO : Mau Coba ini tidak brow.Sdr. SENO : Apa itu To.Sdr. PERTO : Ganja, biyar enak kita ngobrolngobrolnya.Kemudian Sdr. PERTO membuka 1 (Satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja danmelinting ganja itu menjadi 2 (dua) linting, Kemudian Sdr. PERTO, Anak danbersama teman teman Anak menghisap atau memakai Narkotika itu bersamasama secara bergantian, setelah itu Sdr. PERTO mengatakan kepada merekadengan percakapan :Halaman 42 dari 57 Putusan NomorSdr.

• Medan Polonia KotaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3428/Pid.B/2018/PN MdnMedan dimana Terdakwa dengan Saksi korban tinggal 1 (satu) rumah karenaTerdakwa bekerja membantu Saksi korban dalam menjualkan sarapan pagiselanjutnya pada Saat Terdakwa sedang menyapu rumah, Terdakwa melihatpintu kamar Saksi korban terbuka lalu Terdakwa melihat kedalam danmelihat tidak ada orang didalam kamar tersebutsedangkan Saksi korbansedang tidak berada didalam rumah dan Saksi RIDO PERTO BATAN saatitu sedang mencuci pakaian

  MedanPolonia Kota Medan dimana Terdakwa dengan Saksi korban tinggal 1(satu) rumah karena Terdakwa bekerja membantu Saksi korban dalammenjualkan sarapan pagi selanjutnya pada Saat Terdakwa sedangmenyapu rumah, Terdakwa melihat pintu kamar Saksi korban terbukalalu Terdakwa melihat kedalam dan melihat tidak ada orang didalamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3428/Pid.B/2018/PN Mdnkamar tersebut sedangkan Saksi korban sedang tidak berada didalamrumah dan Saksi RIDO PERTO BATAN saat itu sedang mencucipakaian

  MedanPolonia Kota Medan dimana Terdakwa dengan Saksi korban tinggal 1(satu) rumah karena Terdakwa bekerja membantu Saksi korban dalammenjualkan sarapan pagi selanjutnya pada Saat Terdakwa sedangmenyapu rumah, Terdakwa melihat pintu kamar Saksi korban terbukalalu Terdakwa melihat kedalam dan melihat tidak ada orang didalamkamar tersebutsedangkan Saksi korban sedang tidak berada didalamrumah dan Saksi RIDOI PERTO BATAN saat itu sedang mencucipakaian dikamar mandi belakang rumah melihat hal tersebut

  Medan Polonia Kota Medan; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu)buah tas kecil warna coklat; Bahwa Terdakwa mengambil tas Saksi korban dari dalam lemariSaksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa sedang menyapu rumah, Terdakwamelihat pintu kamar Saksi korban terbuka lalu Terdakwa melihat kedalamdan melihat tidak ada orang didalam kamar tersebut, sedangkan Saksikorban sedang tidak berada didalam rumah dan Saksi Ridoi Perto Batansaat itu Ssedang mencuci pakaian dikamar mandi belakang

  Medan Polonia KotaMedan dimana Terdakwa dengan Saksi korban tinggal 1 (Satu) rumahkarena Terdakwa bekerja membantu Saksi korban dalam menjualkansarapan pagi selanjutnya pada Saat Terdakwa sedang menyapu rumah,Terdakwa melihat pintu kamar Saksi korban terbuka lalu Terdakwamelihat kedalam dan melihat tidak ada orang didalam kamar tersebutsedangkan Saksi korban sedang tidak berada didalam rumah dan SaksiRIDOI PERTO BATAN saat itu sedang mencuci pakaian dikamar mandibelakang rumah; Bahwa kemudian Terdakwa

• PERTO mengeluarkan 1 (satu) bungkusNarkotika Jenis Ganja dan melinting ganja itu menjadi 2 (dua) linting,Kemudian Sdr. PERTO ,Terdakwa AHMAD, saksi SENO dan anak saksiANGGI bersamasama menghisap Narkotika jenis Ganja tersebutsebanyak 1 (Satu) linting dengan cara dihisap seperti rokok secarabergantian, dan 1 (satu) linting sisanya diberikan sdr. PERTO kepadaTerdakwa; Bahwa Setelah itu Sdr.

  PERTO ada menawarkan kepada TerdakwaAHMAD, saksi SENO dan juga anak saksi ANGGI paketan Narkotika jenisGanja seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu) untuk satu paket. LaluTerdakwa AHMAD memberikan Uang kepada Sdr. PERTO sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan mendapat 2 (dua) paket Narkotika jenisGanja. Saksi SENO dan anak saksi ANGGI masingmasing jugamemberikan uang kepada Sdr.

  PERTO sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) dan mendapat masingmasing 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (JenisTanaman) tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian CabangBengkulu Nomor : 57 / 60714.00 / 2021, tanggal 19 Januari 2021 denganhasil penimbangan oleh Pihak Pegadaian

• Talak yang keberapa ann nneae PertO ..cccecccccenneceeneneneennneenenennenenene2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul cke adUIthtti3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilclang ha idh.atau Maid enntttettntcntnnen4.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Tab III warna putih Nomor Imei 358546062026539;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WIYONO Alias YONO Bin PERTO PAWIRO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Tab Ill waran putihNomor Imei 358546062026539.Dikembalikan kepada saksi WIYONO Alias YONO Bin PERTO PAWIRO;4.

  MUH Bin SUKAuJI sekitar pada bulan Maret2017 bertempat di Desa Bumi Agung, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Propinsi Kalimantan Tengan, yang mana 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy Tab Ill warna putih, Nomor Imei 358546062026539 saudaraEDI SUILO dapatkan dari hasil mencuri bersama saksi ASRIANTO Als HAdI BinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN PbuJUMARLAN pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, sekira pukul 02.00 WIB, dirumah saksi WIYONO Als YONO Bin PERTO PAWIRO yang beralamat

  WIYONO Alias YONO Bin PERTO PAWIRO dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar; Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dalam sehubungan dengan terdakwa yangditangkap polisi karena membeli handphone yang diperoleh dari kejahatan; Bahwa yang saya ketahui bahwa telah terjadi

  kotak handphone maupun kelengkapan handphonelainnya serta harga handphone tersebut lebin murah dari harga merekhandphone SAMSUNG apabila membeli di toko handphone; Bahwa benar, 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Tab Ill warnaputih Nomor Imei 358546062026539 yang dibeli terdakwa dari saksi MUHAMADYULIANTO Alias MUH Bin SUKAudI adalah milik saksi WIYONO Alias YONO BinPERTO PAWIRO yang hilang pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitarpukul 02.00 Wib, dirumah saksi WIYONO Alias YONO Bin PERTO

  baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy Tab Ill warna putihNomor Imei 358546062026539 yang dibeli terdakwa dari saksi MUHAMADYULIANTO Alias MUH Bin SUKAuJI adalah milik saksi WIYONO Alias YONO BinPERTO PAWIRO yang hilang pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitarpukul 02.00 Wib, dirumah saksi WIYONO Alias YONO Bin PERTO

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :di persidangan;Samiyem binti Kariyo Samijo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSamto,AmdPengadilan Agama tersebut ;Tani, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun MesenRT.006 RW. 001 Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;bin Perto

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Samto,Amd bin Perto Ikromo) terhadapPenggugat (Samiyem binti Kariyo Samijo) ;3.

• melakukan, atau turut serta melakukan, perbuatanmenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari rencana pemerintah yang akan menaikan harga BBM padatanggal O1 april 2012 sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilkeuntungan untuk menjual BBM bersubsidi ; Bahwa Sdr PARDI (DPO) dengan membeli BBM bukan dari pertaminamelainkan dari supir mobil tangki BBM bersubsidi yang diparkir dipangkalan mobil Tangki PUMAS PERTO

  sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dibedakan atas : a. izin Usaha Pengolahan, b. izin UsahaPengangkutan, c. izin Usaha Penyimpanan, d. izin Usaha Niaga ), dengan caracara sebagaiberikut : >> Berawal dari rencana pemerintah yang akan menaikan harga BBM padatanggal O1 april 2012 sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilkeuntungan untuk menjual BBM ;Bahwa Sdr PARDI (DPO) dengan membeli BBM bukan dari pertaminamelainkan dari supir tangki jalan BBM mobil tangki yang diparkir dipangkalan mobil Tangki PUMAS PERTO

  sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dibedakan atas : a. izin Usaha Pengolahan, b. izinUsaha Pengangkutan, c. izin Usaha Penyimpanan, d. izin Usaha Niaga ),dengan caracara sebagai berikut= Berawal dari rencana pemerintah yang akan menaikan harga BBM padatanggal O1 april 2012 sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilkeuntungan untuk menjual BBM. ;= Bahwa Sdr PARDI (DPO) dengan membeli BBM bukan dari pertaminamelainkan dari supir tangki jalan BBM mobil tangki yang diparkir dipangkalan mobil Tangki PUMAS PERTO

  tersebut dibenarkan oleh terdakwa secara keseluruhan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberiketeangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Berawal dari rencana pemerintah yang akan menaikan harga BBM pada tanggalOl april 2012 sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil keuntungan untukmenjual BBM..; Bahwa Sdr PARDI (DPO) dengan membeli BBM bukan dari pertaminamelainkan dari supir tangki jalan BBM mobil tangki yangdiparkirdipangkalanmobil tangki PUMAS PERTO

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Murgiyanto bin Perto Wiyono) terhadap Penggugat (Isini Widiyanti binti Kasirun Tiknyo Suwito);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjan wartawan, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Suyanto bin Perto

  dansering berduaan serta sulit untuk di pisahkan yang jika tidak segeradinikahkan akan semakin jauh melanggar norma agama Islam;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan Perangkat Desa, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Wali Adlol ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Suyanto bin Perto

• Perto) terhadap Penggugat (Susanti binti Roslan);

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 136 (seratus tiga puluh enam) Karung Pupuk Jenis Perto Organik isi 40 kg.
• Uang tunai Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan Pupuk jenis ZA dan SP 36.

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah buku nota Penjualan Pupuk Bersubsidi.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) Karung Pupuk Jenis ZA isi 50 kg. 64 (enam puluh empat) Karung Pupuk Jenis SP36 isi 50 kg. 136 (Seratus tiga puluh enam) Karung Pupuk Jenis Perto Organik isiAO kg.Uang tunai Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) hasildari penjualan Pupuk jenis ZA dan SP 36.Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah buku nota Penjualan Pupuk Bersubsidi. 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Pupuk Jenis ZA sebanyak 2 (dua)karung neto @ 50 Kg total 100 Kg dan SP 36 sebanyak 2 (dua

  menjual pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 2 (dua) Karung isi 50dengan harga Rp. 115.000, (Seratus lima belas ribu rupiah) perkarung danpupuk bersubsidi jenis Sp. 36 sebanyak 2 (dua) Karung isi 50 Kg denganharga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) perkarung totalpembelian seharga Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) danpupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 2 (dua) Karung isi 50 Kg, pupukbersubsidi jenis SP. 36 sebanyak 64 (enam puluh empat) Karung isi 50 Kg,pupuk bersubsidi jenis Perto

  /Pid.Sus./2018/PN.Mrh.apabila dikemudian hari berdasarkan suatu Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, di mana terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan suatu tindak pidana, sebelum masa percobaan tersebutberakhir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 2(dua) Karung Pupuk Jenis ZA isi 50 kg.; 64 (enam puluh empat) Karung Pupuk Jenis SP36 isi 50 kg; 136 (Seratus tiga puluh enam) Karung Pupuk Jenis Perto

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) Karung Pupuk Jenis ZA isi 50 kg.e 64 (enam puluh empat) Karung Pupuk Jenis SP36 isi 50 kg.e 136 (Seratus tiga puluh enam) Karung Pupuk Jenis Perto Organikisi 40 kg.e Uang tunai Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah)hasil dari penjualan Pupuk jenis ZA dan SP 36.Dirampas untuk Negarae 1(sSatu) buah buku nota Penjualan Pupuk Bersubsidi.e 1 (satu) lembar Nota Pembelian Pupuk Jenis ZA sebanyak 2 (dua)karung neto @ 50 Kg total 100 Kg dan SP 36 sebanyak

• PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perto Cina, tempatkediaman

• pekerjaan P3N,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdahulu;Saksi IIT : WARDI bin PERTO