Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50.000 (lima puluhribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Siman bin Bunari karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernamasaksi sendiridengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangRp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

KecamatanNusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,saksi adalah seepupu Pemohon Il, setelah bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il sebagai tetangga; Saksi turuthadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Nomor 058/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 11Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995 diKelurahan Girian Bawah, Kota Bitung;Yang menjadi wali nikah dalam perniakahan

Basri Lalo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Kampung Bukide Timur, Kecamatan Nusa Tabukan, KabupatenKepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, saksi adalah sepupuPemohon I, setelah bersumpah kemudian Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Pemohon adalah sepupu saya;Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April 1995;Saksi turutmembantu persiapan perniakahan

berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang oleh NAMA denganmas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

berstatus perawan;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal diKomplek MPR RT. 003/007 No. C122 Keluraan Cilandak BaratKecaatan Cilandak Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat tidak hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 2orang anak yaitu:e ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 Maret 1999e ANAK Il, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 10 Maret 2003.3.

Bahwa Yang menjadi saksi dalam perniakahan Pemohon dan Pemohon II yaitu 1. SAKSI NIKAH dan 2. SAKSI NIKAH II. Bahwa Maskawinnya uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai. Bahwa Setahu saya Pemohon ada mengucapkan sighottaklik talak. Bahwa Setahu saya pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara islam. Bahwa Setahu saya tida ada halangan dan larangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah. Bahwa Tidak ada orang lain tidak ada hubungan darah dankekerabatan sama sekali.

Bahwa Yang menjadi saksi dalam perniakahan Pemohon dan Pemohon II yaitu 1. SAKSI NIKAH dan 2. SAKSI NIKAH II. Bahwa Maskawinnya uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai. Bahwa Setahu saya Pemohon ada mengucapkan sighottaklik talak.Penetapan Nomor: 0192/Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 6 dari 13 halaman Bahwa Setahu saya pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan secara islam. Bahwa Setahu saya tida ada halangan dan larangan bagiPemohon dan Pemohon II untuk menikah.

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama dan saksi sendiridengan mas kawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama Encik Basri;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

No. 0287 /Pdt.P/2014/PA.Rgt.Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menyangkal pernikahanPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah

jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama ANAK dengan maskawin berupa uang Rp10.000 tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Idan Pemohon II adalah saksi sendiri karena ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Pemohon Idan Pemohon II adalah saksi sendiri karena ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Pemohon Il berstatus janda cerai mati;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah wali hakim yang bernamae Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai mati;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah wali hakim yang bernama;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di JI.Asem Baris Raya GG.

G No. 22 RT. 04 RW. 06 Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia empat (4)orang anak yaitu :Anak , perempuan lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2000.Anak perempuan lahir di Jakarta tanggal 30 Agustus 2002.Anak , perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Juni 2008.Anak , lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25 Nopember 2009Oo R WN PRBahwa sejak awal tahun 2000

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama NAMA;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama NAMA;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

perawan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernama ;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama SAKSI dengan maskawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi saksi adalah adik kandung Pemohon sedangkanPemohon II adalah kakak ipar ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Tibatiba dirumah kediaman orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padawaktu itu saksi masih SMP ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2012 ;Bahwa yang menjadi Wali dalam perniakahan

Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II sedangkan Pemohon adalah kakak ipar ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Tibatiba dirumah kediaman orangtua Pemohon II ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padawaktu itu saksi masih kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi Pemohon danPemohon Il, mereka dua menikah pada tahun 2002 ;Bahwa menurut informasi Pemohon dan Pemohon II yang menjadi Walidalam perniakahan

ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

binBunari karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp100.000(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

No. 1897/Pdt.G/2013/PAJSpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) KecamatanPesangrahan Jakarta Selatan.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatan,selama perniakahan antara penggugat dengan tergugat tidak hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak2 orang anak yaitu:e ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, dan sebagai tempat dilangsungkannya perniakahan Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, sebagai tempatdilangsungkannya perniakahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,sebagai tempat dilangsungkannya perniakahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perniakahan antara Pemohon (Hantoni bin BurhanuddiN Ahmad)dan Termohon(Teti Pitriani binti Nahri) yang dilangsungkan pada 06 Juni 2002 di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci.

4. Memberi izin kepada Pemohon (Hantoni bin BurhanuddiN Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Pitriani binti Nahri) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

5.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan