• G 2011/ PA Mp.Meni mbang, bahwa berdasarkan pertimbangan perti mbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukumkarenanya dapat dikabulkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama perlumemerintahkan Panitera Pengadilan

• Grbahkan sudah lebih kurang 4 (empat) tahun antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dankedua orang saksi nmenyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendammikan Penggugat dan Tergugat ;meee ee ee ee ee eee Meninbang, bahwa berdasarkanperti mbangan perti nmbangan tersebut makagugatan Penggugat patut dinyata kan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan nmaksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam Figh dalam kitab AlBajuri Juz IIhalaman334 yang berbunyiol 15) 44 9 9 JQLL0 IRD Jel 794Sly

  GrMenimbang, bahwa berdasarkan perti mbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesi mpulan bahwa GugatanPenggugat tel ah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Penerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Isla m oleh karenanya dapatdikabulkan ;Meni nmbang, bahwa oleh karena dalam Putusan Sela Nonor32/Pdt.G/2008/PA.Cjr. tanggal 30 =Januari 2008Penggugat telah diberi izin untuk berper kara diPengadilan Agama Cianjur secara cummcumna, nakaPenggugat dibebaskan dari nembayar

• snv a g em IOol~halRELAS :SAKSI II: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutNara Geir tahun Tempat / tal. diat ntuk menghadap ke Pengadilan NageriLahir Jenis kelamin suku ei Pada hari cB,Bangsa agama alamat Tanggal 209 Wam&~"*OWIBmenerangkan sbb Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se .perti ini.

• 7 Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebe narnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada HariS@Cerver perti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. WIBsafgka~~. U7PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN : ( Kurungan :Denda: Rp.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Mahri) terhadap Penggugat (Perti Supriyanti binti Ahyar (alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

• saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kKemudian pindah di rumah kos Surabaya, dalam keadaan harmonisdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak 1 % tahun yang lalu Tergugat pergi ke Sumbawa sampaisekarang belum pulang dan selama perti

  saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kemudian pindah di rumah kos Surabaya, dalam keadaan harmonisdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak 1 % tahun yang lalu Tergugat pergi ke Sumbawa sampaisekarang belum pulang dan selama perti

• PERTI NAPILAH MUBAROKAH dari bulan Mei, Juni dan Juli 2022;

Dikembalikan kepada saksi korban PERTI NAPILAH MUBAROKAH.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

• CUdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se perti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. WiBTe gkavivnan Wd. Dades ichaan, .PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN : Kurungan :Denda : Rp.

• ee eee ee ee eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam rumph tangga Penggugat danTergugat ; Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

  mbangan perti nbangansebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya cukup alasan bagi Hakim untuk nengabulkangugatan Penggugat dengan ~omenjatuhkan talak satu BainSughro Tergugatterhadap Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f),Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

• Penggugat telahmenyatakan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talak tersebutmenjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbunyi : moda 9 49 TQ 2 leoY vosiis Lobeo els LilslArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 222 ee ee eee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti

  mbangan1.perti mbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangan dalamKitab ITanatuth Tholibin Juz IV hala man 238yangberbunyi ; eeeSl. clu ol, L Sly Jor >>aJasolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan Penggugat Meninbang bahwa sesuai ketentuan pasal 35ayat (1) Peraturan Pemerin tahnonvr 9 tahun 1975, kepada Panitera diperinta hkannengirimkan

• dalildalil dalam permohonan Pemohon yang menyatakan ayah kandungnyatidak mau menikahkan ('adhol) adalah tidak beralasan;Menimbang, bahwa unsur unsur' keadholan wali sebagaimanayang diuraikan dalam posita permohonan Pemohon dan petitumPemohon tidak terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat upayaPemohon untuk menyatakan ayah kandungnya adhol (enggan) danmeminta penunjukkan wali hakim oleh Pengadilan Agama adalahbertentangan dengan ketentuan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Meni nbang, bahwa berdasarkan perti

  moangan perti mbangantersebut di atas, maka permohonan penetapan wali adhaltersebut telah melawan hukum dan tidak beralasan.

• ., M.H. selaku mediator dalamperkara ini telah berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat dalamproses mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016 diruang mediasi Pengadilan Agama Jayapura.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan dalam perkara perceraian, maka perkara harus dicabutkarena tidak dapat dibuatkan akta perdamaian dalam perkara perceraian.Menimbang bahwa dengan perti mbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka permohonan Penggugat agarperkaranya

• telah nelakukan hubungan layaknya suamistri dan kehendak untuk nelangsungkan pernikahan tel ahsede mkan kuatnya, dan kondisi anak pemohon telah dalamkeadaan haml 5 bulan, bila tidak segeradilaksanakan pernikahan tersebut dikhawatirkan akanterjadi hal hal yang lebih mndharat;Menimbang, bahwa anak penvohon telah dalam keadaanhamil 5 bulan akibat hubungan badan di luar nikahdengan calon suaminya, maka untuk nenghindari maksiatdan madharat yang berkepanjangan, hal hal tersebut cukupuntuk dijadikan perti

  pemohon dalam maksiat yang berkepanjanganadalah mafsadat yang jauh lebih besar karena itu sesuaidengan qaidah hukum Islam yang berbunyidogasl GLSiyL Iyo Lagalaci cg) Ylisud. cuoyles LiArtinya : jika terjadi benturan antara dua mafsadat, makaharus diperhatikan mana yang lebih besar mafsadatnya laluditinggalkan dan mengambil yang lebih kecil mafsadatnya maka majelis berkesimpulan memberikan dispensasi kawinkepada anak pemohon ( XXX ) untuk menikah dibawah umurdengan YYY;Meni nbang, bahwa berdasarkan perti

• pihak terhadap yang eee eee ee Meninbang, bahwa dengan adanya kondisi rumahtangga sebagai mana tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk menbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menmbentuk' keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee eee ee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan perti

  mbangan perti nbangansebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar terbukti pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesi mpulan sudahcukup alasan untuk dapat nenjatuhkan talak Bain Tergugatkepada Penggugat, oleh karena telah sesuai dengan ketentuanpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f), Jo.Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 Jo.

• Jam44 aHdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se perti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan.

• Kemudian ANJARASMARA mengatakan kepada saksi bahwa ia minta izin dulu kepadaBupati untuk pergi ke Bandar Lampung karena ditugaskan untuk membantusaksi membereskan keperluan acara Musyawarah PERTI di SwissBelhotelBandar Lampung.

  itu untuk Musyawarah PERTI, ZAINUDDIN HASANhanya mengatakan kepada saksi agar membantu saja;Bahwa sumber uang Rp. 200 Juta yang saksi serahkan untuk membantuacara Musyawarah PERT!

  Saksi katakan kepada AGUS BHAKT NUGROHO nanti saksi yang bayar menggunakan uang saksi sendiri yangsaksi dapatkan dari hasil ganti rugi tanah untuk lahan jalan tol;Bahwa menurut perkiraan biaya hotel untuk 2 malam sebanyak 150 orang peserta PERTI tersebut sekitar Rp. 300an Juta;Bahwa Saksi tidak ikut dalam Kepengurusan PERTI, saksi bukan anggota hanya peduli saja dengan kegiatan keagamaan.

  Saksi ada mendapat undangan dari PERTI, saksi juga mengetahui Ketua MPR ZULKIFLI HASAN diundang oleh PERTI;Bahwa bantuan kepada PERTI untuk melaksanakan Rakernas di Lampungtermasuk nazar saksi atas ganti rugi tanah milik saksi untuk pembangunan jalan tol sebesar kurang lebih Rp. 1 Miliar di rekening Bank Mandiri;Bahwa pertemuan saksi dengan Pengurus PERTI dirumah kakak saksi yaitu ZULKIFLI HASAN, kebetulan saksi ada disana saat itu dan menawarkanbantuan pelaksanaan Rakernas di Lampung, saksi membantu

  adalah Persatuan Tarbiyah Islam yang ikut memerdekakanRepublik Indonesia, Perti tidak ada hubungannya dengan Tarbiyah Perti;Bahwa saksi mengetahul akan diadakan Rakernas Perti di Lampung, saksidatang bersama Wapres, Ketua Dewa Pembina Perti Azwar Anas karenaHalaman 136 dari 218 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2018/PN.

• Saksi NI WAYAN PERTI, S.Pd, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelum saksi membuat Sertifikat untuk tanah milik saksi, saksiada meminta tandatangan pendamping yang pada waktu itu terteranamanya Pan/Bapak Gobyah;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah di sebelah Timur tanah saksiterbentang dari Barat ke Timur dan saksi jarang mendatangi tanah saksiitu;Bahwa sepengetahuan saksi, aliran air ada dari tanah saksi disebelahTimur menuju ke tanah di sebelah Barat;Bahwa

  secukupnya sertasetelah dicocokan dengan aslinya di persidangan maka diketahui Bukti P1,Bukti P2, Bukti P4 dan Bukti P5 merupakan fotokopi yang sesuai dengan asli,sedangkan Bukti P3, Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P9 dan Bukti P10merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti bukti tertulis yaitu Bukti T1 sampai dengan Bukti T15 dan4 (empat) orang saksi, yaitu Saksi Wayan Suwetja, Saksi Anak Agung NgurahSudjaja, Saksi Ni Wayan Perti

  Saksi Ni Wayan Perti, S.Pd., yang pada pokoknya memberikanketerangan pada tahun 2015 ketika Saksi Ni Wayan Perti, S.Pdmembuat sertifikat untuk tanah miliknya, Saksi Ni Wayan Perti,S.Pd., meminta tanda tangan pendamping tanah yang pada wak tuitu tertera namanya Pan/Bapak Gobyah;.

  Penggugat mendalilkan Tanah Sengketa yang merupakanpeninggalan dari Wayan Dulur (almarhum) dari dulu hingga saat inidikuasai dan dihasili oleh Penggugat tanpa ada keberatan dari pihakmanapun, akan tetapi hal ini dibantah oleh Tergugat dan dalamHalaman 24 dari 30 HalamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PN Ginpembuktian saksi saksi yang dihadirkan baik oleh Penggugatmaupun oleh Tergugat, yaitu Saksi Ketut Suweta, Saksi DewaPutu Mandra, Saksi Wayan Suwetja, Saksi Anak Agung NgurahSudjaja, Saksi Ni Wayan Perti

• sudahkehilangan fungsinya ; Meninmbang, bahwa dengan adanyakondisi rumah tangga sebagai mana tersebut diatas, maka patut diduga tuj uan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonor 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulittercapai ; wee ee ee ee eee eee eee eee eee ee Meni nbang, bahwaberdasarkan perti

  mbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benarpecah, sehingga karenanya Majelis Hakim berkesimpulansudah cukup alasan untuk dapat nmenjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, oleh karena telah sesuaidengan ketentuan penj elasan pasal 39 ayat (2) huruf(f) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, Jo.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada ijazah yaitu nama Perti lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973 dan pada Akta Kelahiran yaitu nama Wadio lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973 menjadi nama Muh Wadio lahir di Rawua tanggal 28 Desember 1973;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• tersebutNama umurtahun Tempat / tgl. diata t a ilan Negeri: : ss Commie ada hariLahir Jenis kelamin > Sukuie cca dam Tanggal 24 /) 204) Yamad 20menerangkan sbb WIB Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Mekepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang TanggalZ0 ce a) 20 $2 ast 222Adiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se WIB :perti