Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidel pid.b pihak pidum piter pitek piyek pider pikek pirek pedek pilek
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDRY SAPUTRO Alias BONGOH Bin JUWARI
73 — 22
  • ~Pada hari Kamis sekira jam 27 Mei 2020 sekira jam 12.00 Wib terdakwadiminta menimbang 4(empat) poket dengan berat lupa untuk diranjau dilapangan Desa Krembangan Kecamatan Turen Kabupaten Malang~Pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib terdakwadiminta menimbang 3(tiga) poket sabu dengan berat masingmasing 1(satu)gram dibungkus bekas rokok alami, bekas rokok Surya dan bekas bunguskopi kapal api untuk diranjau di pintu masuk makam Desa Pidek Desa PidekKecamatan Turen Kabupten Malang.Bahwa
    hari Kamis sekira jam 27 Mei 2020 sekira jam 12.00 Wib terdakwadiminta menimbang 4(empat) poket dengan berat lupa untuk diranjau dilapangan Desa Krembangan Kecamatan Turen Kabupaten MalangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Kpn~Pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira jam 14.00 Wib terdakwadiminta menimbang 3(tiga) poket sabu dengan berat masingmasing 1(satu)gram dibungkus bekas rokok alami, bekas rokok Surya dan bekas bunguskopi kapal api untuk diranjau di pintu masuk makam Desa Pidek
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1657/Pid.B/2012/PN.Sby.
Tanggal 4 Oktober 2012 — MARIO THOMASCA LIMAS
84 — 18
  • Saksi GUNAWAN, S.H :e Bahwa keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik tetap tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bersama team kerja dari Subnit III Unit V ( Pidek ) Sat Reskrim PolrestabesSurabaya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari2012 sekitar pukul 12.00 wib di Toko Republik Game alamat Lt UG No.3233 PertokoanTunjungan Elektronik Centre Jl.
    Saksi MARJI WIBOWO, S.H:e Bahwa keterangan saksi pada berita acara pemeriksaan penyidik tetap tidak ada perubahan ;halaman 5 Putusan Nomor : 1657/Pid.B/2012/PN.SbyPAGEBahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bersama team kerja dari Subnit II Unit V ( Pidek ) Sat Reskrim PolrestabesSurabaya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari2012 sekitar pukul 12.00 wib di Toko Republik Game alamat Lt UG No.3233
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — SOLIHAH vs NAZARUDDIN BIN A. KARIM, Dkk
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karim bin Madek Hasan dengan Ahmad Pidek danSadik bin Saleh yang luasnya 170 X 200 Depa, adapunbatas batasnya sebagai berikutSebelah Utara berbatas dengan Tanah H. Sukri;Sebelah Barat berbatas dengan Parit 2;Sebelah Selatan berbatas dengan H. M. Amin;Sebelah Timur berbatasan dengan Parit 3;Dari luas dan batas tanah sudah jelas berbeda,sehingga Tanah yang di sengketakan dalam PerkaraPerdata No. 09/Pdt.G/2003/PN.KTL jo.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Tanggal 23 Maret 2017 — - EVIE NOERLIANITA - ZAINUL HASAN
163 — 71
  • Oleh karena pada saatdibuatnya surat pernyataan tersebut Para Tergugat khawatir dan takutditahan oleh Pihak Kepolisian Resort Situbondo yang pada saat ini masihberlangsung proses terhadap Laporan Polisi Pengugat terhadap ParaTergugat di Ruang Pidek Polres Situbondo.Bahwa oleh karena Para Tergugat dalam keadaan tidak bebas danterpaksa pada saat dibuatnya surat pernyataan tersebut, makaberdasarkan Pasal 1321 dan 1323 KUHPerdata/Burgelijk Wetoboek (BW)surat pernyataan tersebut batal demi hukum..
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6428/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Pidek Sonokembang RT.004 RW.004 DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Dusun RecoRT.005 RW.002 Desa
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA bin BASARUDIN
49 — 2
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 480Ayat (1) KUHPidana.Hal 4 dari Hal 14 PUTUSAN Nomor 127/Pid.B/2018/PN KtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi NOVI JULIANTI Als NOVI Binti PIDEK
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2316/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Gang Garuda RT.007 RW.002Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang lebih kurang selama tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon dan Termohon sendiri di Pidek RT.001 RW.005 Desa Karangdurenhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2316/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang lebih kurang selama 11 tahun.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1915/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan istriPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohondi Dusun Pidek RT.01 RW.05 Desa Karangduren Kecamatan PakisajiKabupaten Malang kurang lebin selama 14 tahun. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan istri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan telah di karuniai 4 orang anak yangbernama:a.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4924/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 6
  • PUTUSANNomor 4924/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin domisili di Dusun Pidek RT. 004 RW.004, Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WINTIAH binti SUBAI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Karangasem, RT.27, RW.8 Desa Gondanglegiwetan, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMAT SOLEH bin SARNAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Pidek
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Saya sampai saat ini masih sering pulang satu minggu sekaliwalaupun tidak masuk dirumah sukoyuwono karena dilarang masukhalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor0613/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrumah tsb.oleh mertua juga istri saya sehingga saya hanya ambil 2anak saya saat pulang untuk saya ajak main serta saya ajak kerumahibu saya di dukuh pidek Rt 2 Rw 5 Karangduren PakisajiKarena sayatinggal dirumah tsb.lstri saya juga tau akan keberadaan saya termasuktempat saya bekerja.Menanggapi alasan atau dalil yang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 538/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 6 Nopember 2012 — HARI MEI SANTOSO als. SUTONO HERI DISWANTO M IDHAM PURNAMA CIPTO HADI CAHYONO ABDUL ROKHIM ABDUL MUNIR
103 — 45
  • produk Cakram Optik Isi Karya Rekam Musik/lagu (format VCD), berdasarkan hasil identifikasinya adalah kualifikasiproduk/ barang yang diduga BAJAKAN/ BARANG HASILPERBANYAKAN TIDAK SAH, dengan mengacu pada ketentuanStandarisasi Produk Cakram Optik Isi dan Metode perbandingan denganproduk yang Asli/ sah.Bahwa ada 5 (lima) keping contoh barang buktiperkara dari keseluruhan jumlah barang bukti(BB) perkara yaknisebanyak 9.086( Sembilan ribu delapan puluh enam ) keping yang telahdisita oleh penyidik unit V/Pidek
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 12 Mei 2016 — MOCHTAR FAUZI
100 — 23
  • Saksi DEFRI AJl PRAMUDYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi kenal Jefri dan Naning selaku Komisaris PT Dua BelasSuku (DBS) ;Bahwa saksi bertugas di Satuan Reskrim Polres Blitar Kota sebagaiipenyidik pembantu pada unit Pidek ;Bahwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 76/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2016 — 1.JEFRI CRISTIAN DANIEL 2.NANING YULIATI
179 — 115
  • tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;fsSaksi DEFRI AJl PRAMUDYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi kenal terdakwa Jefri Christian Daniel dan terdakwa IINaning Yuliati selaku Komisaris PT Dua Belas Suku (DBS) ;33Bahwa saksi bertugas di Satuan Reskrim Polres Blitar Kota sebagaiipenyidik pembantu pada unit Pidek