Anak korban yang merasa sakit berusaha melawan denganmenyikut bagian perut anak pelaku hingga pitingan anak pelaku terlepas dananak korban terjatuh, lalu anak pelaku kembali meninju bagian muka anakkorban Lalu Sdr. Nandi melerai dan menarik anak pelaku dan anak korbannamun anak pelaku tetap ngotot meninju anak korban, hingga kedua temananak pelaku ikut membantu melerai hingga akhirnya anak pelaku dan keduateman anak pelaku yaitu Sdr. Riki dan Sdr.

bisa dilihatlinat lalu anak korban berkata kalau aku salah mintamaaflah namun anak pelaku yang sudah emosi langsung meninju bagianpipi sebelah kanan dan kiri anak korban, lalu anak pelaku meninju bagianleher dan mata sebelah anak korban, sehingga menyebabkan korbanterjatuh, setelah anak korban terjatuh anak pelaku langsung memitingleher anak korban sambil meninjuk bagian kepala anak korban berkalikali.Anak korban yang merasa sakit berusaha melawan dengan menyikutbagian perut anak pelaku hingga pitingan

Setiabudi Alias Jagul lalu akhirnya saksi koroban ketangkapdan oleh terdakwa dirangkul atau dipiting lehernya untuk dibawa ketempat acaranamun sebelum sampai di tempat acara saksi Danang memukul dari arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali kena dibagian punggung, saksi lyan SriChrisnardi menendang 1 (satu) kali mengenai paha kanan dan saksi LutfiHidayat memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian perut membuat saksi korban berontak hingga saksi korbanbisa terlepas dari pitingan

Setiabudi Alias Jagul lalu akhirnya saksi koroban ketangkapdan oleh terdawa dirangkul atau dipiting lehernya untuk dibawa ketempat acaranamun sebelum sampai di tempat acara saksi Danang memukul dari arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali kena dibagian punggung, saksi lyan SriChrisnardi menendang 1 (satu) kali mengenai paha kanan dan saksi LutfiHidayat memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian perut membuat saksi korban berontak hingga saksi korbanbisa terlepas dari pitingan

Skt.mengenai bagian perut membuat saksi korban berontak hingga saksi korbanbisa terlepas dari pitingan terdakwa dan berlari yang dikejar oleh saksi DhimasSri Kuncoro lalu setelah ketemu saksi Dhimas Sri Kuncoro langsung memukulsebanyak 1 (satu) kali mengenai bahu kanannya kemudian saksi korban berlarilagi dan membonceng motor meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Dito Hanung Widarjamengalami luka memar di dahi kanan ukuran 2 x 1 cm, luka lecet di dadaUkuran

Dan pada saat saksi dipiting oleh sdr.Gendontersebut sdr.Sugiyanto alias Sugek dari arah samping memukul dengantangan kanannya dalam posisi mengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenaipelipis kiri, dan saat itu sdr.Gendon bilang dimasukkan dalam mobil sajaakan dibunuh ;6 Bahwa setelah saksi terlepas dari pitingan, saksi lari kearah belakangrumah untuk bersembunyi, selanjutnya mereka pergi;7 Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu apa permasalahannya, dan saksibaru saja tahu saat berbicara dengan terdakwa di

SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, Kemudian Saksi dan terdakwamendatangi kerumah saksi RIONO ASNAN,50 Bahwa setelah melihat terdakwa bersitegang dengan sdr.RIONO ASNANtersebut lalu saksi dengan tangan kiri menarik kaos saksi RIONO ASNAN,dan membawanya keluar rumah dengan cara saksi piting dengan tangankiri, dan tangan kanan saksi dengan posisi mengepal telah saksi pukulkankearah wajah saksi sdr.RIONO ASNAN, selanjutnya pada saat akan saksibawa keluar rumah sdr.RIONO ASNAN dapat terlepas dari pitingan

kamiberenam telah minumminuman keras terlebih dahulu, yaitu meminumminuman keras jenis ciu sebanyak 2 (dua) botol aqua;56 Bahwa baju kaos warna putih itu yang dipakai saksi RIONO ASNAN waktuitu dan kalau sepeda motor Satria waktu itu yang mengendaraisdr.Rambo;57 Bahwa sekarang mobil saksi Grand Livina tersebut telah saksi jual;58 Bahwa setahu saksi tidak ada yang memukul selain saksi dan terdakwayang lain cuma melihat saja ;59 Bahwa kemudian saksi RIONO ASNAN berusaha keras untukmelepaskan diri dari pitingan

.01 RW.01Desa Sroyo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, Kemudianterdakwa bersama dengan sdr.Gendon mendatangi kerumahsaksiRIONO ASNAN,68 Bahwa setelah itu korban RIONO ASNAN,dibawa ke halaman samasdr.Gendon dengan cara dipiting leher korban, dan kemudian sdr.Gendondengan tangan kanannya mengepal memukul korban mengenai wajahnya, selanjutnya terdakwa yang posisinya berada didepan sdr.Gendon, telahmemukulkan tangan kanannya mengenai wajah korban ; setelah itusdr.RIONO ASNAN dapat terlepas dari pitingan

terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahmasingmasing terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar beberan kletek yang ada gambar angka 1 s/d 12, 1 (satu) buah papankletek warna putih, 6 (enam) buah bola, 75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari papantriplek berbentuk persegi panjang, 75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari kartu domino,1 (satu) buah kuas warna putih, Kabel dan pitingan

SENTU (keduanyadalam berkas perkara yang terpisah) yang mana dalam perjudian kletek tersebut dilakukansekitar 25 orang dengan menggunakan sarana (satu) lembar beberan kletek yang ada gambar1 sampai dengan 12, (satu) buah papan kletek warna putih, 6 (enam) buah bola, 75 (tujuhpuluh lima) buah kecik dari papan triplek berbentuk persegi panjang, 75 (tujuh puluh lima)buah kecik dari kartu domino, (satu) buah kuas warna putih, kabel dan pitingan lampuplastik dan uang sebagai taruhannya, adapun permainan

sebagai aparat KepolisianResor Kediri telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang perjudian yang dilakukanterdakwa dan telah melakukan penangkapan serta mendapatkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar beberan kletek yang ada gambar angka s/d 12 ;e 1 (satu) buah papan kletek warna putih ;e 6 (enam) buah bola ;e 75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari papan triplek berbentuk persegi panjang ;e =75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari kartu domino ;e 1 (satu) buah kuas warna putih ;e Kabel dan pitingan

ditentukan pemenangnya karena perjudiantersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) lembar beberan kletek yang ada gambar angka s/d 12, 1 (satu) buah papankletek warna putih, 6 (enam) buah bola, 75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari papan triplekberbentuk persegi panjang, 75 (tujuh puluh lima) buah kecik dari kartu domino, (satu) buah13kuas warna putih, Kabel dan pitingan

dikeroyok terdakwa dan temantemannya lalu saksi korban MUHAMMAD DEDI JAYADI bermaksud membelatemannya tersebut lalu saksi korban mengejar terdakwa namun terlebih dahulusdr.TOPAN memiting tangan saksi korban dari dari arah belakang dan terdakwa langsungberbalik kearah saksi korban lalu menebaskan senjata tajamnya sebanyak kali denganHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 101/PID/2013/PT.BJMtangan kanannya kearah tubuh saksi korban namun saat itu juga saksi korban berhasilmelepaskan tangan saksi dari pitingan

saksi bisamenghindarinya, melihat sakst MAULIDAN hendak dikeroyok terdakwa dan temantemannya lalu saksi korban MUHAMMAD DEDI JAYADI bermaksud membelatemannya tersebut lalu saksi korban mengejar terdakwa namun terlebih dahulusdr.TOPAN memiting tangan saksi korban dari dari arah belakang dan terdakwa langsungberbalik kearah saksi korban lalu menebaskan senjata tajamnya sebanyak kali dengantangan kanannya kearah tubuh saksi korban namun saat itu juga saksi korban berhasilmelepaskan tangan saksi dari pitingan

Wahyu dan saat Saksi1 berusaha melepaskan pitingan Sdr. Wahyu, lalu Sdr. Wahyu memukul Saksi1lagi di bagian waah sebelah karan sebanyak 1 (sau) kal, dan setelah itu Saksi1 berhasil terepas dari pitingan Sdr.Wahyu, selanjutnya Saksi1 masuk ke dalam lobi Karaoke BUZZ untuk mengambil tisu guna membersihkan darahSdr. Wahyu yang menempel diwajah Saksi1, kemudian Saksi1 pergi menghindar ke tempat penjual nasi goreng yangberjarak kurang lebih 30 (iga puluh) meter dai Kaaoke BUZZ6.

Wahyu dandiseret ke parkiran sepeda motor kemudian Saksi1 dipukul di bagian wajah sebelah kanan sebanyak lebihkurang 3 (tiga) kali dan kemudian Terdakwa datang dengan mengacungkan botol bir yang ada di tangankanan Terdakwa sambil berkata "gua pukul palalo pake botol" dan Saksi1 berkata "sabar bang, sabar bang"lalu Terdakwa membanting botol bir yang dipegangnya ke stang motor yang ada di parkiran tersebut dankarena Saksi1 takut tertusuk pecahan botol bir lalu Saksi1 berusaha melepaskan diri dari pitingan

WAWAN, sedangkan Terdakwa Iberdiri tidak jauh dari tempat saksi korban danTerdakwa II piting pitingan;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa I mengambil batudan memukul korban karena saat saksi datang posisiTerdakwa I sudah agak jauh dari korban; Bahwa selanjutnya saksi melerai, dengan memegangiTerdakwa Il, sehingga perkelahian tersebutberhenti;Atas keterangan saksi Para Terdakwa membenarkan;3 Saksi AGUNG CAHYONO ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011, sekitarpukul 16.00 wib, bertempat di Dusun

itu sedang makan bakso di teras laluTerdakwa menanyakan kenapa korban ~~ meludahiTerdakwaIl; Bahwa setelah ditanya seperti itu. korban tidakmenjawab dan langsung berdiri dan saat korbanberdiri, Terdakwa langsung memukul wajah korban,dan korban AHMAD FURAT RIZAL balas memukul,selanjutnya setelah memukul korban lalu Terdakwamundur tidak terlalu jauh dari posisi korban untukmengambil batu akan tetapi belum sempat dipukulkanke kepala korban, kemudian Terdakwa II majumemukul korban dan terjadi piting pitingan

belakang Terdakwa langsung memiting leherSaksi dan pada saat Terdakwa akan memitingtersebut terlebin dahulu tangannya sebelah kirimengenai sebelah sebelah kiri hingga mengenai bibirdepan Saksi.Bahwa selanjutanya Saksi diseret oleh Terdakwadengan posisi Saksi masih dipiting oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kiri dengan kerashingga Saksi merasa tidak bisa bernafas dan padasaat itulah Saksi berontak melepaskan diri daripitingan Terdakwa.Bahwa dengan sekuat tenaga akhirnya Saksi bisaterlepas dari pitingan

, saat itu Saksi melihat Terdakwamemiting leher Saksi1 kKemudian Terdakwa menarikSaksi1 menuju kursi kayu yang berada di dekat possecurity.Hal 16 dari 48 hal Putusan 23K/PM.I06/AD/V/2019Menimbang10.Bahwa selanjutnya Saksi dibantu rekanrekannyayang pada saat itu sedang berada di pos securityberusaha melerai dan memisahkan Saksi1 danTerdakwa namun Terdakwa tetap berusaha memitingSaksi1 sambil memukul kepala bagian belakang.Bahwa Terdakwa terus memiting Saksi1 dan Saksi1juga berusaha terlepas dari pitingan

Terdakwa.Bahwa benar dengan sekuat tenaga akhirnya Saksi1bisa terlepas dari pitingan Terdakwa namun Saksi1sempat akan terjatuh di lantai dan pada saat itulahtibatiba dari arah belakang Terdakwa menendangdengan menggunakan kaki kanannya mengenai /menyerempet pipi Saksi1 sebelah kanan hinggaterlinat lebam.Hal 26 dari 48 hal Putusan 23K/PM.I06/AD/V/201914.15.16.17.18.19.Bahwa benar setelah Terdakwa menendang Saksi1,Saksi1 ada kesempatan untuk berlari namunsebelum berlari tibatiba dari arah belakangTerdakwa

Terdakwa.Bahwa benar dengan sekuat tenaga akhirnya Saksi1bisa terlepas dari pitingan Terdakwa namun Saksi1sempat akan terjatuh di lantai dan pada saat itulahtibatiba dari arah belakang Terdakwa menendangdengan menggunakan kaki kanannya mengenai /menyerempet pipi Saksi1 sebelah kanan hinggaterlinat lebam.Bahwa benar setelah Terdakwa menendang Saksi1,Saksi1 ada kesempatan untuk berlari namunsebelum berlari tibatiba dari arah belakangTerdakwa memukul Saksi1 akan tetapi pukulantersebut tidak mengenai

Terdakwa.Bahwa benar dengan sekuat tenaga akhirnya Saksi1 bisa terlepas dari pitingan Terdakwa namun Saksi1 sempat akan terjatuh di lantai dan pada saat itulahtibatiba dari arah belakang Terdakwa menendangdengan menggunakan kaki kanannya mengenai /menyerempet pipi Saksi1 sebelah kanan hinggaterlinat lebam.Hal 39 dari 48 hal Putusan 23K/PM.1l06/AD/V/201911.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar setelah Terdakwa menendang Saksi1,Saksi1 ada kesempatan untuk berlari namunsebelum berlari tibatiba dari arah belakangTerdakwa

juga memukul kepala saksi Henryantodengan tangannya berulang kali sehingga saksi NHenryantomengeluarkan darah dan setelah itu saksi Henryanto melakukanperlawanan dengan cara memiting terdakwa dan tidak berapa lamakemudian saksi Luk Lan Cu datang dari dapur lalu Sdr Bambangmemukul saksi Luk Lan Cu dengan linggis yang terdakwa pegangberulang kali dan setelah itu saksi Luk Lan Cu menjerit minta tolongsehingga Sdr Bambang langsung melarikan diri dan setelah ituterdakwa berusaha melepaskan diri dari pitingan

Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendengarSuara ributribut dari dalam toko dan setelah itu saksi keluar daridapur lalu Sdr Bambang memukul saksi dengan linggis berulang kalidan setelah itu saksi menjerit minta tolong sehingga Sdr Bambanglangsung melarikan diri dan setelah itu terdakwa berusahamelepaskan diri dari pitingan saksi Henryanto namun tidak berhasilkarena saksi Henryanto memegang baju dan celana yang terdakwapakai dan tidak berapa lama kemudian masyarakat datang danlangsung

juga memukulkepala saksi Henryanto dengan tangannya berulang kali sehingga saksiHenryanto mengeluarkan darah dan setelah itu) saksi Henryantomelakukan perlawanan dengan cara memiting terdakwa dan tidakberapa lama kemudian saksi Luk Lan Cu datang dari dapur lalu SdrBambang memukul saksi Luk Lan Cu dengan linggis yang terdakwapegang berulang kali dan setelah itu saksi Luk Lan Cu menjerit mintatolong sehingga Sdr Bambang langsung melarikan diri dan setelah ituterdakwa berusaha melepaskan diri dari pitingan

saling bersesuaiandiketahui awalnya Saksi Korban RAFAEL MBENU memiting Terdakwa daribelakang yang kemudian Terdakwa mengatakan : mae ki eja, kita jaga wakayang artinya Jangan ipar kita malu, kemudian Korban menjawab kau iniHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Endbenarkah dengan posisi masih memiting Terdakwa , lalu Terdakwa langsungmemukul Saksi korban dibagian wajah dengan menggunakan tangan kananTerdakwa secara berkalikali hingga menyebabkan hidung Saksi Korbanmengeluarkan darah dan pitingan

Banyak pilihan yang bisaTerdakwa lakukan untuk bisa lepas dari pitingan Saksi Korban, misalnyameminta bantuan warga setempat untuk melepaskan pitingan Saksi Korban yangkebetulan saat kejadian tersebut terjadi banyak masyarakat yang berada di areatempat tersebut tetapi Terdakwa tidak melakukan hal tersebut sehinggaperbuatan yang Terdakwa lakukan tidak dapat dikaitkan sebagai pembelaan diridikarenakan sudah berlebihan dan tidak seimbang antara serangan denganpembelaan dirinya.

Kemudian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Il,Terdakwa III, dan Terdakwa IV juga bukan dikategorikan membela diri atau oranglain justru berlebihan jika dikatakan sebagai Tindakan membela diri atau oranglain dikarenakan dari jumlah tenaga jelas Saksi Korban kalah jumlah, seharusnyaTerdakwa Il, Terdakwa III, dan Terdakwa IV mampu melepaskan pitingan yangdilakukan Saksi Korban dikarenakan kalahnya jumlah tenaga namun hal tersebutHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Endtidak dilakukan

yang dapatdigunakan untuk melindungi diri dari ancaman yang membahayakan tersebut,maka pembelaan dengan cara melanggar hukum tidak dibenarkan;Menimbang bahwa berdasarkan dari syaratsyarat tersebut dihubungkandengan fakta hukum perkara aquo, jelas bahwa yang dilakukan Terdakwa Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN EndAndreas Sai alias Ande kepada Saksi Korban Rafael Mbenu alias Rafaelbertentangan dengan Asas Proporsionalitas dikarenakan Terdakwa Andreas Saialias Ande untuk melepaskan pitingan

(cekikan pada leher dengan menggunakansiku bagian dalam) dari Saksi Korban yang saat itu dalam keadaan dipengaruhiminuman keras (moke) tidak perlu memukul Saksi Korban pada bagian wajahsebanyak 3 (tiga) kali sehingga menyebabkan hidung dari Saksi Korban RafaelMbenu alias Rafael mengeluarkan darah, banyak pilihan cara yang dapatTerdakwa Andreas Sai alias Ande lakukan untuk bisa lepas dari pitingan SaksiKorban Rafael Mbenu alias Rafael, misalnya meminta bantuan warga setempatuntuk melepaskan pitingan

Sidoarjo sejak tahun 2016;Bahwa PT GLOBAL ASTA NUSANTARA berdiri sejak tanggal 15Nopember 2016 dan bergerak di bidang pemasaran alat alat listrik merkVERDANT (lampu, senter, raket nyamuk dan pitingan lampu);Bahwa Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJA Umur 39 tahun, lahir diSurabaya, 2 Desember 1980 jenis kelamin lakilaki KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam Pendidikan terakir SMA pekerjaan Swasta( Sales di PT. GLOBAL ASTA NUSANTARA ) alamat Jl. KetabangMagersari Gg.! /4 Rt. 2 Rw. 7 Kel. Ketabang Kec.

Sidoarjo;Bahwa PT GLOBAL ASTA NUSANTARA berdiri sejak tanggal 15Nopember 2016 dan bergerak di bidang pemasaran alat alat listrik merkVERDANT (lampu, senter, raket nyamuk dan pitingan lampu);Bahwa Sdr. SAMUEL TJANDRA DJAJA Umur 39 tahun, lahir di Surabaya,2 Desember 1980 jenis kelamin lakilaki Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam Pendidikan terakir SMA pekerjaan Swasta ( Sales di PT.GLOBAL ASTA NUSANTARA ) alamat JL Ketabang Magersari Gg.I /4 Rt. 2Rw. 7 Kel. Ketabang Kec.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Saksi4 melakukanpemukulan terhadap Terdakwa, dan Terdakwa ada melakukanperlawanan karena berusaha melepaskan diri dari pitingan SaksiMenimbang144 dilakukan dengan cara mendorong dan memberontak dengantangan kanan Terdakwa untuk melepaskan diri karena tidak tahandengan perbuatan Saksi4 yang terus melakukan pemukulanterhadap Terdakwa dan mengunci kepala Terdakwa sambilmemukulkan HT ke arah wajah Terdakwa.8.

OditurMiliter kepada para Saksi, Terdakwa dan Majelis Hakimdipersidangan serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa ternyata berhubungan dan bersesuaian denganalat bukti lain, sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa atas sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi4yang dibacakan, Majelis Hakim memberikan tanggapan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap Saksi4, namun hanya berusaha melepaskan diri dari pitingan

Bahwa benar karena Terdakwa sudah tidak tahan lagi dipukulioleh Saksi4, sehingga Terdakwa berusaha melepaskan diri daripitingan/kuncian Saksi4 dengan cara memberontak dengantangan kanan mendorong ke atas dan mengenai wajah sertahidung Saksi4 sehingga hidung Saksi4 mengeluarkan darah danSaksi4 melepaskan pitingan/kunciannya terhadap Terdakwa .7.

Bahwa benar karena Terdakwa merasa tidak tahan lagidengan pukulan Saksi4 lalu Terdakwa berusaha melepaskan diridari pitingan/kuncian Saksi4 kemudian Terdakwa memberontakdengan tangan kanan mendorong ke atas lalu mengenai bagianwajah dan hidung Saksi4 yang berakibat hidung Saksi4berdarah.5.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang berusahamelepaskan diri dari pitingan Saksi4 dengan cara memberontakdengan tangan kanan mendorong ke atas sehingga mengenaiwajah dan hidung Saksi4 adalah merupakan suatu tindakan nyataseorang bawahan menyerang atasannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Dengan sengaja dengan tindakan nyata melawanseorang atasan, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang mengakibatkan luka.Unsur ini merupakan syarat pemidanaan hal ini tersirat darikata mengakibatkan

Bahwa sesampainya di tikungan jalan depan PT SBU Pelabuhan Benoa Denpasar,karena mabuk saksi korban KASNO tidak mau kembali kekapalnya bahkanberontak dan menantang Terdakwa IT ALI LASATU als ONGEN untuk berkelahisehingga menyebabkan Terdakwa II ALI LASATU als ONGEN menjadi marahdan emosi lalu melepaskan pitingan tangannya keleher saksi korban KASNO laludengan tangan kiri terkepal memukul KASNO sebanyak kali pada bagian wajahsaksi korban KASNO dan selanjutnya dengan tangan kanan mengepal memukulwajah

atasperlakuan saksi korban KASNO seperti itu sehinngga menyebabkan Terdakwa IIALI LASATU als ONGEN langsung menarik serta memeluk leher saksi korbanKASNO dari tempat minum untuk diajak pulang ke kapal.Bahwa sesampainya di tikungan jalan depan PT SBU Pelabuhan Benoa Denpasar,karena mabuk saksi korban KASNO tidak mau kembali kekapalnya bahkanberontak dan menantang Terdakwa IT ALI LASATU als ONGEN untuk berkelahisehingga menyebabkan Terdakwa II ALI LASATU als ONGEN menjadi marahdan emosi lalu melepaskan pitingan

atasperlakuan saksi korban KASNO seperti itu sehingga menyebabkan Terdakwa IIALI LASATU als ONGEN langsung menarik serta memeluk leher saksi korbanKASNO dari tempat minum untuk diajak pulang ke kapal.Bahwa sesampainya di tikungan jalan depan PT SBU Pelabuhan Benoa Denpasar,karena mabuk saksi korban KASNO tidak mau kembali kekapalnya bahkanberontak dan menantang Terdakwa IT ALI LASATU als ONGEN untuk berkelahisehingga menyebabkan Terdakwa II ALI LASATU als ONGEN menjadi marahdan emosi lalu melepaskan pitingan

Bahwa sesampainya di tikungan jalan depan PT SBU Pelabuhan Benoa Denpasar,karena mabuk saksi korban KASNO tidak mau kembali kekapalnya bahkanberontak dan menantang Terdakwa IT ALI LASATU als ONGEN untuk berkelahisehingga menyebabkan Terdakwa II ALI LASATU als ONGEN menjadi marahdan emosi lalu melepaskan pitingan tangannya keleher saksi korban KASNO laludengan tangan kiri terkepal memukul KASNO sebanyak 1 kali pada bagian wajahsaksi korban KASNO dan selanjutnya dengan tangan kanan mengepal memukulwajah

mengatakan oh, orang Cisaatselanjutnya Fajar (dalam pencarian) memukul saksi Ismail Zaelani denganmenggunakan sebuah gitar kecil di arah sebelah kiri muka saksi Ismail Zaelanilalu saksi Aris Munajat datang dengan maksud melerai tetapi terdakwa memitingleher saksi Aris Munajat dari belakang dengan menggunakan tangan terdakwadan memukul saksi Aris Munajat dengan menggunakan payung yang mengenaitangan kiri saksi Aris Munajat namun saksi Aris Munajat melakukan perlawanansehingga dapat membebaskan diri dari pitingan

orangCisaat selanjutnya Fajar (masin dalam pencarian) memukul saksi IsmailZaelani dengan menggunakan sebuah gitar kecil di arah sebelah kiri muka saksiIsmail Zaelani lalu saksi Aris Munajat datang dengan maksud melerai tetapiterdakwa memiting leher saksi Aris Munajat dari arah belakang denganmenggunakan tangan terdakwa dan memukul saksi Aris Munajat denganmenggunakan payung yang mengenai tangan kiri saksi Aris Munajat namunsaksi Aris Munajat melakukan perlawanan sehingga dapat membebaskan diridari pitingan

No.437/PID/2018/PT.DKIbelakang hingga ke bagian pundak, karena saksi korban APUD SARIPUDINkesakitan lalu saksi korban berontak berusaha melepaskan pitingan tersebuthingga lepas lalu saksi korban kembali berkata kayak bocah dan terdakwakembali mendorong tubuh saksi korban APUD SAIPUDIN serta memukuldengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kalinamun pukulan tersebut berhasil ditangkis oleh saksi korban sehinggapukulan tersebut hanya mengenai telapak tangan saksi korban ; Akibat perbuatan

Bersamaan dengan itu datang saksi JAKA INDRA UTOMO yang akanmembuang sampah kemudian Cover Holl tersebut oleh terdakwa TRIMOKOditempelkan ke wajah saksi JAKA INDRA UTOMO, melihat demikian saksikorban APUD SARIPUDIN berkata kayak bocah, mendengar katakatasaksi korban APUD SARIPUDIN demikian terdakwa emosi kemudianterdakwa memiting tangan kiri saksi koroan APUD SARIPUDIN ke belakanghingga ke bagian pundak, karena saksi koroban APUD SARIPUDIN kesakitanlalu saksi korban berontak berusaha melepaskan pitingan

adalah Dadi Supriyadi yang akan dibunuh;Bahwa benar setelah tiba di Gang Obay dengan posisi masih diatas sepeda motordan sepeda motor dalam keadaan berhenti dan korban masih memakai Helm ;Bahwa saksi memiting leher korban Dadi Supriyadi dengan menggunakan tangankiri, lalu Terdakwa Heru turun dari sepeda motor dan kemudian memukul wajahkorban Dadi Supriyadi secara berkalikali lebin dari 10 (sepuluh) kali denganmenggunakan tangan kanannya dan korban Dadi Supriyadi berusaha melawanuntuk melepaskan pitingan

Supriyadi yang akan dibunuh; Bahwa benar setelah tiba di Gang Obay dengan posisi masih diatas sepeda motordan sepeda motor dalam keadaan berhenti dan korban masih memakai Helm ; Bahwa saksi NURHADI Alias AKEW memiting leher korban Dadi Supriyadi denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan kemudianmemukul wajah korban Dadi Supriyadi secara berkalikali lebih dari 10 (Sepuluh) kalidengan menggunakan tangan kanannya dan korban Dadi Supriyadi berusahamelawan untuk melepaskan pitingan

Supriyadi yang akan dibunuh;Bahwa benar setelah tiba di Gang Obay dengan posisi masih diatas sepeda motordan sepeda motor dalam keadaan berhenti dan korban masih memakai Helm ;Bahwa saksi NURHADI Alias AKEW memiting leher korban Dadi Supriyadi denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan kemudianmemukul wajah korban Dadi Supriyadi secara berkalikali lebih dari 10 (sepuluh) kalidengan menggunakan tangan kanannya dan korban Dadi Supriyadi berusahamelawan untuk melepaskan pitingan

Sampai di TKP dengan posisi masih diatas sepedamotor dan sepeda motor dalam keadaan berhenti dan korban masih memakai helm,saksi NURHADI Alias AKEW kemudian memiting leher korban Dadi Supriyadi denganmenggunakan tangan kiri, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan kemudianmemukul wajah korban Dadi Supriyadi secara berkalikali lebih dari 10 (Sepuluh) kalidengan menggunakan tangan kanannya dan korban Dadi Supriyadi berusaha melawanuntuk melepaskan pitingan tangan kiri NURHADI Alias AKEW dilehernya

kepunyaanorang lain dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Yo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Rahim DS berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar surat tugas, 1 linggis, 1 cangkul,1 gergaji kayu, 1 gegep atau tang, 2 buah palu, 1 buah pitingan

No. 1184 K/Pid/2010terhukum melakukan perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama:10 (Sepuluh) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar surat tugas, 1 linggis, 1 cangkul, 1 gergaji kayu, 1 gegep atautang, 2 buah palu, 1 buah pitingan asbes, 1 buah jendela kayu 2 buahtembok puing masingmasing warna hijau dan biru dirampasdimusnahkan ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 24/Pid/2010/PT.Btn.tanggal 24 Februari

samping rumah orang tua korban BENLI SEMBIRING,melihat hal tersebut kKemudian DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU jugamasuk kedalam bak penampungan air parit tersebut, melihat hal tersebutkemudian korban BENLI SEMBIRING memiting badan DENI SYAHPUTRAGINTING alias SAPU dengan menggunakan kedua tangannya dan tersangkaDENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU berusaha untuk melepaskannyatidak lama kemudian datang JONI ISKANDAR GINTING alias ONDENGmemukuli dan menunjang muka dan kepala koroban BENLI SEMBIRINGhingga pitingan

No. 208 K/Pid/2016alias ONDENG memukuli dan menunjang muka dan kepala korban BENLISEMBIRING hingga pitingan tangan korban BENLI SEMBIRING telepas,kemudian DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU langsung naik dari dalamlubang tersebut sambil menunjang bagian dada korban dengan menggunakankaki kiri sebanyak 1 (satu) kali, tidak lama kemudian datang Terdakwa EDICANDRA GINTING alias KUMIS menjambak rambut korban denganmenggunakan tangan kirinya kemudian oleh Terdakwa EDI CANDRA GINTINGalias KUMIS menusukkan

samping rumah orang tuakorban BENLI SEMBIRING, melihat hal tersebut kemudian DENI SYAHPUTRAGINTING alias SAPU juga masuk kedalam bak penampungan air parit tersebut,melihat hal tersebut kemudian korban BENLI SEMBIRING memiting badanDENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU dengan menggunakan keduatangannya dan tersangka DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPU berusahauntuk melepaskannya tidak lama kemudian datang JONI ISKANDAR GINTINGalias ONDENG memukuli dan menunjang muka dan kepala korban BENLISEMBIRING hingga pitingan

Bahwa juga berdasarkan keterangan Terdakwa EDI CANDRA GINTINGAlias KUMIS yang juga merangkap keterangannya sebagai Saksi bagiterdakwa lainnya dalam berkas terpisah menerangkan bahwa tidak adaniatnya ingin membunuh atau menghilangkan nyawa korban selain daripadaniat menusuk tangan korban agar pitingan atau pelukan korban terhadaptubuh saksi DENI SYAHPUTRA GINTING Alias SAPU dapat terlepas;.

penafsiran atas teori opzet ntersebut untukditerapkan atas diri Terdakwa, sebab dalam perkara aquo telah jelasadanya berdasarkan keterangan Terdakwa yang juga merangkapketerangannya sebagai saksi mahkota bahwa ianya Terdakwa mempunyainiat menusuk korban adalah pada tangan korban, hanya saja tusukannyamereset arah disebabkan juga oleh pergerakan tubuh korban sehinggamengenai bagiab dada korban;18.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menusuk tangan korban yang ternyatamengenai dada korban adalah agar pitingan

Menetapkan barang bukti berupa: ~ .. 1 (satu ) lembar beberan terdapat angka s/d 12, 1 (satu) buah papan kletekwarna putih, 75 (tuju puluh lima) buah kecil dari papan triplek, 75 (tuju puluhlima) buah kecil dari kartu domino, (satu) buah kuas untuk membersihkanpapan kletek, kabel dan pitingan lampu listrik, Uang tunai Rp.8.061.000,(delapan juta enam puluh satu ribu), dijadikan barang bukti perkara lain ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) lembar beberan terdapat angka s/d 12, 1 (satu) buah papan kletekwarna putih, 75 (tuju puluh lima) buah kecil dari papan triplek, 75 (tuju puluhlima) buah kecil dari kartu domino, (satu) buah kuas untuk membersihkanpapan kletek, kabel dan pitingan lampu listrik, Uang tunai Rp.8.061.000,(delapan juta enam puluh satu ribu), dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk bukti dalam perkara lain ; 7.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelahn mendengar pembelaan tertulis yang dibacakan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui perbuatannya dan melakukan hal tersebut tanpaHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cbdunsur kesengajaan namun karena kesal, sakit perasaan dan merasa tertipuserta mengalami pencekikan di leher akibat pitingan korban, menyesali, berjanjitidak

Bahwa dalam fakta persidangan: Bahwa korban tidak membawa senjata Bahwa posisi korban tidak dalam membahayakan jiwa Terdakwa Bahwa di leher Terdakwa tidak ditemukan bekas cekikan atau lukamemar pada bagian leher Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak berupaya melepaskan pitingan dengan tangankosong namun langsung mengambil pisau.5.

Bahwa pitingan korban terhadap Terdakwa tidak serta mertamembahayakan karena banyak saksi yang melihat dan dalam keadaanSiang hari serta korban tidak membawa alat yang dapat membahayakannyawa Terdakwa;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN CbdSetelah mendengar tanggapan Penasihat hukum Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BEBEN

Enang dan selanjutnyasdr, Enang melakukan pitingan terhadap Terdakwa yang menimbulkan rasasakit bagi Terdakwa, dan terhadap hal tersebut Terdakwa telah meminta tolongkepada masyarakat yang melihat disekitar tempat kejadian dan akan tetapi tidakada yang melerai atau memberikan bantuan kepada Terdakwa hal manabersesuaian pula dengan ketarangan saksi yang menyatakan postur tubuhTerdakwa lebih kecil dari postur tubuh sdr.

Enang akan tetapi Terdakwa belummenerima pembayaran dan kemudian adanya pitingan yang dilakukan oleh sdr.Enang terhadap Terdakwa pada saat meminta pembayaran sapi sapi tersebuttelah mengakibatkan terjadi tekanan atau guncangan jiwa yang hebat terhadapTerdakwa, sehingga pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat yangdilakukan Terdakwa dengan menusukkan pisau yang dibawanya untuk dapatlepas dari pitingan sdr.