USMAN kepala DesaKamanre di Dusun Wonosari Timur, Desa Kamanre, KecamatanKamanre, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi ada di depan teras mermperbaiki pontong pada saatkejadian;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul korban sebanyak 1(satu) kali dengan kepalan tinju dibagian muka sedangkan terdakwasaksi tidak melihat memukul korban;Bahwa menurut informasi dari anak saksi bahwa korban sekarang adadi Malili;Bahwa Korban adalah istri saksi namun saksi sudah lama tidak tinggalsatu rumah;Bahwa menurut informasi

Usman sedang memperbaiki pontong (mesin pompapasir);Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya dan hanya mendengar suarrebutribut;Bahwa Saksi hanya mendengar dari orang yang hadir pada saat itukalau korban dipukul oleh Terdakwa dibagian muka sebanyak 1 (satu)kali dengan tangan tinju Ssedangkan Terdakwa II menarik rambut korban;Bahwa waktu itu saksi tidak pergi ke tempat keributan karena saksisibuk memperbaiki pontong (mesin pompa pasir);Bahwa jarak saksi dengan tempat keributan berjarak sekitar 10(sepuluh

Penempatan karunggeotextil hanya diposisi antara 510 meter dari bibir pantai, sehingga terjadiperubahan gambar rencana dan mnethode kerja sehingga mengakibatkanperalatan (Kapal pontong dan alat crane) tidak digunakan oleh kontraktorsehingga diperlukan addendum kontrak; Bahwa jika pelaksanaan kontraktor sesuai ketentuan dalam spesifikasi dangambar rencana pada posisi 70100 meter dari bibir pantai, maka peralatankapal pontong dan alat crane harus digunakan di lapangan untukmengangkut dan meletakkan

Nilai total HPS terbuka dan tidak bersifatrahasia, HPS merupakan salah satu acuan dalam menentukan tambahannilai jaminan; Bahwa dengan mencantumkan penggunaan alat tersebut yaitu pontong,crane karena sudah ditetapkan dalan Engginer Estimate (EE) olehkonsultan perencana dan sudah disyahkan dan disetujui oleh PPK dan KPAsehingga sudah mengikat panitia pengadaan barang dan jasa , maka tugasPanitia Pengadaan barang dan jasa hanya memproses pelelangan/rekananyang akan melaksanakan kegiatan perencanaan

tsb. dan menelitipenawaran terhadap satuan harga; Bahwa menurut saksi konsultan perencana kapal tongkang sangatdibutuhkan untuk mengangkut peralatan crane, dimana alat crane inimengangkut karung yang berisi pasir menuju tempat yang ditentukansesuai spesifikasiu dan gambar rencana kerja yaitu 70100 meter dari bibirpantai, demikian pula bahan bakar dan upah operator diperhitungkan 2 kaliyaitu untuk 2 (dua) peralatan (kapal pontong dan alat crane).

Bahwa perubahan letak/jarak posisi susunan karung geotextil diposisi 510meter dari pantai sehingga mempengaruhi kontraktor pelaksana tidakmenggunakan peralatan kapal pontong dan crane, perubahan letak/jaraksangat dipengaruhi oleh cuaca pada bulan desember dan januari dimanaterjadi gelombang pasang dipantai lamangkia, sebagaimana yangditerangkan oleh saksi konsultan perencana dan saksi rekanan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Ir.

Biak Numfor atau lebih tepatnya di Jalansetapak pontong masuk landasan;Barang milik saksi yang diambil/dicuri dengan kekerasan saat itu yaitu 1 (Satu)buah handphone Merk Oppo ALK warna hitam, 1 (SatuO buah Handphone MerkOppo A3S warna merah dan 1 (Satu) buah Camera Cannon hitam;Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 21.30 Wit, saksi dan temansaksi an.

Biak Numfor atau lebih tepatnya di Jalansetapak pontong masuk landasan;Barang milik saksi yang diambil/dicuri dengan kekerasan saat itu yaitu 1 (Satu)buah handphone Merk Oppo A1K warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone MerkHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN BikOppo A3S wama merah dan 1 (Satu) buan Camera Cannon hitam;Pada hari sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 21.30 Wit, saksi dan korbankami berjalan menggunakan sepeda motor hendak melalui jalan setapak potonglandasan TNI AU untuk

Biak Numforatau lebih tepatnya di Jalan setapak pontong masuk landasan;Bahwa yang menjadi kroban adalah sdr.

PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Hamadi Pontong RT.003/RW.005Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura selatan, Kota Jayapura,sebagai

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Hamadi Pontong., Rt. 003/Rw 005,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, di bawahsumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, yaitu Penggugat adalah keponakan Saksi,sedangkan Tergugat tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Jayapura pada

Rusniati binti Azi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Hamadi Pontong, Rt, 003, Rw.005Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik kandung Saksi, sedangkan Tergugat adalahadik ipar Saksi ;Halaman 5 Put.

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2014/PA.Wtp.ear JI yor Jl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang pontong, bertempat tinggal di Desa ..., Kecamatan...

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Hamadi Pontong, RT O03 RW 005, Kelurahan Hamadi,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, pada hari Rabu 21 Februari2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0329/Pdt.G/2020/PA.Pkj069/23/II/2007, tanggal 14 Maret 2019 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ProvinsiPapua;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan diKampung Hamadi Pontong, RT 003 RW 005, Kelurahan Hamadi,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, selama kurang lebih 13 tahundan telah dikaruniai 2 anak yang bernama:2.1. Anak (Perempuan), umur 12 tahun;2.2. Anak II (Lakilaki), umur 11 tahun;Sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Nilai total HPS terobuka dan tidakbersifat rahasia, HPS merupakan salah satu acuan dalam menentukantambahan nilai jaminan;Bahwa menurut saksi konsultan perencana kapal tongkang sangatdibutuhkan untuk mengangkut peralatan crane, dimana alat crane inimengangkut karung yang berisi pasir menuju tempat yang ditentukansesuai spesifikasi dan gambar rencana kerja yaitu 70100 meter dari bibirpantai, demikian pula bahan bakar dan upah operator diperhitungkan 2kali yaitu untuk 2 (dua) peralatan (kapal pontong

Penempatankarung geotextil hanya diposisi antara 510 meter dari bibir pantai,sehingga terjadi perubahan gambar rencana dan mnethode kerjasehingga mengakibatkan peralatan (Kapal pontong dan alat crane) tidakdigunakan oleh kontraktor sehingga diperlukan addendum kontrak; Bahwa jika pelaksanaan kontraktor sesuai ketentuan dalam spesifikasidan gambar rencana pada posisi 70100 meter dari bibir pantai, makaperalatan kapal pontong dan alat crane harus digunakan di lapanganuntuk mengangkut dan meletakkan

;Bahwa perubahan letak/jarak posisi susunan karung geotextil diposisi 510 meter dari pantai sehingga mempengaruhi kontraktor pelaksana tidakmenggunakan peralatan kapal pontong dan crane, perubahan letak/jaraksangat dipengaruhi oleh cuaca pada bulan desember dan januari dimanaterjadi gelombang pasang dipantai lamangkia, sebagaimana yang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Ir.

/rekanan yang akan melaksanakan kegiatan perencanaantsb. dan meneliti penawaran terhadap satuan harga; " Bahwa menurut saksi konsultan perencana kapal tongkang sangatdibutuhkan untuk mengangkut peralatan crane, dimana alat crane inimengangkut karung yang berisi pasir menuju tempat yang ditentukansesuai spesifikasiu dan gambar rencana kerja yaitu 70100 meter daribibir pantai, demikian pula bahan bakar dan upah operatordiperhitungkan 2 kali yaitu untuk 2 (dua) peralatan (kapal pontong danalat crane

Penempatan karung geotextil hanya diposisi antara 510meter dari bibir pantai, sehingga terjadi perubahan gambar rencana danmnethode kerja sehingga mengakibatkan peralatan (Kapal pontong danalat crane) tidak digunakan oleh kontraktor sehingga diperlukanaddendum Kontrakg =

Lalu,sesampainya di pontong terdakwa langsung mengambil 6 (enam) biji kisi yangdimasukan di saku celana terdakwa tanpa memberitahukan kepada siapapun. Setelahmengambil kisi mutiara tersebut terdakwa lalu kembali ke dermaga ;Bahwa setelah selesai memindahkan listrik dari ruang OP, terdakwa, saksiMUSTAFA, saksi ABDULAH dan beberapa karyawan yang lainya menggunakanponton menuju base camp.

alu terdakwa menjawabbahwa biji mutiara tersebut diambil dari pontong. Pada saat itu juga terdakwamengambil biji mutiara lainya dalam saku celana dan membuangnya diatas rakit tempatmesin listrik, setelah itu saksi MUSTAFA bertanya kepada terdakwa kenapa kamubuang? dan terdakwa menjawab saya pikir ini biji tidak bisa dipakav.

TERGUGAT Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Hamadi Pontong, RI. 003/RW. 005,Desa/Kelurahan Hamadi, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,sebagai tergugat Il;3. TERGUGAT Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di ~~~~~~~~~~~ , Kabupaten Takalar, sebagai tergugatIll;4. TERGUGAT IV, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLENE STS , Kabupaten Takalar, sebagai tergugat IV;5.

AwalnyaPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Desa Hamadi Pontong, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura,Provinsi Papua, kemudian di rumah orang tua Termohon di KABUPATENBONE, namun terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun Patironge, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAntara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, NIK:9171026802870002, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Hamadi Pontong, RT.003/RW.005, KelurahanHamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:ee, ur 16 tahun agama islam Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171026905040003, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal diHamadi Pontong, RT.003/RW.005, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura.Dengan calon suami yang bernama :Penetapan DN Nomor /Pat.P/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Pontong) dengan Pemohon II (Rosmiwati binti Kamarullah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994 di Muara Ambiyus, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh

terdakwabersama anggota Reskrim Polsek Gantung pada hari Jumat tanggal 25 Mei2018 sekira Jam 12.30 Wib,bertempat di Lokasi sekitaran aliran sungalLenggang tempatnya di Dusun Selumar Desa Selinsing Kec Gantung KabBelitung Timur;Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan penangkapanterhdap penambang TI Rajuk di Aliran Sungai Lenggang Dusun Selumar DesaSelingsing, saksi dan anggota lainnya menggunakan perahu nelayan yang adadisekitar aliran Sungai tersebut;Bahwa saksi menjealsakan pemilik tambang jenis pontong

12.30Wib, bertempat di Lokasisekitaran aliran sungai Lenggang tempatnya di Dusun Selumar Desa SelinsingKec Gantung Kab Belitung Timur;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 123/Pid.Sus/2018/PN TdnBahwa benar saksi Imam Pratama menjelaskan pada saatmelakukan penangkapan terhdap penambang TI Rajuk di Aliran SungaiLenggang Dusun Selumar Desa Selingsing, saksi dan anggota lainnyamenggunakan perahu nelayan yang ada disekitar aliran Sungai tersebut;Bahwa benar saksi Imam Pratama menjelaskan pemiliktambang jenis pontong

isteri Muhyidin bin Ngabdullah dan Yamini bintiWarno dengan Kutipan Akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo,kabupaten Temanggung Nomor : 336/43/XI//88 tanggal 26 Desember 1988 danbukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, kabupaten Temanggng.Bahwa, Muhyidin bin Ngabdullah, ayah kandung Ani Wiyayanti binti Muhyidin,adalah paman dari Pemohon I.Bahwa ayah dan ibu dari anak tersebut (Muhyidin bin Ngabdullah dan Yaminibinti Warno) sekarang berada di dukuh Pontong

ENA SARANA ENERGI, kemudiansaksi ERIK ISMAIL Bin HASAN (Alm) mengatakan kepada Terdakwa janganpak KASRUL saya yang jaga alat itu, kalau pak kasrul mau memotong alat berattersebut, lebih baik pak kasrul pontong saya aja pak, karena saya yang jaga alatitu, setelah itu Terdakwa, saksi JHON ISMAIL, S.Pd Bin KIT BRAHMANA (Alm)dan saksi ANDI ERWIN Bin ANDI PATAHANGI beserta 9 (Sembilan) orang krupemotong bermalam di area pelabuhan PT.

ENA SARANA ENERGI,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi ERIK ISMAIL Bin HASAN (Alm)RIK saya mau ambil alat itu saudara, karena ada hakhak kita disitu yangbelum diselesaikan, tetapi saksi ERIK ISMAIL Bin HASAN (Alm) tetap tidakHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pnjmau memberikan dengan mengatakan saya yang jaga alat itu, kalau pak kasrulmau memotong alat berat tersebut, lebih baik pak kasrul pontong saya aja pak,karena saya yang jaga alat itu, kKemudian Terdakwa, saksi JHON ISMAIL

ENA SARANA ENERGI,kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi ERIK ISMAIL Bin HASAN (Alm)RIK saya mau ambil alat itu Saudara, karena ada hakhak kita disitu yangbelum diselesaikan, tetapi saksi ERIK ISMAIL Bin HASAN (Alm) tetap tidakmau memberikan dengan mengatakan saya yang jaga alat itu, kalau pak kasrulmau memotong alat berat tersebut, lebin baik pak kasrul pontong saya aja pak,karena saya yang Jaga alat itu, kKemudian Terdakwa, saksi JHON ISMAIL, S.PdBin KIT BRAHMANA (Alm) dan saksi ANDI ERWIN Bin

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi daritempat kediaman bersama ke Korong Parit Pontong, Nagari Toboh Ketek,Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman. Semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanlebih kurang satu tahun empat bulan lamanya;7.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon nama calon istri, umur18tahun 1 bula,Agamalslam,PekerjaanBelum Bekerja, TempatkediamanDukuh Pontong, Desa Purwasaba RT. 006 RW. 001 KecamatanHal. idari 9 Hal. Pen.

Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Pontong Rt 004 Rw005, Desa Mantrianom, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, karenatidak tahan dengan kelakuan Tergugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2bulan lamanya;6 Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusaha menyelesaikandengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanya Penggugat tidakterima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;7 Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kost di Hamadi Pontong sebagai tempat kediaman yang terakhir;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan bahagia, namunpada bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dankerap terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

SALINAN PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2011/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUCIPTO bin SUWARNO umur 32 = tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.001Rw.004 Dusun Pontong Desa Kemiri omboKecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPEMOHON