Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratama pertama pratmaa peratama partama priatama priatma pritana priyama pristama pritasa
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7992/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mepi Pritama Agudarisman Bin Asep Suryana) terhadap Penggugat (Puspa Puspitasari Binti Mochamad Enoch);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,- ( lima ratus
    dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu fotokopi KTP atas nama PuspaPuspitasari, merupakan akta otentik merupakan bukti status tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Mepi Pritama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — SLAMET RIYADI, dk vs SYAHRUL DT. SIMARAJO, dk
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DASTRAbahwa tentang keberadaan Kelompok Tani pada Plasma (satu)Dastra Kinali pada areal PT Pritama Mulyajaya, salah satunyaadalah Kelompok Tani Wonosari (Foto Copy surat ini telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir olen Panitera PengadilanNegeri Lubuk Sikaping sesuai dengan surat aslinya, dan disebutdengan Surat Bukti PPK 5);Yang mana kedua suratsurat bukti tersebut di atas ditemukan padatanggal 20 Februari 2015, oleh Saudara Admiral Syaifulsebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan
    Dastra bahwatentang keberadaan Kelompok Tani pada Plasma (satu) Dastra Kinalipada areal PT Pritama Mulya Jaya, sesuai Bukti5 Pemohon PeninjauanKembali, seluas 400 (empat ratus hektar) untuk 200 (dua ratus) orangKepala Keluarga hanya mendapat penggantian kerugian sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) saja atas luas lahan sebanyak25 (dua puluh lima) Kavling, bagaimana dengan sisa lahan yanglainnya?
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 712/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
SOFIAN
24 — 6
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2011, atas nama Sofian denganSapvita Pritama Lia, SE, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat kenal lahir Nomor 338/SKL/1981, tertanggal18 Februari 1981 atasnama Sofian Sury, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5705/G/2010, tertanggal 25 Feberuari2010 atas nama Sofian, diberi tanda bukti P5;6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1134/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 7 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
YUDI PRABOWO
21 — 5
  • PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol miras jenis arak di pergunakan dalam perkara lain an Terdakwa Bagas Pritama
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 7 April 2009 — JIMO WALUYO Bin KARTIYO
37 — 9
  • saksi mendapatkan uang sekitar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluih ribu rupiah ) dariBilly 3 ++ 22 eeeBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidakkeberatan; Telah memberikan keterangan di Persidangan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di CV Handa Primatama dan saksibekerja pada bagian administrasi dan pembelian barangyang digunakan untuk diperdagangkan ; Bahwa CV Handa Pritama
    melalui saksi pernah membeliwater glass dari PT SSK sukoharjo melalu telepon danditerima oleh seorang wanita kemudian dihubungkan dengan35Bahwa CV Handa pritama kemudian melakukan pembelianwater glass dari Billy karena saksi mengganggap' bahwaBilly adalah marketing dari PT SSK sebagai berikutTanggal 2111 2007 mengangkut 3. drumharga Rp. 1.575.000, 2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Juni 2018 —
19 — 17
  • Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama RULLY PRITAMA,Tempat/Tanggal Lahir Bogor , 16 September 2011 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi serta terjadi
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pid.C/2018/PN Kbr
Tanggal 14 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANDI MUSTIQA,SH
Terdakwa:
Wide Priatma Panggilan Wide
25 — 3

  • MENGADILI :

    1.Menyatakan Terdakwa Wide Pritama Panggilan Wide terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana " Pemnganiayaan Ringan"

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perli dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 ( dua ) Bulan berahkir, telah bersalah melakukan suatu tindak

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 10 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
  • melangsungkan pernikahan pada tanggal 4Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banyumas sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 505/18/XII/2009 tanggal 4 Desember 2009; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama hampir 2 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama LATIFATULINDRAYANA PRITAMA
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 23
    1. MengabulkangugatanPenggugat;
    2. Memutuskan hak asuh anak bernama Lannuarta Daelean Yuna Pritama (lahir 4 Januari 2006) dan Artavel Noang Cello Elvaro (lahir 6 April 2013) berada dibawah Asuhan Penggugat;
    3. MenghukumPenggugat untuk memberikan akseskepada Tergugat guna menjenguk, mengajak dan/atau mendapatkan kasih sayang dari anak tersebut dalam diktum 2;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 42
  • Menetapkan anak bernama Afril Dewa Pritama, lahir di Pekanbaru, tanggal 03 Mei 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah).

    Potokopi Akta Kelahiran Nomor XXXX tanggal 30 Agustus 2017, Atasnama Afril Dewa Pritama, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, telah bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 423/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
  • Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fandika Pritama Winandar, lahir di Banda Aceh pada tanggal, 19 Agustus2007.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugat,dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan PernikahanPara Pemohon.8.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 27 Mei 2008 — MILI pgl MILI
33 — 16
  • Pritama Mulya Java(PM)e 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win tanpa Nopol Dikembalikankepada terdakwae satu buah besi dodos bertangkaikayu panjang 3 (tiga) meter Dirampasuntuk dimusnahkan4, Menetapkan agar terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi dipersidangan secara lisanmemohon kepada Pengadilan agar dijatuhihukuman yang seringanringannya serta berjanjitidak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 148-K/PMI-02/AL/IX/2011
Tanggal 6 Oktober 2011 — KOPDA MES YOYON WIDHI SUHARYONO
44 — 17
  • Said Gang Yahya No. 21Medan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 078/28/I1/2001 tanggal12 Pebruari 2001, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituHarry Pritama (10 tahun) dan Bagus Arjuna (6 tahun) dan sampai saatpemeriksaan di persidangan ini Terdakwa dan Saksi 1 masih terikatperkawinan.3.
    Said GangYahya No. 21 Medan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :078/28/11/2001 tanggal 12 Pebruari 2001, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu) Harry Pritama (10 tahun) dan Bagus Arjuna (6tahun) dan sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa danSaksi 1 masih terikat perkawinan.3. Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dan Saksi 1 tinggalserumah di rumah orang tua Saksi 1 Jl.
    Said GangYahya No. 21 Medan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :078/28/11/2001 tanggal 12 Pebruari 2001, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu) Harry Pritama (10 tahun) dan Bagus Arjuna (6tahun) dan sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa danSaksi 1 masih terikat perkawinan.2. Bahwa benar setelah menikah Terdakwa dan Saksi 1 tinggalserumah di rumah orang tua Saksi 1 Jl.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Karya Jaya bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Dian Ratu Pritama binti Suhanda).
  • Menyatakan 1/3 dari gaji Tergugat sebagai PNS untuk diserahkan kepada Penggugat dan pelaksanaannya melalui instansi tempat Tergugat bekerja.
    untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
    1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 6.000.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2. Mutah berupa sejumlah uang sejumlah Rp.5.000.000.00 (Lima Juta Rupiah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mufidah Hanum, Perempuan yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 Maret 2021, berada dibawah hadhanah Penggugat (Dian Ratu Pritama
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Khairudin bin Marsan terhadap Penggugat Nanden Pritama binti Ahmad Hidayat);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 760/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 15 Juni 2016 — ARIEF PRIMA SITOMPUL BIN MAULIATE SITOMPUL
33 — 3
  • Fajar Pritama Bin Barhansedang berada di depan rumahnya bersama dengan saksiMuhammad supriyadi Als Adi Bin Surahman, saksi Ade PutraPratama Bin Ahmad Yani, saksi Muhammad Akbar Arahman BinYuliamin saksi Surtini Binti Kislan, ketika hendak mendekati korban M.Fajar Pratian Bin Barhan terdakwa menarik senjata tajam jenis pisaudari sarungnya hendak menyerang korban M.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
  • Nasir, (suami);

    2.2. Kasimar, (ibu kandung);

    2.3. Vonny Agustia Pritama binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    2.4. Dwi Novika binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    2.5. Tri Vira Putri binti Zakrial, (anak perempuan kandung);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 283/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.Arief adhitya kesuma, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN als ASEP bin ENDANG RAHMAT (alm)
9 — 9
  • yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna putih bertuliskan BAETIFUL, 1 (satu) potong kaos dalam warna kuning, 1 (satu) potong celana legging warna hijau dan 1 (satu) potong celana dalam warna putih hijau motif kartun akan dikembalikan kepada saksi SUKARSIH (orang tua anak korban PUTRI RISTA PRITAMA
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3459/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • 2.Menetapkan anak bernama Devara Huda Pritama lahir tanggal 10 April 2010 dan Dzaka Huda Almair lahir tanggal 25 November 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi (Dewi Komalasari Binti Acep Sutaryat) dengan ketentuan Penggugat Rekonpensi harus memberikan akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — EDDY SANTOSO TJAHYA ; PERSEROAN TERBATAS (PT) JOBS DB INDONESIA dkk
117 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supra Pritama Nusantara, MidPlaza 2, 8th Floor, Jalan jend. Sudirman, Kav. 10 11, Jakarta10220 Indonesia dan yang disimpan di data Center tempat lainyang berada di Kota Jakarta;GUGATAN PROVISI:1. Bahwa Tergugat Ill telah membuat Akta PKR No. 5/2008 yang isinyatidak sesuai dengan Risalah RUPSLB tanggal 26 Mei 2008 yangternyata cacat hukum, maka batal demi hukum karena melanggarketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf a UU No. 30 tahun 2004 tentangJabatan Notaris;2.
    Supra Pritama Nusantara, Mid Plaza 2, 8thFloor, Jl. Jend. Sudirman, Kav.1 011, Jakarta 10220Indonesia dan yang disimpan di Data Center tempat lain yangberada di kota Jakarta;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitbaar bij Voorad) meskipun ada upaya hukum berupa banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya dari Tergugat , Tergugat Il maupunTergugat III;8.