datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Penggugat tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkangugatannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonanPemohon agar perkawinannya dengan Muhyar Bin Amat Jumsah yangdilaksanakan pada 27 Agustus 1984 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan

seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil" 2222222 noon nn nnn nn nn nn nnn nnn neMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memperintahkan Pemohonuntuk mencatBiaya Prosesan

Garutditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatBiaya Prosesan perkawinannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkanpermohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakanoleh Pemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkanpermohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syarlberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

tujuaan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, majelis menilai Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkan permohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkanpermohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakanoleh Pemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon patut dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

Kecamatan ....untuk mencatBiaya Prosesan perniakahan MUHAMMAD KAHFI bin H. HASANBASERI dengan NAFILAH binti H. MUHAMMAD GUFRAN dengan alasankarena calon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formaladalah benar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan Desa ... Kecamatan ....telah menolak mencatBiaya Prosesan perkawinan antara MUHAMMAD KAHFIbin H.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,sejalan pula dengan ketentuan hukum Islam yang tertuang dalam pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal permohonan Pemohon Konpensipatut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon Konpensi, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon dalam Konpensi adalah terutama karena Termohon cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Pemohon yang mengakibBiaya Prosesan

karenanyagugat balik Penggugat Rekonpensi dalam hal nafkah iddah, mutah dan pembahagianharta bersama secara formal patut diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut sejalan pula dengan dalil syariberupa Hadits Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan

Kota Tangerang,sebagai "calon istri kedua Pemohon"; yang akan dilangsungkan dandicatBiaya Prosesan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpolygami adalah antara lain :Setuju Pemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon;tidak mungkin dimintai persetujuannya karena ;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swastadan mempunyai penghasilan kurang lebih sebesar

tujuaan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, majelis menilai Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkan permohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Pemohon tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkanpermohonannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPemohon tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai bahwa Penggugat tidak lagi bersungguhsungguh untuk melanjutkangugatannya yang dapat diartikan bahwa dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

Termohon sering membesarbesarkan masalah sepele yangmengakibBiaya Prosesan antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah terutama karena Termohon sering membesarbesarkan masalah sepele yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;;Menimbang

terhadap Termohon dalam hal nafkah iddah dan mut'ahcukuplah merujuk kepada kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang , bahwa untuk tertibnya administrasi Perkawinan makaMajelis berpendapat perlu untuk mengirimkan salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yangberkaitan dengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yangdiriwayBiaya Prosesan

Putusan No. 0077/Pdt.G/2014/PA.Mdo.dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan oleh Abu Daud dari lbnuUmar yang berbunyi :UN Nes th oN Dt GadiArtinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah talakMengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencat Biaya Prosesan

oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwatelah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuanHukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup (a) Kompilasi HukumIslam, majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhumaMujisah,S.Pd binti Mappareppa Said adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadist Nabi yang diriwayatkan biaya Prosesan

di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan paitut,majelis menilai bahwa Kuasa Penggugat tidak lagi bersungguhsungguh untukmelanjutkan gugatannya yang dapat diartikan bahwa dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat tidak lagi dapat memenuhi ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan karenanya majelis berpendapat bahwagugatan Kuasa Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa sebuah Hadits yang diriwayBiaya Prosesan

" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5 KompilasiHukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatBiaya Prosesan

memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangimdang nomor tahun1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebtaimana tersebut pada pasal 4 KHI,permohonan Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1979 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Enok, Propinsi Jambi ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'l berupaHadis Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan

prio ule I> xwlisllArtinya "" Menghindari kerusakan didahulukan = dari = menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah kan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayBiaya Prosesan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi :Y cl YI Wo 9 soals JacArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil"Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup