PKhasiltitipolahTBSPemohoBandingdijualkepadapihayanmelakukanpengola hanTBSPemohoBandingmakCPdanPKhasiltitipolahtersebuttidadiserahkanterlebihdahuluolehpihayanmenerimtitipolahkepadaPemohoBandingkarena secarafisikCPdanPKtersebutsudaberadadilokasipabrikpembeli;bahwaPemohoBandingmempunyaihubunganistimewadenganPT.BumiSawitKencanadan ZzD PT.MustikaSembulukarenapenguasaansebagaimandiaturdalaPasa1 18ayat(4)huruf bUUPPh;urat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor001/TOTBS/MSKKPS/I/2010nggalnuari010ntara Pemohon Banding dengan PT.Mustika

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87212/PP/M.1A/16/2017, tanggal 2 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2227/WPJ.07/2015 tanggal9 Juli 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2012 Nomor: 00054/407/12/058/14 tanggal 30 April 2014, atas nama: PT.Mustika

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2226/WPJ.07/2015 tanggal 9 Juli 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor:00053/407/12/058/14 tanggal 30 April 2014, atas nama: PT.Mustika Sembuluh, NPWP: 01.854.614.3058.000, beralamat diMultivision Tower Lt. 5, JI.

PUTUSANNomor: 3026/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mustika Tama, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

MADA PERKASA dan ANDI SYARIFUDDIN, SH, S.Sos,MH sebagai Tergugat II ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mencermati secaraseksama penerima kuasa ANDI SYARIFUDDIN, SH, S.Sos, MH wajib memberilaporan kepada pemberi kuasa yaitu RICO STEFANDO selaku Direktur PT.MUSTIKA PRATAMA MANDIRI sebelum mengadakan kesepakatan damai denganCV.

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di PT.Mustika Darma Jaya, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa nyatanyata secara fisik yang diserahkan atau dijual olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT. Bumi Sawit Kencana adalah barang kenapajak berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK), bukanTandan Buah Segar (TBS).Terlampir disampaikan kembali buktibukti berupa Invoice Penjualan danFaktur Pajak Keluaran yang diterbitkan oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. Mustika Sembuluh danPT.

Karena nyatanyata secara fisik yang diserahkan atau dijual olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT.Mustika Sembuluh dan PT.

Pajakmemandang adanya Surat Perjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/MSKKPS/I/2010 tanggal O02 Januari 2010 dan SuratPerjanjian/Kontrak Titip Olah Nomor : 001/TOTBS/BSKKKPS/I/2010tanggal 01 Juli 2010 sebagai dasar adanya penyerahan Tandan BuahSegar (TBS) karena suatu perjanjian (Ssebagaimana dimaksud dalamPasal 1A ayat (1) huruf a UU PPN beserta penjelasannya), karenamemang tidak terdapat penyerahan hak atas barang kena pajak berupaTBS dari Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT.Mustika

(200xX 275 M) terletak di jalan:DAHULU:Jalan/Rt : Pesisir Pantai (strat buntu);Desa/Kelurahan : Selumit;Kecamatan : Tarakan;Kabupaten : Tingkat Il Bulungan;SEKARANG:Jalan/Rt : Gajah Mada/Rt.15;Kelurahan : Karang Rejo;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota : Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JIn.Karang Anyar Pantai;Timur : Hutan Mangrove;Selatan : PT.Mustika Minanusa Aurora;Barat : Laut;Adalah sah milik Para Penggugat;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 75/PDT/2015/PT.SMR8.

diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 42 Tahun 2009 menyatakan:(1) Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajakadalah : ...f. penyerahan Barang Kena Pajak dari pusat ke cabangatau sebaliknya dan/atau penyerahan Barang Kena Pajak antarcabang;Bahwa dari rekap produksi yang diserahkan oleh Pemohon Banding dapatdiketahui untuk Masa Februari 2011 penyerahan yang dilakukan hanyaberupa TBS yang dititipolankan kepada perusahaan lain dalam satu grup(affiliated) PT Bumi Sawit Kencana dan PT.Mustika

Bagaimana mungkin Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat berpendapat:Bahwa dari rekap produksi yang diserahkan oleh Pemohon Banding dapatdiketahui untuk Masa Februari 2011 penyerahan yang dilakukan hanyaberupa TBS yang dititip olankan kepada perusahaan lain dalam satu grup(affiliated) PT Bumi Sawit Kencana dan PT.Mustika Sembuluh, hal ini sesuaidengan bukti perjanjian dengan PT Bumi Sawit Kencana dan PT MustikaSembuluh mulai Januari sampai Desember 2011;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas terbukti

Putusan Nomor 1839/B/PK/PJK/2016Titip Olah PT.Mustika Sembuluh 280.739Titip Olah PT.Bumi Sawit Kencana 2.494.083Jumlah 2.774.822TBS Diolah di Pabrik Sendiri Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat koreksi Terbandingatas Pajak Masukan terkait PAsal 16B/TBS sebesar Rp29.115.000,00 tetapdipertahankan.

ERIC LEONANTO, SH. selaku Direktur PT.MUSTIKA ABADI datang ke Sekretariat Panitia Lelang di KampusAkademi Teknologi Kulit II Bangunharjo, Sewon, Bantul bersamaandengan pendaftar peserta lelang dari PT. VINCENT GUNA ABADI, PT.JAVA DWIPA dan PT.

ERIC LEONANTO, SH. selaku Direktur PT.MUSTIKA ABADI datang ke Sekretariat Panitia Lelang di KampusAkademi Teknologi Kulit II Bangunharjo, Sewon, Bantul bersamaanHal. 5 dari 26 Hal. Put. No. 47 K/Pid/2011dengan pendaftar peserta lelang dari PT. VINCENT GUNA ABADI, PT.JAVA DWIPA dan PT.

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Perusahaan PT.Mustika Dharmajaya, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Pemuda Blok VII No.6 KelurahanLeteh RT.05 RW.04 Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Mustika Farm, pendidikan D3, bertempat tinggal di DesaTasikagung RT.04 RW.04 Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di

FEBY RUBEIN HIDAYAT SarjanaHukum Notaris di Jakarta dan telah diumumkan, yang telahbeberapa kali diubah, dimana perubahan Anggaran Dasar terakhirdimuat dalam Akta No. 25 tanggal 18 September 2015 yang dibuatdihadapan ARDELIA HIDAYATI Sarjana Hukum Notaris di Jakarta,yang telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan suratnya NomorAHU0942617.AH.01.02.TAHUN 2015 tanggal 22 September2015, oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama PT.MUSTIKA

Haryono, Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Kota Administrasi Jakarta Selatan (Kavling 1,2 dan3), luas 7.955 M2, telah dikeluarkan Surat Keputusan Kepala KantorWiiayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 072/43550.209.022005, Tanggal 28 Agustus 2005, TentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Perseroan Terbatas PT.Mustika Chandraguna, berkedudukan di Jakarta, dan Hak GunaBangunan Nomor 1666/Kebon Baru, yang terletak di Jalan LetnanJendral MT.

Bahwa Tergugat dan tergugat Il melanggar Asas kecermatan karenaTergugat tidak meneliti terlebin dahulu secara cermat bahwasebenarnya sudah ada peralihnan hak dari pemilik asal yaitu PT.Mustika Chandraguna kepada pihak lain dalam hal ini PT. SumberSarana Pembangunan, sesuai Surat Penyerahan Hak Tanah Tanggal11 November 1999, yang ditandatangani oleh Direktur PT. MustikaChandraguna, berdasarkan Akta Pendirian Nomor AHU30249.AH.01.02.

diterbitkan pada tanggal 18November 2005 atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT.Mustika Chandraguna;Mewajibkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk memprosespermohonan Hak Guna Bangunan atas nama PT.

puluh enamjuta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) atau sama denganuang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (8), uangpenggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4);Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Penggugat melalui Pimpinan UnitKerja SPAI FSPMI mengirimkan surat permohonan perundingan bipartit;Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015, Tergugat melalui Ibu WahyuBrataningrum selaku Direktur HR & GA PT.Mustika

Ketenaga kerjaan, maka perlu. ditetapbkan uangkompensasi bagi Termohon sasi/Penggugat berupa uang pisah yangbesarnya memperhtikan preseden hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena telah ada preseden hukum berupa besaran uangpisah sebesar 2 kali gaji yang diterima pekerja pada kasus yang sama,yakni berdasarkan putusan perkara Nomor: 40/Pdt.SusPHI/2015/PN.Halaman 19.dari 22 hal.Put.Nomor 803K/Pdt.SusPHI/201 714.15.16.17.18.AgungJudexNegeriberikut:Srg antara Saudara Hendra Irawan selaku Penggugat melawan PT.Mustika

TrkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Mustika, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanMulawarman, Gang Anang Adjad, No. 08 RT 42,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX

(200 x 275) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai;Timur : Hutan Mangrove;Selatan :PT.Mustika Minanusa Aurora;Barat : Laut;Bahwa sekitar tahun 1987, tanpa izin dari Para Penggugat (para ahliwaris) PT. Samarinda Cendana Cold Storage & Industry Cabang tarakan,mendirikan Pabrik Es Batu diareal Tajakan Kelong (sekarang) lahanperwatasan Para Penggugat, yang kemudian oleh Bupati Bulungan ikutmenyelesaikan sengketa tersebut yang pada akhirnya terjadi kesepakatandimana PT.

Samarinda Cendana Cold Storege & Industry (sekarang PT.Mustika Minanusa Aurora) telah membayar lahan perwatasan yangdipakainya serta ganti rugi lainya kepada Para Penggugat sehinggapersoalan tersebut kini telah selesai tuntas, menyeluruh hingga sampaidengan saat ini, bahkan batas lahan perwatas milik PT. SamarindaCendana Cold Storage & Industry sekarang menjadi PT.

yang sekarang terletak di JIn.Gajah MadaRT.15 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanyang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara : JIn.Karang Anyar Pantai; Timur : Hutam Mangrove; Selatan : PT.Mustika Minanusa Aurora; Barat : Laut;Dikuasai oleh Tergugat dan dipinjamkan kepada Tergugat II hingga saat ini;Bahwa tindakan Tergugat III yang telah menerbitkan izin hak Pengelolaankepada Tergugat , dengan didasarkan atas alas hak berupa suratpernyataan penguasaan tanah dari Kepala

, (200 X 275 m), terletakdi Jalan Gajah Mada RT.15 Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan TarakanBarat Kota Tarakan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Karang Anyar Pantai;Timur : Hutan Mangrove;Selatan :PT.Mustika Minanusa Aurora;Barat : Laut;Bahwa untuk menghindari upaya Para Tergugat (Tergugat dan Il),dan/atau orang lain yang mendapat hak dari padanya, baik yangmengatasnamakan Para Tergugat, dan maupun dari pribadi, untukmelepaskan atau membangun, dan/atau melakukan kegiatankegiatandalam

(200 x275 m) terletak di Jalan:Dahulu:Jalan/RT : Pesisir Pantai (strat buntu);Desa/Kelurahan: Selumit;Kecamatan : Tarakan;Kabupaten : Tingkat I Bulungan;Sekarang:Jalan/RT : Gajah Mada/RT.15;Kelurahan : Karang Rejo;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota : Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JIn.Karang Anyar Pantai;Timur : Hutan Mangrove;Selatan : PT.Mustika Minanusa Aurora;Barat : Laut;Adalah sah milik Para Penggugat;Halaman 27 dari 50 hal. Put. Nomor 890 K/Pdt/20178.

dikreditkan dengan Pajak Keluaran untuk Masa Pajakyang sama, maka Pajak Masukannya yang terkait dengan kebuntidak dapat dikreditkan;Bahwa dari data yang disampaikan Pemohon Banding diketahuibahwa Pemohon Banding belum memiliki unit pengolah (pabrik)untuk diproses sendiri, namun Pemohon Banding melakukantitipolah TBS kepada pihak ke3, dimana data untuk Masa April 2011sebagai berikut: TBS (dalam kg) Tandan Buah Segar 3.101.379Buah Pasir 378.917Total 3.480.296Pembelian HsJumlah 3.480.296Titip Olah PT.Mustika

Pajak dikreditkan denganPajak Keluaran untuk Masa Pajak yang sama, maka Pajak Masukannya yang terkait dengan kebun tidak dapat dikreditkan;Bahwa dari data yang disampaikan Pemohon Banding diketahui bahwaPemohon Banding belum memiliki unit pengolah (pabrik) untuk diprosessendiri, namun Pemohon Banding melakukan titipolan TBS kepadapihak ke3, dimana data untuk Masa April 2011 sebagai berikut:TBS (dalam kg) Tandan Buah Segar 3.101.379Buah Pasir 378.917Total 3.480.296PembelianJumlah 3.480.296Titip Olah PT.Mustika

Bagaimana mungkin Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapatberpendapat:Bahwa dari data yang disampaikan Pemohon Banding diketahuibahwa Pemohon Banding belum memiliki unit pengolah (pabrik)untuk diproses sendiri, namun Pemohon Banding melakukan titipolahTBS kepada pihak ke3, dimana data untuk Masa April 2011 sebagaiberikut: TBS (dalam kg) Tandan Buah Segar 3.101.379Buah Pasir 378.917Total 3.480.296PembelianJumlah 3.480.296Titip Olah PT.Mustika Sembuluh Titip Olah PT.Bumi Sawit Kencana 3.480.296Jumlah 3.480.296

Saksi SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Terdakwa;Bahwa Saksi disuruh Terdakwa untuk mengambilkan uang hasil penjualan emaspada hari Selasa, 06 Mei bulan Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB di portal PT.Mustika Sembuluh Satu namun saat itu Saksi tidak mengetahui jika uang yangdiambil merupakan hasil perampokan;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengambilkan uang hasil penjualanemas pada hari Selasa, 06 Mei bulan Mei

Kalteng bersamasama dengan Marjo,Ponirin, Amsi, Rebet dan Keto dengan mengunakan 3 (tiga) unit sepeda motor danberboncengan, Terdakwa berangkat dari rumah Yoga Suprapto yang berada di PT.Mustika Sembuluh dengan mengendarai sepeda motor kemudian Ponirin dan AmsiHalaman 13 dari 26 Putusan Perkara Nomor 210/Pid.B/2014/PN Pbumenjaga di jalan depan Polsek Pangkalan Banteng sedangkan Terdakwa bersamaMarjo, Rebet dan Keto menuju ke Toko Emas Leo Baru Desa karang Mulya, setelahkami berhenti di pinggir jalan

Kalteng bersamasama dengan Marjo,Ponirin, Amsi, Rebet dan Keto dengan mengunakan 3 (tiga) unit sepeda motor danberboncengan, Terdakwa berangkat dari rumah Yoga Suprapto yang berada di PT.Mustika Sembuluh dengan mengendarai sepeda motor kemudian Ponirin dan Amsimenjaga di jalan depan Polsek Pangkalan Banteng sedangkan Terdakwa bersamaMarjo, Rebet dan Keto menuju ke Toko Emas Leo Baru Desa karang Mulya, setelahkami berhenti di pinggir jalan depan Toko Emas Leo Baru, kemudian Terdakwabersama Rebet dan

(tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah per Meterperseg)).Ke 25 (dua puluh) Bidang Tanah tersebut semua tercatat atas nama PT.MUSTIKA MULIA ABADI (TERGUGAT II) dan masingmasing diuraikan sebagaiberikut (Alat Bukti Surat Kode P3):VII.

Untuk 25 (dua puluh lima) Bidang Tanah yang terdaftar atas nama PT.MUSTIKA MULIA ABADI (TERGUGAT Il) Sesuai APJB & Kuasa 03, yang padasaat penjualan tersebut, TERGUGAT terdaftar memiliki saham sebesar 75 % (tujuh puluh lima puluh persen), maka yang menjadi hak PENGGUGATadalah 1/2 (seperdua) dari jumlah saham yang terdaftar atas namaTERGUGAT sehingga hak PENGGUGAT adalah sebagai berikut:b.1. SahamTERGUGAT di PT.

Putusan No. 323/PDT/2018/PT MKS15)16)17)18)Bahwa perbuatan TERGUGAT I yang tidak menyerahkan hak PENGGUGATdari hasil penjualan bidang tanahbidang tanah yang terdaftar atas nama PT.MUSTIKA MULIA ABADI (TERGUGAT II) yang terhitung sebesar Rp.5.681.531.250, (lima milyar enam ratus delapan puluh satu juta lima ratus tigapuluh satu ribu dua ratus lima puluh Rupiah) kepada PENGGUGAT adalah telahmelanggar hak hukum PENGGUGAT dan telah mendatangkan kerugian bagiPENGGUGAT.