karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Pwmohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, tersebut,maka Majelis telah memperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 3 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidakbersedia;Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Pwmohon sebagai juragan

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon isteri IIPemohon karena saksi adalah Karyawan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI KEDUA;e Bahwa calon isteri Pemohon adalah berstatus janda cerai dengan seoranganak;e Bahwa, pemohon semula beragam Katolik, akan tetapi sejak bulan Juni2012, pwmohon masuk Islam, dan calon istri kedua pemohon bergamae Bahwa

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan calon istri IPemohon karena saksi adalah Karyawan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI KEDUA;e Bahwa calon isteri Pemohon adalah berstatus janda cerai dengan seoranganak;e Bahwa, pemohon semula beragam Katolik, akan tetapi sejak bulan Juni2012, pwmohon masuk Islam, dan calon istri kedua pemohon bergamae Bahwa

Membebankan kepada Pwmohon untuk membayar biaya ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

SalinanPENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2016/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaimana berikutdalam perkara Perubahan nama di Akte Nikah yang diajukan oleh :PWMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha genteng), betempattinggal; di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PWMOHON

Bukti P.2 )2$ SD ee em me i mm ik iy a emt sn wl oe 2 us behwe berdessrken keterengen pemohon den dihubung n suret bukti F.1l jel sleh behae pemohon edelegh enekkeh @ri nyonye HWE KIAM el ANIE :ee enimbeng behwe berdeser'ren keterengen pemohon den dihubungsuret bukti P.2 ternyete pemouon teleh menjedil wergea kerene itu wejerleh pemohon berkeinginen.ee tenti neme eilnye yeng berlefesken ing digenti fesken IndonesieSON a te ae ee as ae le cnet ee St pd us etou a oe Menimb ang eeeoeeP Menimbeng behwe pwmohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Apriana bin Wahyudin) dengan Pwmohon II
   (Sri Hardiyanti Hastuti Sirait binti Aman Sirait) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pwmohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatOe 2 02 U0 aBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2. Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan Pemohon yang dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UruSAN Agama KecamatanWadaslintang pada tahun 1974 adalah sah;3.

Bahwa Pwmohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon namaCalon suami pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01 Kelurahan Wanarejan SelatanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang;2.

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan guru, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah kandungPemohon, dan saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai istri bernamaTermohon/ Termohon yang pernikahannya terjadi pada akhir tahun 2012lalu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pwmohon berstatus sebagai jejaka,sementara Termohon adalah janda cerai dengan 1 orang anak;Bahwa saksi

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon, dan saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai istribernama Termohon/ Termohon yang pernikahannya terjadi pada tahun2012 lalu;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pwmohon berstatus sebagaijejaka, sementara Termohon adalah janda cerai dengan 1 orang anak;Bahwa saksi tahu,

Termohon sering tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yakni setiap diberinafkah selalu merasa kurang dan meminta lebih dari kemampuan Pwmohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;;5.

Maka untuk mengakhirimasalah tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.e Bahwa Pwmohon sanggup membayar biaya perkara ini.e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutuskanyang amarnya sebagai berikut:Primer1.

Pdt.G/2019/PA.Sbg= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah saksi diSubang Kabuoaten Subang;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Anak, umur 10tahun; Bahwa antara Pemohon dalam membina rumah tangga sudahtidak rukun semenjak awal tahun 2010 dikarenakan Termohon seringkeluar rumah tanpa seiizin Pemohon dan Termohon suka memintaagar diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pwmohon

setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kabuoaten Subang;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Anak, umur 10tahun ikut bersama Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dalam membina rumah tangga sudahtidak rukun semenjak awal tahun 2010 dikarenakan Termohon seringkeluar rumah tanpa seiizin Pemohon dan Termohon suka memintaagar diceraikan oleh Pemohon ; Bahwa antara Pwmohon

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pwmohon(K ESR SINE ENO) bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Desa Perning, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah perumahan dinas di Jetisselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahmilik bersama di DURUM CocSuiet:b) pene Dott: tmmnD QcrB Diet: 0) EEN QcrerleerRir:inl(een.

Bahwa pwmohon mempunyai prilaku yang baik dan tidak pernahterlibat dengan tindak pidana. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan wali adalah untuk mengurus proses penjualan tanahnyaserta keperluan lain yang membutuhkan penetapan wali.2. Nendy binti Adam Supriatna, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, suaami Pemohon bernama Andi IrwanS telah meninggal dunia.

Bahwa pwmohon mempunyai prilaku yang baik dan tidak pernahterlibat dengan tindak pidana.

Memberi izin kepada Pemohon (PWMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2006 dantelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya sebagai tersebut dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (PWMOHON

Maka untukmengakhiri masalah tersebut Pemohon bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bangil.Bahwa Pwmohon sanggup membayar biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutuskan yang amarnya sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Membebankan biaya

permohonannya yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindapada tanggal 11 #November 2019 dengan Nomor Register494/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:;:Dengan ini pemohon mengajukan kepada Bapak Ketua/ HakimPengadilan Negeri Samarinda dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 08 Nopembr1982 sebagaimana Kutipan akta perkawinan Nomor seratus sepuluh/1982tanggal 29 Januari 1983; Bahwa pwmohon

PEMOHON 4 (Pwmohon IV)Halaman 7 dari 14 Hal Penetapan Nomor 0381/Padt.P/2018/PA.Pmk2. PEMOHON 5 (Pemohon V)PEMOHON 6 (Pemohon VI)4.

PEMOHON 4 (Pwmohon IV)2. PEMOHON 5 (Pemohon V)3. PEMOHON 6 (Pemohon VI)4.

PUTUSANNomor 4859/Pdt.G/2017/PA.TgrsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pwmohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di JakartaSelatan 12780, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah

Memberi izin kepada Pemohon (Pwmohon) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Theresa Pranoto binti Djoko Pranoto)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pwmohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor 4859/Padt.G/2017/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sSepuluh jutarupiah) ;4.

PUTUSANNomor:3236/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PWMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan