- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 20 Pebruari 2012 M. bersamaan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1433 H;

Undangundang 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara di Tingkat Banding di bebankansepenuhnya kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan bunyi Pasalpasal dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan dalildalil Syarayang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 321/Pdt.G/2011/PA.Lpk tanggal 20 Pebruari 2012 M. bersamaan dengantanggal 27 Rabiul

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Kag. tanggal 4 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1434 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri

Yulidin Away, Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;

1. Suriana binti Nyak Yusuf (Pemohon I), istri;
2. Rahimi binti Bustami (Pemohon II), anak perempuan;
3. Khairumi binti Bustami (Pemohon III), anak perempuan;
4. Sapariani bin Bustami (Pemohon IV), anak perempuan;
5. Karmisi binti Bustami (Pemohon V), anak perempuan;
6. Rabiul Ahmad bin Bustami

   Pemohon:
   1.Suriana binti Nyak Yusuf
   2.Rahmi binti Bustami
   3.Khairumi binti Bustami
   4.Sapariani binti Bustami
   5.Karmisi binti Bustami
   6.Rabiul Ahmad bin Bustami
   7.Nianda Yulia binti Bustami
   8.Wasul Ambiya bin Bustami

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah

Konvensi III/TergugatRekonvensi III;4 Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan JendralAbdul Haris Nasution Pangkalan Masyhur, selanjutnya disebut TurutTerbanding/Tergugat III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul

Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.941.000, (empat jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa Tergugat Konvensi I dan II/Penggugat Rekonvensi I dan II yangdiwakili oleh kuasanya Ali Panca Sipahutar, SH, pada tanggal 17 Januari 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Rabiul

demikian permohonan banding Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I danII/Penggugat Rekonvensi I dan II telah memenuhi syarat formil, maka permohonanbanding tersebut patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara aquo dan terutama pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalam salinan resmi putusan PengadilanAgama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 M, bertepatantangg 5 Rabiul

tersebutditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, makakeberatankeberatan Pembanding I dan II/Tergugat Konvensi I dan II/ PenggugatRekonvensi I dan II dalam memori bandingnya tidak berdasar hukum dan patutdikesampingkan.Menimbang, bahwa meskipun secara substansial gugatan Penggugat I, IIdan II dikabulkan, namun karena Putusan Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatertuang dalam putusannya Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul

pertama, sedangkandalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding I dan II, dan untuk tingkatbanding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan banding Pembanding I dan I/Tergugat Konvensi Idan II/Penggugat Rekonvensi I dan I;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul

., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H

., bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1433 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan membayar iwadl sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat danTergugat dan/atau tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;4.

., bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 28 Februari 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan dengan Nomor45/Pdt.G/2012/PTAMdn tanggal 3 April 2012;Memperhatikan memori banding Pembanding tertanggal 22 Februari2012 dan kontra memori banding tertanggal 29 Februari 2012 serta masingmasing telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

dalam perkaraini telah diajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang telah ditentukan dalam undangundang, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarabanding ini yang terdiri dari surat gugatan Penggugat, Berita AcaraPersidangan, Salinan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor :297/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 8 Pebruari 2012 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1433 H, Memori

Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian dapat didengarkansaksi dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan pihakpihak yangmerupakan lex spesialis dalam beracara di Pengadilan Agama, maka olehsebab itu keberatankeberatan yang dikemukakan oleh Pembanding dalammemori bandingnya tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadengan demikian Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 297/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 8 Pebruari 2012 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 297/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 8 Pebruari 2012 M., bertepatan dengantanggal 14 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H

No. 39/Pdt.G/2012/PTAMdnMaret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;ll. Dalam Pokok Perkara. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir 29 Oktober 2006;3.2.

Abdul Hadi,S.H., pada tanggal 26 Maret 2012 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn,tanggal 13 Maret 2012 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 29 Maret 2012, dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Medan dengan Register Nomor 69/Pdt.G/2012/PTA.Mdn,tanggal 11 Juni 2012;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugattertanggal

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat jumlan bebanan tentang biaya hadlanahyang ditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup dan olehkarena itu akan ditambah sebanyak sebagaimana akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 13 Maret 2012 M,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3591/Pdt.G/2023/PA.Tgrs tanggal 06 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1445 Hijriah atas putusan Verstek Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Tgrs. tanggal 24 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 Hijriah.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah

29 Rw.09, Kelurahan KaryaBaru, Kecamatan Alangalang lebar Palembang berdasarkan SuratKuasa tertanggal 29 Juli 2013, dahulu disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 27 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah Tergugat/ Pembandingtelah mengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Maret2014, dan permohonan banding tersebut

telahterpenuhi alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang lainnya, yang tidak dipertimbangkan dalam putusan ini adalah sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0837/Pdt.G/2013/PA.Plgtanggal 27 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H ;

No. 55/Pdt.G/2012/PTA.MdnPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 31 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat .Dalam Pokok Perkara .1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 1 Maret2012, serta telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Nomor55

No.55/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1433 H ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan satu orang anak yang bernama ANAK II, lakilaki yanglahir pada tanggal 17 juli 1994 berada di bawah asuhan Penggugat3.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 979/Pdt.G/2011/PA-Mdn, tanggal 27 Februari 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1433 H,

No : 70/Pdt.G/2012/PTA.MdnPenggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 979/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 27 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI1.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 541.000 (limaratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat /Pembanding pada tanggal 27Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor: 979/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 27Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1433 H,permohonan

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembandinge Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 979/Pdt.G/2011/PAMdn, tanggal 27 Februari 2012 bertepatan dengantanggal 4 Rabiul

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15 Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H,

Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTPN, tempat tinggal di KABUPATENSIMALUNGUN, selanjutnya disebut Pemohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Simalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15Pebruari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Simalungun bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 6 Maret 2012telah mengajukan permohonan ' banding atas Putusan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15 Pebruari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak

pertamadibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 15 Pebruari 2012 M bertepatan dengantanggal 22 Rabiul

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1433 H ;

No.52/Pdt.G/2012/PTA.MdnTelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim,tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Simalungun bahwa Tergugat melalui kuasanya padatanggal 5 Maret 2012, telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim,tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal1433 H, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya

Tahun 2006 , terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalamTingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Memperhatikan peraturan per undangundangan, Kompilasi HukumIslam dan PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor : 355/Pdt.G/2011/PA.Sim, tanggal 20 Februari 2011 M bertepatan dengantanggal 27 Rabiul

.-------------------DALAM KONVENSI:- Menguatkan Putusan Pengadilan Agam Cilacap Nomor: 2499/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah;--------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI:- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2499/Pdt.G/ 2012/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah sehingga berbunyi

yangberkantor di Jalan Kelud No. 1A, Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, semulaPenggugat/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 2499/Padt.G/201 2/PA.Clp. tanggal 7 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 30 Maret 2010 M/14 rabiul Akhir 1431 H

Kantor Advokat HSN &Associates, berkantor di Medan Jalan Setia Budi nomor78D Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Penggugat / TerbandingTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 847/Pdt.G/2009/PAMdntanggal 30 Maret 2010 M/2 Rabiul

/Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding ;11Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 847/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 30 Maret 2010 M/14 rabiul Akhir 1431 Hsehingga amarnya berbunyi sebagai berikut

Februari 2011 bertepatan tanggal ........Rabiul Awal 1432 H, dengan perbaikan dan pnyempurnaan amar putusan.

Rabiul Awal 1432 H,dengan perbaikan dan pnyempurnaan amarputusan sehingga bunyi amar selengkapnyasebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon( ceee eee eee eee ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon(levee cece eee ee eeen ) diPengadilan Agama ................depan sidang3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah)b.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 1/Pdt.G/2011/PA Sly. tanggal 16 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H.

Pasero, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiTermohn' Konvesi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip, segala uraian sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor1/Pdt.G/2011/PA Sly tanggal 16 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009(perubahan kedua) tentang biaya perkara, padatingkat pertama dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding.Mengingat segala peraturan perundang undangan10dan hukum syari yang terkait dengan perkara iniMENGADILI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor1/Pdt.G/2011/PA Sly. tanggal 16 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul

Mdn tanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1432 H

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, di BajakIl H Gang Mangga, Lingkungan XIV, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,selanjutnya sebagai Tergugat IIl/Terbanding III ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1467/Pdt.G/2010/PA.Mdntanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengan 21 Rabiul

Mdn tanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1432 H ;Hal 5 dari 6 hal Put. No.67/Pdt .G/2011/PTA.Mdn3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs.H. SYAHRON NASUTION S.H.

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

dengan huruf p;6 Menolak selain dan selebihnya;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahR p3.106.000,00 (tiga juta seratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018,bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul

oleh karenaTergugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara a quo baik padaTingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding, maka ia patut dihukum untukmembayar biaya perkara a quo yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls tanggal 17 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

., Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg,tanggal 20 November 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Aval1439 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.

Rekonvensi untuk membagi dua harta bersamasebagaimana tersebut pada petitum No. 2 (point 2.a, 2.b, 2.c, dan 2.d) diatas dengan porsi yang sama besarnya, selanjutnya menyerahkan separuhatau setengah bagian kepada Penggugat Rekonvensi, dalam keadaanHal 3 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor361/Pdt.G/2017/ PA.Prg. tanggal 20 November 2017Masehi yang bertepatandengan tanggal 1 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Rekonvensi.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Prg. tanggal 20 November 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Aval 1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal

-Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 1011/Pdt.G/2010/PA-Lpk, tanggal 21 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1432 Hijriyah

Terbanding .TURUT TERBANDING II, beralamat di KantorUrusan Agama Kecamatan STM Hilir,Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat III/ Turut Terbanding II .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor : 1011/Pdt.G/2010/ PA.Lpk, tanggal 21 Pebruari2011 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 751.000, ( Tujuh ratuslima puluh satu ribu rupiah) .Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa TergugatIl/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor : 1011/Pdt.G/2010/ PA.Lpk,tanggal 21 Pebruari 2011 M, bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1432 H, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada

STMHilir, maka pendaftaran pernikahan tersebut dalam BukuAkta Nikah dan Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutharus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan batal demihukum, maka segala surat surat yang timbul sebagaiakibat berkaitan dengan pendaftaran itu, maka harusdinyatakan tidak berkekuatan hukum pula;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 1011/Pdt.G/2010/PA.Lpk, tanggal 21 Pebruari 2011 M, bertepatan dengantanggal 18 Rabiul

bandingsepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundang undangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding Memperbaiki putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor :1011/Pdt.G/2010/PA Lpk, tanggal 21Pebruari 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul