yang diketahui merupakananak buah dari saudara Rahmad Kartolo dan kemudian setelahmengetahui hal tersebut barulah Tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa Budi lrawan serta karyawan EZONE dan juga mengamankanbarang bukti untuk selanjutnya dilakukan proses penyidikan ke MapoldaKepri.Bahwa pada saat tim dari Polda Kepri melakukan penangkapan terhadapterdakwa Budi lrawan , saudara Rahmad Kartolo, saudara Rahmad Rafit,saudara Hafifuddin Als Apin, saudara Novita Naiborhu Als Agnes,saudara Kornelinawati

Demikian juga hadiah voucher pulsa yang dilakukan dilokasi gelanggang permainan Saga Game tersebut tidak diperbolehkanatau tidak dibenarkan oleh pemerintah Kota Batam.Setelah melakukan penangkapan kemudian para saksi beserta timditreskrimum polda kepri membawa terdakwa Budi lrawan , saudaraRahmad Kartolo, saudara Rahmad Rafit, saudara Hafifuddin Als Apin,saudara Novita Naiborhu Als Agnes, saudara Kornelinawati Waruwu AlsKornel, saudara Nike Adi Putri Binti Mawardi (Alm), saudara IndraPurnama dan

SAKSI RAHMAD RAFIT Als RAFIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 16.00 wib Budilrawan melakukan permainan gelper di Gelanggang Permainan Mekanik /Elektronik EZONE yang berada di Lantai 2 Mitra Mall Kec.

Setelahmenerima rokok dari kasir, Indra menyerahkan rokok kepada Rahmad Kartolodan selanjutnya diserahkan kepada Rahmad Rafit yang merupakan anak buahdari Rahmad Kartolo.

berperan sebagai pembeli rokok kepada pemain yangmenang cancel dan menyerahkan uang Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) pemain, Rahmad Rafit berperan sebagai pengumpul ataumenyimpan rokok yang telah dibeli oleh Rahmad Kartolo, Affifudin Als Apinberperan sebagai penyelenggara atau Maneger, Agnes Novita Naiborhu AlsAgnes berperan sebagai Asistent maneger pada Gelanggang PermainanMekanik / Elektronik EZONE yang berada di Lantai 2 Mitra Mall Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 07.30Wib anggota Lidkrim Pamfik Pomdam H/Swj termasuk Saksi melaksanakantest urine terhadap 34 (tiga puluh empat) anggota Mapomdam II/Swj denganmenggunakan alat Rafit Test (FAST).Zs Bahwa saat Terdakwa diambil sample urine Saksi menyaksikan yaitu :urine Terdakwa dimasukkan ke dalam botol yang telah diberi namaTerdakwa, selanjutnya urine Terdakwa dimasukkan ke dalam alat yangbernama Rafit Test (FAST), dari pengujian sample urine Terdakwa

B/753/IX/2013 tanggal 10 September2013 Pomdam H/Swj mengajukan permohonan bantuan alat test urine kepadaBNN Cabang Palembang, dari permohonan tersebut Pomdam II/Swjmendapat bantuan alat test urine bernama Rafit Test (FAST) sebanyak 50(lima puluh) buah.3. Bahwa setelah mendapatkan alat Rafit Test (FAST) kemudian Saksi,Kapten Cpm Gatot dan Kapten Cpm Iswan Basuki (Saksi1) mendapatpelatihan cara kerja alat tersebut dari BNN Cabang Palembang.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul07.30 Wib setelah apel pagi anggota Lidkrimpamfik Pomdam II/Swjmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang terlibat dalam pengamananpembukaan ISG dengan menggunakan alat Rafit Test dengan cara urinedimasukkan ke dalam botol yang telah diberi nama kemudian dimasukkan kedalam alat Rafit Test dan dari hasil tes tersebut Terdakwa dan beberapaanggota terindikasi mengkonsumsi narkoba.13.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul07.30 Wib setelah apel pagi anggota Lidkrimpamfik Pomdam II/Swjmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang terlibat dalam pengamananpembukaan ISG dengan menggunakan alat Rafit Test dengan cara urinedimasukkan ke dalam botol yang telah diberi nama kemudian dimasukkan kedalam alat Rafit Test dan dari hasil tes tersebut Terdakwa dan beberapaanggota terindikasi mengkonsumsi narkoba.14.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul07.30 Wib setelah apel pagi anggota Lidkrimpamfik Pomdam II/Swjmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang terlibat dalam pengamananpembukaan ISG dengan menggunakan alat Rafit Test dengan cara urinedimasukkan ke dalam botol yang telah diberi nama kemudian dimasukkan kedalam alat Rafit Test dan dari hasil tes tersebut Terdakwa dan beberapaanggota terindikasi mengkonsumsi narkoba.2.

Klaten ;2 Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1 DISSA DONYTA NOVDELLA SONYA, Perempuan, lahir di Surakartapada tanggal : 28 Nopember 1996 ;2 MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMAS DONNY, lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal : 22 Juli 2003 ;3 Bahwa di Klaten pada tanggal : 08 Juli 2011 telah meninggal dunia seorang Perempuanbernama SRI PURWANTI (istri Pemohon), sebagaimana tercatat dalam Surat KematianNomor : 12/ VI / 2011, tertanggal

SRI PURWANTI yang menikah sahpada tanggal 29 September 1996 :Bahwa dalam pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama DISSA DONYTA NOVDELLA SONYA dan MUHAMMAD RAFIIPUTRAEMAS DONY ;Bahwa anak pertama Pemohon bernama DISSA DONYTA NOVDELLASONYA Perempuan, umur 17 tahun, lahir di Surakarta pada tanggal 28November 1996 ;Bahwa anak kedua Pemohon bernama MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMASDONY, Lakilaki, umur 10 tahun, lahir di Surakarta pada tanggal 22 Juli 2003 ;Bahwa saat ini kedua anak

P8 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu : Saksi TEJOPRATOMO dan Saksi SUHARYATMO ;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan Pemohon tersebut maksudutama adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali bagi anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama DISSA DONYTA NOVDELLA SONYA, Perempuan, lahirdi Surakarta tanggal 28 November 1996 dan MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMASDONNY, Lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 22 Juli 2003, anak dari suami isteriDONY MARYONO dan Almh.

SONYA dan MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMAS DONYMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan Saksisaksi serta keterangan Pemohon bahwa semenjak lahirsampai sekarang anak tersebut ikut dan tinggal serumah dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa anak bernama DISSADONYTA NOVDELLA SONYA dan MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMAS DONYmasih di bawah umur / belum dewasa dan orang tua / Ibu kandung dari kedua anaktersebut telah meninggal dunia, sesuai dengan

SRI PURWANTI yang bernama DISSADONYTA NOVDELLA SONYA dan MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMASDONY, belum dewasa dan masih dibawah umur serta masih dibawah asuhanPemohon sebagai orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat,Pemohon bermaksud untuk menjaminkan ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR) RestuMakmur Klaten atas sebidang tanah Pekarangan Hak Milik Nomor : 1991 DesaSabrang, Luas + 151 M?.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo pasal 56 ayat(1) KUHP Jo UU RI Nomor 03 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YABES RAGILDO TOMBEG,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Kawasaki Ninja SS dengan No.Pol.BM 5890 WB.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit

Triyanto,kemudian 6 (enam ) orang yang tidak dikenal oleh saksi tanpa izin pemiliknya telahmengambil (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja SS dengan No.Pol.BM 5890 WB milik saksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit yang dibawa oleh saksiFredi Purnomo Bin Gimin.Bahwa saksi membenarkan saksi berhasil melarikan diri sedangkan saksi FrediPurnomo Bin Gimin dan Sdr.

BM 5890 WB milik saksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit yang dibawa olehsaksi Fredi Purnomo Bin Gimin.Bahwa saksi membenarkan 6 (enam ) orang yang tidak dikenal oleh saksi telahmencegat saksi Anza Kusuma Putra yang mengendarai sepeda motor merek HondaBeat dan saksi Fredi Purnomo Bin Gimin yang berboncengan dengan Sdr. Triyanto,kemudian 6 (enam ) orang yang tidak dikenal oleh saksi telah mengambil (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja SS dengan No.Pol.

BM 5890 WB miliksaksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit yang dibawa oleh saksi Fredi Purnomo BinGimin.Bahwa saksi membenarkan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahdiberitahukan oleh saksi Fredi Purnomo Bin Gimin kemudian saksi dan Sdr.Irwansyah menemui saksi Fredi Purnomo Bin Gimin dikolam pancing Asri danmelihat saksi Fredi Purnomo Bin Gimin mengalami luka memar pada pipi sebelahkiri sedangkan Sdr.

Triyanto pada saat dipukul dapat melarikan diri.Bahwa saksi membenarkan saksi Bintoro Alias Bibin Bin Rafit dan Sdr. Irwansyahsaat mendatangi saksi Fredi Purnomo Bin Gimin melihat 6 (enam ) orang yang tidakdikenal oleh saksi mendorong (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja SSdengan No.Pol. BM 5890 WB namun karena ada 6 (enam ) orang saksi BintoroAlias Bibin Bin Rafit dan Sdr.

Rafit Husen bin Sulaiman Husen, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Baena Ela-Ela binti Abbas Ela-Ela, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1828/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rafit Husen bin Sulaiman Husen, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Baena ElaEla binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rafit Husen bin SulaimanHusen) dan Pemohon Il (Baena ElaEla binti Abbas ElaEla) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2003 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1828/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rafit Husen bin SulaimanHusen

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafit Husen bin Sulaiman Husen) dengan Pemohon II (Baena ElaEla bintiAbbas ElaEla) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2003 di DesaKolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafit Husen bin SulaimanHusen) dengan Pemohon II (Baena ElaEla binti Abbas ElaEla) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2003 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Rafit Syafaat bin Muh. Subhan Halim, SH, umur 2 tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, namun sejak April 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;b.

Rafit Syafaat bin Muh. Subhan Halim, SH, umur 2 tahun;berada dalam hak asuh Peng gugat;4.

B/753/IX/2013 tanggal 10 September2013 Pomdam II/Swj mengajukan permohonan bantuan alat test urine kepadaBNN Cabang Palembang, dari permohonan tersebut Pomdam II/Swjmendapat bantuan alat test urine bernama Rafit Test (FAST) sebanyak 50(lima puluh) buah.3. Bahwa setelah mendapatkan alat Rafit Test (FAST) kemudian Saksi,Kapten Cpm Gatot dan Kapten Cpm Iswan Basuki (Saksi1) mendapatpelatihan cara kerja alat tersebut dari BNN Cabang Palembang.4.

Bahwa pada hari Senin sekira pukul 07.30 Wib tanggal 16September 2013 diadakan tes urine terhadap anggota Pomdam II/Swj yangterlibat ISG sebanyak 34 (tiga puluh empat) orang anggota, setelah dilakukantest menggunakan alat Rafit Test (FAST) ada 4 (empat) anggota yangterindikasi mengkonsumsi narkoba salah satunya Terdakwa.6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul07.30 Wib anggota Lidkrim Pamfik Pomdam II/Swj termasuk Saksimelaksanakan test urine terhadap 34 (tiga puluh empat) anggotaMapomdam II/Swj dengan menggunakan alat Rafit Test (FAST).ae Bahwa saat Terdakwa diambil sample urine Saksi menyaksikanyaitu : urine Terdakwa dimasukkan ke dalam botol yang telah diberi namaTerdakwa, selanjutnya urine Terdakwa dimasukkan ke dalam alat yangbernama Rafit Test (FAST), dari pengujian sample urine Terdakwa

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekirapukul 07.30 Wib setelah apel pagi anggota Lidkrimpamfik Pomdam I/Swjmelaksanakan tes urine terhadap anggota yang terlibat dalam pengamananpembukaan ISG dengan menggunakan alat Rafit Test dengan cara urinedimasukkan ke dalam botol yang telah diberi nama kemudian dimasukkanke dalam alat Rafit Test dan dari hasil tes tersebut Terdakwa dan beberapaanggota terindikasi mengkonsumsi narkoba.Qn Bahwa benar yang melaksanakan pemeriksaan urine Terdakwa

dananggota Pomdam II/Swj adalah Saksi1, Saksi2 dan beberapa oranganggota tim yang sudah ditunjuk dengan cara semple urine dimasukkan kealat Rafit yang sudah diberi nama masingmasing kemudian alat itu ditutupdan dikunci dan ditekan sebentar selama 3 menit setelah itu kunci dilepas 5menit kemudian muncul hasil tes urine tersebut.3.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada SITI AMINATUZ ZAHRAH bintiAHWARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RAFIT bin SARNO;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Atau apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pihak pemohon telahdipanggil, ternyata Pemohon telah hadir menghadap dipersidangan, pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut

MUSLIM bin SUDARMO, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo, kecamatan Kiabang, kabupaten Bondowoso ;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; > Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara periparan Pemohon;> Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SITIAMINATUZ ZAHRAH yang akan dinikahkan dengan RAFIT bin SARNO;> Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan

~Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama daripada mendahulukankemaslahatan; Menimbang, hahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena permohonanPemohon, a quo telah dapat membuktkan kebenaran dalil permohonannya sedang permohonantersebut tidak melawan hukum, maka permohonan Pemohon tersebut dikabulkan denganmenetapkan memberi dispensasi kawin kepada SITI AMINATUZ ZAHRAH binti AHWARIuntuk menikah dengan calon suaminya RAFIT bin SARNO;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

3.

Terdakwa:
RAFIT MAHANGIRI Alias APU

Anmad Yani No. 8Soasio, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rafit Mahangiri alias Apu;Tempat lahir : Tidore;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan terhadapAnak, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 80 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU R.I Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dirubah dengan UU R.INomor 17 tahun 2016;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu denganpidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukum; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak adakan mengulangi lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa jugasecara lisan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa Rafit

Menyatakan Terdakwa Rafit Mahangiri alias Apu terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;3.

AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor798/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 07 Februari 1999, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohon IlbernamaTajuddin dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Rafit

bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 07 Februari 1999, telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tajuddin danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Rafit

tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai,serta sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal O7 Februari 1999, dengan wali nikah adalahbernamaTajuddin, Ayah kandung Pemohon II dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Rafit

Bahwa MARYONO SALEH semasa hidupnya hanya mempunyaiseorang isteri bernama MARTINA SALEH (Pemohon), dan dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama RAFIT SALEH, ADE CHANDRASALEH, FADLY SALEH, TRIYANTO SALEH, JOICE SALEH;. Bahwa Pemohon dan kelima anak tersebut pada poin 2 di atas, adalahahli waris dari MARYONO SALEH (pewaris) dan selain itu tidak adalagi waris lain dari MARYONO SALEH;.

bertempat tinggaldi Kelurahan Tenda Kecamatan Kota Selatan KotaSumbawa Besar;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon dan namanya adalahMARYONO SALEH; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 24Oktober 2006 persis pada hari Raya Idhul Fitri 1427 H; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka telah mempunyailima orang anak yaitu : RAFIT

kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 8 saudara; Bahwa saksi tahu Pemohon hanya mempunyai seorang suamibernama MARYONO SALEH; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama MARYONO SALEHtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2006 bertepatandengan hari raya Idhul Fitri; Bahwa saksi tahu suami Pemohon meninggal karena menderita sakitjantung;15 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengansuaminya yang sudah meninggal telah mempunyai lima orang anak,yang masingmasing bernama : RAFIT

harta peninggalan tersebut serta penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonbertindak atas nama sendiri dan sebagai kuasa Pemohon hadir menghadapdi persidangan kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon yang bertindak atasnama diri sendiri serta sebagai kuasa atas nama yaitu : RAFIT

Menetapkan ahli waris dari MARYONO SALEH adalah sebagai berikut :MARTINA SABOE (isteri);RAFIT SALEH (anak Kandung);ADE CHANDRA SALEH (anak Kandung);FADLY SALEH (anak Kandung);TRIYANTO SALEH (anak Kandung);JOICE SALEH (anak Kandung);5.

Rafit Adimas Zahran, Terdakwa VII. Sandi Tira,Terdakwa VIII.

RAFIT umur 4 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon Pulang kerumah orang tua Termohon dan menyatakantidak akan rukun dan kembali kepada Pemohon;Akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

RAFIT umur 4 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon Pulangkerumah orang tua Termohon dan menyatakan tidak akan rukun dan kembalikepada Pemohon;Akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tinggalbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Dari pihak keluarga

RAFIT umur 4 tahun;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTermohon Pulang kerumah orang tua Termohon dan menyatakan tidakakan rukun dan kembali kepada Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suleman Rafit Bin Rafit Mansur) kepada Penggugat (Sumira Junaidi Binti Junaidi Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470. 000,00 ( empat