RAJID DG NGERANG yangsudah lama memperhatikan terdakwa serta saksi SYAHRUL DG. SALLEBin ABD.

RAJID DG NGERANG yangsudah lama memperhatikan terdakwa serta saksi SYAHRUL DG. SALLEBin ABD. RAJID DG NGERANG melihat dengan jelas bahwa orangtersebut adalah terdakwa menggunakan baju kaos warna abuabukombinasi merah karena di terangi oleh cahaya lampu dan melihatterdakwa menarik sapi tersebut, keadaan sapi sementara berdiri namunsapi tidak mau bergerak dari tempatnya selanjutnya saksi SYAHRUL DG.SALLE Bin ABD.

RAJID DG NGERANG menghampiri terdakwa, akantetapi terdakwa melarikan diri dan meninggalkan sapi tersebut sehinggasaksi SYAHRUL DG. SALLE Bin ABD. RAJID DG NGERANG berteriakPENCURI kenudian saksi SYAHRUL DG. SALLE Bin ABD. RAJID DGNGERANG membagunkan saksi PAHARUDDIN DG. LILI Bin SENI DGSIJA yang sedang tidur serta membangunkan beberapa masyarakat untukmencari terdakwa.Perbuatan Terdakwa AMRIADI Alias ADI Bin JAMALUDDINDG.

RAJID DGHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2017/PN.TkaNGERANG, terdakwa menarik sapi tersebut, keadaan sapi sementara berdirinamun sapi tidak mau bergerak bahwa sapi tersebut sudah dalampenguasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaDengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 5.

RAJID DG NGERANG pada saat terdakwamenarik sapi tersebut, selanjutnya saksi SYAHRUL DG. SALLE Bin ABD.RAJID DG NGERANG menghampiri terdakwa, akan tetapi terdakwamelarikan diri dan meninggalkan sapi tersebut sehingga saksi SYAHRUL DG.SALLE Bin ABD.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama RAJID DINATA dilahirkan di SURABAYA, pada tanggal 06 Maret 2011 anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama DEWI MULYANI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa anak yang dimohonkan pendaftaran/pencatatan dan penerbitan Akte Lahir dalamperkara penetapan ini adalah seorang anak bayi LakiLaki bernama RAJID DINATA yanglahir di Surabaya pada tanggal 06 Maret 2011 (Bukti P1) diluar nikah dari seorang perempuanIndonesia bernama Ibu DEWI MULYANT, Beragama Islam, Bertempat tinggal di Dusun PetingRT. 001/RW.007 Kec, Kradenan Kab. Grobongan Jawa Tengah;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama RAJID DINATA dilahirkan di SURABAYA, pada tanggal tanggal 06Maret 2011 anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernamaDEWI MULYANI;3.

Catatan Sipil untukmelakukan pencatatan kelahiran tersebut diperlukan terlebih dahulu adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam persidangan, ternyata benar bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak lakilaki pada tanggal 06 Maret 2011 dari seorang wanitabernama DEWI MULYANI dan telah diserahkan kepada Yayasan BalaKeselamatan Matahari Terbit untuk dirawat dan diasuh ;Menimbang, bahwa Ibu Kandung dari seorang anak bernama RAJID

DINATAtelah memberi kuasa penuh kepada Yayasan Bala Keselamatan MatahariTerbit untuk mencari orang tua angkat bagi anak tersebut dan melakukansemua tindakan yan perlu tanpa kecuali bagi pengangatan anak tersebut,dimana salah satu syarat untuk proses pengangkatan anak diperlukanadanya Akte Kelahiran dari anak yang akan diangkat, namun ternyata anakbernama RAJID DINATA tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran dan olehkarena kelalaian serta ketidaktahuan hukum orang tua dari anak tersebutdan Pemohon

Menetapkan menurut hukkum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama RAJID DINATA dilahirkan di SURABAYA, pada tanggal06 Maret 2011 anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuanbernama DEWI MULYANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Nopember 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kibin dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Edi Saputra Bin Tukimun, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Hayat Bin Kadam dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rajid Bin Muhamad Rai danSawadi Bin H. Ali dengan mas kawin berupa Emas Seberat 3 Gram dibayartunai;.

Ketua Majlis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (Irawan bin Sawadi ),Nomor ;0083/AC/2017/PA.Srg. yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Serangtanggal 16 Januari 2017, bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majlis dibei tanda P.3;Bahwa selain itu para Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitusebagai berikut :1.Saksi Nama Rajid

sumpah saksi memeberikanketerangkan sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikahsecara syariat Islam pada tanggal 05 Nopember 2013 di wilayah KUAKecamatan Kibin, Kabupaten Serang,;Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon II yangbernama Edi Saputra bin Tukimun yang diwakilkan kepada penghulubernama Hayat bin Kadam;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya saksi adalah Rajid

Kadam;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya saksi adalah Rajid bin Muhamad Ra!dan Sawadi bin H.Ali serta disaksikan para keluarga kedua belah pihak,pemuka agama, dengan mas kawinnya berupa 3 (tiga) gram emas dibayartunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon Duda Cerai sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Halaman 5 dari 10 Hal, Put. No. 0774/Pdt.G/2017/PA.Srg.

memenuhisyarat formil dan materil, olen karenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sejaktanggal 16 Januari 2017 tersebut berstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontelah dewasa dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 05 Nopember 2013 yang berwalikan saudara kandungPemohon Il bernama Edi Saputra binTukimun dan disaksikan setidaktidaknyadua orang saksi bernama Rajid

Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 1 JULI 1952 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak ke-1 (satu) dari ibu bernama HAFISAH, perkawinan secara syah dengan laki-laki bernama RAJID

Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 141/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Januari 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari 2013,dibawah Nomor. 141/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di BONE pada tanggal, 1 JULI 1952 anak dariperempuan bernama : HAFISAH, perkawinan syah secara agama islam denganlakilaki bernama RAJID

pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 1 JULI 1952 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki,anak ke1 (satu) dari Ibu bernama HAFISAH, perkawinan secara syah dengan lakilakibernama RAJID

Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di BONE pada tanggal 1 JULI 1952 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki,anak ke1 (satu) dari ibu bernama HAFISAH, perkawinan secara syah dengan lakilakibernama RAJID

Terbanding/Tergugat I : RAJID SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : AJI NUGROHO

Saya Tidak TauHanya Sekitar Dekat Bukit Alamanda setelah itu Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian diperintahkan oleh Meiki Meliando Alias Melky Bin AdeSuryaman untuk menghubungi Irfan namun tidak juga diangkat/tidaktersambung;Bahwa sebelum berangkat menuju bukit alamanda terlebih dahuluTerdakwa Pebri Wibisono Bin Sumadi menitipkan 1 (satu) unit sepeda motorYahama Mio Shoul warna. putin No.Pol : 2Z3456FE NokaMH1KP001CK023457, Nosin : 1KP022196 milik Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian kepada Rajid

Saya Tidak TauHanya Sekitar Dekat Bukit Alamanda setelah itu Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian diperintahkan oleh Meiki Meliando Alias Melky Bin AdeSuryaman untuk menghubungi Irfan namun tidak juga diangkat/tidaktersambung;Bahwa sebelum berangkat menuju bukit alamanda terlebin dahuluTerdakwa Pebri Wibisono Bin Sumadi menitipkan 1 (satu) unit sepeda motorYahama Mio Shoul warna putin No.Pol : 2Z23456FE NokaMH1KP001CK023457, Nosin : 1KP022196 milik Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian kepada Rajid

bersamasama ke daerahtarogong tepanya didepan Toko Aladin dengan mengendarai kendaraanjenis Toyota Avanza warna Silver dengan Nopol : F 3388 RY yangkemudikan oleh saksi Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryaman;Bahwa saksi bersama dengan saksi Meiki Meliando Alias Melky Bin AdeSuryaman, terdakwa Pebry Wibisono Bin Sumadi dan Rajid duluan sampaidi diparkiran toko Aladin, kemudian kami turun dari kKendaraan hanya Rajidyang menunggu didalam kendaraan dengan berpencar saksi Meiki MeliandoAlias Melky

untuk membawa kendaraan R2milik Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian ke daerah Kaum di Kosmilik Rajid, Kemudian Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopianmengatakan bahwa Bandarnya berada di daerah samarang, kemudian kamimenuju daerah samarang, tepatnya depan Pom Bensin Malayu kamiberhenti karena setelah dihubungi Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian yang berperan sebagai bandar tersebut tidak membalas, Selanjutnyakarena tidak ada bandarnya, kemudian saksi Meiki Meliando Alias Melky BinAde

Otista desa Tarogong KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut.Bahwa setelah itu bersama dengan Saksi Agung Andra Ardiansah Bin (Alm)Ending, terdakwa Pebry Wibisono Bin Sumadi menuju ke depan Toko Aladinuntuk melakukan transaksi pembelian dengan mengendarai Kendaraan R4jenis Toyota Avanza, warna Silver, nopol saksi lupa milik teman saksi karenayang telah dipinjamnya, Adapun dalam perjalanan menuju Toko Aladin kamimenjemput Rajid atas suruhan terdakwa Pebry Wibisono Bin Sumadisehingga waktu itu kami

RAJID dan saksiPATRIANA, M.Pd yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

RAJID, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 222/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahadik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama RUDINI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Pancur pada tanggal 14 Nopember1994; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama JAYADI dan TEYA; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ANDIN ANDIKA

RAJID dan saksi PATRIANA, M.Pd;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 6101171411940003 atas nama RUDINI, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal08102012, dihubungkan dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga No.6101172712100015

RAJID dan saksi PATRIANA, M.Pd yangmenerangkan bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungankeluarga di mana para saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Sambas adalah untuk mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Sambas supaya Pemohon dapatmemperbaharui data Pemohon di Kantor Imigrasi agar kemudian pasporPemohon yang baru datanya sesuai dokumendokumen Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap faktafakta hukum tersebut diatas maka

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI KUSNANDAR bin ABDULAH ) terhadapPenggugat (MUJIPAH binti RAJID)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 127/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MUJIPAH binti RAJID, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kalitanjung Timur Kmp.Kalitanjung RT.002 RW. 004 Kelurahan Harjamukti

rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI KUSNANDAR binABDULAH) terhadap Penggugat (MUJIPAH binti RAJID

Rajid bin Durja, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jalan Kalitanjung Timur Kmp.Kalitanjung Rt.002 Rw.004 KelurahanHal. 6 dari 18Salinan Putusan Nomor : 127/Pdt.G/2017/PA.CNHarjamukti Kota Cirebon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :a.

Bahwa keterangan saksisaksi tersebut keduanya saling bersesuaian satusama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan sebagaianyang diakui Tergugat dan bukti tertulis berupa bukti P dan jika dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat bernama Rajid bin Durja, dan DidiJubaedi bin Mahmud sebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanya faktasebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERI KUSNANDAR binABDULALH ) terhadapPenggugat (MUJIPAH binti RAJID);3.

Bahwa TERGUGAT 1 yang bernama SUHARDIN sebagaimana suratpernyataan yang menyatakan bahwa tanah lokasi kebun jambu menteHalaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 33/Padt.G/2021/PN Psoyang terletak di desa bahodopi (belakang polsek) dengan batasbatasdan luas sebagaimana tersebut diatas adalah hak milik tergugat 1yang tidak mempunyai sengketa dari siapapun atau tidak dijadikantanggungan atau agunan pada salah satu bank, dan di tandatanganioleh saksi 1, JUNAEDIN saksi 2, RAJID dan SUHARDIN yangdiketahui

Bahwa TERGUGAT 3 yang bernama RAHMAN sebagaimana suratpernyataan yang menyatakan bahwa tanah lokasi kebun jambu menteyang terletak di desa bahodopi (belakang polsek) dengan batasbatasdan luas sebagaimana tersebut diatas adalah hak milik tergugat 3 yangtidak mempunyai sengketa dari siapapun atau tidak dijadikantanggungan atau agunan pada salah satu bank di tandatangani olehsaksi 1, JUNAEDIN saksi 2, RAJID dan RAHMAN yang diketahui danditandatangani oleh kepala desa bahodopi, ABD.MAJID SYAMSUDINS.Pdl

Bahodopi Kab.Morowali; Bahwa saksi mengetahui dilokasi tersebut ada orang lain yaitu RAJID danPerusahaan (PPR); Bahwa saksi tidak mengetahui pasti berapa luas tanah tersebut tetap!menurut taksiran yang saksi ketahui tanah milik SUHARDIN luas + 4 Ha; Bahwa tanah milik SUHARDIN di dapat sendiri dengan cara membukalahan yang masih hutan bersama sama dengan saksi pada tahun 1989dan saat itu saksi masih berumur 15 Tahun.

Bahwa Saksi RAJID D. dalam persidangan menerangkan bahwamengetahui bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanpenyerahan hak atas tanah sengketa a quo kepada Penggugat, karenasaksi ikut menjadi saksi ketika Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIImembuat Surat Pernyataan Pada Tanggal 12 Oktober 2016 sebagaimanayang terlampir dalam bukti Surat bertanda P1.1, P1.2 dan P1.3;7.

Bahwa Saksi RAJID D. mengetahui tentang pembayaran atas tanah objeksengketa dan penyerahan dua mobil dari Penggugat kepada Tergugat,karena pada waktu itu Saksi juga menyerahkan tanahnya kepadaPenggugat dan sudah tidak ada permasalahan lagi dengan Penggugatkarena sudah dibayarkan;8. Bahwa Saksi H. MUH. SUAIB A. menerangkan di persidangan bahwa iamengetahui tentang penyerahan tanah sengketa dari Tergugat kepadaPenggugat, karena pada waktu itu Saksi bekerja sebagai Manager /Humas PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD YOPY bin NASUCHA ) terhadap Penggugat (SARIAH binti RAJID );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor : 0213/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SARIAH binti RAJID, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kmp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD YOPY binNASUCHA) terhadap Penggugat (SARIAH binti RAJID);3.

Juriah bin Rajid, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. O01 Rw. 13 ,~ Kelurahan Karyamulya,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMAD YOPY binNASUCHA ) terhadap Penggugat (SARIAH binti RAJID );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 Put. No. 0001Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rajid NawalaPatra Ramdhana, 12 Oktober 2007. ;4. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebuttidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, oleh karena ituhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Page 3 of 155.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 OktoberPage 11 of 152007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

PENETAPANNomor:0232/Pdt.P/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lain lain yang diajukan olehPEMOHON, bin RAJID umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MHonorer DinasKebersihan Kota Batu, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon

Menetapkan nama SUPRAYITNO bin RAJID yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 127/06/III/1999 tanggal 19 Maret 1999sebenarnya adalah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat surat dan salinan sahlainnya berupaass Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo Kabupaten Malang, Nomor 127/06/II1I/1999 tertanggal 19Maret 1999;b.

berikut :Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban yang bernamaMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 23.30 Wib di depanToko Aladin di Jl.Otista Desa Tarogong Kec.Tarogong Kidul Kab.Garut, telahmengambil 1(satu) unit kendaraan bermotor R.2 Jenis MIO ZT Warna putihNomor polisi : Z 3456 FE, sertakunci kontaknya yang kemudian dititipbkankepada saksi Rajid

bersamasama ke daerahtarogong tepanya didepan Toko Aladin dengan mengendarai kendaraanjenis Toyota Avanza warna Silver dengan Nopol : F 3388 RY yangkemudikan oleh Terdakwa II Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryaman;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Meiki Meliando Alias MelkyBin Ade Suryaman, Pebry Wibisono Bin Sumadi dan Rajid duluan sampai didiparkiran toko Aladin, kemudian kami turun dari kendaraan hanya Rajidyang menunggu didalam kendaraan dengan berpencar Terdakwa II MeikiMeliando

RAJID untuk19membawa kendaraan R2 milik Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopianke daerah Kaum di Kos milik Sdr.

RAJID, Kemudian Muhamad AldioNursetia Bin Dadang Sopian mengatakan bahwa Bandarnya berada didaerah samarang, kemudian kami menuju daerah samarang, tepatnyadepan Pom Bensin Malayu kami berhenti karena setelah dihubungiMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian yang berperan sebagai bandartersebut tidak membalas, Selanjutnya karena tidak ada bandarnya,kemudian Terdakwa II Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryamanmengatakan kepada Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian kalau maudibantu untuk tidak

RAJID membawa untuk diserahkankepada Terdakwa II Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryaman, Setelah20itu diantar pulang oleh Terdakwa II Meiki Meliando Alias Melky Bin AdeSuryaman kerumah Terdakwa di Ranggalawe;Bahwa Terdakwa mengambil Camera Merk Canon dan kamera digital keciltersebut tanpa seijin dari pemiliknya (Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian);Bahwa sebelumnya Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian tidakmenjanjikan akan menyerahkan camera merk canon dan camera digital kecilsebagai

dari ibu mertua Penggugat saat itu kurang baik dan tidakmendukung untuk dilakukan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatbahkan memberikan saran jika memang sudah tidak ada kecocokan lagimungkin lebih baik Penggugat dan Tergugat bercerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu mertua Penggugat beberapa waktu belakanganmemang tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama menjalani perkawinan, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Saksi RAJID

kediamannya bersamaTergugat dikarenakan ketidakharmonisan dalam rumah tangganya denganTergugat dimana sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanbeberapa hal;Bahwa selain dikarenakan hubungan Penggugat dengan ibu mertua Penggugat(ibu kandung Tergugat) yang tidak begitu baik dimana ibu mertua Penggugatsering ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatterutama dalam hal keuangan juga dikarenakan adanya hubungan dekatTergugat dengan seorang lakilaki lain;Bahwa saksi RAJID

RAHMAN sering melihat seorang lakilaki datang kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sementara saat ituPenggugat tidak berada di rumah;Bahwa selain sering datang untuk menjemput dan mengantarkan Tergugatbekerja, lakilaki itu juga sering bertamu di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain itu saksi RAJID RAHMAN juga pernah melihat Tergugat denganlakilaki itu sedang berjalan bersama dan kadangkadang mengendarai sepedamotor secara berboncengan dimana tangan Tergugat dalam

posisi melingkar dipinggang lakilaki tersebut;Bahwa selain saksi RAJID RAHMAN, saksi YAKOBUS RAHAIL WARIS,S.Sos., yang merupakan teman dari Penggugat juga pernah melihat secaralangsung pada bulan Agustus 2015, Tergugat sedang bersamasama seoranglakilaki lain berboncengan sepeda motor dengan posisi tangannya melingkarke pinggang laki laki tersebut dimana hal tersebut tidak layak dilakukan olehseorang perempuan bersuami;Menimbang, bahwa atas alasan ataupun penyebab terjadinya percekcokan/pertengkaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Siti Nursalwa dan Muhammad Rajid;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yotolai, yang menikahkan adalah Said BongkengImam setempat ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Upik dan Ridwan;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 11.000; dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Siti Nursalwa dan Muhammad Rajid

adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yotolai, yang menikahkan adalah Said BongkengImam setempat ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Upik dan Ridwan; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 110.000; dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Siti Nursalwa dan Muhammad Rajid

LP/510/1/iyan.2.5/2021/spktpmj tertanggal 27 januari 2021 denganpelapor saudara Rajid Patiran, kemudian penangkapan dilakukanbeberapa bulan setelahnya yakni pada tanggal 3 Maret 2021.

Bahwa selanjutnya setelah diturunkan, korban RAJIDPATIRAN memberikan penjelasan mengenai rencana aksi unjukrasa di MPR/DPR, kemudian datang tersangka RULAND RKARAFIR alias ROLAND LEVY memukul arah muka korbanRAJID PATIRAN dengan menggunakan tangan kanan, kKemudiandatang tersangka BERNARD dengan menggunakan tangankanan memukul arah muka korban RAJID PATIRAN. Karenaterancam keselamatannya korban RAJID PATIRAN lari dansembunyi di ruang Poliklinik gedung 2 Badan KepegawaianNegara.

RAJID PATIRAN.3. Setelah ditemukan security BKN mengamankan danmembawa Sdr. RAJID PATIRAN ke arah pintu gerbang, namunSdr. RAJID PATIRAN direbut oleh Para Tersangka dari securityBKN. Bahwa selanjutnya Sdr. RAJID PATIRAN dibawa ke arahsamping kiri pintu gerbang kantor BKN dan dikerumuni oleh ParaTersangka. Pada saat di trotoar Sdr. RAJID PATIRAN disenderkanke pagar besi oleh Sdr.

RAJID PATIRAN. Bersamaan kejadian tersebutsalah satu tersangka diketahui bernama Sdr. BERNARD telahmengambil tas yang didalamnya berisi HP merk OPPO saat itudiselempangkan di dada Sdr. RAJID PATIRAN, atas kejadiantersebut dilaporkan ke Polda Metro Jaya guna dilakukanpengusutan.FAKTA FAKTA HUKUM1.

RAJID PATIRAN dan Terlapor Sdr. ROLAN LEVY,Dkk.4.

Rajid, Tawahan, 29 November 20066.3. Wirda Nor Aisya, 11 Mei 20157. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.

Rajid, dan WirdaNor Aisya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan mengurus calon jemaah haji;Saksi IIAjai bin Basri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.001 Desa Tawahan, Kecamatan Juai KabupatenBalangan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon

Rajid, dan Wirda NorAisya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan.sebagai calon jemaah hajiBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asim bin Raman) terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 711/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lianawati binti Rajid, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Karang KancanaRT. 004 RW. 002 Desa Cimara Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asim binRaman) kepada Penggugat (Lianawati binti Rajid);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 2 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asim bin Raman)terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put. No 711/Pdt.G/2021/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 dzulhijjah 1442 Hyriyah oleh kami Tarsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Rajid NawalaPatra Ramdhana, 12 Oktober 2007. ;4.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnya Saksi 2.

Rajid Nawala Patra Ramdhana, 12 Oktober2007. Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Barja) terhadap Penggugat (Mastiyah binti Rajid Mustajid );