Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaGunung Rancak, Kecamatan Robatal, Kota Sampang, pada hari Kamis,tanggal 27 Februari 2003, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Asnawi, imam yang menikahkan bernama Toli dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sa'ud dan Salimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (xxx), denganPemohon Il, (xxx), yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2003 di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal, KotaSampang;1.

; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Gunung Rancak,Kecamatan Robatal, Kota Sampang; Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI!

pembuatan akta kelahiran;Xxx, UMmurr 37 tahun/Kalteng, O09 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 19,Kelurahan Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaGunung Rancak

perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, dengan alasanPemohon dengan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarang belummemiliki buku Kutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itusangat diperlukan sebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2003di Desa Gunung Rancak

Lahir : 21 tahun / 12 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Rancak, Desa Cahaya MakmurKecamatan Sungkai Jaya Kabupaten LampungUtara.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 26 Januari 2016, No : SP. Kap/03/V/2016/ Reskrim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan 27 Januari 2016.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 27 Januari 2016, No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Dusun Rancak, Desa Cahaya Makmur, Kec. Sungkai Jaya,Kabupaten Lampung Utara, terdakwa SUNTAMAK Bin RUKMAN bersamasama dengan Sdr. TOMI (DPO) dan ALIUDIN (DPO) telah mengambil danmerampas secara paksa disertai dengan kekerasan barang berupa 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BE. 3943 JN yang merupakanmotor milik saksi korban EGGY ALMADI Bin SUTADI.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Dusun Rancak, Desa Cahaya Makmur, Kec. Sungkai Jaya,Kabupaten Lampung Utara, terdakwa SUNTAMAK Bin RUKMAN bersamasama dengan Sdr. TOMI (DPO) dan ALIUDIN (DPO) telah mengambil danmerampas secara paksa disertai dengan kekerasan barang berupa 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BE. 3943 JN yang merupakanmotor milik saksi korban EGGY ALMADI Bin SUTADIL.

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, namun terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang dapat meringankan dirinya (Saksi a de charge) ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa SUNTAMAKBin RUKMAN, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di Dusun Rancak, Desa Cahaya Makmur, Kec. Sungkai Jaya,Kabupaten Lampung Utara, terdakwa SUNTAMAK Bin RUKMAN bersamasama dengan Sdr.

Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH I,dan SAKSI NIKAH IT hal mana saksi ke satu dan saksi kedua samasama hadir saatpelaksanaan aqad nikah antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 15 Mei tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Gunung Rancak

, DesaGunung Rancak, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahuibahwa para pemohon telah dinikahkan oleh H.

antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari hari Sabtu tanggal 15 Mei tahun 1976 dirumah orang tua Pemohon II Dusun Gunung Rancak

, Desa Gunung Rancak, KecamatanPenetapan Nomor : 06/Pd.t.P/2011/PA.Spg. halaman 7 dari 9Robatal, Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukummunakahat Islam sebagaimana pula dimaksud di dalam Pasal 14 dan 30 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakan menurut hukum Islam,maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,tentang Perkawinan, dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanpara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan pemohon II,(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari hari Sabtu tanggal 15 Mei tahun1976 di Dusun Gunung Rancak, Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;3.

dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu :1 Saksi IWAN HARIYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa awal mulanya hari Minggu, tanggal 29 januari 2012 sekitar jam 08.30 wib,saksi menerima telepon dari sdr.jimin yang memberitahukan seperangkat gamelanyang disimpan di rumah yang terletak di Desa kresek hilang ;Bahwa barang yang hilang yaitu : 4 buah kenong, 5 buah kempul, rancak

salosebanyak 9 biji,1 rancak peking sebanyak 7 biji, 1 rancak demung sebanyak 6 biji,1 buah gong totok dan 2 rancak bonang sebanyak 20 biji ;Bahwa perangkat gamelan tersebut terbuat dari bahan perunggu merupakanpeninggalan dari leluhur turun temurun ;Bahwa rumah tempat menyimpan perangkat gamelan dalam keadaan kosong danperangkat gamelan tersebut ditaruh di dalam rumah pada ruangan belakang ;Bahwa saksi terakhir datang kerumah itu sekitar tahun 2011 ;Bahwa atas kejadian tersebut rumah bagian jendela

SaksiS U JI MIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa awal mulanya hari Minggu, tanggal 29 januari 2012 sekitar jam08.30 wib, saksi mengetahui seperangkat gamelan yang disimpan di rumahyang terletak di Desa kresek hilang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Suparno ;Bahwa barang yang hilang yaitu : 4 buah kenong, 5 buah kempul, rancaksalo sebanyak 9 biji,1 rancak peking sebanyak 7 biji

, 1 rancak demungsebanyak 6 biji, 1 buah gong totok dan 2 rancak bonang sebanyak 20 biji ;Bahwa perangkat gamelan tersebut terbuat dari bahan perunggu merupakanpeninggalan dari leluhur turun temurun ;Bahwa rumah tempat menyimpan perangkat gamelan dalam keadaankosong dan perangkat gamelan tersebut ditaruh di dalam rumah padaruangan belakang ;Bahwa perangkat gamelan tersebut milik pak Iwan ;e Bahwa yang mengambil perangkat gamelan tersebut adalah saksi Sugiantodibantu oleh para terdakwa yang bertugas

peninggalan yang belum pernah dibagiwaris, berupa sebidang tanah darat/pekarangan yang ada bangunannya SDNegeri 10 Karanggondang, yang berlokasi di Dukuh Balong Arto, RT.04/RW.9 Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,sebagaimana termuat dalam letter C No. 1908, Persil No. 18 D Il, seluaskurang lebih + 2.950 m2 atas nama SURIP Binti IMIN dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan :Jln desa (Jalan ke Empu Rancak

kepada PARA TERGUGAT untuk mengembalikansebidang tanah darat/pekarangan yang ada bangunannya SD Negeri10 Karanggondang, yang berlokasi di Dukuh Balong Arto, RT.04/RW.9 Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, KabupatenJepara, sebagaimana termuat dalam letter C No. 1908, Persil No. 18D Il, seluas kurang lebih + 2.950 m2 atas nama SURIP Binti IMINdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan : JIn desa ( Jalan ke Empu Rancak

PARA TERGUGAT~ apabila tidakmengembalikan sebidang tanah darat/pekarangan yang adabangunannya SD Negeri 10 Karanggondang, yang berlokasi di DukuhBalong Arto, RT.04/RW.9 Desa Karanggondang, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara, sebagaimana termuat dalam letter C No.1908, Persil No. 18 D Il, seluas kurang lebih + 2.950 m2 atas namaSURIP Binti IMIN dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan : JIn desa ( Jalan ke Empu Rancak

Ke dukuh Empu rancak) danSebelah Barat: Tanah milik Suharto;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa diatas Tanah sengketa tersebut sekarang ini telah berdiribangunan SD Negeri 10 Desa Karanggondang;Bahwa asalusul tanah sengketa tersebut adalah dulunya milik mbahSoerip Simin;Bahwa Saksi tahu saat itu dibangun SD Negeri 10 Karanggondangkarena saksi sebagai pekerja bangunan ketika dibangun gedung SDInpres lalu. datang Pak Drs.

atas namaSURIP Binti IMIN dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik Besari;Sebelah Timur : Tanah Milik Hadi Patmo;Sebelah Selatan : JIn Desa (Jalan ke Empu Rancak);Sebelah Barat : Dulu Tanah Milik Surip sekarang Tanah Milik Suharto,kepada Para Penggugat, dengan membayar ganti rugi tanah milik ParaPenggugat dengan memperhatikan standar harga tanah di kabupatenJepara ;4.

HPENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA Spg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1983, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 bulan Mei tahun2003 di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA Spg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 5 Juli 1975, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Malenggur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 6 Agustus 1978 agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Kasangkah Timur Desa Gunung Rancak KecamatanRobatal Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

Bahwa pada tanggal 7 bulan Juli tahun 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunMalenggur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahORANG TUA PEMOHON II (orang tua Pemohon Il) dengan disaksikan olehHal. 1 dari 9 hal. Pen.

saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada tanggal 7 bulan Juli tahun 1990 diDusun Malenggur Desa Gunung Rancak

PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2019/PA Spg.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 18 Juni 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0198/Pdt.G/2019/PA Spg..

dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 bulan Septembertahun 2000 di Dusun Armih Timur Desa Gunung Rancak

setelah selesai makan danberbincangbincangkemudian ketika terdakwa hendak pulang menuju Sambas saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN SbsHendra Wijaya alias Usu bin Alimin (Alm) menawarkan untukmengantarkan terdakwa pulang menuju Sambas denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi KB 4475 QB~ warna hitam NOKAMH1JBC1109K443395 NOSIN JCC2E1461278 an PENDI, S.Pdsesampainya di Sambas kemudian terdakwa menuju sebuahrumah yang kosong dan gelap depan percetakan RANCAK

dolokaku jemput anak biniku kemudian saksi Hendra Wijaya alias Usubin Alimin (Alm) menjadi percaya dan memberikan sepeda motorserta kuncinya kepada terdakwa dengan berpesan agar terdakwatidak terlalu lama setelah itu terdakwa segera pergi meninggalkansaksi Hendra Wijaya alias Usu bin Alimin (Alm) seorang dirikemudian terdakwa berjalanjalan di daerah seputaran Sambassetelah beberapa lama saksi Hendra Wijaya alias Usu bin Alimin(Alm) merasa curiga dan bertanya kepada seseorang yangberada di percetakan RANCAK

dengan saksi Hendra Wijaya alias Usu binAlimin (Alm) setelah selesai makan danberbincangbincangkemudian ketika terdakwa hendak pulang menuju Sambas saksiHendra Wijaya alias Usu bin Alimin (Alm) menawarkan untukmengantarkan terdakwa pulang menuju Sambas denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi KB 4475 QB~ warna hitam NOKAMH1JBC1109K443395 NOSIN JCC2E1461278 an PENDI, S.Pdsesampainya di Sambas kemudian terdakwa menuju sebuahrumah yang kosong dan gelap depan percetakan RANCAK

saksi menawarkan lagi Terdakwa WILLI PRAYUGAHBIN YUGAH kembali pulang ke sambas dengan percakapandah be kuantarkan jak kau balik, kasian anak binimudirumah nunggu lalu dijawan oh aok be kemudian saksiSiapsiap lalu kami pun berangkat dengan menggunakan 1(satu) sepeda motor milik saksi Merk HONDA REVO/NF11B1D M/T TAHUN 2009 WARNA HITAM NOPOL KB 4475QB NOMOR RANGKA : MH1JBC1109K443395 NOMORMESIN : JCC2E1461278 STNK a.n PENDI, S.Pd, sampailah kami disebuah rumah disambas tepatnya di depanpercetakan RANCAK

/PN.Spg.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FATHUR ROHMAN pada hari Jumat tanggal 10 Juli2015 sekira pukul 05.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2015 bertempat di Dsn Umbaran Ds Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni korban JUHARI.

Umbaran Ds.Gunung Rancak Kec. Robatal Kab.

Gunung Rancak Kec. Robatal Kab. Sampang terhadapkorban yang nmerupakan keponakan saksi.Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak tahu persis karena saatitu saksi berada dirumahnya.Bahwa benar saksi mengira kejadian pembunuhan tersebut adahubungan saat korban yang merupakan keponakan saksi di tuduhberselingkuh dengan istri almarhum SAERAT yang beralamat di DS.Bunten Timur, Kec. Ketapang Kab.

Gunung Rancak Kec.Robatal Kab.

Gunung Rancak Kec. Robatal KAb. Sampang bisa mengejarJUHARI dan setelah sampai sedikit menurun terdakwa menendang korbannamun tidak mengenai.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2015.

.< ~.f >ea a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Hadlonah dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antarapara pihak :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal

di Desa Gunung Rancak, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti ada di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor : 301/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 06 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti yang diajukan danketerangan

Nama: SAKSI I PEMOHON ASLI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang, sebagai saksi I.2.

Nama: SAKSI If PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kasangkah Barat, Desa Gunung Rancak, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, sebagai saksiMenimbang, bahwa saksi I di persidangan telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah bercerai padatahun 201 1. 2222202 22 22Bahwa

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2019/PA Spg.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLIi, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juni 1963, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0199/Pdt.G/2019/PA Spg..

dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 2 bulan Maret tahun1996 di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak

PENETAPANNomor 0194/Pdt.P/2019/PA Spg.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 3 Februari 1989, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No.0194/Pdt.G/2019/PA Spg..

ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 bulan Marettahun 2010 di Dusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaORANG TUA PEMOHON II namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walimewakilkan kepada Ust.Rusdi dengan disaksikan dua orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONdengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Arnih Timur DesaGunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam

SAKSI PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunung Rancak' , Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon

SAKSI II PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunug Rancak, Kecamatan , KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah dua pupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan.

meminta izin dan memberi tahu kepada Saksi selaku mamak adat;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Kamis tanggal 15 Januari 1994 diLimau Abuang Kaciak Jorong Gumarang I Kenagarian Tigo Koto Silungkang,Kecamatan Palembayan, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama ZAINUL KARI MARAJO dengan mahar berupa uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, di hadapan P3N Gumarang yang bernamaSABIRIN KH MARUHUN serta dihadiri oleh dua orang saksi masing bernamaSIRAN GANTANG dan UJANG RANCAK

Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Kamis 15 Januari 1994 jam 22.00WIB di Limau Abuang Kaciak Jorong Gumarang I Kenagarian Tigo KotoSilungkang, Kecamatan Palembayan, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama ZAINUL KARI MARAJO dengan mahar berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadapan P3N Gumarang yang bernamaSABIRIN KH MARUHUN serta dihadiri oleh dua orang saksi masing bernamaSIRAN GANTANG dan UJANG RANCAK

dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I menerangkan bahwa para Pemohon telah menikahpada hari Kamis tanggal 15 Januari 1994 di Limau Abuang Kaciak Jorong Gumarang IKenagarian Tigo Koto Silungkang, Kecamatan Palembayan, dengan Wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ZAINUL KARI MARAJO dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan P3N Gumarang yangbernama SABIRIN KH MARUHUN yang dihadiri oleh dua orang Saksi bernama SIRANGANTANG dan UJANG RANCAK

Bahwa, Pemohon I (IMANULLAH Bin SAERAM) dengan Pemohon IT (ERDAWATIBinti ZAINUL KARI MARAJO) telah menikah pada hari Kamis jam 22.00 WIBtanggal 15 Januari 1994 di Limau Abuang Kaciak dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama ZAINUL KARI MARAJO dihadiri Saksi nikah nama SIRANGANTANG dan UJANG RANCAK dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan P3N Gumarang nama SABIRIN KHMARUHUN;2.

Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah hak milik penggugat turun temurun yangberasal dari tanah hak milik mertua penggugat bernama Nashur Bin Rancak yangdi dapat membeli di atas segel dari Sdri Mahuning Binti Manukum pada Tahun1971. setelah mertua penggugat meninggal tanah tersebut langsung tidak terputusdi teruskan, di pelihara dan di jaga oleh Muhammad Soleh yang adalah anaktunggal Nashur Bin Rancak yang adalah suami daripada Penggugat (Asni).

, ini menunjukanbahwa gugatan Penggugat kurang para pihak gugatannya dan yangseharusnya anak dari Alm NASHUR Bin RANCAK dan anak Alm M.

SOLEH anak tunggal dari Alm NASHURBin RANCAK suami Penggugat . ?, perlu Penggugat ketahui bahwa darimanadengan dasar apa Penggugat mengakui kalau tanah/kebun tersebut hakmilik Penggugat, sedangkan Penggugat sendiri mengakui kalau tanah/kebuntersebut milik Alm NASHUR Bin RANCAK mertua Penggugat yang diteruskankepada M. SOLEH.

SOLEH binNASHUR RANCAK pada tanggal 26 Januari 2005 adalah sah menurut hukum.5. Menyatakan, menolak tuntutan ganti rugi uang yang dimohonkan oleh Penggugat.6.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan bahwa gugatan Penggugat kurangpihak karena seharusnya Penggugat juga ikut mensertakan anak dariAlm.Mashur Bin Rancak dan anak dari Alm.M.Soleh sebagai pihak Penggugat;3.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA Spg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 19 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

I.PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1977, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat

di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 bulan April tahun2007 di Dusun Arnih Timur Desa Gunung Rancak

PEMOHON I ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 02 April 1979, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun Nangger Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 06 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Nangger Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nangger Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMOHON II (kakak kandung Pemohon II) saat melangsungkanPernikahan Ayah Kandung Pemohon II dan kakek dari pihak ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh: a.

perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 17 Agustus tahun 2003 di rumah orang tua PemohonII Dusun Nangger Desa Gunung Rancak

dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 17 Agustus tahun2003 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Nangger Desa Gunung Rancak

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA Spg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 7 Mei 1995, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Barat Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 19 April 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Swasta, bertempat kediamandi Dusun Arnih Barat Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya

di Dusun Arnin Barat Desa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 1 bulan Februaritahun 2017 di Dusun Arnih Barat Desa Gunung Rancak

P UTUSANNomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Rukmah binti Mat Nage, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Dusun Kasangkah BaratDesa Gunung Rancak Kecamatan Robatal KabupatenSampang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAGUS ADI SUSANTO, SH, advokat

akhirtahun 2008 berangkat lagi ke Malaysia bersamasama;Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat (Saie bin Munibin) pulang sendirian keMalaysia, dan langsung memasrahkan Penggugat (Rukmah) kepada orangtua Penggugat (Bapak Matnaji) dengan disaksikan Saudara Ahmad;Bahwa, sebelumnya Penggugat (Rukmah) waktu ada di Malaysia melaluihubungan Telepon sudah di talak 3 (tiga) oleh Tergugat (Sa ie bin Munibin);Bahwa, Tergugat (Saie bin Munibin) telah menikah lagi dengan orang yangbernama Latifah warga Desa Gunung Rancak

AHMAD bin MATNAKI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa suami Penggugat bernama Saie bin Munibin ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

MATNAGE bin NIRAM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Gunung Rancak, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa suami Penggugat bernama Saie bin Munibin ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan