No. 1094/Padt.G/2019/PA.Bm.Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri Sampai Sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

Dan Perseliasihan dan pertengkaran antara pemohondengan termohon tersebut sudah tidak bisa didamaikan lagi sebab kalau masihbisa didamaikan mengapa pemohon dan termohon sudah lebih 7 (tujuh) tahunlamanya sampai berpisah ranjan bahkan pemohon telah mengajukanpermohonan perceraiannya terhadap termohon.

tinggal di rumahorang tua Penggugat, pernah pula tinggal di rumah orang tua Tergugat,dan terakhir sejak tahun 1991 keduanya berhasil memiliki rumah sendiri diPasirkratonkramat Sampai sekarang ; Bahwa pada mulanya perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak harmonis, namun kemudian pada tahun 2003 rumah tanggatersebut mulai goyah karena keduanya sering bertengkar, namun masihtetap bias dipertahankan dan pada tahun 2018 keduanya kembalibertengkar yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjan

Selain itu Tergugat jugatidak bisa memberi nafkah batin secara sempurna karena Tergugat menderitasakit Deabet namun tidak mau berobat, setelah bertengkaran yang terahir,6Tergugat menyumpahi Penggugat bahwa sampai mati Tergugat tidak akanberhubungan badan dengan Penggugat, sejak itu terjadi pisah ranjan.3. Bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasildan tidak sanggup mendamaikan kembaili.

danTergugat belum dikarunuai keturunan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun kemudian Penggugat sering curhat kepada saksi,Penggugat mengatakan bahwa nafkah lahir batin dari Tergugatkurang, Penggugat juga sering nangisnangis;Bahwa Penggugat juga sering cerita kepada saksi bahwa Tergugatpunya wanita lain, Penggugat pernah menemui wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapi menurutinformasi dari Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjan

sudah tidak tahan dengan sikapTergugat, sehingga pada saat itu Penggugat berusa untuk menengkan diriatau mencari kesibukan dengan cara bejualan, dan pada saat ituPenggugat setelah berjualan pergi untuk belanja plastik kedaerah cisaatsukabumi, sehingga pada saat itu Penggugat pulang kerumah pada larutmalam, dan pada saat itu Tergugat tidak terima dan langsung marah marah,dengan cara memukuli, menendang dan menjambak rambut Penggugat;sehingga pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjan

Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat telah Pisah ranjan namun belum Pisah Temtinggal , di mana saat ini Penggugat dengan Tergugat masihbersama sama bertempat tinggal di XXXX Surabaya ;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadisampai saat ini dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq.

No. 0067/Pdt.G/2017/PA.JP Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah namunsejak 6 bulan yang lalu sudah pisah ranjan, Tergugat tidur di lantai atas,sedangkan Penggugat tidur di lantai bawah dengan ibu dan anakanaknya.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 12 Februari 2021 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan sampai sekarang dan selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;, dan berakibat sejakbulan Januari 2021 Penggugat pulang kerumah saudaranya bernamaXXXX yang beralamat di XXXX Kabupaten Magetan sehingga Penggugatdan Tergugat pisah rumah / ranjan selama 5 bulan, serta telah dilakukanupaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabanTergugat di persidangan karena Tergugat tidak pernahn menghadap kepersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Tergugat

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjan, serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;.

Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak Bulan Desember 2014 dimanapada waktu itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjan sampaidengan sekarang, dan Selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.

secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku Kakak kandung Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Termohon suka berhutang kepada orang laintanpasepengetahuan Pemohon dan yang harus membayar Pemohon sehinggamengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/pisah ranjan

. dari pria lain,lalu mereka bertengkar dengan cara diamdiaman dan Pemohonmencoba komunikasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil, dan daripihak Termohon sudah tidak ada keinginan berdamai, lalu Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Januari 2016sampai serkarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, sehingga sejak saat tersebutHImn. 5 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Pemohon sudah tidak satu ranjan

Jorong KotoHilalang sampai berpisah, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang; Bahwa Tergugat dengan Penggugat mulanya ada rukun, dansekarang tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan Tergugat, dan Tergugat jarang shalat,namun akhirakhir ini saksi melihat Tergugat sudah berubah dansudah mau shalat, dan saksi ketahui Tergugat denganPenggugat sudah pisah ranjan

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut yang telah di uraikandi atas selanjutnya antara pemohon dan termohon kurang lebih 6 Bulansudah pisah rumah dan pisah ranjan dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin,.

MINA Binti RANJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi LINA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 April 2015sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah Saksi yang terletak diKampung Parang, Desa Pattalassang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya Saksi sedang duduk bersama Saksi LINA di terasrumah, tibatiba

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2015, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkabar sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah ranjan selama 10 bulan tanpa ada hubungan suami isteri danselama itu pula Tergugat telah melalaikan kewajibannya tidak pernahmemberikan nafkah wajib lahir dan batin terhadap Penggugat;8.

Bahwa pada bulan Februari 2017, disaat itu Pemohon mengecek HpTermohon dan Pemohon mengetahui isi chatan Termohon dengan lakilakiselingkuhan Termohon dan Pemohon melihat isi galeri di Hp Termohonyang berfoto 1 (Satu) ranjan dengan lakilaki selingkuhan Termohon dansaat Pemohon menegur Termohon mengakuinya dan saat kejadian ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon.6. Bahwa sejak kejadian pada bulan Februari 2017 tersebut diatas,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Smg.disebabkan Termohon berselingkuh dengan pria lain yang diakui sendirioleh Termohon ;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjan dantidak berhubungan layaknya suami isteri ;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;2.