Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa rapel upah bulan Januari- Oktober 2015 sebesar Rp.3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3. Menyatakan bahwa putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karena mangkir yang dikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 02 November 2015 telah sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 168 beserta konsekuensinya ;4.

Tetapi Penggugat di hitungsampai pada bulan Oktober 2015 kerena Penggugat sudah dibementikan olehTergugat pada bulan Oktober tahun 2015 dan Tergugat bersedia untukmembayar sisa kekurangan gaji (rapel) kepada Penggugat karena sudahberkoordinasi dengan Tergugat PT. Mandala MultiFinance Tbk. di Jakarta.Pemberitahuan pembayaran sesuai dengan daftar penetapan berkalaHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor3/Pdt.SusPHI/2016/PN Ttekekuarangan gaji yang di ajukan oleh pimpinan PT.

Muhammad Latupono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Tergugat sebagai check fisk kendaraanmotor roda dua ; Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bekerja ditempat Tergugatsebagai collector iuran kendaraan roda dua ; Bahwa saksi adalah rekan kerja dari Penggugat; Bahwa saksi tahu jika Penggugat diPHK sekitar awal November karenamenuntut rapel kenaikan upah; Bahwasaksi tidak tahu kapan Penggugat mulai bekerja; Bahwa saksi mendengar jika Penggugat pernah

Tergugat dan sudah diPHK padaawal bulan November 2015 karena ikut menuntut rapel kenaikan upah ;Bahwa tahu mengapa PenggugatdiPHK ;Bahwa saksitidak tahu kapan PenggugatdiPHk ;Bahwa saksi tidak tahu upah Penggugat;Bahwa saksitahu upah sesuai UMK dari, Disnakersos ;Bahwa saksi ikut demo dan.unjuk rasa tapi Penggugat tidak ikut ;Bahwa pembayaran rapel saksi.sudah selesai,,namun untuk Pen ggugattidak mendapat pesangon;Bahwa benar surat panggilan kerja sudah ditandatangani Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap

dilarang membayar upahlebin rendah dari upah minimum yang ditetapkan;. serta mempertimbangkan bahwaPenggugat telah sah di PHK sejak tanggal 02 November 2015, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat diharuskan membayar rapel kekurangan upahsebesar Rp.325.000, sejak Januari .Oktober 2015 atau selama 10 (sepuluh)bulan kepada Penggugat sejumlah.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa rapel upahbulan Januari Oktober 2015 sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;3. Menyatakan bahwa putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena mangkir yang dikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 02November 2015 telah sesuai dengan UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 168 beserta konsekuensinya ;4.

Jayapura dan tinggal di rumah Kos,di Jalan Pasar Baru, Yotefa, sebagai tempat tinggal bersama terakhir.Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak pertengahan tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidikarenakan Termohon sering marah pada Pemohon karena penghasilanPemohon sering di rapel

Jalan Pasar Baru, Yotefa, sebagai tempat tinggalbersama terakhir dan tinggal bersebelahan dengan Saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon belum di karuniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, akantetapi beberapa bualn ke depan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidikarenakan Termohon sering marah pada Pemohon karena penghasilanPemohon sering di rapel

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai pada Termohon karena Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering marah pada Pemohon karenapenghasilan Pemohon sering di rapel

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenyimpulkan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2013 dan memuncak pada akhir bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering marah pada Pemohon karena penghasilanPemohon sering di rapel dan Termohon sering mengumbar aib rumah tanggaPemohon dan Termohon

s/d Desember ditambah gaji ke13 2004 Rp. 16.975.500.00Januari s/d Desember ditambah gaji ke13 2005 Rp. 16.975.500.00Januari s/d Desember ditambah gaji ke13 2006 Rp. 18.775.900..00 Januari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13 2010 Rp.32.511.200.002007 Rp.21.985.100.00 2008 Rp.28.403.800.00 2009 Rp.30.283.900.00 Halaman 11 dari 81

Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13 2011 Rp.35.795.400.00ditambah rapel gajiJUMLAH TOTAL Rp.212.022. 100.00 SSRIS Bahwa gaji guru Sdri.

s/d Desember ditambah gaji ke13 2004 Rp. 16.975.500.00Januari s/d Desember ditambah gaji ke13 2005 Rp. 16.975.500.00Januari s/d Desember ditambah gaji ke13 2006 Rp.18.775.900..00Januari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13ditambah rapel gajiJanuari s/d Desember ditambah gaji ke13 20114 Rp.35.795.400.00ditambah rapel gajiJUMLAH TOTAL

Gaji bulan Januari sampai dengan bulan Desember Tahun 2008ditambah dengan gaji ke 13 ditambah dengan rapel gaji sejumlahHalaman 44 dari 81 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.PlgRp.28.403.800,( dua puluh delapan juta empat ratus tiga ribudelapan ratus rupiah);7. Gaji bulan Januari sampai dengan Desember Tahun 2009 ditambahgaji ke 13 ditambah dengan rapel gaji sejumlah Rp.30.283.900, (tiga puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratusrupiah);8.

Gaji bulan Januari sampai dengan Desember Tahun 2010 ditambahgaji ke 13 ditambah rapel gaji sejumlah Rp.32.511.200,( tiga puluhdua juta lima ratus sebelas ribu dua ratus rupiah);9.

Ciamis (rapel gaji) untukbulan Maret 2009; 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan TataRuang Kab. Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalam bentuk rapel); 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja PNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata RuangKab.

Sudarmono Va Bahwa 46 orang TKK tersebut telah bersepakat untuk mengembalikan honorTKK dilakukan dengan cara dipotong dari rapel gaji bulan Maret 2009, maka sebagaitindak lanjutnya terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Pengeluaran / gaji padaDinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata Ruang Kabupaten Ciamis, sekitarpertengahan bulan April 2009 melakukan pemotongan terhadap gaji atas 46 orangTKK yang diangkat menjadi CPNS, selanjutnya untuk dikembalikan ke Kas DaerahKabupaten Ciamis;Bahwa setelah terdakwa

melakukan pemotongan rapel gaji atas 46 orangCPNS tersebut, yang masingmasing CPNS dipotong sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp. 27.600.000, (dua puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah), ternyata terdakwa tidak melaporkan hal tersebut kepadaatasan langsung terdakwa yaitu saksi Tati Mulyati bahkan terdakwa tidakmengembalikan ke Kas Daerah akan tetapi oleh terdakwa uang tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadinya;Bahwa pada tahun 2009 juga pada Dinas

Ciamis (rapel gaji) untukbulan Maret 2009 ;1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata RuangKab. Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalam bentuk rapel) ;1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja PNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata RuangKab.

Ciamis (rapel gaji) untukbulan Maret 2009.5. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja CPNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan TataRuang Kab. Ciamis untuk bulan Maret 2009 (dalam bentuk rapell).6. 1 (satu) berkas photo copy pengajuan dan pembayaran tambahan penghasilanberdasarkan beban kerja PNS Dinas Cipta Karya Kebersihan dan Tata RuangKab.

Uang rapel beras 12 (dua belas) anggota Kodim 0412/LU yangbelum diambil bulan Maret 2007 seluruhnya sebesar Rp.7.983.800,(tujuh juta sembilan ratus delapan puluh tiga delapan ratus rupiah).j. Uang arisan Koorcab Persit Kodim 0412/LU untuk bulan April 2007seluruhnya sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).k. Uang arisan Persit cabang Kodim 0412/LU dipotong dari gajiselurun anggota untuk bulan April 2007 seluruhnya sebesarRp.9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).I.

Membayar rapel beras untuk bulan Maret 2007 kepada 66 (enampuluh enam) anggota Kodim 0412/LU sebesar Rp.62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah).g. Membayar fee untuk Serka Indarto sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).h. Membayar fee kepada Kapten Iskandar Zul sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).I. Membayar fee kepada Serda Usman sebesar Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).j.

Membayar rapel beras untuk bulan Maret 2007 kepada 66 (enampuluh enam) anggota Kodim 0412/LU sebesar Rp.62.000.000, (enamHal. 8 dari 17 hal. Put. No. 102 K/MIL/20096.puluh dua juta rupiah).g. Membayar fee untuk Serka Indarto sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).h. Membayar fee kepada Kapten Iskandar Zul sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).I. Membayar fee kepada Serda Usman sebesar Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).j.

Serma Hasanudin pada BRICabang Kotabumi.e. 13 (tiga belas) lembar struk rapel gaji anggota Kodim 0412/LU.f. 14 (empat belas) lembar daftar potongan koperasi anggota KodimHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 102 K/MIL/20090412/LU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan No.

Empangdari Saksi RUSDIYANSAH ALS LOKEK AK SARKAWI dan 1 (satu) buahhandphone blackberry davis 9220 yang telah diyual oleh terdakwa dengan nomorPIN 24E264F2 dari HARTONO ALS RAPEL AK WALUYO di Kec.

LapeLopok;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebelumnya pernahtersangkut perkara pidana penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperdengarkan keterangan saksibernama HARTONO ALS RAPEL AK WALUYO dan RUSDIYANSAH ALSLOKEK AK SARKAWI, Yang meskipun telah dipanggil dengan patut oleh PenuntutUmum, tidak dapat hadir didepan persidangan, lalu atas permintaan penuntut umum dandisetujui

Saksi HARTONO ALS RAPEL AK WALUYO :e Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone blackberry davis 9220dengan nomor PIN 24E264F2 kepada saksi;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) buah handphoneblackberry davis 9220 dengan nomor PIN 24E264F2 itu, dan menurut keteranganterdakwa jika 1 (satu) buah handphone blackberry davis 9220 dengan nomor PIN24E264F2 itu milik terdakwa yang di beli oleh ibunya yang pulang dari SaudiArabia;e Bahwa benar saksi membeli (satu) buah handphone

mesin F484ID225014 milk ZULKIFLI ALS ZUL AK JUNAIDI padahari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar jam 19.30 wita kepada saksiRUSDIYANSAH ALS LOKEK AK SARKAWI di Kecamatan Empang sebedarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa setelah meminjam sepeda motor suzuki spin warna hitam dengannomor polisi EA 3463 GA terdakwa langsung menuju Kecamatan Lape danmenjual 1 (satu) buah handphone blackberry davis 9220 milik saksi ZULKIFLIALS ZUL AK JUNAIDI kepada saksi HARTONO ALS RAPEL

JUNAIDI dengan alasan untuk menemu temannya dan1 (satu) buah handphone blackberry davis 9220 dengan nomor PIN 24E264F2milk saksi ZULKIFLI ALS ZUL AK JUNAIDI dengan alasan baterai handphonemilik terdakwa sedang habis;o Bahwa terdakwa kemudian menjual sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi RUSDIYANSAH ALS LOKEKAK SARKAWI di Kecamatan Empang dan menjual 1 (satu) buah handphoneblackberry davis 9220 dengan nomor PIN 24E264F2 kepada saksi HARTONOALS RAPEL

habisuntuk membayar hutanghutang orangtua Penggugat, maka orangtua Penggugat diam.Dan kami akhirnya rujuk dengan kesepakatan Tergugat melunasi hutanghutangPenggugat dan orangtua Penggugat ditempat saudara Bambang dan Rahmat .Dengan selesainya gugatan cerai yang diajukan pada bulan Maret 2010 saya sebagaiTergugat merasa masalah sudah selesai, ternyata pada bulan Nopember 2010 gajibidan PTT naik menjadi Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan barudiberikan pada bulan Desember 2010 (rapel

) sehingga total yang diterima Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah), orangtua Penggugat memaksameminta uang rapel da gaji tanpa sepengetahuan Tergugat.

Oleh Penggugatdiberikan sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Penggugatdiminta oleh orangtua Penggugat untuk mengajukan cerai kepada Tergugat bilamenanyakan uang rapel gaji.Karena Tergugat merasa dikhianati, maka Tergugat mengadukan Penggugat danorangtuanya ke Polsek Tanon pada tanggal 23 Desember 2010 dan terjadilahkesepakatan Penggugat dan orangtua Penggugat bersedia mengembalikan semuahutanghutang sebesar Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) kepada Tergugat;9.

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 31 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusunpontang Tengah RT.27 RW. 07 Desa pontang Kecamatan Ambulu KabupatenJember sudah mempunyai 5 anak Irawan, Gunawan, Endang, Niken dan Rapel

telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Markasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun pontang Tengah RT.27 RW. 07Desa pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 5anak lrawan, Gunawan, Endang, Niken dan Rapel

Nomor 5369/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun pontang Tengah RT.27 RW. 07 Desapontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 5 anaklrawan, Gunawan, Endang, Niken dan Rapel; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rapel Oktavianus bin Syahrial) terhadap Penggugat ( Mita Ramona binti Zulherman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316 .000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

RAPEL TARIGAN, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ITT;4. RAJIN TARIGAN, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. JOATAN SITEPU, beralamat di Nagori Desa Saribujandi, Kecamatan PematangSilimahuta, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

Surat Ganti Rugi tertanggal 5Agustus 2001.antara Tergugat VI (PISANG TARIGAN DAN NGINTIPTARIGAN) dengan Tergugat II ( RAMJANI TARIGAN);Bahwa adapun bidangbidang tanah milik Para Penggugat yang dijual/dialihkanoleh Tergugat VI dan Tergugat V kepada Tergugat I s/d Tergugat IV adalahsbb :Untuk Bidang Tanah yang dijual oleh Tergugat VI kepada Tergugat I (JASONTARIGAN ) sebanyak 2 (dua ) bidang, untuk bidang tanah yang seluas + 20M x7.40 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan rumah Rapel

berbatas dengan Jalan Kampung;Untuk Bidang Tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat II ( RAMJANI TARIGAN ), untuk bidang tanah yang pertama seluas+18,90M x 15, 60 M, dengan batasbatas sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Jerus Agus Surbakti;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah dan rumah Datang Ginting;e Sebelah Barat berbatas dengan Jason Tarigan;Untuk Bidang Tanah yang dijual oleh Tergugat VI dan Tergugat V kepadaTergugat HI (RAPEL

denganjalan umum dan sebelah Utara dengan Agus KaroKaro Surbakti;Bahwa asal tanah dari Opung Embun Tarigan lalu turun kepada Medan Tariganlalu turun kepada Jaranguda Tarigan lalu ke Samosir Tarigan;Bahwa di atas tanah objek tersebut ada Gereja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi dahulu tanah tersebut di Tanami bamboo;Bahwa tanah objek perkara pada tahun 2012 pernah di traktor;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara saat ini adalah Jason Tarigan,Ramjani Tarigan, Rapel

PematangSilimakuta kabupaten Simalungun;Bahwa tanah objek perkara berjarak kurang lebih 300 meter dari tempat tinggalsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek perkara tersebut;Bahwa tidak mengetahui tentang batasbatas tanah objek perkara;Bahwa di atas tanah tersebut dahulu ditanam bambu saat ini ada tanah kosongdan ada rumahrumah;Bahwa tanah objek perkara pada tahun 2012 pernah di traktor;Bahwa yang menguasai tanah objek perkara saat ini adalah Jason Tarigan,Ramjani Tarigan, Rapel

2016 ;Foto copy surat peringatan Ill atas nama Erwin tanggal 22Februari 2016 ;Foto copy surat peringatan Ill atas nama Irwansyah tanggal22 Februari 2016 ;Foto copy surat peringatan IIl atas nama Aji Prasetio tanggal22 Februari 2016 ;Foto copy surat peringatan Ill atas Andi Saputra tanggal 22Februari 2016 ;Foto copy surat peringatan III atas nama Andre tanggal 22Februari 2016 ;Foto copy surat peringatan III atas nama Afandy Raiz tanggal13 Februari 2016 ;Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel

tahun2016 kepada Sri Astuti tanggal 7 Juni 2016 ;Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Siti Setiani tanggal 7 Juni 2016 ;Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Susyanti tanggal 7 Juni 2016 ;Halaman 41 dari 62Putusan PHI Nomor :178/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn81.

Bukti T14.d Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Winda Saitri tanggal 7 Juni 2016 ;82. Bukti T14.e Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Eko Susanto tanggal 7 Juni 2016 ;83. Bukti T14.f Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Yudi Pradana tanggal 7 Juni 2016 ;84. Bukti T14.g Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Erwin Saputra tanggal 7 Juni 2016 ;85.

Bukti T14.h Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Irwansyah tanggal 7 Juni 2016 ;86. Bukti T14.1 Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Aji Prasetio tanggal 7 Juni 2016 ;87. Bukti T14.) Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Andi Saputra tanggal 7 Juni 2016 ;88. Bukti T14.k Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Andri Setiawan anggal 7 Juni 2016 ;89.

Bukti T14.1 Foto copy surat himbauan pengambilan uang rapel tahun2016 kepada Afandry Raiz tanggal 7 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai cukupdan dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti dipersidangan, kecuali bukti T.6, dan T.10 aslinya tidak dapatdiperlinatkan dipersidangan karena hanya foto copy dari foto copy, sehingga alatbukti T.6, dan T.10 tersebut hanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti jikabersesuaian

Selain itu). perbuatan tersebutdilakukan secara bersarnasama melalui peran Terdakwa Engkon Bin Rapel,terdakwa II Rustandi Bin Suhendi dan terdakwa Ill Suhendi Bin H.

u ada warga terdakwa Engkon Bin Rapei sedangmengobrol bersama warga kemudian bHang kepada warga dan saksi Ade BinParman selaku Ketua RT dan yang melihat terdakwa Engkon Bin Rapel sedangmemotong kayu hanya saksi lyan Bin Entay, karena penasaran siapa yang telahmelaporkan kepada pihak Kepolisian lalu terdakwa Engkon Bin Rapei berangkatmenuju rumah saksi lvan Bin Entay dengan rnaksud untuk menanyakan apakahsaksi lyan Bin Entay yang metaporkan, Pada sore harinya, terdakwa Engkon BinRapei datang ke rumah

Ropandi memukul saksi lyan Bin Entaysebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaibagian pipi.Bahwa berdasarkan fakta perbuatan tersebut, maka Terdakwa EngkonBin Rapel, terdakwa 11 Rustandi Bin Suhendi dan terdakwa III Suhendi Bin H.Ropandi telah secara nyata menggunakan kekerasan yang dilakukan secarabersamasama, dan kekerasan yang dilakukan Terdakwa Engkon Bin Rapel,terdakwa 11 Rustandi Bin Suhendi dan terdakwa III Suhendi Bin H.

Ropanditersebut merupakan suatu "tujuan", yang mana Terdakwa Engkon Bin Rapel,terdakwa II Rustandi Bin Suhendi dan terdakwa III Suhendi Bin H.

Terdakwa sendiri.Setelah semua uang yang dimaksud dalam perjanjian telah terpenuhi oleh saksikorban, untuk lebih menenangkan saksi korban Terdakwa berjanji secara lisankepada saksi korban bahwa anak saksi korban (AFRIZAL IRNALDI) akanditerima menjadi PNS di Pemkab Banyuasin paling lambat bulan Juni 2003 dananak saksi korban akan mendapat rapel gaji paling lambat bulan Agustus 2003atau bulan September 2003, namun setelah ditunggutunggu sampai denganwaktu yang dijanjikan Terdakwa, anak saksi korban

Pinjaman Termohon lebih kurang Rp. 800.000,00 setiap bulan;Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban dan tuntutan semula karenaPemohon selain menerima gaji setiap bulan juga memiliki penghasilanberupa:1.2.3.Insentif jangka panjang sejumlah Rp.17.000.000,00 setiap tahun;Rapel gaji sejumlah Rp.1.000.000,00 setiap tiga bulan;Tunjangan hari raya (THR) sebesar dua kali gaji sejumlah Rp

.8.800.000,00 setiap tahun;Insentif Triwulan Pekerja (ITP) sejumlah Rp. 800.000,00 setiap tiga bulan;Bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon membenarkantentang penghasilan selain gaji tersebut dengan penjelasan sebagai berikut :1.Insentif jangka panjang sejumlah Rp.17.000.000,00 setiap tahun diperolehapabila karyawan memiliki prestasi kerja;Rapel gaji sejumlah Rp. 1.000.000,00 diterima setiap tahun bukan setiaptiga bulan;Tunjangan hari raya (THR) sejumlah 2 x gaji sebesar Rp. 8.800.000,00Insentif

Penggugat sejumlahRp.4.400.000,00 tersisa sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan karena dipergunakan untuk membayar hutang, oleh karena ituTergugat hanya sanggup memberikan nafkah untuk anak sejumlah Rp.200.000,00 (dau ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik yang menyatakan tetap dengan tuntutan semula karenaselain gaji setiap bulan Tergugat juga memperoleh penghasilan tambahanberupa insentif jangka pnjang, rapel

persensetiap tahun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Tergugatdihukum mambayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddahsejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan muthah sejumlah15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) menurut Majelis Hakim tuntutan tersebuttidak patut karena tidak sesuai dengan kemampuan Tergugat mengingat sisagaji Tergugat sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulansedangkan penghasil tambahan Tergugat berupa Insentif jangka panjang,Rapel

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapel bin Rajali) terhadap Penggugat (Sulistiya binti Jarkoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapel Bin Bung Karno)terhadap Penggugat (Paria Binti Raden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

permohonanmenyangkut nafkah mutah, iddah dan madhiyah (nafkah lampau ) sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon berhubungan dengan Wanita Idaman Lain, tidakmemberikan gaji/uang pension dan pergi meninggalkan termohon, olehsebab itu wajar dan patut untuk nafkah mutah, Pemohon memberikannafkah mjutah emas 24 (duapuluh empat) karat sebesar 20 (dua puluh)gram;Bahwa pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon tidak memberikan gaji/uang pension, uang rapel

Dalam hal ini Pemohon diusir, dipukuli, asset tempatusaha dijarah oleh Termohon sehingga Pemohon menderitamenjadi orang terhina, hatinya teraniaya, apakah harusmenyerahkan uang pension, rapel, pension 13 kepadaTermohon ?f.

Bahwa Pemohon tidak memberikan gaji/uang pension, uang rapel gajidan gaji ke 13 kepada Termohon semenjak bulan Juni tahun 2012sampai dengan saat ini bulan Agustus 2013 atau 15 bulan. Oleh sebabitu. pemohon memberikan uang nafkah madhiyah sebesar Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah);10d.

mempunyali hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Tergugat,maka gugatan Penggugat agar Tergugat memberikan kepada Penggugatnafkah iddah patut diterima dan dikabulkan dan menghukum Tergugat untukmembayar nafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi agar Tergugat membayarnafkah madhiyah selama 15 bulan terhitung sejak Juni 2012 sampai denganAgustus 2013 sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) karena tidakpernah diberikan gaji, uang pension, rapel

Untuk bulan Juni dan bulan Juli 2017 seingatsaksi dibayar secara rapel di bulan Juli.

Begitu juga dengan Banpol sebanyak 60 (enam puluh)orang tersebut juga menerima rapel honorarium sejak bulan Agustussampai dengan Desember 2017, karena yang bulan Januari S/d Mei 2017sudah pernah diterimakan.

Seingat saksi disekitar tanggal 27Nopember 2017 saksi pernah menerima rapel honor piket sejak bulanAgustus sampai dengan Desember 2017;Bahwa seingat saksi selama menjalankan tugas pengamanan (piket)sebagai Anggota/Petugas Piket tersebut, saksi menerima honorariumpiket dari Satuan Polisi Pamong Praja Pemkot Batu dengan nominalsejumlan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya yangsaksi terima kadang di rapel.

Seingat saksi disekitar tanggal 27Nopember 2017 saksi pernah menerima rapel honor piket sejak bulanAgustus sampai dengan Desember 2017;Bahwa saksi selama menjalankan tugas pengamanan (piket) sebagaiAnggota/Petugas Piket tersebut, saksi menerima honorarium piket dariSatuan Polisi Pamong Praja Pemkot Batu dengan nominal sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang saksi terimakadang di rapel.

Seingat saksi disekitar tanggal 27Nopember 2017 saksi pernah menerima rapel honor piket sejak bulanAgustus sampai dengan Desember 2017;Bahwa seingat saksi selama menjalankan tugas pengamanan (piket)sebagai Anggota/Petugas Piket tersebut, saksi menerima honorariumpiket dari Satuan Polisi Pamong Praja Pemkot Batu dengan nominalsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya yangsaksi terima kadang di rapel.

Tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/Pw.01/68/2007, tanggal 12 Desember2007 dari Akta nikah nomor: 74/8/77/1974, tanggal 18 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang pada pokoknyasebagaiberikut : ahwa sejak tahun 1975 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat mendapatkan rapel

gajitidak diberi tahukan kepada Penggugat tetapi gaji rapel tersebut diserahkan kepada IbuTergugat ; ahwa sejak awal menikah Penggugat punya usaha katering, tetapi sejak bulan Januari2007, Tergugat sudah tidak mau membantu pekerjaan usaha Penggugat sehinggamenjadikan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, puncaknya sejak ituTergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang; ahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, sehingga

RAPEL TARIGAN, lakilaki, umur + 47 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat diNagori Desa Seribujandi, Kecamatan Pematang Silimahuta,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut ................. Tergugat V;6.

Tergugatlll sebidang tanah tapak rumah dikuasaiseluas + 20 x 7,40 meter, yang berbatas sebelah : Utara dengan rumah Rapel Tarigan ; Selatan dengan Jalan Umum ; Timur dengan Ramjani Tarigan ; Barat dengan Jalan Kampung ;Il. RAMJANI TARIGAN ic. TergugatIV, sebidang tanah tapak rumah dikuasaiseluas + 18,90 x 15,60 meter, yang berbatas sebelah : Utara dengan Kebun Jeruk Agus Surbakti ; Selatan dengan Jalan Umum ; Timur dengan tanah dan rumah datang Ginting ; Barat dengan Jason Tarigan ;Ill.

RAPEL TARIGAN ic. TergugatV sebidang Tanah tapak rumah dikuasaiseluas + 13,70 x 6,40 meter, yang berbatas sebelah : Utara dengan tanah kosong milik Penggugat ; Selatan dengan Jason Tarigan ; Timur dengan Ramjani Tarigan ;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Perdata Nomor 44/Pat.G/2016/PN Sim. Barat dengan Jalan Kampung ;IV.RAJIN TARIGAN ic.

tersebut tumbuh bambu yang diusahai oleh Jaranguda Tarigan, orangtua dari Penggugat, saat itu Penggugat belum menikah; Bahwa saat itu orang tua Penggugat mengusahai bambu tersebut danmenebang untuk dijual; Bahwa Penggugat yang membuldozer bambubambu diatas tanah tersebut,namun saat ini telah tumbuh lagi bambu diatas tanah perkara; Bahwa tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dan Para Tergugat berupatanah pertapakan yang saat ini telah berdiri 4 (empat) bangunan diatasnyayaitu rumah Jason Tarigan, Rapel