Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, nomor KK.21.05.14/PW.01/47/2015 (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi : Raping bin Colli, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bone;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON,karena saksi bersepupu dengan Pemohon;e Bahwa, saksi juga kenal dengan Musbir yaitu

Idristetapi karena kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan tidak terpenuhi,maka Kantor Urusan Agama menyatakan menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum cukup 19tahun sebagai batas minimal usia perkawinan bagi pria, sebagaimana bukti P.3.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiyaitu Raping bin Colli dan Sultan bin H. Kade yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Hal. 7 dari 11 Penet.

Majid Sido) terhadap Penggugat (Ramlah binti Raping);

,Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan Ganggawa Nomor89, Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanMadi Paresi bin Raping, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, Alamat JI.

., Amd.Keb binti Raping;

Raping dan BTN Mutiara;Sebelah Timur berbatas dengan : Hj. Nursia,Mokodompit, M. Mandaya, SA;: H. Sahadat dan Hasrin Maasa;DjuandaSebelah Barat berbatas dengan Bahwa untuk membuktikan kebenaran atas dalil bantahan TergugatTergugat tersebut mengenai batas dan luas yang kabur tersebut makaakan sangat bijaksana dan berdasar menurut hukum agar nantinyadilakukan pemeriksaan setempat atas objek aquo;Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Raping dan BTN Mutiara akan tetapi batas tanahpada sisi bahagian selatan tersebut masih dikuasai oleh Tergugat, karenafaktanya luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas kuranglebih 1 Ha;Bahwa pentingnya mengenai batas yang harus jelas agar nantinya padasaat dilakukan eksekusi tidak membingungkan karena antara batas danluas harus jelas terurai dalam diktum putusan a quo;Bahwa jika memperhatikan fakta di lapangan, ternyata telah terjadimanipulasi dalam berita acara pemeriksaan, karena faktanya

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Ilham bin Hamid) terhadap Penggugat, (Amriani binti Raping);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarsa bin Raping) terhadap Penggugat (Erni Samsiyah binti Abdul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000.- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah terdiri dari 7 (tujun) petak, terletak di DusunCenranaE, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Sawah Minu dan Bahri;e Timur : Sawah Rustan;e Selatan : Sawah Mappiasse, Dullah dan Petta Surung;e Barat : Sawah Petta Surung dan Raping;Dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat III;F.

No. 78 K/Ag/2014Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sawah Minu dan Bahri;Timur : Sawah Rustan;Selatan : Sawah Mappiasse, Dullah dan Petta Surung;Barat : Sawah Petta Surung dan Raping;1. Sebidang tanah kebun coklat danjati, bergelar Lompo BuluKabuttu, terletak di DusunCenrana, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Kebun Damang dan Hadinah;Timur : Kebun Bandu;Selatan : Kebun Baco Dg. Mattangnga;Barat : Kebun Dg. Mangatta;1.

Sebidang tanah sawah terdiri dari 7 (tujuh) petak, terletak diDusun CenranaE, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Minu dan Bahri; Sebelah Timur : Sawah Rustan; Sebelah Selatan :Sawah Mappiasse, Dullah dan Petta Surung; Sebelah Barat : Sawah Petta Surung dan Raping;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rutang bin Hatta) terhadap Penggugat (Evi Tamala binti Raping);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Raping) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 di Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar;

Raping) terhadap Penggugat (Suarni binti Tahir);

Penggugat:
Raping bin Samaggu
Tergugat:
1.Hasbi alias Semmi
2.Suardi alias Suhardi
3.Alang
4.Sakka Dg. Maggassing
5.Masjidi alias Mase
6.Naida alias Ida
7.Agu

Penggugat sampaidengan sekarang selama 3 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkan wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Tarmono bin Raping

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zubaedah binti Raping) dengan almarhum suami Pemohon (Suprianto bin Pinto) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Desa Harapan Baru, Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara

Penggugat hanya didasarkan pada keterangan saksiTergugat / Terbanding karena tidak ada bukti kepemilikan Tergugatsatu atas obyek sengketa, sebab bukti surat yang diajukanTergugat / Terbanding hanyalah berupa Tanda Pembayaran Pajak,karena itu Majelis Hakim tingkat pertama hanya berdasar padaketerangan saksi Tergugat, sementara keterangan para saksiTergugat tersebut tidak beralasan hukum untuk dipertimbangkankarena tidak pernah menyaksikan adanya jual beli antaraPembanding dengan orang yang bernama RAPING

terdakwa menggunakan helm fulface polet orange mendatangi Counter BlueCell milik saksi korban TANTI PUSPITASARI, setelah turun dari sepeda motornyaterdakwa melihatlihat dan menanyakan serta memilih HandphoneHandphone yang adadi Counter Blue Cell milik saksi korban ,setelah itu terdakwa ada berminat dan memilihHandphone merk Imo Light S 50 warna putih lalu meminta saksi korban untukmengambilkannya dan setelah Hanphone tersebut sudah berada ditangannya laluterdakwa membuka segel Dus Handphone (plastik raping

terdakwa menggunakan helm fulface polet orange mendatangi Counter BlueCell milik saksi korban TANTI PUSPITASARI, setelah turun dari sepeda motornyaterdakwa melihatlihat dan menanyakan serta memilih HandphoneHandphone yang adadi Counter Blue Cell milik saksi korban, setelah itu terdakwa ada berminat dan memilihHandphone merk Imo Light S 50 warna putih lalu meminta saksi korban untukmengambilkannya dan setelah Hanphone tersebut sudah berada ditangannya laluterdakwa membuka segel Dus Handphone (plastik raping

., tebal 2 mm.dengan gagang kayu warna coklat kearah perut saksi MARHABAN Bin CAMBAsebanyak (satu) kali, sehingga saksi MARHABAN Bin CAMBA terjatuh didekat pohonkemudian saksi MARHABAN Bin CAMBA berdiri kembali sambil berteriak kearah saksiRAPING Bin SAHIDIN dengan mengatakan tangkapko itu, saya ditikam setelah itu saksiMARHABAN Bin CAMBA memperlihatkan lukanya kepada saksi RAPING BinSAHIDIN sambil mengatakan lihat ko saya ditikam, kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian, bahwa

saja mendatangi saksi MARHABAN Bin CAMBA dan terdakwamenusukkan (satu) bilah pisau lipat berukuran panjang 33 mm., labar 7 mm., tebal 2 mm.dengan gagang kayu warna coklat kearah perut saksi MARHABAN Bin CAMBAsebanyak (satu) kali, sehingga saksi MARHABAN Bin CAMBA terjatuh didekat pohonkemudian saksi MARHABAN Bin CAMBA berdiri kembali sambil berteriak kearah saksiRAPING Bin SAHIDIN dengan mengatakan tangkapko itu, saya ditikam setelah itu saksiMARHABAN Bin CAMBA memperlihatkan lukanya kepada saksi RAPING

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,Geen ifaw raping meantroomnnnnn Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan (c/ementie) secaralisan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesal, mengakuikesalahannya dan mohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidanadikemudian hari setelah terdakwa selesai menjalani pidana;aoonnnee Menimbang

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2019/PA.WtpZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Diri bin Raping, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Ammesangeng,Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari