Bahwa Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil 1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangi Saksi5MenimbangMenimbangMenimbangSaksiI3(Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/mess untukmelaporkan kepindahannya, namun Saksi5 memerintahkan kepada Terdakwa agardatang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang *siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.5.

Terdakwa pada waktumelapor di rumah Saksi/Mess tidak termasuk Corp Raport alih tugas karrna yangseharusnya Terdakwa melakukan Corp Raport resmi kepada Danrem 062/Tn.6.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/messuntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.6.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/messuntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.5.

Bahwa benar Terdakwa setelah serah terima jabatan selaku Dan Ramil1219/Salopa beberapa hari berikutnya berangkat ke Korem 062/Tn mendatangiSaksi4 (Letkol Caj Bahroem) selaku Kasi Pers Korem 062/Tn dirumahnya/mess12MenimbangMenimbangMenimbanguntuk melaporkan kepindahannya, namun Saksi4 memerintahkan kepada Terdakwaagar datang besok ke Korem 062/Tn untuk Corp Raport lalu Terdakwa bilang siapnamun setelah keesokan harinya Terdakwa tidak kunjung datang untuk melakukanCorp Raport.4.

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyan surat-surat2. 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Menyatakan Barang Buktiberupa : Berupa:1 1 (Satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyansuratsurat2 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Tassaksi korban HANIS yang berisi Yjazah SD, Ijazah SMP, BukuRaport SD, Buku Raport SMP, Akta Kelahiran, Surat KTPSementara, pas foto, dompet berisi uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan suratsurat lainnya, berhasildiambil terdakwa DAVID selanjutnya terdakwa SUMIN yangmengendarai sepeda motor langsung dengan cepat pergimeninggalkan motor saksi HERLITA dan saksi korban HANISdengan membawa tas milik saksi korban HANIS.

SD, Buku Raport SMP, Akta Kelahiran, Surat KTP Sementara,pas foto, dompet berisi uang sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) dansuratsurat lainnya;Bahwa kedua perbuatan tersebut timbul dari ide dan rencana kami berdua;Bahwa saat melakukan aksi penjambretan tersebut para terdakwa berdua sambilmengendarai sepeda motor yang penggunaannya berbeda yaitu masingmasing saatmelakukan penjambretan terhadap TESSA METANIA, para terdakwamenggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam abuabu tanpa plat

Unsur Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tasnyamilik dari saksi korban HANIS ASTERIANTI berikut isi didalamnya berupa 1 (satu) buahtas warna biru pink yang berisi Ijazah SD, Ijazah SMP, Buku Raport SD, Buku Raport SMP,Akta Kelahiran, Surat KTP Sementara, pas foto Para Terdakwa buang di got atau Bandardepan Rumah Makan Solo asli di JIn.Masjid Jamik No.31 Pangkalpinang, sedangkan uangsebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) buah tas warna biru pink yang berisi dompet, ijasah, raport dan copyan suratsurat2 2 (dua) buah tali tas warna pink yang ada rantai besinya bekas terputus.Dikembalikan kepada saksi korban HANIS ASTERIANTI Als.

Fotocopy raport atasnama MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS sejak kelas 1 sampai dengan kelas 6semester 1 (Satu), SD Alam Ar Ridho, alamat sekolah JI.

Saksi YANU RIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

Fotokopi Raport atas nama Willy Ardiansyah selanjutnya diberi tanda P8;9.

Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah untuk menyamakan namaPemohon dengan suratsurat lainnya termasuk untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon ; Bahwa menurut Saksi permohonan ini layak dikabulkan

Perempuan, umur 20 tahun, Willy Ardiansyah,Lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Kasan,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarganya termasuk dalam ijazahanak pemohon nama Pemohon yang tercantum adalah Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon yang diberi orang tuanya adalah Kasankemudian setelah menikah maka menurut adat Banyumas, oleh mertuaPemohon namanya diganti menjadi Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport

dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PN Pwt.

dicatatkan perkawinannya pada tanggal 9 Mei 1990 diKUA Kecamatan Gumelar;Menimbang, bahwa sebelum menikah, Pemohon bernama Kasannamun setelah menikah sesuai dengan adat Banyumasan, keluarga istriPemohon mengganti nama Pemohon menjadi Akhmad Sodikin (vide BuktiP4);Menimbang, bahwa nama Kasan tercantum dalam Kutipan AktaNikah Para Pemohon (vide bukti P4) sedangkan nama Ahmad Sodikintercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Kartu Keluarga ParaPemohon (vide Bukti P1, P3) sedangkan dalam ljazah dan Raport

Bgl Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Buku Raport anak Pemohon adalahYOPAN NOPENZA dan Pemohon SAMIUN; Bahwa Pemohon khawatir adanya perbedaan dalam dokumendokumenPemohon akan berpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon yaitu dari nama MAD YUPANmenjadi YOPAN NOPENZA dan nama pemohon dari

Fotocopy Identitas Siswa pada Buku Raport An. YOPAN NOPENZA,Tanggal 16 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSDN 84 Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, dan P5tersebut telah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu :1.

BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong Nomor761/Umum/RL/2006, Tanggal 16 September 2006, atas nama MAD YUPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Identitas Siswa padaBuku Raport atas nama YOPAN NOPENZA Tanggal 16 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 84 Kota Bengkulu;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P1, P2, P3, P4, dan P5 didapatkan fakta

bahwa ternyata benarterdapat perbedaan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan Kartu Keluarga (KK) dan Buku Raport.

Dalam Akta KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang

Bahwa didalam Raport Pemohon Nomor 671 Nama Pemohon Tercatat LANIKMURIANI 722 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn cece nnn ncn cen. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 08/1998 NamaPemohon tercatat MURIANI:.

Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahLANIK MURIANI dan menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara Nomor 3/1965 tertanggal 1 Maret 1965 tentang Nama Pemohon yangTercatat TAN MAY LAN dilakukan perubahan menjadi LANIK MURIANI;wo Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : 1.Fotocopy surat keterangan KTP pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2.Fotocopy Raport

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi ANDREAS GIMIARTO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 2222022 nn ne nn nn nnn nennne nn nennnnesnsecenes Bahwa didalam Raport

Tercatat LANIK MURIANI; Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nama Pemohon tercatatMURIANI;7 222 nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn2.Saksi EDI SUBAGYO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI:; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 202222 c nee n nnn n nn ncn nnn nnnennnnnsnsenenes Bahwa didalam Raport

nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarka)n); 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa KTP Pemohon yang mencatatnama Pemohon : LANI MURIANI, Bukti P2 berupa RAPORT

(tiga ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pw.ditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surya Yudha Kantor Kas Ptisar

(tujul ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS. staf BPR Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekeija dan saudara ABAS tidak membawakwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print nya/cetakannya di Kantor Bank Surva Yudha Kantor Kas Pasar Wage, tidaktercatat / tercetak angsuian saya tersebut

Bank Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, tidaktercatat / tercetak angsuian saya tersebut.Sehingga jumlah total titipan uang yang saya, Rony Mardiat, titipkankepada staf BPR Surya Yudha sebagai uang cicilan adalah sebesar Rp1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), yang mana tidak terdapatdalam print out/ cetakan Raport Data Debitur Bank Surya Yudha. yangdikeluarkan tanggal 26032019.6.

Ronv Mardiat, menitipbkan uangangsuran sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saudaraABAS, staf BPK Surya Yudha Kantor Kas Pasar Wage, untuk penitipanmana saya diberi Kwitansi Sementara dikarenakan pada saat itu sayaditagin di Kantor tempat saya bekerja dan saudara ABAS tidak membawaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.kwitansi resmi kantornya;akan tetapi di dalam print out Raport Data Debitur Bank Surya Yudhayang dikeluarkan tanggal 26032019 yang saya mintakan print

ternyata dalam Raport Data Debitur tersebut terungkap fakta bahwa ParaTergugat pernah mengangsur sebesar nilai angsuran yang seharusnya ataumelebihi nilai yang seharusnya hanya sebanyak 9 kali.

eeeeeneennanenciaanrennnsnaiecasnnttieniatieenentnhnbanmennnenbarea IWAN SYARIFUDIN, Lahir di Banyumasi4 Desember 1994;e DWI BAGUS PURWOAJI, Lahir di Banyumas 05 November 2004;e TRI KARUNIA ROMADLON, Lahir di Banyumas 20 Agustus 2010;Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dan suami Pemohon, Pemohon mempunyai namaNARTEM, kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadiSUHARTINI, namun nama NARTEM masih tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Raport

anak pertama dan kedua Pemohon tercantumnama SUHARTINI, 222Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon bermaksud untukmenyamakan nama yang tercantum dalam Raport anak pertama dan keduaPemohon dengan nama yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaitu dari namaNARTEM menjadi SUHARTINI, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Raport tersebut; 02n2no

sebagai anggota baru sebagai Babinsa Koramil170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke, setelah mengisibuku corp raport Terdakwa meminta jjin belum bisaberangkat ke Koramil12 Sawaerma karena masih akanmemantau anaknya yang mengikuti seleksi masuk SecabaPK di Jayapura supaya bisa selalu komunikasi karena diKoramil 170712/Sawaerma tidak ada signal dan setelah adapengumuman lulus tidaknya, Terdakwa akan berangkat keKoramil12 Sawaerma, Saksi1 mengijinkan dengan catatansebelum naik ke Koramil12 Sawaerma Terdakwa

/VIII/2018Saksi1 :Nama lengkap : Beben Bima Putra SinuratPangkat/NRP : Kapten Inf/21940118920172Jabatan : Pasi PersKesatuan : Kodim 1707/MeraukeTempat tanggal lahir : Medan, 21 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Kodim 1707/Merauke, Kab.Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 11September 2017 di ruang Staf Pers Kodim 1707/Merauke,saat Terdakwa melaksanakan corp raport

masuk satuanbaru, dalam hubungan atasan dengan bawahan, tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekirapukul 09.00 Wit ketika Saksi sedang berada di ruang StafPers Kodim 1707/Merauke, datang tiga orang anggota barumau corp raport yang salah satunya adalah Terdakwa,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinkepada Saksi belum berangkat ke Koramil karena masihakan mengurus anaknya yang sedang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura biar bisa

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 09.00 Wit Terdakwa bersama dua oranganggota lainnya datang menghadap Pasipers Kodim1707/Merauke Kapten Inf Beben Bima Putra Sinurat (Saks1)melaksanakan corp raport sebagai anggota baru sebagaiBabinsa Koramil 170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinbelum bisa berangkat ke Koramil12 Sawaerma karenamasin akan memantau anaknya yang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura supaya bisa

Tujuannya menabung siswa siswi untukbelajar berhemat, dengan cara dikelola oleh guru wali kelas masingmasingselama 1 (satu) tahun ajaran dan uang tabungan siswa dibagi bersama samadengan raport , cara pengambilan uang tabungan sekolah diambil oleh siswayang menabung yang tercatat di buku tabungan sekolah atau wali murid;Bahwa saksi Baiq Riefda Nuryanti dan terdakwa mengajarkan untukberhemat dengan cara menabung menyisihkan uang jajan secara sukarelatanpa paksaan kepada seluruh siswa kelas II SDN

LALU AKHMADI,S.Pd. dan hasil Rapat kepala sekola hari Rabu tanggal 02 Juli 2016 saksi BaiqRiefda Nuryanti guru honorer sebagai wali kelas dan terdakwa guru honorersebagai guru pendamping, masing masing mendapatkan tugas bertanggungjawab memegang kelas III di SDN 2 Puyung tahun ajaran 2016/2017; Bahwa menabung disekolah tiap tahun ajaran adalah kebiasaan, tapi setiapsiswa tidak diwajibkan menabung, tujuannya untuk belajar berhemat dengancara selama 1 (Satu) tahun ajaran dibagian bersama raport; Bahwa

Pada bulan januariHalaman 4 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pyatahun 2017 saksi baiq riefda menyerahkan seluruh uang tabungan siswa kelasIll kepada terdakwa dengan total Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dan menyuruh terdakwa mengurus tabungan siswa kelas III periodebulan januari 2017 s/d bulan juni 2017 sampai akhir tahun ajaran yangdibagian bersama dengan raport; Bahwa uang tabungan yang di dikumpulkan selama 1 (satu) tahun ajaran2016/2017 dipegang oleh terdakwa dari 13

Bahwa anak LALU SALIK kelas Ill mempunyai tabungan sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) yang mana tabungan siswatersebut merupakan program SDN 02 Puyung; Bahwa pada saat pembagian Raport setiap siswa akan dibagikan uangtabungannya selama setahun, namun saat pembagian Raport pada BulanJuni 2017 tabungan siswa kelas Ill SDN 02 Puyung sebagian tidakdibagikan karena uang tabungan siswa tidak karena digunakan olehTerdakwa; Bahwa yang berhak memegang uang tabungan siswa adalah wali Kelasnyasendiri

pada Bulan Juni 2017 tabungan siswa kelasIll SDN 02 Puyung sebagian tidak dibagikan karena uang tabungan siswatelah digunakan oleh terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak memegang uang tabungan siswaadalah wali Kelasnya sendiri, dimana pada tahuntahun sebelumnya uangtabungan siswa tetap dipegang oleh wali kelasnya dan setiap akhir Tahunpada saat pembagian Raport kenaikan kelas uang tabungan dimaksudakan dibagikan oleh Wali Kelas kepada siswasiswanya sesuai denganbesar tabungan siswa.

Alasan /pertimbangan lain,mengapa saya ingin menambahkan nama Radendi depan nama anak kami yaitu untuk menyamakan dengan dokumen IjazahTK( Taman Kanakkanak) dan Raport Sekolah Dasar (SD) yang sudahditambahkan nama Raden di depan namanya yaitu Raden Alvian MaulanaYusuf.Berdasarkan alasanalasan diatas tersebut,kami mewakili anak kandung kamisebagai para pemohon. Memohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan NegeriBekasi, kiranya berkenan menerima permohonan ini.

Nasyifah Khairish adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak ParaPemohon karena Para Pemohon ingin menyesuaikan dengan Raport dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti Surat dan saksisaksi lagi dalam pemeriksaan permohonan ini, danPara Pemohon telah memohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala kejadian sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangandianggap tercantum

Bahwa Para Pemohon hendakmenambah nama anak Para Pemohon menjadi RADEN ALVIAN MAULANA YUSUF.Adapun alasan Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon dikarenakanakan menyesuaikan dengan raport dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa ciri khassuatu permohonan (voluntain), atau sifat dari Suatu perkara permohonan adalahmasalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata.

sebesar Rp. 1.402.250, perbulan ;Bahwa dalam rangka study tour maka murdmurid sekolah Pusaka Abaditahun ajaran 2004 2005, diwajibkan untuk menabung yang dikoordinirbendahara panitia study tour yaitu ibu guru Tina, melalui bendahara setiapkelas ;Bahwa awalnya sejak tahun ajaran baru 2004, kegiatan menabung darimuridmurid berjalan dengan baik, namun pada saat akhir tahun 2004, banyakmuridmurid yang sudah mulai malas untuk menabung ;Bahwa karena muridmurid mulai malas menabung, maka saat akanmenerima raport

bulan Desember 2004, Pekerja atas inisiatif sendirimenyarankan agar muridmurid menyampaikan kepada orang tuanya untukmembawa uang tabungan yang tertunggak sebesar Rp. 50.000, setiap muridpada saat akan menerima raportnya ;Bahwa karena kesibukan Pekerja sebagai wali kelas la, pada saatpembagian raport tersebut, maka hanya 9 orang murid yang tercatat namanyadan 15 orang murid tidak tercatat namanya, sehingga hanya 9 orang murid yangdiserahkan uang tabungannya kepada bendahara panitia study tour denganjumlah

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007jumlah yang telah mereka tabung, selama ini kKnususnya saat pembagian raportbulan Desember 2004 ;Bahwa dengan adanya protes dari beberapa muridmurid kelas latentang kekurangan uang tabungan yang dikembalikan ibu Tina, maka Pekerjamenyampaikan kepada muridmurid kelas la, yang merasa kekuranganpengembalian uang tabungannya, agar menanyakan kepada orang tuanya,siapa yang menyerahkan uang tabungan pada saat pembagian raport tanggal17 Desember 2004 dan tanggal 7 Maret 2005, maka

akan segera dikembalikanoleh Pekerja ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2005, Pekerja telah mengembalikan uangtabungan dari 15 orang muridmurid kelas la, yang diterima Pekerja pada saatpembagian raport tanggal 17 Desember 2004, dan pekerja baru mengetahuipembatalan rencana study tour tahun ajaran 2004 2005, pada tanggal 4 Maret2005, dari ibu Tina selaku bendahara, saat Pekerja akan menyerahkan uangtabungan beberapa murid kelas la, untuk bulan Pebruari 2005 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Pekerja mendapat

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007pembatalan tersebut tidak langsung diketahui pekerja, namun telah diumumkanpada semua Kepala Sekolah serta muridmuridnya ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005, bendahara study tour ibu guru Tinamengembalikan semua uang tabungan muridmurid, dan saat itu banyak muridmurid kelas la yang protes menyatakan uang tabungan mereka banyak yangkurang atau tidak sesuai dengan jumlah tabungan mereka selama ini,khususnya yang diberikan pada Pekerja saat pembagian raport tanggal 17Desember 2004

ke Danramil 162702/Papela kemudiansetelah disetujui lalu buku corps raport Terdakwa bawa keStaf Persdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan ke Kasdimkemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namun Terdakwa tidakmengajukan corps raport pada saat itu dan Terdakwa terburuHal 4 dari 27 Hal Putusan Nomor : 2K/PM.III15/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangburu karena isteri Terdakwa sedang sakit dan mau masukdirawat di RST Wira Sakti.g.

ke Danramil162702/Papela setelah disetujui buku corps raport Terdakwabawa ke staffPersdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan keKasdim kemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namunTerdakwa tidak mengajukan corps raport karena saat itu harilibur (Sabtu) karena buruburu mengingat istri sedang sakitdan mau masuk opname di RTS Wira Sakti.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kemauanTerdakwa sendiri dan mendapat perintah dari BatuudTerdakwa untuk kembali ke Koramil 162702/Papela.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke

Terdakwa tidak pernah menulis di bukucorps raport dan tidak membawa surat jalan.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 November 2018 selama lebih kurang 12(dua belas) hari kerja, Terdakwa tidak melakukan ijin tertulis(Corp Raport) sesuai dengan ketarangan Saksi1 dan Saksi2serta sesuai dengan daftar Absensi anggota Koramil1627/Papela bulan Oktober dan bulan November 2018 yangditanda tangani oleh Dandim 1627/Rote Ndao

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018Serda Abel Da Costa Pereira Mauloco (Terdakwa) tidakmasuk dinas di Koramil 162702/ Papela Kodim 1627/RoteNdao tanpa ijin dari komandan kesatuan (Danramil) dan tanpamembuat Corps raport tertulis. Terdakwa tidak berada dikesatuan, tidak mengikuti kegiatan apel pagi, tidak masukbekerja dan tidak mengikuti apel siang.2.

Bahwa benar, latar belakang Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari satuannya adalah dikarenakanTerdakwa mendengar kabar kalau Istri Terdakwa diopname diRumah Sakit Tentara (RST) Wira Sakti di Kupang sehinggaTerdakwa berangkat ke kupang untuk menjaga istri denganmeminta ijin lisan kepada Pelda Made Sandayana selakuBatuud di Koramil 162702/Papela dikarenakan Danramil162702/Papela Kapten Inf Suparmin sedang cuti ke Jawatetapi tidak ijin secara tertulis yaitu corps raport ke Danramildan ke

Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto copy Akta Nikah Pemohon;Foto copy Akta Kelahiran ZICHRY AR RAHMA;a FP PeFoto copy Raport ZICHRY AR RAHMA;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Bapak/Ibu Hakim untuk memeriksa permohonanPemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari ZICHRY AR RAHMA menjadi

Foto copy Raport ZICHRY AR RAHMA (diberi tanda P5); Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI: MERLI APRILIA PERTIWIe Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penggantian tentangnama anak Pemohon dari ZICHRY AR RAHMA

MERLI APRILIAPERTIWI dan saksi MUSLIM AKBAR, ternyata antara Pemohon dengan IstriPemohon yang bernama LENI MARLINDA telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara PropinsiLampun; Menimbang, bahwa dari surat bukti P4 dan P5 yang berupa PhotocopyAkta Kelahiran telah dibuktikan Pemohon dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang anak pertama diberi nama ZICHRY AR RAHMAyang dilahirkan di Baturaja pada tanggal 26 Oktober 2007 dan Photocopy Raport

anakPemohon HAFIZ ZIKRI AL HAJ ;non nnn === Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon penggantiannama dalam Akta Kelahiran, yakni nama anak Pemohon tersebut tertulis ZICHRY ARRAHMA menjadi nama baru yaitu HAFIZ ZIKRI AL HAJ sebagaimana sudahbenar tertulis dalam Raport anak Pemohon (bukti P5); Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Pengadilan berpendapat bahwa sangatlah penting akta kelahirantersebut untuk diganti namanya agar tidak terjadi permasalahan

Bahwa bagi anggota prajurit yang akan melaksanakan ijinataupun cuti harus melaksanakan corp raport sesuai denganProsedur perijinan yaitu dengan cara mengisi buku corp raport danmelaporkan kepada Komandan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan~ kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat dan Terdakwa tidak membawainventaris Kesatuan.7.

Bahwa bagi anggota prajurit yang akan melaksanakan ijinataupun cuti harus melaksanakan corp raport sesuai denganProsedur perijinan yaitu dengan cara mengisi buku corp raport danmelaporkan kepada Komandan.7. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat dan Terdakwa tidak membawainventaris Kesatuan.Menimbang68.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika akan melaksanakan ijinataupun cuti harus melaksanakan corp raport sesuai dengan Prosedurperijinan yaitu dengan cara mengisi buku corp raport dan melaporkankepada Komandan.6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika akan melaksanakanijin ataupun cuti harus melaksanakan corp raport sesuai denganProsedur perijinan yaitu dengan cara mengisi buku corp raport danmelaporkan kepada Komandan.6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui jika akan melaksanakanijin ataupun cuti harus melaksanakan corp raport sesuai denganProsedur perijinan yaitu dengan cara mengisi buku corp raport danmelaporkan kepada Komandan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telepon maupun surat dan Terdakwa tidak membawainventaris Kesatuan.6.

SEIFUL PURBA, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat tanggallahir : Invaliden, 10 Oktober 2012 (Anak Keenam ).Bahwa Didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 dan di Kartu Keluarga ( KK ), NamaAnak PEMOHON yang Ketiga di Tullis RACHEL YOSBEKASAPURBA, Sedangkan di Raport dan IJAZAH SMP di Tulis RAHEL YPURBA.Bahwa terjadi perbedaan penulisan Nama ANAK PEMOHON yangKETIGA didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 Dengan Raport dan IJAZAH SMPadalah Kesalahan Penulisan Oleh Pihak Catatan Sipil

danKependudukan Kabupaten Dairi pada saat mengeluarkan AKTEKELAHIRAN No. 1211CLT2912201122941 tersebut;Bahwa Untuk Keperluan / Kepentingan Anak PEMOHONdikemudian hari dalam Administrasi atau Pengurusan Urusanlainnya tidak terkendala atas diri anak tersebut, PEMOHONmerasa perlu mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriSidikalang yang menyatakan bahwa NAMA Anak PEMOHONyang KETIGA RAHEL Y PURBA Sesuai dengan Raport danIJAZAH SMP.Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat Sepihak danTanpa adanya

Menyatakan NAMA Anak PEMOHON yang KETIGA adalah RAHEL YPURBA sesuai RAPORT dan IJAZAH SMP;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk Mengeluarkan PenggantianAKTE LAHIR anak PEMOHON yang KETIGA No.1211CLT2912201122941 dari NAMA RACHEL YOSBEKASA PURBAMenjadi RAHEL Y PURBA;4.

Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012 setelahapel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim 1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasansecara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuanKodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa setelah satu Minggu Terdakwa tidak ada laporan ataukorp raport baik di Kodim 1608/Bima maupun di Korem 162/WB,maka Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untuk mengecekatau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istri Terdakwamaupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada di tempatistrinya, di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif dan selama itu Terdakwatidak pernah melaporkan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat sehingga kesatuan

Bahwa satu) Minggu kemudian, saksi mendengar bahwaTerdakwa belum datang melaporkan diri/korp raport ke Korem 162/WB, sehingga Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untukmengecek atau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istriTerdakwa maupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada ditempat istrinya di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif.4.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasan secararesmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Kodim 1608/Bimatanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB,namun sebelum mengisi korp raport dan diadakan upacarapelepasan secara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jum/attanggal 23 Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.2.

Fotokopi Raport Peserta Didik Sekolah Dasar, Nama Peserta DidikLUCIOLA NYAWA DALLIMA, Nomor Induk Siswa 4399, diberi tanda buktiPY;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi bea materai cukup sesuai dengan aturan bea materai,oleh karena itu bukti P1 sampai dengan P7 sudah dapat di pertimbangkansebagai alat bukti surat untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan pula 2 (dua) orangsaksi bernama : 1)

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama LUCIOLA NYAWA DALLIMAyang sekarang berusia 12 (dua belas) tahun dan ARLENGGA yangberusia 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saksi mengetahui kenapa Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, karena akanmengganti nama anaknya pada Akta Kelahiran karena salah dalampenulisannya, juga karena nama pada Akta Kelahiran berbeda dengannama di raport

milik anak Para Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah namapada Akta Kelahiran atas nama anak pertamanya LUQOLA NYAWADALIMA menjadi LUCIOLA NYAWA DALLIMA; Bahwa setahu saksi perubahan nama tersebut dimohonkan ParaPemohon sematamata untuk kepentingan anak Para Pemohon sendiri,karena nama dalam raport sudah mengunakan nama LUCIOLA NYAWADALLIMA; Bahwa anakanak Para Pemohon keduaduanya tinggal bersamadengan Para Pemohon sebagai orang tua kandungnya; Bahwa sepanjang yang saksi ketahui

Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri yang menikah diJakarta pada bulan Desember 2008, dan saat ini dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama LUCIOLA NYAWA DALLIMA yangsekarang berusia 12 (dua belas) tahun dan ARLENGGA yang berusia10 (Sepuluh) bulan; Bahwa saat ini Para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Para Pemohon yang ada tertulis dalam AktaKelahiran atas nama anak LUQOLA NYAWA DALIMA dirubah menjadiLUCIOLA NYAWA DALLIMA, untuk menyamakan nama yang tertulisdalam raport

anak tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel Bahwa perubahan nama anak tersebut dilakukan untukkepentingan anak itu sendiri, Supaya identitas yang ada menjadi sama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didengar pulaketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anakPemohon dari nama LUQOLA NYAWA DALIMA menjadi nama LUCIOLANYAWA DALLIMA sebagaimana yang digunakan anak Para Pemohondisekolah (Sesuai dengan raport

dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/Bgl Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

kakakkKandung Sa@KkS ; 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cnnBahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

saksi, saksi dengan pemohon masihadik beradik nenek dengan pemohon ; 72Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa anak ke2 (kedua) dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;0n nnn nnn n nce nennnnneMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dan mengajukan permohonan ini untukPerubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran anak ke2(kedua)nya tersebut yang semula tercantum nama anak pemohon NADIYA DWIEKA PUTRI dirubah menjadi nama NADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yangtertera pada Kartu Keluarga, Ijazah, Raport

ada bangku kosong, dan Tergugatmelampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapi raport tidak ada,menurut Tergugat raport anak tersebut ada pada Penggugat, dan sayakompirmasi terlebin dahulu kepada pengawas dan kasi, dan menurutnyaanak tersebut diterima di sekolah tersebut sebagai titipan mengingat hakanak untuk mendapatkan pendidikan, sampai raport anak tersebutdiserahkan kepada pihak sekolah, dan pihak sekolah sudah melayangkansurat ke sekolah terdahulu yaitu Sekolah SD , agar raport

diserahkankepada Sekolah SD Il, ternyata raport tersebut ada pada Penggugat, dantelah dilayangkan surat juga kepada Penggugat agar raport diserahkankepada sekolah agar anak tersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD Il; Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu dan langsungmengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangat memuaskan;Saksi tidak pernah menanyakan kepada anak tersebut tentang ibunya

, malahanak tersebut bicara kepada saya , pak saya lebih betah sekolah disini, dansaya lebih betah tinggal dengan PANGGILAN TERGUGAT/Tergugat;e Jarak rumah Tergugat/anak tersebut dengan sekolah kurang lebih 50 meter; e Saksi memohon kepada Penggugat untuk menyerahkan raportnya AnakPenggugat dan Tergugatkepada sekolah SD II sesegara mungkin, ditunggusampai bulan September karena anak tersebut segera didaftarkan untukpeserta Ujian Negara;Bahwa, atas pertanyaanTergugat, saksi menerangkan jika raport

, ternyata ada bangku kosong, dan PenggugatRekonpensi melampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapiraport tidak ada, menurut Penggugat Rekonpensi raport anak tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan saya kompirmasi terlebin dahulu kepadapengawas dan kasi, dan menurutnya anak tersebut diterima di sekolahtersebut sebagai titipan mengingat hak anak untuk mendapatkan pendidikan,sampai raport anak tersebut diserahkan kepada pihak sekolah, dan pihaksekolah sudah melayangkan surat ke sekolah

terdahulu yaitu Sekolah SD ,agar raport diserahkan kepada Sekolah SD II, ternyata raport tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan telah dilayangkan surat juga kepadaTergugat Rekonpensi agar raport diserahkan kepada sekolah agar anaktersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD II ;Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu danlangsung mengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangatmemuaskan;Hal.36