Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/1963 tanggal 741982 tertulis atas nama Soewono Harsa Dewi (Vera) ; Bahwa pemohon di Malang pada tanggal 2 Oktober 1988 telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bemama Lauw, Joen Hwahal tersebut seperti ternyata dari kutipan Akta Perkawinan Nomor 181/1988tanggal 22101988 atas nama Harsa Dewi (Vera), Soewono ; Bahwa nama Pemohon di KTP tertulis atas nama Vera Harsadewi Bahwa nama Pemohon di KK tertulis atas nama Vera Harsadewi ; Bahwa pemohon memiliki Raport

Foto copy Raport SD ST Maria atas nama Vera Harsadewi, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/1963 tanggal 1741982 atasnama Soewono Harsa Dewi (Vera), diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor173/KW/PN/1983 tanggal 1451983 atas nama Harsa Dewi (Vera) Soewono,diberi tanda P5 ;6.

Sutomo Nomor 20, RT.002RW.005, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang ; Raport SD ST Maria atas nama Vera Harsadewi ;Menimbang, bahwa jenis permohonan tersebut tidak diatur baik dalam BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 maupun dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa apakah dengan tidak diaturnya

Sutomo Nomor 20, RT.002 RW.005, KelurahanKlojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jika Pemohon berdomisili diKota Malang ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Raport SD ST Maria atasnama Vera Harsadewi membuktikan jika Pemohon sejak kecil sudah memakai namaVera Harsadewi tanpa menggunakan nama marga Soewono dan data tersebutkemudian tercatat dalam Kartu Keluarga, Raport Sekolah Dasar Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor 183/1963

dibedakan posisi namaMarga Pemohon ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum yang berdasarkan dokumenyang dimiliki oleh pemohon ternyata tergambar secara runtun data Pemohon yangtercatat dalam Akte Kelahiran adalah Soewono Harsa Dewi (Vera) dan nama tersebutberubah menjadi Harsa Dewi (Vera), Soewono yang tercatat dalam Akte Perkawinandikarenakan banyaknya perbedaan posisi nama marga, maka Pemohon memutuskanmenggunakan nama tanpa ada nama marga menjadi Vera Harsadewi yang tertulisdidalam KTP, KK dan Raport

Bahwa Identitas anak Pemohon Pada Raport Sekolah Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru Kota Batam tertera nama GEDE SANDY PUTRA ;8.

Btm.Sipil Kota Batam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GEDEF SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Kesatu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDE SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004sesuai dengan Raport yang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru KotaBatam ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas diriAnak Pemohon di Akta Kelahiran nomor : 12432/DIS/KICSBTM yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GHEDE F SANDYPUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Ke satu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDESANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 sesuaidengan Raport yang dikeluarkan oleh Yayasan Tunas Baru Kota Batam

;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki identitas diri AnakPemohon di Akta Kelahiran nomor : 12432/DIS/KICSBTM yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam pada tanggal 12 Agustus 2010 yang bernama GHEDE FSANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004 anak Kesatu lakilaki dari Perempuan SINUR PARULIAN sebenarnya bernama GEDE SANDY PUTRA lahir di Batam Pada Tanggal 15 Februari 2004sesuai dengan Raport

Bahwa pada Bukti P4 (foto copy Identitas Peserta Didik), nama anakPemohon tertulis GEDE SANDY PUTRA ;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkanpenulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya agarsesuai dengan nama anak Pemohon dalam Raport Anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan denganketentuan Pasal 42 Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah

Kepala Keluarga KOTIMAH yang dikeluarkantanggal 28 Maret 2016 dan Surat Keterangan No. 3212/SKT/20170721/00447yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2017 adalah bernama IIS DAHLIA lahir di Indramayu pada tanggal 11 Februari 1985; Bahwa Pemohon berdasarkan Surat Keterangan Murid (Raport) yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Indramayu pemohon adalah bernamaIIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02 Juli 1992; Bahwa setelah data pemohon yang tertera dalam KTP dan KK terdapatHalaman 1 dari 7 Halaman

pada tanggal 11 Februari 1985 yangseharusnya adalah atas nama IIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02Juli 1992; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri yaitu untuk merubah / mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohonyang ada di dalam KTP dan KK tersebut, yaitu atas nama IIS DAHLIA lahir diIndramayu pada tanggal 11 Februari 1985 yang seharusnya adalah atas namaIIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal 02 Juli 1992, sesuai pada SuratKeterangan Murid (Raport

) dan Surat Keterangan dari Sekolah Dasar (SD) Lempuyang; Bahwa pemohon mempunyai kehawatiran teijadi halhal yang tidak diinginkannama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang ada di dalam KTP dan KK Pemohontersebut tidak sesuai dengan identitas yang ada dalam suratsurat lainya sepertipada Surat Keterangan Murid (Raport) dan Surat Keterangan dari SekolahDasar (SD) Lempuyang tersebut, maka pemohon memohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Indramayu untuk menetapkan bahwa nama, tanggal,bulan dan tahun

Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama, tanggal, bulandan tahun lahir Pemohon yang tercatat / tertulis pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yang semula tertulis IIS DAHLIA lahir di Indramayu pada tanggal11 Februari 1985 diperbaiki menjadi IIS FADILAH lahir di Indramayu pada tanggal02 Juli 1992 sebagaimana yang tertulis dalam Surat Keterangan Murid (Raport)dan Surat Keterangan dari Sekolah Dasar (SD) Lempuyang tersebut; Bahwa benar maksud Pemohon tersebut untuk perbaikan nama,

peraturan perundanganundangan yang berlaku saatMenimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti dengan seksama suratsuratbukti dan keterangan para saksi yang diajukan, dihubungkan satu dengan yang lainnya,ternyata benar bahwa Pemohon bernama : IIS FADILAH lahir di Indramayu padatanggal 02 Juli 1992 adalah anak dari pasangan suami istri TASIM dan KOTIMAH;Menimbang, bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yangbernama IIS FADILAH sudah sesuai dengan yang tertulis dalam Surat KeteranganMurid (Raport

Fotocopy raport atasnama MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS sejak kelas 1 sampai dengan kelas 6semester 1 (Satu), SD Alam Ar Ridho, alamat sekolah JI.

Saksi YANU RIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

Saksi SUPRIYANTO : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan perempuan yangbernama RAMLAH NURHAMIDIN, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang nomor 4 ada kesalahanpenulisan nama pada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan raport anak Pemohon yangmasih sekolah kelas VI (enam) SD Alam Ar Ridho, di raport tersebut anakPemohon tertulis dan terbaca : MUHAMMAD NAILUL FIRDAUS; Bahwa menurut saksi, nama anak

eeeeeneennanenciaanrennnsnaiecasnnttieniatieenentnhnbanmennnenbarea IWAN SYARIFUDIN, Lahir di Banyumasi4 Desember 1994;e DWI BAGUS PURWOAJI, Lahir di Banyumas 05 November 2004;e TRI KARUNIA ROMADLON, Lahir di Banyumas 20 Agustus 2010;Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dan suami Pemohon, Pemohon mempunyai namaNARTEM, kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadiSUHARTINI, namun nama NARTEM masih tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Raport

anak pertama dan kedua Pemohon tercantumnama SUHARTINI, 222Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon bermaksud untukmenyamakan nama yang tercantum dalam Raport anak pertama dan keduaPemohon dengan nama yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), yaitu dari namaNARTEM menjadi SUHARTINI, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Raport tersebut; 02n2no

Bahwa didalam Raport Pemohon Nomor 671 Nama Pemohon Tercatat LANIKMURIANI 722 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn cece nnn ncn cen. Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 08/1998 NamaPemohon tercatat MURIANI:.

Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahLANIK MURIANI dan menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJepara Nomor 3/1965 tertanggal 1 Maret 1965 tentang Nama Pemohon yangTercatat TAN MAY LAN dilakukan perubahan menjadi LANIK MURIANI;wo Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa : 1.Fotocopy surat keterangan KTP pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2.Fotocopy Raport

jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi ANDREAS GIMIARTO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 2222022 nn ne nn nn nnn nennne nn nennnnesnsecenes Bahwa didalam Raport

Tercatat LANIK MURIANI; Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nama Pemohon tercatatMURIANI;7 222 nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn2.Saksi EDI SUBAGYO : Bahwa didalam KTP Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI:; Bahwa didalam KK Pemohon tercatat nama Pemohon LANI MURIANI: Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TAN MAY Bahwa didalam Kutipan Akta Kealahiran anak Pemohon Nama Pemohontercatat LANIK MURIANI)2 202222 c nee n nnn n nn ncn nnn nnnennnnnsnsenenes Bahwa didalam Raport

nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarka)n); 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa dari Bukti P1 berupa KTP Pemohon yang mencatatnama Pemohon : LANI MURIANI, Bukti P2 berupa RAPORT

Fotokopi Raport atas nama Willy Ardiansyah selanjutnya diberi tanda P8;9.

Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon adalah untuk menyamakan namaPemohon dengan suratsurat lainnya termasuk untuk keperluanmengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon ; Bahwa menurut Saksi permohonan ini layak dikabulkan

Perempuan, umur 20 tahun, Willy Ardiansyah,Lakilaki, umur 11 tahun; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Kasan,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarganya termasuk dalam ijazahanak pemohon nama Pemohon yang tercantum adalah Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon yang diberi orang tuanya adalah Kasankemudian setelah menikah maka menurut adat Banyumas, oleh mertuaPemohon namanya diganti menjadi Akhmad Sodikin; Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga yaituAhmad Sodikin sedangkan dalam Raport

dan ljazah anakanak ParaPemohon tertulis Akhmad Sodikin sehingga Para Pemohon memohonagar penulisan nama disamakan dengan Raport dan ljazah anakanakPemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PN Pwt.

dicatatkan perkawinannya pada tanggal 9 Mei 1990 diKUA Kecamatan Gumelar;Menimbang, bahwa sebelum menikah, Pemohon bernama Kasannamun setelah menikah sesuai dengan adat Banyumasan, keluarga istriPemohon mengganti nama Pemohon menjadi Akhmad Sodikin (vide BuktiP4);Menimbang, bahwa nama Kasan tercantum dalam Kutipan AktaNikah Para Pemohon (vide bukti P4) sedangkan nama Ahmad Sodikintercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, Kartu Keluarga ParaPemohon (vide Bukti P1, P3) sedangkan dalam ljazah dan Raport

Bgl Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Buku Raport anak Pemohon adalahYOPAN NOPENZA dan Pemohon SAMIUN; Bahwa Pemohon khawatir adanya perbedaan dalam dokumendokumenPemohon akan berpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon yaitu dari nama MAD YUPANmenjadi YOPAN NOPENZA dan nama pemohon dari

Fotocopy Identitas Siswa pada Buku Raport An. YOPAN NOPENZA,Tanggal 16 Desember 2013, yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSDN 84 Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, dan P5tersebut telah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu :1.

BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong Nomor761/Umum/RL/2006, Tanggal 16 September 2006, atas nama MAD YUPAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Identitas Siswa padaBuku Raport atas nama YOPAN NOPENZA Tanggal 16 Desember 2013 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN 84 Kota Bengkulu;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganbukti P1, P2, P3, P4, dan P5 didapatkan fakta

bahwa ternyata benarterdapat perbedaan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dengan Kartu Keluarga (KK) dan Buku Raport.

Dalam Akta KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang

sebagai anggota baru sebagai Babinsa Koramil170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke, setelah mengisibuku corp raport Terdakwa meminta jjin belum bisaberangkat ke Koramil12 Sawaerma karena masih akanmemantau anaknya yang mengikuti seleksi masuk SecabaPK di Jayapura supaya bisa selalu komunikasi karena diKoramil 170712/Sawaerma tidak ada signal dan setelah adapengumuman lulus tidaknya, Terdakwa akan berangkat keKoramil12 Sawaerma, Saksi1 mengijinkan dengan catatansebelum naik ke Koramil12 Sawaerma Terdakwa

/VIII/2018Saksi1 :Nama lengkap : Beben Bima Putra SinuratPangkat/NRP : Kapten Inf/21940118920172Jabatan : Pasi PersKesatuan : Kodim 1707/MeraukeTempat tanggal lahir : Medan, 21 Januari 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal :Asrama Kodim 1707/Merauke, Kab.Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 11September 2017 di ruang Staf Pers Kodim 1707/Merauke,saat Terdakwa melaksanakan corp raport

masuk satuanbaru, dalam hubungan atasan dengan bawahan, tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekirapukul 09.00 Wit ketika Saksi sedang berada di ruang StafPers Kodim 1707/Merauke, datang tiga orang anggota barumau corp raport yang salah satunya adalah Terdakwa,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinkepada Saksi belum berangkat ke Koramil karena masihakan mengurus anaknya yang sedang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura biar bisa

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 September 2017sekira pukul 09.00 Wit Terdakwa bersama dua oranganggota lainnya datang menghadap Pasipers Kodim1707/Merauke Kapten Inf Beben Bima Putra Sinurat (Saks1)melaksanakan corp raport sebagai anggota baru sebagaiBabinsa Koramil 170712/Sawaerma Kodim 1707/Merauke,setelah mengisi buku corp raport Terdakwa meminta jjinbelum bisa berangkat ke Koramil12 Sawaerma karenamasin akan memantau anaknya yang mengikuti seleksimasuk Secaba PK di Jayapura supaya bisa

Tujuannya menabung siswa siswi untukbelajar berhemat, dengan cara dikelola oleh guru wali kelas masingmasingselama 1 (satu) tahun ajaran dan uang tabungan siswa dibagi bersama samadengan raport , cara pengambilan uang tabungan sekolah diambil oleh siswayang menabung yang tercatat di buku tabungan sekolah atau wali murid;Bahwa saksi Baiq Riefda Nuryanti dan terdakwa mengajarkan untukberhemat dengan cara menabung menyisihkan uang jajan secara sukarelatanpa paksaan kepada seluruh siswa kelas II SDN

LALU AKHMADI,S.Pd. dan hasil Rapat kepala sekola hari Rabu tanggal 02 Juli 2016 saksi BaiqRiefda Nuryanti guru honorer sebagai wali kelas dan terdakwa guru honorersebagai guru pendamping, masing masing mendapatkan tugas bertanggungjawab memegang kelas III di SDN 2 Puyung tahun ajaran 2016/2017; Bahwa menabung disekolah tiap tahun ajaran adalah kebiasaan, tapi setiapsiswa tidak diwajibkan menabung, tujuannya untuk belajar berhemat dengancara selama 1 (Satu) tahun ajaran dibagian bersama raport; Bahwa

Pada bulan januariHalaman 4 dari hal. 23, Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Pyatahun 2017 saksi baiq riefda menyerahkan seluruh uang tabungan siswa kelasIll kepada terdakwa dengan total Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) dan menyuruh terdakwa mengurus tabungan siswa kelas III periodebulan januari 2017 s/d bulan juni 2017 sampai akhir tahun ajaran yangdibagian bersama dengan raport; Bahwa uang tabungan yang di dikumpulkan selama 1 (satu) tahun ajaran2016/2017 dipegang oleh terdakwa dari 13

Bahwa anak LALU SALIK kelas Ill mempunyai tabungan sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) yang mana tabungan siswatersebut merupakan program SDN 02 Puyung; Bahwa pada saat pembagian Raport setiap siswa akan dibagikan uangtabungannya selama setahun, namun saat pembagian Raport pada BulanJuni 2017 tabungan siswa kelas Ill SDN 02 Puyung sebagian tidakdibagikan karena uang tabungan siswa tidak karena digunakan olehTerdakwa; Bahwa yang berhak memegang uang tabungan siswa adalah wali Kelasnyasendiri

pada Bulan Juni 2017 tabungan siswa kelasIll SDN 02 Puyung sebagian tidak dibagikan karena uang tabungan siswatelah digunakan oleh terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak memegang uang tabungan siswaadalah wali Kelasnya sendiri, dimana pada tahuntahun sebelumnya uangtabungan siswa tetap dipegang oleh wali kelasnya dan setiap akhir Tahunpada saat pembagian Raport kenaikan kelas uang tabungan dimaksudakan dibagikan oleh Wali Kelas kepada siswasiswanya sesuai denganbesar tabungan siswa.

ada bangku kosong, dan Tergugatmelampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapi raport tidak ada,menurut Tergugat raport anak tersebut ada pada Penggugat, dan sayakompirmasi terlebin dahulu kepada pengawas dan kasi, dan menurutnyaanak tersebut diterima di sekolah tersebut sebagai titipan mengingat hakanak untuk mendapatkan pendidikan, sampai raport anak tersebutdiserahkan kepada pihak sekolah, dan pihak sekolah sudah melayangkansurat ke sekolah terdahulu yaitu Sekolah SD , agar raport

diserahkankepada Sekolah SD Il, ternyata raport tersebut ada pada Penggugat, dantelah dilayangkan surat juga kepada Penggugat agar raport diserahkankepada sekolah agar anak tersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD Il; Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu dan langsungmengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangat memuaskan;Saksi tidak pernah menanyakan kepada anak tersebut tentang ibunya

, malahanak tersebut bicara kepada saya , pak saya lebih betah sekolah disini, dansaya lebih betah tinggal dengan PANGGILAN TERGUGAT/Tergugat;e Jarak rumah Tergugat/anak tersebut dengan sekolah kurang lebih 50 meter; e Saksi memohon kepada Penggugat untuk menyerahkan raportnya AnakPenggugat dan Tergugatkepada sekolah SD II sesegara mungkin, ditunggusampai bulan September karena anak tersebut segera didaftarkan untukpeserta Ujian Negara;Bahwa, atas pertanyaanTergugat, saksi menerangkan jika raport

, ternyata ada bangku kosong, dan PenggugatRekonpensi melampirkan surat pindah dari sekolah terdahulu akan tetapiraport tidak ada, menurut Penggugat Rekonpensi raport anak tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan saya kompirmasi terlebin dahulu kepadapengawas dan kasi, dan menurutnya anak tersebut diterima di sekolahtersebut sebagai titipan mengingat hak anak untuk mendapatkan pendidikan,sampai raport anak tersebut diserahkan kepada pihak sekolah, dan pihaksekolah sudah melayangkan surat ke sekolah

terdahulu yaitu Sekolah SD ,agar raport diserahkan kepada Sekolah SD II, ternyata raport tersebut adapada Tergugat Rekonpensi, dan telah dilayangkan surat juga kepadaTergugat Rekonpensi agar raport diserahkan kepada sekolah agar anaktersebut dapat menjadi siswa di sekolah SD II ;Anak tersebut cepat beradaptasi, periang, hormat dengan guru, tidak adamasalah dalam pelajaran, anaknya pintar baru belajar seminggu danlangsung mengikuti ulangan kenaikan kelas, hasilnya bagus,dan sangatmemuaskan;Hal.36

Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012 setelahapel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim 1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasansecara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuanKodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa setelah satu Minggu Terdakwa tidak ada laporan ataukorp raport baik di Kodim 1608/Bima maupun di Korem 162/WB,maka Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untuk mengecekatau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istri Terdakwamaupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada di tempatistrinya, di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif dan selama itu Terdakwatidak pernah melaporkan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat sehingga kesatuan

Bahwa satu) Minggu kemudian, saksi mendengar bahwaTerdakwa belum datang melaporkan diri/korp raport ke Korem 162/WB, sehingga Dandim 1608/Bima memerintahkan Pasi Min untukmengecek atau menghubungi keberadaan Terdakwa di tempat istriTerdakwa maupun keluarganya, ternyata Terdakwa tidak ada ditempat istrinya di Mataram dan keluarga lainnya dan setiap dihubunginomor HP Terdakwa tidak pernah aktif.4.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB, namunsebelum mengisi korp raport dan diadakan upacara pelepasan secararesmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember2012, Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Kodim 1608/Bimatanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.3.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Nopember 2012setelah apel siang, Terdakwa menerima Surat Perintah dari Dandim1608/Bima untuk melaksanakan alih tugas ke Korem 162/WB,namun sebelum mengisi korp raport dan diadakan upacarapelepasan secara resmi oleh Dandim 1608/Bima, pada hari Jum/attanggal 23 Nopember 2012, Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan Kodim 1608/Bima tanpa ijin dari Dandim 1608/Bima.2.

Foto copy KTP Pemohon dan Istri Pemohon;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto copy Akta Nikah Pemohon;Foto copy Akta Kelahiran ZICHRY AR RAHMA;a FP PeFoto copy Raport ZICHRY AR RAHMA;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Bapak/Ibu Hakim untuk memeriksa permohonanPemohon ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari ZICHRY AR RAHMA menjadi

Foto copy Raport ZICHRY AR RAHMA (diberi tanda P5); Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI: MERLI APRILIA PERTIWIe Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan penggantian tentangnama anak Pemohon dari ZICHRY AR RAHMA

MERLI APRILIAPERTIWI dan saksi MUSLIM AKBAR, ternyata antara Pemohon dengan IstriPemohon yang bernama LENI MARLINDA telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara PropinsiLampun; Menimbang, bahwa dari surat bukti P4 dan P5 yang berupa PhotocopyAkta Kelahiran telah dibuktikan Pemohon dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang anak pertama diberi nama ZICHRY AR RAHMAyang dilahirkan di Baturaja pada tanggal 26 Oktober 2007 dan Photocopy Raport

anakPemohon HAFIZ ZIKRI AL HAJ ;non nnn === Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon penggantiannama dalam Akta Kelahiran, yakni nama anak Pemohon tersebut tertulis ZICHRY ARRAHMA menjadi nama baru yaitu HAFIZ ZIKRI AL HAJ sebagaimana sudahbenar tertulis dalam Raport anak Pemohon (bukti P5); Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Pengadilan berpendapat bahwa sangatlah penting akta kelahirantersebut untuk diganti namanya agar tidak terjadi permasalahan

dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2018/Bgl Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

kakakkKandung Sa@KkS ; 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cnnBahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

saksi, saksi dengan pemohon masihadik beradik nenek dengan pemohon ; 72Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama Anaknya yang tertera pada akta kelahiran anak Pemohon tersebutyang bernama NADIA DWI EKA PUTRI ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak ke2 (Kedua)nya tersebut yang semula tercantumnama pemohonpemohon NADIYA DWI EKA PUTRI dirubah menjadi namaNADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yang tertera pada Kartu Keluarga,jazah, Raport

telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa anak ke2 (kedua) dan Pemohon bernama NADIYA DWI EKA PUTRItelah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.2495/IST/2006 tertanggal 7 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke2 (kedua) Pemohon tersebuttertera nama anak Pemohon NADIYA DWI EKA PUTRI ;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah NADIA DWI EKAPUTRI sesuai dengan Kartu Keluarga, ljazah dan Raport

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;0n nnn nnn n nce nennnnneMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dan mengajukan permohonan ini untukPerubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran anak ke2(kedua)nya tersebut yang semula tercantum nama anak pemohon NADIYA DWIEKA PUTRI dirubah menjadi nama NADIA DWI EKA PUTRI sesuai dengan yangtertera pada Kartu Keluarga, Ijazah, Raport

bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RANDI SAFARUDIN;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi menantu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilanuntuk memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon didalam Akta Kelahirandimana didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahiran 2011 yangseharusnya lahir pada tahun 2009 sesuai dengan raport

data dari anak Pemohon tersinkron dengan data yanglainnya;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon memberitahukan bahwa keteranganSaksi tersebut benar ;Saksi PIKRI YADI,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi anak dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Ke Pengadilanuntuk memperbaiki tahun kelahiran adik Saksi atau anak Pemohon didalam AktaKelahiran dimana didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis tahun kelahiran2011 yang seharusnya lahir pada tahun 2009 sesuai dengan raport

segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok, Pemohon berkeinginanmengubah tahun kelahiran anak Pemohon pada akta kelahiran anak PemohonNomor 3201LT090520180484, tanggal 09052018 didalam Akta Kelahiran tertulistahun 2011 diganti menjadi tahun 2009 sesuai dengan raport

Pemohontertulis tahun kelahiran 2011, akan diganti namanya menjadi tahun 2009 sesuaidengan bukti P6 Photo Copy Identitas Peserta didik atas Nama APRIL DAMAYANTI,Menimbang, bahwa semenjak APRIL DAMAYANTI, Jenis Kelamin Perempuandilahirkan di Bogor pada Tanggal 22 April 2009, kelahiran anak Pemohon tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor Sesuai bukti P7, tertulis dan terbaca tahun 2011, dan akan diganti menjaditahun 2009 untuk sinkronisasi dengan Raport

ke Danramil 162702/Papela kemudiansetelah disetujui lalu buku corps raport Terdakwa bawa keStaf Persdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan ke Kasdimkemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namun Terdakwa tidakmengajukan corps raport pada saat itu dan Terdakwa terburuHal 4 dari 27 Hal Putusan Nomor : 2K/PM.III15/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangburu karena isteri Terdakwa sedang sakit dan mau masukdirawat di RST Wira Sakti.g.

ke Danramil162702/Papela setelah disetujui buku corps raport Terdakwabawa ke staffPersdim 1627/Rote Ndao lalu diajukan keKasdim kemudian ke Dandim 1627/Rote Ndao namunTerdakwa tidak mengajukan corps raport karena saat itu harilibur (Sabtu) karena buruburu mengingat istri sedang sakitdan mau masuk opname di RTS Wira Sakti.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kemauanTerdakwa sendiri dan mendapat perintah dari BatuudTerdakwa untuk kembali ke Koramil 162702/Papela.Bahwa setelah Terdakwa kembali ke

Terdakwa tidak pernah menulis di bukucorps raport dan tidak membawa surat jalan.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 8 November 2018 selama lebih kurang 12(dua belas) hari kerja, Terdakwa tidak melakukan ijin tertulis(Corp Raport) sesuai dengan ketarangan Saksi1 dan Saksi2serta sesuai dengan daftar Absensi anggota Koramil1627/Papela bulan Oktober dan bulan November 2018 yangditanda tangani oleh Dandim 1627/Rote Ndao

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018Serda Abel Da Costa Pereira Mauloco (Terdakwa) tidakmasuk dinas di Koramil 162702/ Papela Kodim 1627/RoteNdao tanpa ijin dari komandan kesatuan (Danramil) dan tanpamembuat Corps raport tertulis. Terdakwa tidak berada dikesatuan, tidak mengikuti kegiatan apel pagi, tidak masukbekerja dan tidak mengikuti apel siang.2.

Bahwa benar, latar belakang Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari satuannya adalah dikarenakanTerdakwa mendengar kabar kalau Istri Terdakwa diopname diRumah Sakit Tentara (RST) Wira Sakti di Kupang sehinggaTerdakwa berangkat ke kupang untuk menjaga istri denganmeminta ijin lisan kepada Pelda Made Sandayana selakuBatuud di Koramil 162702/Papela dikarenakan Danramil162702/Papela Kapten Inf Suparmin sedang cuti ke Jawatetapi tidak ijin secara tertulis yaitu corps raport ke Danramildan ke

sebesar Rp. 1.402.250, perbulan ;Bahwa dalam rangka study tour maka murdmurid sekolah Pusaka Abaditahun ajaran 2004 2005, diwajibkan untuk menabung yang dikoordinirbendahara panitia study tour yaitu ibu guru Tina, melalui bendahara setiapkelas ;Bahwa awalnya sejak tahun ajaran baru 2004, kegiatan menabung darimuridmurid berjalan dengan baik, namun pada saat akhir tahun 2004, banyakmuridmurid yang sudah mulai malas untuk menabung ;Bahwa karena muridmurid mulai malas menabung, maka saat akanmenerima raport

bulan Desember 2004, Pekerja atas inisiatif sendirimenyarankan agar muridmurid menyampaikan kepada orang tuanya untukmembawa uang tabungan yang tertunggak sebesar Rp. 50.000, setiap muridpada saat akan menerima raportnya ;Bahwa karena kesibukan Pekerja sebagai wali kelas la, pada saatpembagian raport tersebut, maka hanya 9 orang murid yang tercatat namanyadan 15 orang murid tidak tercatat namanya, sehingga hanya 9 orang murid yangdiserahkan uang tabungannya kepada bendahara panitia study tour denganjumlah

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007jumlah yang telah mereka tabung, selama ini kKnususnya saat pembagian raportbulan Desember 2004 ;Bahwa dengan adanya protes dari beberapa muridmurid kelas latentang kekurangan uang tabungan yang dikembalikan ibu Tina, maka Pekerjamenyampaikan kepada muridmurid kelas la, yang merasa kekuranganpengembalian uang tabungannya, agar menanyakan kepada orang tuanya,siapa yang menyerahkan uang tabungan pada saat pembagian raport tanggal17 Desember 2004 dan tanggal 7 Maret 2005, maka

akan segera dikembalikanoleh Pekerja ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2005, Pekerja telah mengembalikan uangtabungan dari 15 orang muridmurid kelas la, yang diterima Pekerja pada saatpembagian raport tanggal 17 Desember 2004, dan pekerja baru mengetahuipembatalan rencana study tour tahun ajaran 2004 2005, pada tanggal 4 Maret2005, dari ibu Tina selaku bendahara, saat Pekerja akan menyerahkan uangtabungan beberapa murid kelas la, untuk bulan Pebruari 2005 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2005, Pekerja mendapat

No. 08 PK/Pdt.Sus/2007pembatalan tersebut tidak langsung diketahui pekerja, namun telah diumumkanpada semua Kepala Sekolah serta muridmuridnya ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005, bendahara study tour ibu guru Tinamengembalikan semua uang tabungan muridmurid, dan saat itu banyak muridmurid kelas la yang protes menyatakan uang tabungan mereka banyak yangkurang atau tidak sesuai dengan jumlah tabungan mereka selama ini,khususnya yang diberikan pada Pekerja saat pembagian raport tanggal 17Desember 2004

Alasan /pertimbangan lain,mengapa saya ingin menambahkan nama Radendi depan nama anak kami yaitu untuk menyamakan dengan dokumen IjazahTK( Taman Kanakkanak) dan Raport Sekolah Dasar (SD) yang sudahditambahkan nama Raden di depan namanya yaitu Raden Alvian MaulanaYusuf.Berdasarkan alasanalasan diatas tersebut,kami mewakili anak kandung kamisebagai para pemohon. Memohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan NegeriBekasi, kiranya berkenan menerima permohonan ini.

Nasyifah Khairish adalah anak kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohon dari AlvianMaulana Yusuf menjadi Raden Alvian Maulana Yustt ;Bahwa saksi mengetahui di Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernamaAlvian Maulana Yusuf sedangkan di dokumen lainnya ada nama Raden dansaksi asalnya dari Jawa Tengah ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon karena inginmenyesuaikan dengan Raport

dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin menambah nama anak ParaPemohon karena Para Pemohon ingin menyesuaikan dengan Raport dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti Surat dan saksisaksi lagi dalam pemeriksaan permohonan ini, danPara Pemohon telah memohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala kejadian sebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangandianggap tercantum

Bahwa Para Pemohon hendakmenambah nama anak Para Pemohon menjadi RADEN ALVIAN MAULANA YUSUF.Adapun alasan Para Pemohon menambah nama anak Para Pemohon dikarenakanakan menyesuaikan dengan raport dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa ciri khassuatu permohonan (voluntain), atau sifat dari Suatu perkara permohonan adalahmasalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata.

SEIFUL PURBA, Jenis Kelamin : Laki laki, Tempat tanggallahir : Invaliden, 10 Oktober 2012 (Anak Keenam ).Bahwa Didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 dan di Kartu Keluarga ( KK ), NamaAnak PEMOHON yang Ketiga di Tullis RACHEL YOSBEKASAPURBA, Sedangkan di Raport dan IJAZAH SMP di Tulis RAHEL YPURBA.Bahwa terjadi perbedaan penulisan Nama ANAK PEMOHON yangKETIGA didalam Kutipan AKTE LAHIR No.1211CLT2912201122941 Dengan Raport dan IJAZAH SMPadalah Kesalahan Penulisan Oleh Pihak Catatan Sipil

danKependudukan Kabupaten Dairi pada saat mengeluarkan AKTEKELAHIRAN No. 1211CLT2912201122941 tersebut;Bahwa Untuk Keperluan / Kepentingan Anak PEMOHONdikemudian hari dalam Administrasi atau Pengurusan Urusanlainnya tidak terkendala atas diri anak tersebut, PEMOHONmerasa perlu mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriSidikalang yang menyatakan bahwa NAMA Anak PEMOHONyang KETIGA RAHEL Y PURBA Sesuai dengan Raport danIJAZAH SMP.Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat Sepihak danTanpa adanya

Menyatakan NAMA Anak PEMOHON yang KETIGA adalah RAHEL YPURBA sesuai RAPORT dan IJAZAH SMP;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk Mengeluarkan PenggantianAKTE LAHIR anak PEMOHON yang KETIGA No.1211CLT2912201122941 dari NAMA RACHEL YOSBEKASA PURBAMenjadi RAHEL Y PURBA;4.

Fotokopi Keterangan Tentang Diri Siswa (Buku Raport) atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No. 059 Balikpapan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermetarai Rp 6.000, dan danazegelen, (Bukti P3);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelis masingmasing mengaku bernama: Arbayah binti Sahidin, Balikpapan, 10 November 1966,agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSungai Merdeka

Kutipan tidak boleh diadakanperubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 249/35/IIV2013 tanggal 15 April 2013;Menimbang, bahwa alasan yang diajukannya permohonanperubahan nama oleh para Pemohon adalah karena nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (bin) dalam Kutipan Akta Nikah berbedadengan nama Pemohon dan nama ayahnya (bin) dalam Kartu Keluargadan dalam Buku Raport

olehpejabat yang berwenang sehingga merupakan Akta Otentik dan sesualdengan Pasal 285 RBg, menyatakan bahwa Akta Otentik merupakan buktiyang sempurna;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah apakah benar terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon (bin), sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor 249/35/1V/2013 tanggal 15 April 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan dengan Kartu Keluarga dan Buku Raport

bukti P1 alat bukti tersebutadalah atas nama para Pemohon, sedangkan bukti P2 dan P3 adalahatas nama Pemohon , maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjutadalah kebenaran namanya dan nama ayah (bin) Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti tertulis di persidangan diperoleh faktabahwa telah ternyata terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang sepatutnya haruslah sama, mengingat alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga serta Raport

, kKesemuanya adalahdokumen resmi/akta yang dikeluarkan oleh Pejabat Negara;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tahun 2013 berbeda dengan yang tertulis di dalam KartuKeluarga, namun karena Kartu Keluarga diterbitkan pada tahun 2015 danidentitas dalam buku Raport sama dengan nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon, maka bukti P2 dan P3 tersebut tidakdapat dijadikan bukti untuk mengubah nama Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon untuk mengubahnama