Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANIWAN BIN TIMU) terhadap Penggugat (RASITEM BINTI BARIS);
4.

kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASITEM

Saksi RASITEM : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenemuan narkotika jenis sabusabu dirumah saksi ;Halaman 19 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 19.30 WIT. bertempat di dalam kamar Terdakwa di rumah saksi yangberalamat di Desa Mekar Sari, Kec. Wasile, Kab.

yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatHalaman 33 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Sosmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini ; wanenneao= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, baik dari keterangan saksi IRSAN, saksi SAMSUL BABA, saksiMARSUDI saksi FAHRUDIN HASIB, saksi RASIKUN, saksi MEI EKA ANDARIdan saksi RASITEM

. dan selanjutnya dalam ayat (3)ditentukan bahwa : dalam hal tersangka atau keluarganya tidak maumembubuhkan tandatangannya, hal itu dicatat dalam berita acara denganmenyebut alasanya.wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irsan (anggotapolisi) dipersidangan pada pokoknya menerangkan jika pada saatpenggeledahan tidak membawa surat perintah penggeledahan dansaksi sertarekanrekan saksi melakukan penggeledahan hanya atas ijin lisan dari pemilikrumah, begitu juga keterangan saksi Rasitem

; weewannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi Rasitem dan saksi Mei Eka Andaridipersidangan pada pokoknya menerangkan jika para anggota polisi yangmelakukan penggeledahan tidak memperlihatkan tanda pengenal, padahalselain adanya para petugas yang berseragam lengkap terdapat para petugasyang juga berpakaian preman atau bahkan petugas yang namanya tidak terteradidalam surat perintah penggeledahan, tanda pengenal tersebut dimaksudkanagar

, saksi Mei Eka Andari danketerangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan jika proses penggeledahantersebut tidak melibatkan warga lingkungan sekitar atau Kepala Desa/ KepalaLingkungan setempat padahal menurut saksi Rasitem jika rumah ketua RTberada didepan rumahnya, Hal mana terlihat didalam Berita Acarapenggeledahan tertanggal 19 April 2016 (sebagaimana terlampir di BAPPenyidik), dimana yang bertandatangan sebagai saksi hanya Mei Eka Andari(istri Terdakwa) dan Marsudi (anggota polisi), sehingga menurut

Syarifudin Bin Brohim) terhadap Penggugat (Rasitem Binti Rastim);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kaswin bin Rasmaja) terhadap Penggugat (Rasitem binti Dasori);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUSANTO,K Alias SUSANTO KARTO BIN SARMAN) terhadap Penggugat (RASITEM BINTI DARSIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi RASITEM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN PwtBahwa Saksi kenal dengan Pemohon.

SETIANI menjadi APRISSETIANI di dalam Kutipan Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak Pemohon Nomor8206/R20/2011 tertanggal 25 Agustus 2011 dan Nomor 3302LU290120190027 tertanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri daribukti: P1 sampai dengan bukti P7 disertai dengan keterangan dari 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Yanti dan saksi Rasitem

Penggugat bernomor3212035307520001 tanggal 03 April 2014 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Rasitem bin Cariyot, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Rancaipik RT.011 RW. 005 Desa Kedokan gabus KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASIDI bin SUPINI) terhadap Penggugat (RASITEM binti KARMUDI KARSID);----------------------3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Dani S bin Sukia) terhadap Penggugat (Rasitem binti Rohidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Syaid) kepada Penggugat (Rasitem binti Sanpardi);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIWAN bin SANMUKRI) terhadap Penggugat (RASITEM binti SUNARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.594.000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Saksisaksi :1.Nama : Rasitem binti Karwa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Krajan RT.006 RW. 002 Desa KenangaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsebagai lbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwa semula

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASIHIN alias MUHAMMAD DASIHIN bin SARING) terhadap Penggugat (RASITEM binti MULYONO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 ( enam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KISUN bin TAWIREJA) terhadap Penggugat (RASITEM AL AMINAH binti TASYADI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Saksi:SIT RASITEM binti SANADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Alamat RT. 003, RW. 002, Desa Kedungrandu, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 4 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 12 tahun;Perkara No. 0465/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kasiman Bin Parta Jaya) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Rasitem Binti Arsa Wikarta);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Kasir Bin Mahidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasitem Binti Arsasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp.

RASITEM, tertanggal 17 Pebruari 2009, Bukti P.2; 2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi masing masing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari : 1.Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah

Tergugat tinggal bersama di rumah merekaberdua, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejaktahun 2008 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa sejak Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 3 tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;SAKSI II : RASITEM