Ditemukan 154 data
1.Djefry Reppi
2.MARLYN MAGRITA SYANE PALIT
22 — 3
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama FANIA NATALIA REPPI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama PRANATA INDRA RATAG;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUWONO
21 — 5
Kepala : Luka Robek Pada Kepala Atas Kiri Berukuran DuaCentimeter Kali Nool Koma Dua Centimeter Dengan Pembengkakan Sekitar LukaKoma Luka Dasar Otot Koma Tepi Tidak Rata Koma Pendarahan Aktif Titik LukaRobek Pada Daerah Pipi Kanan Berukuran Empat Centimeter Kali Nol Koma LimaCentimeter Dengan Pendarahan Aktif Koma Luka Tembus Hingga Rongga MulutKoma Tepi Luka Tidak Ratag. Leher : Tidak Ada Kelainanh.
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
Ir. LOLY LIMPAR
117 — 36
MEZAK ARNOLD RATAG, Apu., dibawah sumpah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan ljazah yang dikeluarkanoleh Universitas Kristen Indonesia Tomohon (UKIT) ; Bahwa saksi menerangkan benar ljazah atas nama Suradi Ridwan Simbaladikeluarkan oleh Universitas Kristen Indonesia Tomohon (UKIT) pada tahun 2014yang ditanda tangani oleh Rektor Universitas Kristen Indonesia Tomohon (UKIT)yaitu Pdt. DR.
MezakArnold Ratag, Apu., yang di dukung dengan alat bukti lainnya Surat serta keteranganterdakwa yang mengakui dan membenarkan perbuatannya, bahwa pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wita, bertempat di Desa Tobongon KecamatanModayag Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, bahwa benar terdakwa mengatakanSURADI SIMBALA TIDAK AKAN DILANTIK SEBAGAI ANGGOTA DPRD BOLTIMKARENA IJAZAH PALSU perkataan terdakwa di tujukan kepada korban dan diucapkandihadapan banyak orang serta diucapkan berulang
49 — 8
RATAG, SH,MH, Pengacara/Konsultan Hukum KTPA 98.10190 beralamat padakantor Advokat RATAG & Rekan, Kleak Lingkungan Nomor 23Kecamatan Malalayang Kota Manado, Sulawesi Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal28022014 dibawah register nomor : 116/SK/2014;Terdakwa tersebut diatas ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampai dengan tanggal18 Desember 2013;2.
CHRESTIAN PANDEY
24 — 15
RATAG, bermeterai cukup tanpa aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P5);Menimbang bahwa anak Pemohon bernama Cintami Herlia Pandeymenerangkan sebagai berikut:Bahwa nama calon suaminya adalah Yosua Christian Rumondor;Bahwa pekerjaannya calon suaminya sebagai Supir;Bahwa ia dan calon suaminya sudah siap untuk jadi orang tua;Bahwa tidak ada paksaan dari orang tua untuk menikah ;Bahwa ia Sudah tidak bersekolah lagi, sejak hamil;Bahwa ia hamil 6 bulan karena melakukan hubungan suami istri denganpacarnya
RATAG; Bahwa benar anak Perempuan bernama Cintami Herlia Pandey adalahanak yang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak Lakilakibernama, Yosua Christian Rumondor, kemudian mengandung dengan usiakandungan enam bulan; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohonbernama Cintami Herlia Pandey dan Yosua Christian Rumondor, padatanggal 9 Januari 2021 dikarenakan anak Pemohon sudah hamil;.Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pat.P/2020/PN Bit Bahwa benar Pemohon akan
1.DJEFRY DJEMY SIGAR
2.CENDY VANDA RUNTUNUWU
10 — 7
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama JULIET CHRISTY FEISY SIGAR dengan KIMI MISAEL RAYKONEN RATAG;
- Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
126 — 35
RATAG. S.H :3. WAKIT NUROHMAN. S.H ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bekerja sebagaiAdvokat, beserta Advokat Magang yang terdiri dari : 1. M. HAKIM YUNIZAR, S.H ; 2. YEREMIA IZAAC LEUWOL, S.H., M.H ; 3.
79 — 30
., M.H, ANTHONY L.J RATAG, S.H., M.
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 504 K/TUN/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NAFTALI WOHUTE,JACOB PASSA,HORTENCIA LEMBO,SATER BOPENG,BENEDITAS PARENGKUAN,HERKE RATAG,RITA NAYOAN,ROMI LENAK,JEIN RATAG,MAXI RAWUNG,SELVIRATAG,WILMAN DENTI,WITJE HAMBARI,JOHANIS SAKARANG,RASNI RAKINAUNG,NELSON TAMBIRANG,SARONE ANGGE,JOHAN PAPONA,MARIA MANGINSIHI,CARLOS SAMAGITU,ALTJI MONGKADANG,DELLY LINOGHI
HERKE RATAG, 7. RITANAYOAN, 8. ROMI LENAK, 9. JEIN RATAG, 10. MAXI RAWUNG, 11. SELVIRATAG, 12. WILMAN DENTI, 13. WITJE HAMBARI, 14. JOHANISSAKARANG, 15. RASNI RAKINAUNG, 16. NELSON TAMBIRANG, 17.SARONE ANGGE, 18. JOHAN PAPONA, 19. MARIA MANGINSHI, 20.CARLOS SAMAGIU, 21. ALTJ MONGKADANG, 22. DELLY LINOGHI, 23.MARGARITHA PASSA, 24. DEKLAN KAKOMOLE, 25. HAJMJA ANGGE, 26.HERMIN TAMBIRANG, 27. RISNA NEMBANGKA, 28. SEM TUMOKA, 29. Hal. 20 dari 24 hal. Put. No. 504 K/TUN/2007MERLIN DALANDANG, 30. Jd.
21 — 12
RATAG, SH dan HOLY K.M.KALANGIT, SH Advokat di RHF Law, beralamat di Jalan HangKelir Raya 26 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2011,SelanjUtnya GISGDUL ; nam nnn nnnPEMBANDING semula PENGGUGAT ; LAWAN1. THOMAS NUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Bisma 7 ABlok B 16 No.2728 Taman Sunter Agung , Jakarta 14340,SelanUinya CISCGUE =H xssessaeseemccmsneenmenasnenenaemaeRHRHTERBANDING semula TERGUGAT ; 2. PT.
25 — 7
RATAG,SH.MH., Advokat /Konsultan Hukum beralamat pada KantorAdvokat R A T A G & Rekan Kleak Lingkungan Nomor 23Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Sulawesi Utara, HP.0811432242, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2020, yang telah terdaftar dan di Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dibawah Nomor: 1.036/ SK / PN. Mnd. tanggal 2210 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanREKNAL A.
RATAG,SH.
47 — 20
Saksi ade charge TITIEN RATAG: Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayaitu terdakwa Il adalah tante saksi sedangkan terdakwa adalah sepupusaksi; Bahwa saksi tidak melihat pengambilan cengkih; Bahwa saksi mengetahui ada pengambilan cengkih yang bertempat diperkebunan Plein yang terletak di Desa Makalisung Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara dan para terdakwa diduga melakukanpengambilan cengkih tersebut; Bahwa setahu saksi, tanah kebun cengkih tersebut adalah milik Musa
bahwa Pihak Antoneta Masindek dan Pihak Il Jus Nandarbersepakat untuk mengadakan transaksi sewa menyewa atas satu tempat tanahyang berisi pohon cengkih dengan harga Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2024 bulan Desember yang manasurat tersebut diketahui oleh Hukum Tua Noflin Rogi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi meringankan (saksi a decharge) yang diajukan para terdakwa dalam persidangan menerangkan bahwasaksi Cornelis Langi dan saksi Titien Ratag
Bahwa menurut saksiCornelis Langi dan saksi Titien Ratag mengetahui bahwa tanah kebun cengkih diperkebunan plein yang merupakan tempat kejadian perkara adalah milik dari MusaRogi yang telah diwariskan kepada terdakwa Il yang merupakan anak dari MusaRogi.
Bahwa saksi Cornelis Langi dan saksi Titien Ratag tidak mengetahuisebelumnya mengenai sewa menyewa tanah antara saksi Antoneta Masindek dansaksi Yusnandar atas tanah kebun cengkih tersebut;Halaman 32 dari 41Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa dalampersidangan bahwa pada bulan Mei tahun 2012, terdakwa telah mengambil buahcengkih di perkebunan Plein yang terletak di Desa Makalisung Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara sedangkan terdakwa Il yang adalah ibu terdakwa bertugas membersihkan
Terbanding/Penggugat : Yusi ananda
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor kecamatan Balikpapan Timur
156 — 19
Dumas Tanjung Perak Shipyard Diwakili Oleh : ANTHONY LJ RATAG, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yusi ananda
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor kecamatan Balikpapan Timur
20 — 7
SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 07 Februari 2012 Nomor : 50/Pdt.P/2012/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, METERAI Aa3TEMPEL Sgg7 .ratag nanan wi BRR fe SF4DCAAFE7 8105764 fENAM RIEU RURKB afAMIRULLAH, SH M.
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Arnold Datu; Sebelah Timur dengan Gustaf Umboh; Sebelah Selatan dengan Johanis Ratag; Sebelah Barat dengan Serokan Kinawalean;(selanjutnya disebut objek harta warisanVill);i. Sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernama PasahapenHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 1560 K/Pdt/2015Wilayah Desa Koha Kecamatan Pineleng, yang luasnya + 3.500 m?,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Gereja Katholik, Kel.
Sebidang tanah kebun yang terletak di tempat bernama RanosaruWilayah Desa Koha Kecamatan Pineleng, yang luasnya + 10.000 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Johanis Ratag; Sebelah Timur dengan Ambong Rampengan; Sebelah Selatan dengan Dodi Rampengan; Sebelah Barat dengan Luisa Rori;(selanjutnya disebut objek harta warisanXl);Sibidang tanah kebun yang terletak ditempat bernama Ranosaru seluas +25.000 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan A.
Fung/Rosali Rala; Sebelah Timur dengan Manuel Koraag, Johanis Ratag; Sebelah Selatan dengan Darius Lengkenaung, Nambe Kampesawang; Sebelah Barat dengan Jotje Koraag;(selanjutnya disebut objek harta warisanXIl);.
37 — 18
RATAG, S.H., ANTON H.SUGIARTO, SH.M.Kn., ARDIAN NUR RAHMAN, S.H.Para Advokat dan advokat magang berkantor padaBadan Bantuan Hukum dan Advokasi DPD PDIPerjuangan Provinsi Jawa Timur beralamat di JalanKendangsari Industri Nomor 57 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;Lawan:1. Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Resort2.1Lamongan, yang beralamat di Jalan KBP M.
RATAG, S.H., ANTON H.SUGIARTO, SH.M.Kn., ARDIAN NUR RAHMAN, S.H. Para Advokat danadvokat magang berkantor pada Badan Bantuan Hukum dan Advokasi DPD PDIPerjuangan Provinsi Jawa Timur beralamat di Jalan Kendangsari Industri Nomor57 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016,sedangkan Tergugat dan Tergugat Il datang menghadap Kuasanya bernamaRACHMAD HARDADI, S.H.MH. Anggota Bidkum Polda Jatim Jl.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa RENALDO RATAG dan Terdakwa Il RECKYMAINDOKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing 10 (Sepuluh) bulan ;3.
34 — 16
RATAG, S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Jabatan Pelaksana pada Bagian Hukum danPerundang Undangan Setdakab.Minahasa;. Nama YUDDI HANDRY ROBOT, S.H.;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan Advokat;Keempatnya memilih domisili hukum di Kantor Bupati Minahasa, beralamat diJalan DR.
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratag, S.H., M.H., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat RATAG & Rekan,bertempat tinggal di Kelurahan Kleak Lingkungan , Nomor 23,Kecamatan Malalayang, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gustaf Ratag;Menyatakan sah perjanjian yang diadakan pada Notaris;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Mohammad Hidayat;Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi; Menghukum Tergugat untuk membayar utang pokok ditambah bunga 2,5 %perbulan sebesar Rp164.500.000,00 (seratus enam puluh empat juta lima ratus riburupiah) secara tunai kepada Penggugat;e Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat dengan putusan ini;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;e Menghukum