Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 103/Pdt.P/2024/PA.Krs
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
210
  • ALI (ALM)) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ABDUL HALIM bin MARI'IN) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratsu enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
174
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratsu dua puluh enam ribu rupiah rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 326.000, (tiga ratsu dua puluhenam ribu rupiah rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1435 H. oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ZAENAL ARIFIN, M.H. dan FAKHRURAZI, S.Ag. M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1393_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 24 Februari 2011 — penggugat tergugat
84
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000- (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;-
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000 (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 24Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal safar 1432 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN.BGR
Tanggal 4 Januari 2016 — - DESKRIYANTO MUCHTAR SAPUTRO alias CHOKI Bin M TOHIR
8814
  • Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah);an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu
    Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu
    BFIFinance Kota Bogor, dengan rincian sebagai berikut :an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satujuta lima ratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsurandimana tiap angsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannyasebesar Rp. 410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (satu jutatujuh ratus
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2015 —
90
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah).
    Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000 , (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.FATKHUL AMIN dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
BUYUNG Bin ANIF
2514
  • Koja Jakarta Utara menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 9 (Sembilan) paket, kKemudian oleh terdakwa narkotikajenis sahbu tersebut diracik kembali menjadi 17 (tujuh belas), setelah diracikoleh terdakwa selanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratsu ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa selanjutnya saksi TRI HARTANTO dan saksi YUDI ANGGARAyang merupakan anggota Polsek Metropolitan
    Koja Jakarta Utara menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 9 (Sembilan) paket, kemudian oleh terdakwa narkotikajenis sahbu tersebut diracik kembali menjadi 17 (tujuh belas), setelah diracikoleh terdakwa selanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000, (empat ratsu ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa selanjutnya saksi TRI HARTANTO dan saksi YUDI ANGGARAyang merupakan anggota Polsek Metropolitan
    Koja Jakarta Utara menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak9 (Sembilan) paket, kemudian oleh terdakwa narkotika jenis sahbu tersebutdiracik kembali menjadi 17 (tujuh belas), setelah diracik oleh terdakwaselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratsu ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabu.
    Rawabadak Utara Kec.Koja Jakarta Utara menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 9(sembilan) paket, kemudian oleh terdakwa narkotika jenis sahbu tersebutdiracik kembali menjadi 17 (tujuh belas), setelah diracik oleh terdakwaselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratsu ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Selanjutnya saksi TRI HARTANTO dan saksi YUDI ANGGARAyang merupakan
    Utrselanjutnya terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dimana terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000,(empat ratsu ribu rupiah) dan menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Selanjutnya saksi TRI HARTANTO dan saksi YUDI ANGGARAyang merupakan anggota Polsek Metropolitan Penjaringan mendapatinformasi dari warga yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwaterdakwa telah selesai melakukan transaksi jual beli kepada pembelinya,lalu para saksi melakukan pembuntutan
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 411/Pid.B/2016/PNMre
Tanggal 19 Oktober 2016 —
273
  • LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 6 dari 202.
    LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.DIDIT PATRIS ANANTA Bin ANWAR PUADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa tapi sudah jauh.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam
    LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.DOLLY ULTRA TIO ACSEN Bin EDI NELSON, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam perkara inisehubungan
    LPE telah mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu ribu rupiah).
    LPE telahmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratsu riburupiah).Putusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 13 dari 20 Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanyang telah dilakukan.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
347
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 23-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratsu empat puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratsu empatpuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari selasa tanggal 18 Mei 2021. Masehibertepatan dengan tanggal 6 syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Ali Usman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H. dan Away Awaludin, S.Ag.
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1074/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 1 Oktober 2014 — DARMAWAN bin RAHMAT -PEMOHON I LIA MAULIANA binti SAMSON KAMBOJA -PEMOHON II
5111
  • SUPARDI dan NAHARI dengan mas kawin uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratsu ribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan , serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon
    SUPARDI dan NAHARI, dengan maharuang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratsu ribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampaisekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Lembar pada tanggal 30 Agustus2008, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Sr.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON I-PEMOHON II
90
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratsu enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 261.000, (dua ratsu enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal15 Romadhon 1436 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagai HakimKetua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.
Register : 05-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 06-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3953/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00,-(lima ratsu ribu rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00,-(satu juta lima ratsu ribu rupiah) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 10 Juni 2015 — PARNO ALS. KARNOTO BIN SUMI
432
  • PII (DPO) mengatakan supaya supayasapi tersebut dibeli dengan harga Rp.7.500.000, (tuju juta lima ratsu riburupiah) dan terdakwa menyetujuinya, namun terdakwa tidak membayar secaralangsung kepada IMAM SYAFII ALS. PII (DPO) dan mengatakan sapi tak bawadulu, baru nanti uangnya, selanjutnya terdakwa bersamasama HADI (DPO)membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut ke ambulu dan melatkkan di halamanperkarangan orang lain sekitar pukul 19.00 Wib, kemudian HADI (DPO) pergimenemui IMAM SYAFII ALS.
    Lumajang sekitar pukul 22.00 Wib untuk mengantarkanuang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah), namun apabilasapi tersebut dijual di Pasar Hewan masih laku kisaran antara Rp.12.000.000,Hal 3 dari 14 Putpid No 128/Pid.B/15/PN.Lmj(dua belas juta rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),selanjutnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul18.00 Wib di Ds. Yosowilangun Kec. Yosowilangun Kab.
    Lumajang untuk mengantarkan uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah).e Bahwa apabila sapi tersebut dijual di Pasar Hewan maka harganyakisaran antara Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sampai denganRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00Wib di Ds. Yosowilangun Kec. Yosowilangun Kab.
    Lumajang untuk mengantarkanuang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah menunjukanbahwa terdakwa telah membayar harga sapi tersebut sebagaimana harga yangtelah disepakati oleh terdakwa dan Imam Syafi'i (DPO) yaitu dengan harga RP.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikian makaunsur ke2 ini telah dinyatkan telah terpenuhi.Ad.3.
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2832/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
IKSAN NUR SETIAWAN BIN alm MASHURI
262
  • dalam dompettersebut yang merupakan milik saksi HASYA PUSPITA setelah terdakwamengambil uang tersebut kemudian terdakwa melatakkan kembali dompetditempat semula, setelah itu terdakwa keluar dari toilet tersebut dan bergantiketoilet yang lain karena sebelumnya toilet tersebut ada yang mengetuknya,setelah selesai kemudian terdakwa ditegur oleh saki korban HASYA PUSPITAkemudian saksi korban melaporkan ke petugas Polsuska dan setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratsu
    dalam dompet tersebut yang merupakan milik saksi HASYAPUSPITA setelah terdakwa mengambil uang tersebut kemudian terdakwamelatakkan kembali dompet ditempat semula, setelah itu terdakwa keluardari toilet tersebut dan berganti ketoilet yang lain karena sebelumnya toilettersebut ada yang mengetuknya, setelah selesai kemudian terdakwaditegur oleh saki korban HASYA PUSPITA kemudian saksi korbanmelaporkan ke petugas Polsuska dan setelah dilakukan penggeledahanmaka ditemukan uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratsu
    dompet tersebut yang merupakan milik saksi HASYA PUSPITA setelah terdakwa mengambil uang tersebut kemudian terdakwa melatakkan kembali dompet ditempat semula , setelah itu terdakwa keluar dari toilet tersebut dan berganti ketoilet yang lain karena sebelumnya toilet tersebut ada yang mengetuknya, setelah selesai kemudian terdakwa ditegur oleh sakikorban HASYA PUSPITA kemudian saksi korban melaporkan ke petugas Polsuska dansetelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan uang tunai Rp. 700.000, ( tujuh ratsu
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratsu semblan puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 538/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL AMRI
276
  • Sdr.EMONmenggunakan Privat number mengatakan Narkotika jenis shabu yang sudah diterimatersebut Supaya disisikan menjadi 8 (delapan) gram dan 2 (dua) gram dan yang 8(delapan) gram agar diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu dijalan didekat Suci Ciracas depan Indomaret, sedangkan yang 2 (dua) gramnya lagi untukTerdakwa bayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gramsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesarRp 2.400.000, (dua juta empat ratsu
    Bahwa karena Terdakwa harus membayar uang kepada Sdr.EMON sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), maka Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) yang dikuasai Terdakwa itu selanjutnya dijual kepada para pembeli sebanyak0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, sedang sisanya dimasukkan kedalam bungkusrokok Magnum Mild warna Biru disimpan di saku celana sebelah kanan lalu Terdakwabawa pulang kerumah kontrakan di Jalan Lewe No.66, Rt.05/Rw.010, Kel.Pekayon,Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.
    Tim.Terdakwa bayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gramsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesarRp 2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), saja Sesuai perjanjian dari awal atasperkataan disepakati oleh Terdakwa.
    Bahwa karena Terdakwa harus membayar uang kepada Sdr.EMON sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu ribu rupiah), maka Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) yang dikuasai Terdakwa itu selanjutnya dijual kepada para pembeli sebanyak0,54 (nol koma lima puluh empat) gram, sedang sisanya dimasukkan kedalam bungkusRokok Magnum Mild warna Biru disimpan di saku celana sebelah kanan lalu Terdakwabawa pulang kerumah kontrakan di Jalan Lewe No.66, Rt.05/Rw.010, Kel.Pekayon,Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.
    Sdr.EMON menggunakan Privatnumber mengatakan narkotika jenis shabu yang sudah diterima tersebut Supayadisisikan menjadi 8 (delapan) gram dan 2 (dua) gram dan yang 8 (delapan) gramagar diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu dijalan di dekat SuciCiracas depan Indomaret, sedangkan yang 2 (dua) gramnya lagi untuk terdakwabayar dengan harga murah, dimana harga pasaran untuk (dua) gram sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), namun Terdakwa diminta membayar sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratsu
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 675/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 31 Juli 2013 — NUR MAHDI RAHANYAMTEL ALS APEL BIN.S. RAHANYAMTEL
3422
  • (empat ratsu ribu rupiah ) ;> Bahwa perbuatan terdakwa beserta saksi Suhandi als Andi als Kapek dansaksi Reza Bin (alm) Muamad hasan dilakukan tanpa seizing saksi SriDaryati selaku pemilik sepeda motor tersebut sehingga mengakibatkankerugian sebear Rp. 10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut ; * Disita
    (satu Juta tiga ratsu. ribu rupiah ) , dman uang hasil penjualan motor tersebutdibagikan dengan bagian masingmasing yaitu ; = Terdakwa Nur Mahdi Rahanyamtel als Patel Bin S. rahanyaamtelmenerimabagian uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah )= Saksi Suhandi als Andi Als Kapek ( terdakwa dalam berkas terpisah )menerima bagian uang sebesar Rp. 400.000.
    (empat ratsu ribu rupiah ) ;= Saksi Reza Bin (alm) Muhamad Hasan ( tesakwa dalam berkas terpisah )menerima bagian uang sebesar Rp. 400.000. ( empat ratus ribu rupiah ) ; > Terdakwa mengakui bersama dengan saksi Reza Bin (alm) Mhamad Hasan(terdakwa dalam berkas terpisah ) juga telah mengambil sepeda motor YamahaMio warna Silver Polisi B6291UNB, Tahun 209 atas nama Pelapor Sdr.Mihelmus , pada tanggal 30 Maret 2013 di alaman parker kantor JICT PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara ; Menimbang, bahwa
Register : 16-10-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1401/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,-(tiga ratsu enam puluh tiga ribu rupiah);------------------------------------
    Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxxxxx) atas Penggugat(XXXXxxxx) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.363.000,(tiga ratsu enam puluh tiga ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Tsani 1430 H. oleh
Register : 29-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA TALIWANG Nomor 128/Pdt.G/2023/PA.Tlg
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Bakar bin Umar Ibrahim) terhadap Penggugat (Maya Wulan binti Suripto);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000 (empat ratsu lima belas ribu rupiah).
Register : 25-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
    3. Membebankan kepada Pengggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah Rp320.000,00 (tiga ratsu dua puluh ribu rupiah);