Ditemukan 640 data
13 — 1
PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Norma binti Rayadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Saka Batur, RT. 003, Kecamatan Kapuas Hilir,Kabupaten Kapuas
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon bernama Rayadi, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan yangmenikahkan Penghulu bernama Ahmad dengan disaksikan oleh 1.Sulaiman dan 2. Juhri;4.
berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Norma dan Pemohon IIbernama Ibrahim; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah pada tahun2015 yag lalu; Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon melaksanakan pernikahan; Bahwa para Pemohon menikah dengan bertempat di rumah orang tuaPemohon I; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada pernikahan tersebutadalah orang tua Pemohon bernama Rayadi
;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon bernama Rayadi.;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama Amat.;Hal. 5 dari 11 Hal.
Penetapan No.0065/Padt.P/2019/PA.K.Kpspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di Desa SakaBatur Kecamatan Kapuas Hilir Kabupaten Kapuas, pada tanggal 05 Juli2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Rayadi, yangjab kabulnya diwakilkan
15 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung dari Pemohon II bernama Rayadi (via telepon: sebabHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2018/PA.
adalah saudara kandung Pemohon II bernama Rayadi bin Pili, karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia dan kakek dari garis keturunanayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada saat Pemohon IImasih kecil; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamidan Nor (Saksi sendiri) dan Samani; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulubernama H.
pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara agama Islam; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanpada bulan Nopember 2013, di Desa Padang Tanggul, KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Saksi hadir di acaratersebut;: Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah saudara kandung Pemohon II bernama Rayadi
Pasal39 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon II berwali nikah kepada kakak kandungnyayang bernama Rayadi bin Pili karena pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 6 Nopember 2013, ayah kandung dan kakek Pemohon IIdari garis keturunan ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniasebelumnya, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 21 Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa saudara lakilaki kandung atau saudara lakilakiseayah,
Amt.Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Rayadi, terjadijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari wali nikah (Rayadi) denganmempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasingbernama: Hamidan Nor dan Samani, dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, sehingga rukun
16 — 1
Bahwa semasa hidupnya almarhum Endi Irawan bin Kuswandibekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi divisi logistik pada bagianexpedisi dengan jabatan terakhir sebagai kenek muat dengan NIK90050433;5. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin serta tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum maupun pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;6.
agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah dahulu isteri almarhum Endi Irawan BinKuswandi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Endi Irawan BinKuswandi telah mempunyai satu orang anak yang bernama ChikaSalsyabila Putri Binti Endi Irawan, yang lahir tanggal 10 Oktober2011; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Endi Irawanbin Kuswandi bekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi
memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai bibi Pemohon;Bahwa Pemohon adalah dahulu isteri almarhum Endi Irawan BinKuswandi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Endi Irawan BinKuswandi telah mempunyai satu orang anak yang bernama ChikaSalsyabila Putri Binti Endi Irawan, yang lahir tanggal 10 Oktober2011;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Endi Irawanbin Kuswandi bekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi
seoranganak, yang mana anak tersebut saat sekarang masih di bawah umur danbelum cakap menurut hukum, sehingga anak tersebut membutuhkanbimbingan, pengawasan dan wali dari seseorang yang dapatbertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 telah terbukti Endilrawan Bin Kuswandi telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2013karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 telah terbukti bahwasemasa hidupnya almarhum Endi Irawan bin Kuswandi bekerja di PTLampung Distribusindo Rayadi
bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan bukti P.6dan dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahditemukan fakta fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah merupakan isteri sah dari Almarhum Endilrawan Bin Kuswandi; Bahwa Pemohon dan Almarhum Endi Irawan Bin Kuswandi telahdikaruniai seorang anak yang bernama Chika Salsyabila Putri BintiEndi Irawan yang lahir tanggal 10 Oktober 2011 ; Bahwa semasa hidupnya almarhum Endi Irawan bin Kuswandibekerja di PT Lampung Distribusindo Rayadi
37 — 6
Menetapkan ahli waris almarhum YAYAT TRIYATNA bin alias R MACHDAR,
- ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH (Istri)
- RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA (AnakLaki-laki)
- AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
- DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Laki-laki)
- DONA binti YAYAT TRIYATNA (Anak Perempuan) <
AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Cucu Lakilaki), Bandung20 Februari 1982, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diJI. Sukamulya Ill No.8 RT.001 RW.010 Kelurahan Kopo KecamatanPen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 3 dari 32 halBojongloa Kaler Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,NIK.3204082002820005, PEMOHON X.11. DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA(Cucu $Lakilaki),Bandung 17 Mei 1984, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di Komp.
AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 17 dari 32 hald. DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)e. DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)f. RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)g. YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)h. ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)i.
ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH (lIstri)RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(AnakLakilaki)AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)g. YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)~o9 29 5Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 19 dari 32 halh. ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)i.
MAHDAR ABDURAHMAN alias R MACHDAR dengan ETISULASTRI binti ADANG KOSASIH dikaruniai 8 (Delapan) orang anak,masingmasing bernama:4.1 RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)4.2 AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)4.3 DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)4.4 DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg.
ETI SULASTRI binti ADANG KOSASIH (lstri)RUDI CAHYADI bin YAYAT TRIYATNA(AnakLakilaki)AGUNG RAYADI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)DADAN RAMDANI bin YAYAT TRIYATNA (Anak Lakilaki)DONA binti YAYAT TRIYATNA(Anak Perempuan)o 2090 5Pen. No.618/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 26 dari 32 half. RIRIN SITI NINGRUM binti YAYAT TRIYATNA(AnakPerempuan)g. YOGA PRAMANA bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)h. ARI RAMDHANI bin YAYAT TRIYATNA(Anak Lakilaki)i.
31 — 3
RAYADI, terdakwa II. IUS NASUTION, terdakwa III. IJAN DAMANIK, terdakwa IV. JUMALI DAMANIK Als. MALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di Tempat yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3.
RAYADI terdakwa 2. IUS NASUTIONTerdakwa 3. IWAN DAMANIK terdakwa 4. JUMALI DAMANIK ALS. MALIdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
RAYADI terdakwa 2. TUS NASUTION terdakwa3. IJAN DAMANIK dan terdakwa 4. JUMALI DAMANIK ALS.
RAYADI, terdakwa II. TUS NASUTION, terdakwa III. IJANDAMANIK, terdakwa IV. JUMALI DAMANIK Als. MALI, yang idensitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. REG. Prk : PDM128/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2015 tertanggal 18 Nopember 2015 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahpara terdakwa adalah benar bernama terdakwa I. RAYADI, terdakwa II. TUSNASUTION, terdakwa III.
RAYADI, terdakwa II. IUS NASUTION, terdakwa III. IJANDAMANIK, terdakwa IV. JUMALI DAMANIK Als.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudi Rayadi bin Didit Rayadi) terhadap Penggugat (Yanti Lestari binti Encep Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAVID RAYADI, ST bin RAYADI YASMAN) terhadap Penggugat (YULIANTI binti SUWARMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
15 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Palangka Rayadi bin Ardie A.R.
2018/PA.Brb.Za NrE 1SavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Nor Lilis Hidayati binti Abdul Halim, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggalDesa Banua Kepayang RT 06 RW 03 No 043 Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanPalangka Rayadi
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniaisatu orang anak bernama Ilham Alfarizi bin Palangka Rayadi yang berumur7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 6 tahun 5 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.
Menceraikan perkawinan Penggugat Nor Lilis Hidayati binti Abdul Halimdengan Tergugat Palangka Rayadi bin Ardie A.R.;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.A.
oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6307035304840001 tanggal 21 September 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dantelah dinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Palangka Rayadi
Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat (Palangka Rayadi bin ArdieA.R.) terhadap Penggugat (Nor Lilis Hidayati binti Abdul Halim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018M, bertepatan tanggal 28 Syaban 1439 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai H.M.Thalhah Juhri,SH. Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani danDrs.
61 — 18
Saksi ROFINUS ARDIN, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebuh dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2012 selitar jam 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalan rayadi Nggorang, desa Nggorang, Kecamatan Komodo, kabupaten Manggarai Barat,terdakwa Yohanes Mosa telah melakukan pemukulan terhadap saksi.
Saksi NIKOLAUS JANI, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebuh dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 selitar jam 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalan rayadi Nggorang, desa Nggorang, Kecamatan Komodo, kabupaten Manggarai Barat,terdakwa Yohanes Mosa telah melakukan pemukulan terhadap saksi dan saksiRofinus Ardin.
Saksi STANISLAUS ARI, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebuh dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 selitar jam 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalan rayadi Nggorang, desa Nggorang, Kecamatan Komodo, kabupaten Manggarai Barat,terdakwa Yohanes Mosa telah melakukan pemukulan terhadap saksi RofinusArdin.
Saksi MATIUS JEMAUN, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebuh dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 selitar jam 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalan rayadi Nggorang, desa Nggorang, Kecamatan Komodo, kabupaten Manggarai Barat,terdakwa Yohanes Mosa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Rofinus Ardindan saksi Nikolaus Jani.
Saksi SIPRIANUS JUAP, memberikan keterangan di persidangan dengan disumpahterlebuh dahulu yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012 selitar jam 01.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di jalan rayadi Nggorang, desa Neggorang, Kecamatan Komodo, kabupaten Manggarai Barat,terdakwa Yohanes Mosa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Rofinus Ardin.
125 — 44
Nomor : 91 tanggal 27 Februari 2009, yangsekutu/perseronya terdiri dari 2 (dua) orang yaituPembanding/Pelawan semula Tergugat (DJONO SUTANTO)sebagai pesero aktif dengan jabatan Direktur dan SaksiFATUM RAYADI, SE., sebagai pesero komanditer (pasif)(bukti T1). Saksi FATHUM RAYADI, SE., (saksi Terbanding/Terlawan semula Penggugat) sebagai pesero komanditer CV.
Penggugat adalah untuk pembayaran uang mukapembelian batubara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Pelawan semulaTergugat menyangkal, maka menurut ketentuan pasal 283 RBg :Barang siapa yang menyatakan mempunyai sesuatu hak ataumenyebutkan suatu peristiwa guna meneguhkan haknya atau untukmenyangkal hak orang lain, maka harus membuktikan adanya hakitu. atas peristiwa itu ;Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan semula Penggugatmengajukan surat bukti T1 sampai dengan T31 dan seorangsaksi bernama FATUM RAYADI
Pembanding/Pelawan semula Tergugat dan saksiFATUM RAYADI, SE ; Bahwa saksi FATUM RAYADI, SE., sebagai pesero komanditerCV.
62 — 13
DIAN PATRIATMINIUTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUSBERNATALY RASA, ST, RAYADI KARSA, SE,JOKO LABADIJUNJUNG, Drs. SEPTEDY, M. Si,YANMARTO, SH., MHum, PONIMIN, RUSMANERYDAWAK, SPd, MENSIH, SPd, HORLY D.
DIAN PATRIATMINIUTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUSBERNATALY RASA, ST, RAYADI KARSA, SE,JOKO LABADIJUNJUNG, Drs. SEPTEDY, M.
DIANPATRIATMINI UTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUS BERNATALYRASA, ST, RAYADI KARSA, SE, JOKO LABADIJUNJUNG, Drs.
13 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:MUHAMMAD IRHAM bin LALU SABOLAH, lahir Gondang, 31122000,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Karang Bedil, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;DanLIDIA ELMAYANTI binti RAYADI
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama RAYADI, dan dihadiri saksisaksinikah masingmasing bernama MAKBUL RAHMAN dan SAMSUL, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dibayar tuna ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD IRHAM binLALU SABOLAH) dengan Pemohon II (LIDIA ELMAYANTI binti RAYADI)yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 di Dusun Karang Bedi,Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
17 — 11
Adapun perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa YAHDI, S.Ag BIN ABDUL RAHMAN selaku Kepala Sekolah MTsS Pilarmasuk keruangan kelas lalu mendekati siswanya yakni saksi FITRA RAYADI yangsedang duduk dibangku kelasnya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi kauketua keamanan kenapa gak kau amankan kawankawanmu kemudian terdakwalangsung memukul saksi FITRA RAYADI dibagian badannya dengan menggunakanjangkar
Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa YAHDI, S.Ag BIN ABDUL RAHMAN selaku Kepala Sekolah MTsS Pilarmasuk keruangan kelas lalu mendekati siswanya yakni saksi FITRA RAYADI yangsedang duduk dibangku kelasnya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi kauketua keamanan kenapa gak kau amankan kawankawanmu kemudian terdakwalangsung memukul saksi FITRA RAYADI dibagian badannya dengan menggunakanjangkar
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu Terdakwa memberhentikan Kapal Motor FilaDelvia 02 tersebut sambil memerintahkan kepada saksi DARMAWANGSYAH RAYADI SARAGIH bin YUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SLAMETTURAH bin RUSDI, saksi SISWANTO bin LAJER dan saksi SUTRISNOalias ENDANG bin JAYADI selaku Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor FilaDelvia 02 untuk mengeluarkan jangkar dari kapalnya tersebut ;Kemudian pada saat Terdakwa bersama dengan saksi DARMAWANGSYAHRAYADI SARAGIH bin YUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SELAMETTURAH bin RUSDI, saksi SISWANTO
Kemudian saksi DARMAWANGSAYAH RAYADI SARAGIH binYUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SELAMET TURAH bin RUSDI, saksiSISWANTO bin LAJER dan saksi SUTRISNO alias ENDANG bin JAYADIselaku Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor Fila Delvia 02 tersebutmemohon kepada Terdakwa supaya ikan hasil tangkapan (ikan cakalangdan baby tuna) tersebut dijual karena perbekalan Anak Buah Kapal (ABK)Kapal Motor Fila Delvia 02 selama melaut sudah menipis ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
Lalu Terdakwa memberhentikan Kapal Motor FilaDelvia 02 tersebut sambil memerintahkan kepada saksi DARMAWANGSYAH RAYADI SARAGIH bin YUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SELAMETTURAH bin RUSDI, saksi SISWANTO bin LAJER dan saksi SUTRISNOalias ENDANG bin JAYADI selaku Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor FilaDelvia 02 untuk mengeluarkan jangkar dari kapalnya tersebut ;Kemudian, pada saat Terdakwa bersama dengan saksi DARMAWANGSYAH RAYADI SARAGIH bin YUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SELAMETTURAH bin RUSDI, saksi SISWANTO
Kemudian saksi DARMAWANGSYAH RAYADI SARAGIH binYUDHA TAMAJIN SARAGIH, saksi SELAMET TURAH bin RUSDI, saksiSISWANTO bin LAJER dan saksi SUTRISNO alias ENDANG bin JAYADIselaku Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor Fila Delvia 02 tersebutmemohon kepada Terdakwa supaya ikan hasil tangkapan (ikan cakalangdan baby tuna) tersebut dijual karena perbekalan Anak Buah Kapal (ABK)Kapal Motor Fila Delvia 02 selama melaut sudah menipis.
Ahirnya Terdakwamengizinkan kepada saksi DARMAWANGSYAH RAYADI SARAGIH binHal. 6 dari 14 hal. Put.
10 — 0
adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena KakakKandung Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 11 Nopember 2011 di Wilayah KUA Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dengan walinikah Kurdinah, saksi Wangadi bin Xxxxxdan Rayadi
bin Samian,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status duda mati danPemohon Il janda cerai;e Bahwa pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon Idan Pemohon II belum pernahberceral;Rayadi bin Samian, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Girang RT.05 RW. 01 Desa Tamansari4Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal
dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu ;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 11 Nopember 2011 di Wilayah KUA Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dengan walinikah Kurdinah, saksi Wangadi bin Xxxxxdan Rayadi bin Samian,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
ADE ERAWAN Bin UDIN AHYUDIN
55 — 2
DEDE RAYADI Bin KARTA yangmenyampaikan bahwa rumah saksi kemalingan; Bahwa dari keterangan Sdr. DEDE RAYADI Bin KARTA yang saat itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa dalam mengambil Tv miliksaksi tersebut dengan cara mencongkel jendela depan rumah saksi kemudianmasuk kedalam rumah dan mengambil televisi milik saksi namun belum sempatterdakwa berhasil membawa televisi milik saksi tersebut terdakwa terlebih dahuluditangkap oleh Sdr.
DEDE RAYADI Bin KARTA bersama warga lainnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian materisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN Mjl2.
DEDE RAYADI yang mengetahui terdakwasedang mencongkel jendela rumah milik korban selanjutnya terdakwa ditangkap /diamankan oleh warga; Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah TV milik saksi Anggi denganmenggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Type X ride warna putihmerah No.
50 — 5
Nasib Rayadi(penunutan terpisah) dengan harga Rp. 3.000.000, selanjutnya keduasepeda motor milik wawak sdri, Intan sapitri yakni Honda Vario yang dijualdengan harga Rp. 4.400.000, selanjutnya ketiga sepeda motor Xeon miliksdra. Adi yang dijual dengan harga Rp. 1. 200.000, selanjutnya ke empatpada tanggal 14 Juni 2017 sdri .
Saksi Nasib Rayadi Bin Triyonote, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna Merah hitam Nomor Rangka MH1JFB129EK301242 Nomormesin. JFB1E2250468 dari sdrl INTAN SAPITRI dan M.YASIRBahwa Saksi membeli sepeda motor jenis Honda Vario Techno warnaMerah hitam Nopol BL 4301 ZAC Nomor Rangka MH1JFB129EK301242Nomor mesin. JFB1E2250468. dari saksi INTAN SAPITRI dan tersangkaM.
Nasib Rayadi dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dankedua sepeda motor milik wawak sdri, Intan sapitri yakni Honda Vario yangdijual dengan harga Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) danketiga sepeda motor Xeon milik sdra. Adi yang dijual dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan ke empat pada tanggal 14Juni 2017 sdri .
14 — 2
Kota Palangka RayaDi bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah orang tua Penggugate Bahwa saksi juga kenal Tergugat, karena Tergugatadalah menantu saksi, dan sekarang sudahdikaruniai 2 oranganak; ee ee eee eee eee eeee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya baik dan rukun, namun 1(satu) tahun terakhir ini mereka sering bertengkare Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah disebabkanTergugat
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal oh es Kota Palangka RayaDi bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil,karena Saudarakandung ; re ee7e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sudah lamasaat mereka me Langsungkanpernikahan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahdikaruniai 2 orang anak dan anakanak tersebutikut Penggugat ;e Bahwa penyebab mereka bertengkar yang saksi lihatdisebabkan Tergugat
12 — 10
DALI) terhadap Penggugat (AYUNDA RAYADI binti RAYADI).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ayydan Ahmad Andara, laki-laki lahir tanggal 15 Oktober 2021 berdada dalam Hadhonah Penggugat dengan memberikan akses seluas-luasanya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya .
37 — 0
Rayadi) terhadap Penggugat (Mariani binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah).