Ditemukan 85 data
6 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat(Fakhrul Razie bin Herman) terhadap Penggugat (Hadijah Bansir binti Usman Bansir) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh
73 — 22
Zainal Abidin1 Saripudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5 %2 Nazarudin (anak lakilaki) : 14/80 bagian = 17,5 %3 Almarhumah Roskina (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %Yang akan dibagikan kepada ahli warisnya :a Alhapis bin Razib Amrah Bin Razic Zaitu binti Razid Alrifari bin Razie Ramli Bin Razif Isna Binti Razig Dani Bin Razi4 Patmah (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %5 Zubaidah (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %6 Roslina (anak perempuan) : 7/ 80 bagian = 8,75 %6 Memerintahkan
1.Muhammad Iqbal, S.H
2.Bayu Rendra Adhyputra, S.H
Terdakwa:
1.Redha Syahputra Bin Ibnu Hajar
2.Ida Rismawati Binti Nyaksa
120 — 57
Fachrul Razie barukeluar dari mesjid setelah melaksanakan sholat dhuhur, Saksimendengar suara teriakan Saksi Agus meminta tolong, suara Saksi Agusberasal dari parkiran halaman kantor Bupati, lalu Saksi bersama Saksi T.Fachrul Razie dan Saksi Al Amin menuju lokasi tersebut, di sana Saksimelihat Saksi Agus menarik Terdakwa keluar dari mobil, Saksi Agusmengatakan bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sedang selingkuh dalammobil miliknya, Saksi melihat mobil dalam keadaan menyala, ac hidupHal. 6 dari 19 hal
46 — 10
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAUZAN RIZKI BIN FACHRUR RAZIE) terhadap Penggugat (MAYA RAHMADINA ARLIANTI BINTI DYAN DWISTIADI);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fikri Rasya Alaric, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Desember 2019, umur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat (MAYA RAHMADINA ARLIANTI BINTI DYAN DWISTIADI);
4.
8 — 7
.332/Kua.16.02.10/PW.01/06/2020, tanggal 25 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Pemohon di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA selama 15 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikarunialtiga orang anak yang bernama: Fatimah Thuzahra lahir di Tenggarongpada tanggal 29 September 2005M.Nur Rizki Al Fatih lahir di Tenggarong pada tanggal 01 Mei 2012;Syaikhul Ar Razie
Tergugat:
1.RUDY IRAWAN
2.SUGENG RIANTO
3.MARIYANI
4.KISWANTO
5.GOSEN WINARNO
6.WINARNO
7.JUMANI
8.SATIYA
9.TAUFIK RAHMAN
10.WAHID MUSTAF
11.ANHARIADI
12.SUWARDI
13.MOCH. SHOLIHIN
14.SUGIANTO
15.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
102 — 18
FAKHRUR RAZIE
Tergugat:
1.RUDY IRAWAN
2.SUGENG RIANTO
3.MARIYANI
4.KISWANTO
5.GOSEN WINARNO
6.WINARNO
7.JUMANI
8.SATIYA
9.TAUFIK RAHMAN
10.WAHID MUSTAF
11.ANHARIADI
12.SUWARDI
13.MOCH. SHOLIHIN
14.SUGIANTO
15.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYAFakhrur Razie, berkedudukan di Jalan Tingang Nomor 68 RT 01/ RWXXV, Kelurahan Bukit Tunggal ,Kecamatan Jekan Raya,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pua Hardinata, S.H.,MH danMelyo U. Sawang, S.H., Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Nuri No.4 Palangka Raya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2020, selanjutnyadisebut SCDAQAl..............:cceeee cence Penggugat;Lawan:1.
Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari Darias kepada H.Fakhrur Razie tertanggal 25 Juli 2011, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Rusdiansyah selaku Ketua RT.02RW.XIII tertanggal 4 Juli 2020, diberi tanda P2;Halaman 19 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIk3. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Rusdiansyah selaku Ketua RT.02RW.XIII tertanggal 9 Juni 2014, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Darias, diberi tanda P4;5.
Nanangnamun saksi tidak kenal dengan orangnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Fakhrur Razie; Bahwa saksi sering melihat kegiatan di yayasan pesantren tersebuttetapi sekarang jalan melewati yayasan pesantren sudah ditutup;Halaman 38 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIk Bahwa menuju ke tempat yayasan pesantren dari arah selatan kuranglebih 200 (dua ratus) meter; Bahwa saksi membangun rumah di tanah tersebut tahun 2019; Bahwa saksi ada menanam pohon matoa, lengkeng di tanah
Fachrur Razie tertanggal 25 Juli 2011 yang isinya menerangkan tentang Darisselaku Pihak kesatu pemilik yang syah atas sebdiang tanah yang dikuasaiberdasarkan Surat Pernyataan Tanah nomor 594/1271/VII .tanggal 24795 yangditandatangani oleh Lurah Palangka Raya dan diketahui Camat pahandut yaitusebidang tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut KM.8 sebelah kanan.+ 450 M RT 02RW XIill Keluranan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadengan Panjang 80 M dan Lebar 80 Meter, Luas 6.400 M?
Fachrur Razie selaku pihak kedua, yang diketahui dan ditandatangani olehKetua RT yakni RUSDIANSYAH sebagaimana surat bukti P2 berupa SuratPernyataan tertanggal 4 Juli 2020 dan bersesuaian dengan surat bukti P3 berupaSurat Pernyataan tertanggal 9 Juni 2014;Menimbang, bahwa selain daripada itu, berdasarkan surat bukti P5 berupaSurat Tanda Penerimaan laporan Kehilangan Barang/Surat Berharga tertanggal 30Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahHalaman 53 dari 61 Putusan
32 — 5
RAZIE, dengan hasilpemeriksaan atas nama DODI EFENDI Pgl.
RAZIE, dengan hasilpemeriksaan atas nama DODI EFENDI Pgl. DODI, Positif mengandungNarkotika dengan senyawa THC (Ganja), METHAMPHETAMINE (Shabu)dan AMP (ekstasi); Permohonan Rehabilitasi an.
RAZIE, dengan hasil pemeriksaan atas namaDODI EFENDI Pgl.
37 — 3
RAZIE,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
RAZIE, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Padang., dengan hasil bahwa urine terdakwapositifmengandung meth amphetamine (shabu), maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;.Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsurunsur yang dikehendakioleh Undangundang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf ataskesalahan Terdakwa tersebut, karenanya Terdakwa haruslah dihukum setimpaldengan
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (RAZIE RAZAK, S.Sos., M. I.Kom BIN ABDOER RAZAK Z) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (FENIYAWATI, SE. BINTI DRS.
Agama Jakarta Barat;
3. Menyatakan Pemohon dengan Termohon telah terjadi kesepakatan berupa:
3.1 Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Muth Termohon dalam bentuk emas seberat 2,5 gram atau uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Anak Pemohon dan Termohon bernama Raaniyah Azzalea Razie
16 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Achmad Irvan Noviardi,SE bin Prof.Drs.H.Achmad Razie) terhadap Penggugat (Nurul Isnaniah binti H.
28 — 3
RAZIE terhadap sampel urine an. DAFRIANDI PGL. DAF ALS.
RAZIE terhadap sampel urinean. DAFRIANDI PGL. DAF ALS.
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrul Razie Bin Zainal Hakim) terhadap Penggugat (Hanidah Binti H. Rusli);
4.
Menghukum kepada Tergugat (Fahrul Razie Bin Zainal Hakim) untuk membayar kepada Penggugat (Hanidah Binti H. Rusli);
- Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 ( Dua juta rupiah );
4.2.
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasbi Razie Alfirdausy bin Ade Mufid) untuk
27 — 6
Padang;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabu sabu dengan membeli dari Yudiseharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa sabu sabu tersebut akan dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sudah sekitar 1 tahun menggunakan narkotika secaratanpa hak;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mempergunakan narkotika bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat keteranganhasil pemeriksaan urine nomor SKHP/231/X/2016/RS.Bhayangkara tanggal 10Oktober 2016 yang ditanda tangani Dr Razie
27 — 6
RegistrasiMahasiswa milik saksi koroban yang pada scat itu berada di pundak tangan sebelahkiri saksi Koroban YENI PRASTIKA sehingga Saksi korban YENI PRASTIKA terjatuhdari sepeda motornya, kKemudian mereka terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF BinABDULLAH dan saksi RIZKY RAMADANY Als KIKI Bin YULIANSYAH (Alm)langsung melarikan diri dan sekitar 300 meter mereka terdakwa jatuh menabraktrotoar jalan didepan kantor Korem 101 Antasari Banjarmasin, kKemudian pada saatitu mereka ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAHRUL RAZIE
95 — 12
RAZIE,didapatkan hasil bahwa terdakwa DONNA NOVILA Positif menggunakanMethamphetamine (shabu). Dan berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan urine Nomor: SKHP/94/II/2016/RS.Bhayangkara tanggal 26Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Padang yangditanda tangani oleh dr.
RAZIE, didapatkan hasil bahwa terdakwa PUTRIALANDA Positif menggunakan Methamphetamine (shabu).Halaman7 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN SwlBahwa terdakwaterdakwa sebagai Penyalah guna Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri yang dilakukan secara tanpa hak ataumelawan hukum karena tidak ada izin dari pihak yang berwenang yakni MenteriKesehatan.Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
61 — 4
RAZIE, dokterpemeriksa pada Rumkit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaanurine secara laboratorium medis, ternyata didapatkan hasil Metamfetamin(Shabushabu) : (+) positif.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HENDRAYANI Panggilan DRAY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut
432 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fachriza Razie dan Edi Sujatmiko bahwa dugaanpencemaran di lingkungan Rumah Saki Umum Tiara Sella tidak adahubungannya/korelasinya dengan limbah Rumah Sakit Umum Tiara SellaBengkulu.Semua keterangan saksisaksi tersebut diatas yang terungkapdipersidangan, kami tidak mengulanginya kembali karena semua telahtercatat pada Panitera Pengganti dan pada kesimpulan Tergugat, yangpada intinya dari fakta persidangan yang berdasarkan faktafakta hukumsaksisaksi tersebut menerangkan bahwa : Prosedur penerbitan
FACHRIZA RAZIE dipersidangan dibawah sumpah yang pada intinyamenyatakan: Bahwa kesimpulan dari Badan Lingkungan Hidup KotaBengkulu telah menanggapi laporan dari Penggugat dan turun kelokasi dan diambil sampel untuk diuji dengan hasil kesimpulan timbahwa dugaan pencemaran yang dilaporkan oleh Penggugat tidaklahterbukti dan tidak benar dan bukan dari limbah Rumah Sakit TiaraSella Bengkulu karena ternyata fakta dilapangan sebagian besarrumah penduduk disekitar rumah sakit tidak mempunyai septic tankHalaman
Dan saksi Elfrida Sinambela mempunyai motif dankepentingan tertentu untuk menekan agar Pemohon Kasasi/TerbandingVTergugat Il Intervensi membeli rumahnya tersebut sehargaRp400.000.000,00 yang disampaikan secara terangterangan dihadapansaksi Fachrizal Razie, padahal riil rumah saudara Elfrida Sinambelatersebut paling tinggi orang mau membeli seharga Rp20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah) dan keberadaan Pemohon KasasiIll/TerbandingI/Tergugat Il Intervensi sudah lebih awal berada sejak tahun 1995 dansaudara
berkasberkas,memperhatikan keterangan saksisaksi, serta meneliti pula suratsuratbukti yang diajukan oleh para pihak berperkara adalah hal yang tidakbenar.Bahwa berdasarkan halhal yang telah kami uraikan tersebut diatas,apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanyang menangani perkara a quo memperhatikan, melihat, meneliti danmempelajari secara cermat, saksama dan teliti seluruh berkas perkaraa quo dan melihat dan mendengar bukti tertulis tersebut diatas danketerangan saksi Fachriza Razie
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
ANGGARA SARAGIH ALIAS ANGGA
16 — 12
Fahkrul Razie;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,-(tujuh ribu rupiah);
31 — 17
Razie dokter pemerintah di POLDASumbar di Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaanterhadap RANGGA ADITYA PUTRA pgl RANGGA setelah diadakanpemeriksaan urine secara Laboratorium medis pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 ternyata didapat hasil sebagai berikut : METHAMPHETAMINE (shabu) : (+) Positif dan MOP (Morphin) : (+) Positif.v Bahwa Narkotika golongan milik terdakwa RANGGA ADITYAPURA tersebut setelan dilakukan penimbangan sesuai denganBerita Acara Penimbangan Perum Penggadaian