M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRI LAKSONO Bin SUKARNI) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon ( VIRDA REDINA Binti SYARIFUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi RATNA SIMANGUNSONG Alias MAKLISBET dan beberapa warga Desa Onanrunggu I Kecamatan Sipahutar,Kabupaten Tapanuli Utara (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang jumlahseluruh yang hadir sekira 60 (enam puluh) orang sampai dengan 100 (seratus)orang pada hari RABU tanggal 18 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalamtahun 2009 bertempat di ladang milik saksi korban REDINA

Alias PAK ARIS, Saksi RATNA SIMANGUNSONG Alias MAKLISBET dan beberapa warga Desa Onanrunggu I Kecamatan Sipahutar,Kabupaten Tapanuli Utara (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang jumlahseluruh yang hadir sekira 60 (enam puluh) orang sampai dengan 100 (seratus)orang pada hari RABU tanggal 18 Nopember 2009 sekira pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopembertahun 2009 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2009bertempat di ladang milik saksi korban REDINA

REDINA DWI FITRIANAN (11 tahun);3. Sejak awal bulan Mei 2006, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga,b.

REDINA DWI FITRIANAN (11 tahun);. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2006 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUTRISNO sebagai wali yang Sah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang bernama REDINA AULIA RAMADHANI Islam, jenis kelamin perempuan. Lahir di Kediri, tanggal 04 Oktober 2006 (14 tahun), dan DANANTHA RAKA WIJAYA, jenis kelamin laki-laki.

Lahir di Kediri, tanggal 01 Oktober 2009 (11 tahun);

penggeledahan rumah Andi Erwin (dilakukanpenuntutan terpisah) ditemukan seperangkat alat hisap shabu, (satu) buah dompet berisi 1(satu) lembar uang pecahan Rp.100.000. dan seperangkat kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.230.000. kemudian terdakwa I dan Terdakwa II bersama dengan Andi Erwin(dilakukan penuntutan terpisah) dan Hariyanto (dilakukan penuntutan terpisah), Susilo(dilakukan penuntutan terpisah) dan anwar Sarifudin (dilakukan penuntutan terpisah),Marwani Als Nang (dilakukan penuntutan terpisah) dan Redina

tertangkap tangan saksi adalahseperangkat alat hisap shabu, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) bungkus plasticbening, seperangkat alat permainan kartu remi, (satu) buah dompet warna hitamHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN.Kagmerk MACO POLO berisi 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saksi tertangkap tangan bersama dengan para terdakwa dan temanteman saksiyaitu Marwani bin Atong, redina

REDINA NUZUL MAIDA, beralamat di Jalan Dempel Selatan RT/RW : 2/16, Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 304/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal7 Nopember 2018 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tertanggal

kepadaPenggugattanggal 22 Januari 2018, sebenarnya Penggugat telah memulaipengurusan Klaim Asuransi atas nama almarhun SUTOPO (suami Tergu gat) pada tahun 2016 atau tepatnya sejak dibuatnya Surat Pernyataan olehTergugat bahwa Tergugat akan memberikan fee jasa kepengurusansebesar 10 % dari dana yang keluar dan diterima oleh Tergugat dariAsuransi Sinar Mas, dimana Surat Pernyataan tersebut dibuat pada tanggal12 juni 2016 dan ditandatangani oleh Tergugat selaku pembuat SuratPernyataan dan anaknya yang bernama REDINA

= 1 (satu) unit Laptop merk Aplle warna silver dikembalikan kepada saksi Nabila Redina. - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

enam ratus lima puluh riburupiah) dan saksi Bunga Jasmie Nadia mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Hal. 3 dari Hal. 9 Put No.2076/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan surat dakwaannyatelah mengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :saksi NABILA REDINA

6 dan pada hari senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam08.00 Wib telah kehilangan tas berisi 1 unit laptop merk Aplle warna silver, 1buah hardisk eksternal merk Seagate, buah flasdisk merk Toshiba, 1 chargerlaptop, 1 buah mouse dan dokumen pribadi, bertempat di Gedung C Klas 603Kampus Trisakti Jl.Kyai Tapa Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat ;e Bahwa barang yang diambil berupa laptop merk Asus tersebut milik BungaJasmine Nadia dan laptop Aplle milik saksi korban Nabila Redina

terhadap terdakwa KRISTIAN ALEXANDERSEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa := (satu) buah tas warna hitam dan (satu) unit Lapto merk Asus warnahitam dikembalikan kepada saksi Bunga Jasmine Nadia.= (satu) unit Laptop merk Aplle warna silver dikembalikan kepada saksiNabila Redina

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruh;
2. Menyatakan Pemohon Erna Nawir adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anaknya yang dibawah umur bernama Hafizah Azka Redina lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 Desember 2009 khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 7202 yang terletak di Kelurahan Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar Provinsi Riau yang

Irian No.56 Kelurahan SungaiSerut Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 5 Nopember2018, semula sebagai Penggugat / selanjutnya disebut Terbanding ;REDINA SINAGA,Umur 49Tahun,Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat JinSurabaya Permai RTO08 RW 05 Kelurahan Surabaya Kec.Sungai Serut KotaBengkulu, semula disebut sebagai turut Tergugat / selanjutnya disebut turutTerbanding Kepala KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU,

sebagaimana sertifikat Hak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar SituasiNo. 381/1993, tanggal 17031993, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis (Tergugat ) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai rupat 9Bahwa bahwa tanah tersebut pada poin 1 diatas diperoleh oleh Penggugatatas pemindahan hak dari EDI PURBA, SH yang telah memperolehpersetujuan istrinya REDINA SINAGA (Turut Tergugat

Pemohon:
1.Liza Fitriani Binti Nur Kholis
2.Erna Nawir Binti Muhammad Nawir
3.Syahla Livia Redina Binti Pareng Rengi
4.Daffa Syalfian Ardana Bin Pareng Rengi
5.Ambo Lerang bin Abok Lolo Mangati

bin Kamaludin: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tertangkap oleh polisi yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira jam 22.30 wib bertempat di Desa Marga Tani Rt.17 Kecamatan AirSugihan Kabupaten OKI.e Bahwa saksi tertangkap tangan bersama dengan teman saksi yang bernama Marwanibin atong, Anwar Sarifudin bin Duria, Andre Prasetyo bin Abdi Suwito, Susilo binSugianto.e Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang ditangkap bernama Redina

bin Sugeng Afandi: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :14Bahwa saksi tertangkap oleh polisi yang berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2015 sekira jam 22.30 wib bertempat di Desa Marga Tani Rt.17 Kecamatan AirSugihan Kabupaten OKI.Bahwa saksi tertangkap tangan bersama dengan teman saksi yang bernama Marwanibin atong, Anwar Sarifudin bin Duria, Andre Prasetyo bin Abdi Suwito, Susilo binSugianto.Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang ditangkap bernama Redina

Muara Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan, telah terjadi perbuatan melarikan perempuan yang belum dewasa yaitusaksi korban ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari telepon terdakwa ke HP adik saksi bahwa terdakwaada bersama dengan Redina saksi korban ;e Bahwa benar adik saksi pacaran dengan terdakwa baru 3 minggu ;e Bahwa benar umur adik saksi pada saat itu baru berumur 15 tahun 10 bulan ;e Bahwa benar atas pemberitahuan saksi korban bahwa ianya diancam terdakwa kalau saksitidak mau melakukan hubungan suami

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Redina Putri Lumintang, umur6 (enam) tahun,ikut Penggugat. Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2011, mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah member nafkah,Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Redina DzahabiyyahBenjamin, lahir tanggal 9 September 2005 sesuai denganCertifikat Of Live Birth State California No.1200530031969(bukti P3).4. Fotokopi akta kelahiran Pasya Benjamin, lahir tanggal 6Oktober 2006 sesuai dengan Certifikat Of Live Birth StateCalifornia No.1200630035844 (bukti P4).5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat Ni Made Redina Wati, A.Md.Kep. dengan Tergugat I Wayan Agus Suparyadi, S.Kom. bertempat di Banjar Mukti, Desa Singapadu, pada tanggal 13 April 2018 yang dilangsungkan sesuai dengan tata cara peribadatan

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM WAHYUDI bin MUNAJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CINDY OKTARIN REDINA binti MISRIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;

Dibayar pada saat sebelum dilaksanakan

saksi sendiri dan masih creditsudah berjalan 10 (Sepuluh) bulan dan saksi ambil masa credit selama 18(delapan belas) bulan dan perbulannya saksi bayar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa kerugian saksi dalam hal ini atas barang yang digelapkannya kuranglebih sekitar Rp. 11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TjgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.Saksi REDINA

Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000;Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat telah pula menghadirkan 2(dua) orang Saksi yang bernama REDINA SITANGGANG dan POLMEN NAIBAHO,sedangkan Para Tergugat telan menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang bernamaHESMAN SINURAT, SAHAT NAIBAHO, dan LAMMANGIHUT SIMALANGO,dimana masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji sesuaidengan agama dan keyakinan mereka, sehingga Majelis Hakim berpendapat buktibukti Surat dan saksiSaksi

perkara yang dikuasai Tergugat adalah batasSelatan dari tanah yang ada dalam sertipikat hak milik nomor 08 tahun 2009 atasnama Marulitua Naibaho (Penggugat Il) tersebut, sehingga berdasarkanpertimbangan yang demikian dipandang Para Penggugat belum dapat membuktikandalil gugatan jika objek perkara adalah bagian dari tanah yang ada dalam sertipikathak milik nomor 08 tahun 2009 atas nama Marulitua Naibaho (Penggugat II);Menimbang, kemudian memperhatikan keterangan saksisaksi ParaPenggugat yang bernama Redina

Pasal 1 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000;Menimbang, bahwa selain itu Para Penggugat telah pula menghadirkan 2(dua) orang Saksi yang bernama REDINA SITANGGANG dan POLMEN NAIBAHO,sedangkan Para Tergugat telan menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang bernamaHESMAN SINURAT, SAHAT NAIBAHO, dan LAMMANGIHUT SIMALANGO,dimana masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji sesuaidengan agama dan keyakinan mereka, sehingga Majelis Hakim berpendapat buktibukti Surat dan saksiSaksi

perkara yang dikuasai Tergugat adalah batasSelatan dari tanah yang ada dalam sertipikat hak milik nomor 08 tahun 2009 atasnama Marulitua Naibaho (Penggugat Il) tersebut, sehingga berdasarkanpertimbangan yang demikian dipandang Para Penggugat belum dapat membuktikandalil gugatan jika objek perkara adalah bagian dari tanah yang ada dalam sertipikathak milik nomor 08 tahun 2009 atas nama Marulitua Naibaho (Penggugat II);Menimbang, kemudian memperhatikan keterangan saksisaksi ParaPenggugat yang bernama Redina

Redina Company Profile CV. Harapan Bangsa; Company Profile CV. Pelangi1 (satu) bundel data karyawan PT. Haekal Adeel Utama (data absensi,data karyawan, slip pembayaran gaji, kartu lembur Tahun 2012, dan lainlain);1 (satu) buku Laporan Keuangan 2013 Pembangunan Pabrik StampingPart;1 (satu) lembar Surat Kuasa CV. Harapan Bangsa tanggal 02 Juni 2014yang diberikan kepada YAKTI WAHYU LESTARI;1 (satu) bundel Surat Penerimaan Permohonan / Berkas Izin KecamatanGunung Putri Kab.