Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan,mengakui dan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatanPenggugat, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatanPenggugat dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakanperkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (degroten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:mrTTn aE reHal
Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 266/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — 1. PT NASMOCO Magelang, dkk melawan KUNTORO
4931
  • Bahwa benar oleh Tergugat pembiayaan pembelian mobil Avanzayang dipesan oleh Penggugat dikriditkan di PT Andalan FinanceIndonesia (Tergugat Ill) dan atas pengajuan kridit tersebut Tergugat Illtidak dilakukan survey atau pun melakukan konfirmasi kepadaP@ROQU Gal. q+ sees reHal. 5 Putusan No.266/PDT/2016/PT.SMG8.
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54
  • Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SS UCTS NES cc sre reHal
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat mengadaikan mobil danmotor, akan tetapi tidak mau menebusnya, yang menebusPenggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat pergi dari rumahbersama; Bahwa sampai sekarang sudah ada 5 bulan Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;2. reHal
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43
  • TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 77222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SS UCTS NES cc sre reHal
Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2014 — HAMED KHORMAEI bin JALAL
2611
  • Narkotika jenis shabu ;Bahwa pada saat penggeledahan ada saksi Vina Agustina yangmenyaksikan penggeledahan dimana pada saat diinterogasi yangditerjemahkan oleh saksi Vina Agustina terdakwa menyatakan bahwashabu tersebut dibawa ke Indonesia dengan cara dimakan denganmenggunakan kapsul kondom dan ditelan, kapsul tersebut berjumlahkurang lebih 40 butir, untuk selanjutnya terdakwa berikut dengan barangbuktinya langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat guna pengusutanEIT LIE jan mama mann a tre reHal
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 013/Pdt.P/2014 /PA Ktb
Tanggal 29 April 2014 — pemohon I, pemohon II
84
  • Bahwa maksud permohonan pemohon dengan pemohon Il mengajukanpengesahan anak dalam rangka mengurus akta kelahiran anak para pemohonyang hingga sekarang belum memiliki akta kelahiran lantaran anak tersebutlahir sebelum pernikahan para pemohon dicatatkan pada Kantor Urusan AQ AINA 5= nnn nnnn nnn REHal. 10 dari 14 Penetapan.
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. ur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Di Perumahan JeeeWE sKota Palembang ( Saudara Ipar ) di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir diPerumah an reHal
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • plas pwIllisl 38,64940 Clo ptt ate JI Musi Kiar qhovy @ bai led gai reHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwusze lool le pS ul olize yloiwl oY Ty put YolosJl toy ob G plb ling woll ruArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Februari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ) KabupatenMMMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: REHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Blatanggal pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Puncaknya padabulan Januari 2019, Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanye i reHal 2 dari 11 hal Put. No 1355/Pdt.G/2019/PA.Bla sSampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;5. Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya selama berpisah tempat tinggal;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan olehkeluarga Penggugat, namum tidak berhasil;7.
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 229/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Muhammad Rehal nusyu (Lakilaki) lahir tanggal 12 Desembee2011 di Aceh Utara;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatatdi Kantor Urusan Agama manapun.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • tidak ada halangan syar'iuntuk melaksanakan pernikahan karena keduanya tidak adahubungan darah, semenda, maupun sesusuan, dan sampai saat initidak ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua;Bahwa, permikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama karena pada saat itu memang banyak wargayang berpandangan menikah cukup di depan penghulu kampung;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memerlukan isbat nikah untukkepastian hukum dan keperluan pencatatan pernikahannya;Anuarman bin Rehal
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
122
  • Kitab Qulyubi juz Il halaman 225:cat 9 ll ye col gl pee SL & 9 5a) eS Leell sae feel & got pe wsyl pole Gubelsedls al yal gay o yal ia 43 eS reHal. 8 dari 10 Penetapan No.55/Pdt.P/2014/PA.Pct.Artinya: Untuk menetapkan sikap adlol dari vali agar dia dapatmengawnkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawnkan di muka hakim, setelah hakim memintanya untukitu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlistersebut:Yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis;Menimbang, bahwa
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,ame reHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor namater4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor namater
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
275
  • Bukti Surat :1.Fotoko)ees, Yermeterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.1;Fotokopiees Hermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.2;Fotokopi eebermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertandaP.3;Fotoko pi rees, ermeterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Fotokopi eeRen, bermeterai cukup, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya tertanda P.5;Fotokopi reHal. 3 dari 13 Hal.
Register : 10-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon
160
  • ., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);ABW N ReHal 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb