rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zona,ketinggian, dan luas bidang reklame.

strategis titik reklame adalah suatu nilai yang dinyatakan dalamsatuan rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zona,ketinggian, dan luas bidang reklame.

reklame adalah suatu nilai yang dinyatakan dalamsatuan rupiah berdasarkan atas perletakan titik reklame pada kelas jalan/zonaketinggian, dan luas bidang reklame.

No.7 Tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame).

Pemerintah PropinsiDKI Jakarta, karena Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya membayar sewa titikreklame, pajak reklame dan retribusi daerah, Nilai Strategis Reklame (NSR), TitikLetak Bangunan Bangun Bangunan Reklame (TLBBBR) , Izin MendirikanBangunan Bangun Bangunan Reklame (IMB BBR) dan Pajak Reklame.

Sudirman Modernland Kota Tangerang sejak tanggal 9 Februari2011, dan atas pemasangan reklame billboard tersebut Penggugat telahmemenuhi kewajibannya dengan membayar retribusi pemasangan reklamebillboard, sehingga terbit surat ketetapan pajak daerah (SKPD) reklame,untuk masa berlaku pajak tertanggal 02 Maret 2011 sampai dengan 01Maret 2012, yang di terbitkan oleh Tergugat, melalui Dinas PengelolaKeuangan dan Aset Daerah;Bahwa selain membayar retribusi pemasangan reklame billboard,Penggugat juga membayar

Menyatakan sah menurut hukum pemasangan Dil/board/Reklame di JalanJend. Sudirman Modernland Kota Tangerang, dengan ukuran dan batasbatas tersebut adalah milik Penggugat;6. Menyatakan perbuatan Tergugat membongkar secara paksa Billboard/reklame milik Penggugat tersebut adalah melawan hukum;7. Menghukum Tergugat untuk memberikan perpanjangan masa pajak danperijinan kepada Penggugat berupa Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD)Reklame dan Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD);8.

Putusan Nomor 369 K/Pdt/2015..ataS pemasangan reklame billboard tersebut Penggugat telah memenuhikewajibannya dengan membayar retribusi pemasangan reklame billboard,sehingga terbit surat ketetapan pajak daerah (SKPD) reklame,... dan dalampetitum gugatan Penggugat pada angka 7, yakni Menghukum Tergugatuntuk memberikan perpanjangan masa pajak dan perijinan kepadaPenggugat berupa Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Reklame danSurat Ketetapan Retribusi (SKRD).

Dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengakui bahwa Surat Ketetapan Pajak Daerah(SKPD) reklame billboard Penggugat berlaku sejak tanggal 02 Maret2011 sampai dengan tanggal 01 Maret 2012, sedangkan masa berlakuIjin Serah Pakai Tanah untuk keperluan pemasangan reklame billboardPenggugat hanya sampai tanggal 1 Juli 2013. Dengan demikian,Penggugat sudah tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan dengandalil pada tanggal 5 Juli 2013 reklame billboard Penggugat dibongkaroleh Tergugat.

Bahwa Penggugat telah kabur menguraikan uraian peristiwa atau faktahukum dalam perkara a quo dengan alasan bahwa reklame billboardPenggugat yang telah dibongkar oleh Tergugat adalah reklame terletakpada median jalan, sedangkan reklame billboard yang dipasang olehTurut Tergugat II terletak pada jembatan penyebrangan orang.

Foto Copy regalisir Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame dan Jaminan Bongkar Nomor 1.00081.01.1000/2006.1.46.1.01.09.01.14351 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.15. Foto Copy Surat Izin Penyelanggaraan Reklame Nomor 1.00081.01.1000/2006.4 tanggal 16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.16.

Foto Copy regalisir Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame dan Jaminan Bongkar Nomor 1.00081.01.1000/2008.1.46.1.07.10.01.14351 tanggal 27 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.17.

Foto Copy regalisir Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame dan Jaminan Bongkar Nomor 1.11.00199.01.2009/ 2010.1.46.1.01.09.01.14351 tanggal 30 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah Propinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.18.

Persyaratan Berkas Permohonan Izin Reklame Wilayah Jakarta Selatan dari Dinas Pendapatan Daerah Provinsi DKI Jakarta.5. Surat dari Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DKI Jakafta Nomor : 66/1.785.3 yang ditujukan kepada Pemilik Reklame ABDA INSURANCE PT. Asuransi Bina Dana Arta ,Tbk perihal peringatan untuk membongkar reklame di atas bangunan Plaza ASIA.6.

Berupa Peraturan Daerah No.7 tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame.23. Berupa gambar pertelaan Rumah Susun Non Hunian PLAZA ABDA dan Rumah Susun Hunian SUDIRMAN MANSION.24. Foto-Foto Dokumentasi Papan Reklame ABDA INSURANCE di Lantai Atap 29 Gedung Plaza ASIATetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

ABDA, Tbk telah membeli hak ataspemasangan papan reklame yang bertuliskan ABDA INSURANCE yangterdapat diatas puncak gedung Plaza tersebut dan pemasang reklame tersebutdilakukan oleh pihak PT.

2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan DaerahPropinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.Foto Copy Surat Izin Penyelanggaraan Reklame Nomor 1.00081.01.1000/2006.4tanggal 16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan DaerahPropinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.Foto Copy regalisir Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar Nomor 1.00081.01.1000/2008. 1 .46.1.07.10.01.14351 tanggal27 Pebruari 2009 yang dikeluarkan

8Januari 2010 maka yang berhak dan berwenang menurunkan reklame milik PT.

bahwa karena menurut Majelis Hakim P4A tidak berhak untukmenurunkan papan reklame milik PT.

2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah PropinsiDKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.Foto Copy Surat Izin Penyelanggaraan Reklame Nomor 1.00081.01.1000/2006.4tanggal 16 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendapatan DaerahPropinsi DKI Jakarta dengan isi teks reklame Abda Insurance.Foto Copy regalisir Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar Nomor 1.00081.01.1000/2008.1.46.1.07.10.01.14351 tanggal 27Pebruari 2009 yang dikeluarkan

dan Turut Tergugat untuk mengganti kerugian materiil sejumlah Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pada Tergugat dan Turut Tergugat melaksanakan putusan berkekuatan hukum tetap yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat mencabut / menurunkan materi reklame

/ Bilboard dan jasa pengurusan reklame untuktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 pada 5titik reklame/ billboard yaitu :1.

Dari 11 titik reklame / bilboard total harga sewa Penggunaan Lokasi Reklame /Bilboard yang telah dibayar TERGUGAT ( DK ) pada PENGGUGAT ( DK )sejumlah Rp. 275.000.000. ( dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ), namundemikian ternyata pada saat sewa Penggunaan Lokasi Reklame / Bilboardmulai berjalan telah terjadi pembongkaran oleh oleh Satuan Polisi PamongprajaPemerintah Kota Bandung pada 6 titik dari 11 titik lokasi reklame / billboardyaitu :1. Jl. Wastu Kencana (pasar bunga ) ;2. Jl.

berbagaimerek handphone yang dipasarkan / dijual oleh TERGUGAT ( DK )untukdipasang pada reklame / billboard yang telah disewa TERGUGAT (DK),Halaman 10 dari 64 Putusan No.358/Pdt.G/2017/PN.Bdg.PENGGUGAT ( DK ) kembali telah menyewakan reklame / billboard kepadaTERGUGAT ( DK ) pada 5 titik reklame / billboard yaitu :1.

/2017/PN.Bdg.handphone untuk dipasang pada reklame / billboard yang dipasarkan / dijualoleh PENGGUGAT (DR ), TERGUGAT ( DR ) telah menyewakanpenggunaan reklame / billboard pada pada 5 titik reklame / billboard padaPEGGUGAT (DR) yaitu : dl.

Photo titik reklame / billboard , di JI. Pasir Kaliki (perempatan KFC) ukuran 4 mx 6 m tertanggal.19122017 , Tanda bukti T3d;12. Photo titik reklame / billboard , JI.

DEDI KUSTIADJI BIN MUKADJI turun dari mobil danmemotong tiang papan reklame Indosat yang terbuat dari besi almunium denganmenggunakan gergaji besi secara bergantian setelah roboh kemudian dipotongpotonglagi menjadi bagian yang lebih kecil menyesuaikan ukuran mobil dengan menggunakangergaji besi setelah papan reklame dicopot bannernya dengan menggunakan tangpemotong lalu dinaikan keatas mobil Grand Max Jenis Pick Up No.pol L 9550 GBwatna biru, kemudian terdakwa II.

Puri Kab.Mojokerto ; => Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ROKIB (teknisi pemasang reklameIndosat) ; => bahwa benar pada saat itu saksi selesai memasang reklame dan mengontrol reklamedijalan bypass Mojokerto karena sering hilang, kemudian didepan ruko Jalanbyepass Mojokerto saksi melihat para tersangka sedang menggergaji papanreklame ;=> bahwa benar saksi bertanya kepada para tersangka apakah dari PT.Indosat ?

Puri Kab.Mojokerto ; => Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ZAINAL SAFII(teknisi pemasang reklameIndosat) ;=> Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi dalam perjalananpulang dari Jombang akan menuju ke Surabaya , kemudian dalam perjalanan saksimengetahui papn reklame yang baru saja dipasang sudah tidak=> bahwa benar kemudian saksi menelesuri tempat reklame dipasang dan didepan rukoreklame didepan Ruko Jalan Byapass termasuk

Puri Kab.Mojokerto ; Bahwa benar pada saat itu saksi bersama sama dengan MAHMUDI (teknisipemasang reklame) dan ZAINAL SAFII(teknisi pemasang reklameIndosat) ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi dalam perjalananpulang dari Jombang akan menuju ke Surabaya , kemudian dalam perjalanan saksimengetahui papn reklame yang baru saja dipasang sudah tidakbahwa benar kemudian saksi menelesuri tempat reklame dipasang dan didepan rukoreklame didepan Ruko Jalan Byapass termasuk Ds.Balongmojo

dengan menggunakan gergaji besi hingga tiang papan reklame putus, hal inisesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa sendiri. dengandemikian unsur ini telah terbukti6 Unsur pencurian yang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah atau pakai jabatan palsu.=> bahwa para terdakwa saat mengambil papan reklame berikut tiangnya milikPT.Indosat tersebut dilakukan dengan cara menggergaji tiang papan reklame secarabergantian dengan

Penyelenggaraan Reklame megatron, videotron dan large electronic display ;2. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluarsarana dan prasarana kota dengan ukuran diatas 24 M2 ; 3. Penyelenggaraan reklame pada kendaraan angkutan umum ; 12Penyelenggaraan reklame diatas bangunan yang menggunakan konstruksi ;b) Suku Dinas Pendapatan Daerah adalah untuk : 1. Penyelenggaraan reklame papan/billboard didalam dan diluar sarana danprasarana kota dengan ukuran diatas 6 M* sampai dengan 24 M?

Penyelenggaraan reklame untuk jenis reklame udara seperti reklamebalon, dan reklame kendaraan bukan angkutan umum ;Pasal 20 Keputusan Gubernur DKI Jakarta No. 37/2000 : (3) Permohonan izin penyelenggaraan reklame untuk : a) Megatron, videotron dan large electronic display ; b) Penyelenggaraan didalam dan diluar sarana dan prasarana kota denganukuran luas bidang reklame diatas 24 M?

. 7/2004 ; Jo Pasal 42 Penertiban Reklame ; (1) Setiap penyelenggaraan reklame harus terlebih dahulu mendapat izintertulis penyelenggara reklame dari Gubernur dengan menunjuk satu Dinas yang berkompeten ;(2) Untuk memperoleh izin penyelenggaraan reklame sebagaimanadimaksud pada ayat (1), penyelenggara reklame harus mengajukanpermohonan secara tertulis kepada Gubernur, dengan dilengkapi persyaratanadministrasi yang ditetapkan dengan keputusan Gubernur ; Penjelasan Pasal 9 Perda DKI Jakarta No. 7/2004

ABDA Tbk dengan PPRSgedung perkantoran terkait pemasangan bangunan reklame tersebut ; Bahwa bangunan reklame PT.

SudinP2B Kota: e Menerbitkan SKRD IMB BangunanBangunan Reklame dalam waktu palinglama 6 hari kerja ; SKRD IMB Bangunan Bangunan Reklame sebagaimana dimaksud pada ayat (1)huruf a Pasal ini disampaikan kepada Kepala Dinas Pendapatan Daerah/DinasPelayanan Pajak dalam jangka waktu 2 (dua) hari ; SKRD TLB Bangunan Reklame, SKRD IMB Bangunan Bangunan Reklame danSKPD atau dokumen lain yang dipersamakan308101130sebagaimana serta SPS nilai sewa titik reklame, Pemohon melakukanpembayaran pada Kantor Kas Daerah

.- Kwitansi tanpa tanggal tahun 2014 sebesar Rp 18 Juta Rupiah untuk pengurusan Ijin Reklame (6 buah).- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22127 an. TJO SUMARMO untuk naskah Reklame IMPERIAL, SSPD / TBP an sdr TJO SUMARNO untuk Naskah reklame IMPERIAL dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1125BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22128 an.

JOHANES WIJAYA untuk naskah Reklame PANDORA, SSPD / TBP an sdr JOHANES WLTAYA untuk Naskah reklame PANDORA dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-1148BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22129 an. DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame ENTRO, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame ENTRO dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0654BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame CONSORTIUM PALACE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame CONSORTIUM PALACE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0655BPPT/2013.- Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22131 an.

DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame RENAISSANCE, SSPD / TBP an sdr DHEDE JOHAN untuk Naskah reklame RENAISSANCE dan satu lembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR-0656BPPT/2013.- Satu lembar Tanda Terima Bukti (Resi) Permohonan Ijin Penyelenggaraan reklame (Heregistrasi) untuk Naskah Reklame Imperial, atas nama Sdr TJO SUMARNO tertanggal 06 Januari 2015.

TJOSUMARMO untuk naskah Reklame IMPERIAL, SSPD / TBP an sdr TJOSUMARNO untuk Naskah reklame IMPERIAL dan satu lembar Surat IzinPenyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1125BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No. Urut 22128 an.JOHANES WIJAYA untuk naskah Reklame PANDORA, SSPD / TBP ansdr JOHANES WLTAYA untuk Naskah reklame PANDORA dan satulembar Surat Izin Penyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR1148BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

Urut 22129 an.DHEDE JOHAN untuk naskah Reklame ENTRO, SSPD / TBP an sdrDHEDE JOHAN untuk Naskah reklame ENTRO dan satu lembar Surat IzinPenyelenggaraan Reklame Nomor : 510.12/IPR0654BPPT/2013.e Satu bundel yang terdiri dari : Satu lembar SKPD No.

Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah papan reklame yang terbuatdari aluminium, untuk dikembalikan kepada Sdr. DARWIS;4.

Terdakwa HILAL JUBADI kemudianmengambil sebuah papan reklame berukuran besar yang terletak di halaman rumahtersebut dan mengangkatnya ke atas pagar. Terdakwa HILAL JUBAIDI kemudiankembali untuk mengambil lagi sebuah papan reklame berukuran besar lainnya. Padasaat bersamaan, Terdakwa HILAL tepergok oleh Sdr. SAIFUL yang merupakan wargasekitar. Terdakwa HILAL JUBAIDI kemudian berkilah dirinya sedang disuruh olehpemilik rumah untuk membersihkan halaman rumah tersebut.

DARWISyang merupakan pemilik papan reklame tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HILAL JUBAIDI, Sdr.

Terdakwa kemudian terlebih dulu mengambil 1 (Satu)buah papan reklame berukuran besar yang terletak di halaman rumah tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAI Il Paraf dan mengangkatnya ke atas pagar. Terdakwa kemudian kembali untukmengambil 1 (Satu) buah lagi papan reklame berukuran besar lainnya. Pada saatbersamaan, Terdakwa dipergoki oleh Saksi Saiful yang merupakan warga sekitardengan mengatakan ba apa kau disitu?

Riski telah mengambil 2 (dua) papan reklame yangterbuat dari alumunium pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar pukul 14.00wita bertempat di Desa Tinggede Selatan Kec. Marawola Kab.

Peraturan Walikota Medan No.02 Tahun 2008 tanggal 11 Maret2008 tentang Pengaturan Letak, Jarak Reklame Dan PenetapanKelas Jalan Serta Harga Nilai Strategis Pemasangan Reklame DiKota Medan, dimana pada Bab VI Pasal 11 ayat (1) menyebutkan "Dilarang memasang reklame di sepanjang Jalan selain yang telahditetapkan dalam lampiran Peraturan ini .... dst", sehinggaseharusnya di sepanjang Jalan M.T. Haryono Medan dilarang untukpemasangan reklame;b.

sengketa Tata Usaha Negara ini sedangberjalan, sampai adanya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yangmempunyai kekuatan hukum tetap ;14.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, dengan berdasarkanketentuan BAB V mengenai Pembongkaran Reklame Pasal 19Keputusan Walikota Medan No. 71 Tahun 2002 tentang Izin Reklameyang menyebutkan :Ayat (1): Pemegang izin/penyelenggaraan reklame diharuskanmelakukan pembongkaran dan penyingkiran reklame dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal berakhirdan

Tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas ;Bahwa Penggugat pada dasarnya keberatan atas pembangunanpapan reklame yang terletak di Jalan M.T.

Dalam hal ini pembangunanpapan reklame tersebut bukanlah terletak di wilayah/lokasi tanahPenggugat akan tetapi terletak di wilayah tanah milik PT. Kereta Api(Persero) ;Bahwa selain itu pembangunan papan reklame tersebut tidak adamengganggu keselamatan dan keamanan kereta api sebagaimanadidalilkan Penggugat karena seandainyapun benar (quad non)mengganggu lalu lintas maka sejak awal proses permohonanpembangunan papan reklame tersebut terdapat complain ataupenolakan dari PT.

Bahwa oleh sebab itu keberadaan reklame yang merupakan satukesatuan dengan Billboard tersebut telah menyalahi ketentuan hukumyang berlaku dan menyalahi peraturan yang ada, yaitu :e Peraturan Walikota Medan No.02 Tahun 2008 tanggal 11 Maret 2008tentang Pengaturan Letak, Jarak Reklame Dan Penetapan KelasJalan Serta Harga Nilai Strategis Pemasangan Reklame Di KotaMedan, dimana pada Bab VI Pasal 11 ayat (1) menyebutkan Dilarang memasang reklame di sepanjang Jalan selain yang telahditetapbkan dalam lampiran

Akhirnyasetelah berjalannya waktu, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatrekonpensi dengan melakukan pemasangan reklame terlebih dahuludijadikan Tergugat Rekonpensi untuk meminta kerugian bagiPenggugat rekonpensi padahal Penggugat Rekonpensi tidak merasamendapat keuntungan akibat dari dipasangnya reklame a quo. JustruPenggugat Rekonpensi mengalami kerugian karena terkesan tidak taatpada aturan hukum yang berlaku jika dikaitkan dalam perijinan ataspendirian reklame a quo.

pemberitahuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)permohonan IMB dinyatakan ditolak19.Bahwa per 11 Maret 2015 , tepat 3 bulan batas waktu dari TurutTergugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untuk melengkapiizin atas reklame, ternyata dari Tergugat Rekonpensi tidak mampumelengkapi berkasberkas kekurangan atas pendirian reklame a quosehingga secara otomatis status reklame yang dibangun olehR.Teguh Indra Kurniawan a.n CV.Smart Matra Advertindo ditolakdan dinyatakan tidak berizin;20.Bahwa oleh R.Teguh

tersebut tidak pernah dilakukan perawatan/maintenance sehingga besibesi reklame tersebut terkena panashujandan mengalami korosi setidaktidaknya 16 bulan (per berkas ini dibuat).Bahwa detail reklame berbentuk billboard berukuran 5x10x 1 mukaHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT YYKdengan konstruksi besi reklame a quo berkonstruksi Pipa besi 18 inchi,Besi siku 5x5 dan 4x4, Besi stall 3x3, jarak antara tanah dengan papanbillboard setinggi 5 meter dan berada tepat diatas seler halte transJogja

, dan disekitar reklame ini terdapat untaian kabel listrik yangmengharuskannya reklame tanpa perawatan ini ditur'unkan dengan caraditebang/dibongkar terlebin dahulu agar tidak membahayakan orangorang disekitar reklame a quo;22.Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak mau bertanggungjawab terhadapkerugian pihak ketiga yang dimungkinkan timbul dikemudian hari akibatadanya reklame tidak berijin dan tanpa perawatan a quo;23.Bahwa dengan kondisi besi reklame yang telah mengalami korosi,kekhawatiran Penggugat

Menyatakan menurut hukum, reklame yang didirikan oleh R.TeguhIndra Kurniawan a.n CV.Smart Matra Advertindo dengan nomor registerpendaftaran perijinan 000775.55.14 tertanggal 23 Januari 2014 prosesperizinan telah ditolak dan selanjutnya reklame tersebut dinyatakansebagai reklame tidak berizin;6.

yangdigunakan untuk kegiatan pendirtan reklame dan pelanggar di beri Berita AcaraPenerimaan dan pendirian reklame tersebut tidak sah serta melanggar PeraturanDaerah Kota Bandung Nomor 04 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Reklamedan diketahui bahwa pelangar tersebut adalah Penggugat;e.

Bahwa Penggugat pada saat pendirian reklame tersebut tidak memiliki ijinsehingga dilakukan tindakan penegakan Peraturan Daerah oleh anggotaSatpol PP sebagaimana Pasal 18 ayat 1 (1) huruf a Peraturan Daerah KotaBandung Nornor 04 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Reklame yangmeyyatakan " Penertiban reklame dilakukan terhadap setiap penyelenggaraanreklame apabila tanpa /z//?"

dan Pasal 28 ayat (1) Peraturan Walikota BandungNomor 213 Tahun 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan PenyelenggaraanReklame yang menyatakan " Reklame yang tidak berizin akan ditertibkan/dibongkar tanpa pemberitahuan/peringatan/terguran terlebih dahulu kepadapenyelenggara reklame"f.

Bahwa sangatlah jelas perbuatan Tergugat II dalam pengambilan gensetPenggugat yang digunakan untuk pendirian reklame adalah merupakanperbuatan penegakan peraturan daerah yang sesuai dengan peraturanperundangundangan yang beriaku khusunya Peraturan Daerah KotaBandung Nomor 04 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Reklame danPeraturan Walikota Bandung Nomor 213 Tahun 2012 tentang PetunjukPelaksanaan Penyelenggaraan Reklame ;Dengan demikian sangat jelas tidak ada satupun perbuatan melawan hukumyang diiakukan

(buktjT.I.IH1); Fotocopy 'Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 06 Tahun 2013 tentangpembentukan dan susunan organisasi satuan polisi pamong praja (buktiT.1.H2) Foto copy surat perintah Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota BandungNomor 303/061Pol PP tanggal 1 April 2013 (bukti T.IJI3) Foto copy Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 04 Tahun 2012 tentangpenyelenggaraan reklame (bukti T.1.II4) Foto copy Peraturan Watikota Bandung Nomor 213 Tahun 2012 tentangpetunjuk pelaksanaan penyelenggara reklame

Btm.untuk lokasi reklame di Jalan Yos Sudarso, Simpang Nagoya Gate Baloi arahBatu Ampar, dengan ukuran reklame 8m x 4m (Videotron 1 Muka/Horizontal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2488/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui perpanjangan izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

Surat Permohonan Nomor : 003/SLP/BP/01/2019, tanggal 04 Januari2019, perihal Permohonan Perpanjangan Penempatan Titik Lokasi Reklame,untuk lokasi reklame di Jalan Raden Patah, Depan Indosat Lama arahSimpang Lampung Merah Nagoya, dengan ukuran reklame 5m x 10 m(billboard 1 Muka/Vertikal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2485/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui

perpanjangan izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

Btm.31 Mei 2019, perihal Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame, telah menyetujuiizin penempatan titik lokasi reklame yang dimohonkan oleh Tergugat.15.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas kepemilikan 2 (dua) buahPapan Reklame : Pertama, kepemilikan atas papan reklame jenis billboard, ukuran24.00 m, terletak di JI. Rajamoili Palu, berdasarkan Keputusan WalikotaHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN PalPalu Nomor 123/33/DKPB/XII/2009 tentang Izin Pemasangan SaranaPublikasi, ditetapkan di Palu pada tanggal 21 Desember; Kedua, kepemilikan atas Papan Reklame jenis billboard, ukuran40.00 m terletak di JI.

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2018 ke 2 (dua) buah papanreklame tersebut masih berdiri kokoh dan hanya mengalami kerusakanpada spanduk gambar namun tidak mengakibatkan robohnya dan ataurusaknya rangka besi ke2 (dua) buah papan reklame tersebut;3. Bahwapada tanggal 25 Oktober 2018 Saksi melihatpembongkaran ke2 (dua) buah papan reklame tersebut yang dilakukanoleh Tergugat dengan menggusur paksa dua buah papan reklametersebut Menggunakan alat berat eksavator;A.

Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukumdengan cara membongkar paksa 2 (dua) buah papan reklame tanpapersetujuan Penggugat yaitu :a. Pertama, kepemilikan atas papan reklame jenis billboard, ukuran24.00 m, terletak di JI. Rajamoili Palu, berdasarkan KeputusanHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN PalWalikota Palu) Nomor 123/33/DKPB/XII/2009 tentang = IzinPemasangan Sarana Publikasi, ditetapkan di Palu pada tanggal 21Desember;b.

Bahwa akibat Perbuatan pembongkaran tersebut, Penggugat sebagaipemilik sah atas kepemilikan 2 (dua) buah papan reklame telah mengalamikerugian secara materil dengan rinian perhitungan sebagai berikut : Harga permbuatan 1 (satu) buah papan reklame Rp 50.000.000(lima puluh juta rupiah), jika dikalikan 2 (dua) buah papan reklameberjumlah Rp 100.000.000 (seratur juta rupiah); Harga sewa papan reklame per unit setiap bulannya Rp 4.000.000(empat juta rupiah), jika dikalikan 5 (lima) bulan berjumlah Rp

Bahwa selain kerugian secara materil tersebut di atas Penggugatsebagai pemilik sah atas kepemilikan 2 (dua) buah papan reklame jugamengalami kerugian secara inmateril jumlahnya adalah Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah);10.

/bi/iboard untukPenggugat; Memberikan ijin kepada Penggugat untuk setiap saatmelaksanakan pekerjaan yang terkait dengan pemasangan reklame; Tergugat menjamin bahwa Penggugat adalah satusatunya yang berhak untuk memasang reklame di lahan konstruksireklame/billboard tersebut dan Penggugat tidak akan mendapatgangguan atau gugatan dari pihak ketiga;Hak Tergugat : Berhak menerima biaya sewa kontrak lahan dankonstruksi reklame/ billboard dari Penggugat sebagai konpensasi ataspemasangan reklame dengan cara

pembayaran sebagaimana diaturdalam Pasal 4 ayat 1 perjanjian sewa lahan antara lain sebagaiberikut:Tahap pertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Tahap kedua sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) setelan Penggugat memperoleh ljin DKI dan reklame terpasang;Kewajiban Penggugat: Membayar sewa kontrak kepada Tergugat sesuai Pasal4 ayat 1 perjanjian sewa lahan tersebut; Melaksanakan pekerjaan pemasangan reklame;Hak Penggugat:Berhak menggunakan lahan dan konstruksi

reklame yang disiapkan olehTergugat dengan jangka waktu selama 2 (dua) tahun sesuai Pasal 3ayat 1 perjanjian sewa lahan;5.

Bahwa namun sebelum Penggugat memasang reklame/bilboard dansebelum berakhir masa Perjanjian sewa lahan yang akan berakhir padaDesember tahun 2010, ternyata pada sekitar bulan Desember 2009Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah mengalinsewakan lahan yangsama yang telah disewakan kepada Penggugat tersebut kepada TurutTergugat dengan memasang reklame milik Turut Tergugat (bukti P3);7.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat PerjanjianSewa Kontrak Lahan dan Konstruksi Reklame di Jalan Gajah Mada Nomor10Jakarta Pusat Nomor 012/WWP/IV/08 tanggal 21 April 2008 yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat dengan Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membongkarHalaman 7 dari 23 Hal. Put. Nomor 508 PK/Pdt/2017papan reklame milik Turut Tergugat:5.

: B/2488/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui perpanjangan izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

Surat Permohonan Nomor : 002/SLP/BP/01/2019, tanggal 04 Januari2019, perihal Permohonan Perpanjangan Penempatan Titik Lokasi Reklame,untuk lokasi reklame di Jalan Bunga Raya, Depan Karambia Caf NagoyaGate arah Batu Ampar, dengan ukuran reklame 5m x 10m (Bilboard 1Muka/Vertikal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2486/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui perpanjangan

izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

Surat Permohonan Nomor : 003/SLP/BP/01/2019, tanggal 04 Januari2019, perihal Permohonan Perpanjangan Penempatan Titik Lokasi Reklame,untuk lokasi reklame di Jalan Raden Patah, Depan Indosat Lama arahSimpang Lampung Merah Nagoya, dengan ukuran reklame 5m x 10 m(billboard 1 Muka/Vertikal).Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam dengan suratnya Nomor : B/2485/A4.1/PS.04.02/05/2019, tanggal31 Mei 2019, perihal Perpanjangan Izin Penempatan Titik Lokasi Reklame,telah menyetujui

perpanjangan izin penempatan titik lokasi reklame yangdimohonkan oleh Tergugat.

ABDA dengan Teks Reklame ABDA INSURANCE, Surat IzinPenyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 111.00199.01.2009. 2010.4 periode31 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2010 atas nama PT. ABDA denganTeks Reklame ABDA INSURANCE, dan Surat Izin Penyelenggaraan Reklame(SIPR) Nomor 111.08497.01.20092011.4 periode 31 Januari 2010 sampaidengan 30 Januari 2011 atasnama PT. ABDA dengan Teks Reklame ABDAINSURANCE saat pemeriksaan atas Sdr.

ABDA denganTeks reklame ABDA INSURANCE, Surat Izin Penyelenggaraan Reklame(SIPR) Nomor 1.00081.01.1000/2006.4 tanggal 16 Maret 2006 atas nama PT.ABDA dengan teks reklame ABDA INSURANCE, dan Surat IzinHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 106 K/TUN/2013Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 1.00069.01. 1000/2007.4 tanggal 29Januari 2007 atas nama PT. ABDA dengan teks reklame ABDA INSURANCEyang merupakan rangkaian dari Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR)yang terdahulu.

ABDAdengan Teks Reklame ABDA INSURANCE;b Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 111.00199.01. 2009.2010.4periode 31 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2010 atas nama PT. ABDAdengan Teks Reklame ABDA INSURANCE;c Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 111.08497.01. 20092011.4periode 31 Januari 2010 sampai dengan 30 Januari 2011 atas nama PT. ABDAdengan Teks Reklame ABDA INSURANCE;3.

reklame ukuran lebih dari 24 m?

Penyelenggaraan reklame untuk jenis reklame udara sepertireklame balon, dan reklame kendaraan bukan angkutanumum; Pasal 20:(3) Permohonan izin penyelenggaraan reklame untuk:a Megatron, videotron dan large electronic display;b Penyelenggaraan di dalam dan di luar sarana danprasarana kota dengan ukuran di atas 24 m?

/menurunkan reklame portal/bando, billboard dan reklame lainnya milik Penggugat karena tidak sesuaipenempatan/pemasangannya.

/menurunkan sendiri reklame di ruas jalan AP.

PU Nomor 20/Prt/M/2010 kepada aparat pemda danmasyarakat/pengusaha reklame secara luas melalui berbagai forum dan Pihak Pemerintah Kota Makassar dalam rangka pelaksanaan pelebaran Jalan A. P.Pettarani Makassar, juga telah mengimbau kepada pihak pengusaha reklame agarmembongkar sendiri tiang reklame pada ruas jalan tersebut, hal ini dituangkandalam Surat Kepala Dinas Pendapatan Kota Makassar Tanggal 6 Mei 2013 Nomor973. 146/DPD/V/2013 hal pembongkaran Reklame pada ruas Jalan A.

;Bahwa saksi tahu mengenai pajak dari reklame;Bahwa saksi tahu PT.

Duta Niaga Jumantara membayar pajak reklame;Bahwa saksi tahu PT.

reklame, Pada saat itu terdakwa Asep Anmad meminta LegalitasPT.

reklame, Pada saat itu terdakwa Asep Ahmad meminta LegalitasPT.

jjinPelayananan reklame dari PT.

yang berkaitan dengan pengurusan jjinPelayananan reklame dari PT.

LIM HIAP1 (satu) bendel perjanjian kerjasama211/STA/SP/IM/08 tanggal 25 Maret 2008 ; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasamaI51/STA/SP/II/08 tanggal 10 Maret 2008 ; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasamaO61/STA/SP/II/O8 tanggal 18 April 2008 ;2002 000022 eeeeeee1 (satu) bendel perjanjian kerjasama013/STA/SP/X/07 tanggal 1 Oktober 2007 ; 1 (satu) bendel perjanjan kerjasama pemasangan papan reklame No.045/STA/SP/D(/07 tanggal 4 September 2007 ; 1 (satu) bendel perjanjian kerjasama pemasangan papan reklame

No.012/STA/SP/X/07 tanggal 1 Oktober 2007 ;1 (satu) bendel perjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.011/STA/SP/X/07 tanggal 1 Oktober 2007 ;1 (satu) bendel perjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.062/STA/SP/X/07 tanggal 6 Juni 2007 ; 1 (satu) bendel fc perjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.O14/STA/SP/III/08 tanggal 1 Maret 2008 ; 1 (satu) bendel fc perjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.241/STA/SP/II/08 tanggal 25 Maret 2008 ; 1 (satu) bendel fc perjanjian kerjasama

Bubutan No.15 Surabaya seharga Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapanratus juta rupiah) dengan alasan lokasinya strategis dan nantinya di atas ruko tersebut dapat disewakan untuk mendirikan reklame sehingga korban merasa tertarik dan mentransfer uangsebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah) ke rekening BCA milkterdakwa............terdakwa No.rek 2160374708, setelah uang diterima oleh terdakwa tidak dipergunakan untukmembeli ruko melainkan untuk membiayai proyek reklame milk

Sentra Timur Adv. beralamat di Jalan Pandugo Raya151 B Surabaya yang bergerak dibidang Periklanan serta Pengurusan Pajak Reklame ;Bahwa terdakwa telah menerima transfer uang Rp. 1.800.000.000, melalui RekeningBCA No.

No.pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No. = /pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No.pemasangan papan reklame No.mrinon tesa penasngn pinan wt Nemrinon tessa penn pagan Neperjanjian kerjasama pemasangan papan reklame No.

Keterbukaan;Bahwa sekalipun dalam bagian Menimbang huruf b dari PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 128 Tahun 2013 dinyatakan:Bahwa agar perhitungan nilai sewa reklame dapat lebihmencerminkan rasa keadilan dan rasional sesuai dengan jenis reklame,luas bidang reklame, dan nilai strategis penyelenggaraan reklame ...

Bahwa baik Nilai Sewa Reklame maupun Pajak Reklamemerupakan dua komponen yang mempengaruhi biayapenyelenggaraan reklame. Nilai Sewa Reklame dan Pajak Reklameyang tinggi menyebabkan biaya penyelenggaraan reklame yangtinggi. Tingginya biaya penyelenggaraan reklame menyebabkantingginya harga media reklame. Tingginya harga media reklamemenyebabkan semakin tidak kompetitifnya media reklamedibandingkan dengan media reklame lain seperti TV, surat kabar,majalah, radio, dan media internet;d.

Bahwa Nilai Strategis Reklame merupakan pungutan lain yangbersifat memaksa yang dipungut dari Pemohon danPenyelenggara Reklame lainnya untuk keperluan negara;ili. Bahwa pungutan Nilai Strategis Reklame ini bisa lebih besardaripada Pajak Reklame;iv.Bahwa Nilai Strategis Reklame ini tidak diatur dalamundangundang manapun;v. Bahwa karena pungutan Nilai Strategis Reklame tidakberdasarkan pada UndangUndang, maka pungutan NilaiStrategis Reklame ini merupakan suatu bentuk pungutan liar;vi.

Jakarta Nomor 128 Tahun 2013 membedakanbedakan(melakukan diskriminasi hukum) antara penyelenggaraan reklame jenisbillboard dengan reklame jenis LED; sementara dalam PeraturanDaerah Provinsi DKI Jakarta Nomor 7 Tahun 2004 tentangPenyelenggaraan Reklame tidak membedabedakan pengaturanpenyelenggaraan reklame jenis billboard dengan reklame jenis LED.

Kekhususan penyelenggaraan reklame hanyaterletak pada pengenaan pajak reklame pada setiap lokasipenyelenggaraan reklame, bukan pada pengenaan nilai sewa titik lokasireklame. Di dalam pengenaan pajak reklame di setiap titik lokasireklame telah diperhitungkan nilai kestrategisan setiap lokasi yangmempengaruhi besar kecilnya nilai pajak reklame.