1965 dari Tebel Purba (alm) yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri kaban jahe tentang tanah lapang bola dan pekan), P. 5(Surat tanggal 25 Maret 1958 ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriKaban jahe, dari Tobel Purba dan Ganin Purba), P.6 : (Surat PengakuanHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 444/Pat/2018/PT MDNatas nama Teridah Br Karo alias Ngangkat tanggal 12 Januari 1958 (disalindan ditanda tangani oleh Tebel Purba), P.8 : (Surat Pengakuan tanggal12 Januari 1958 atas nama Nabung alias Pa Rentah

tanah berupa lampiran dariSurat tanggal 8 Djanuari 1965 dari Tebel Purba (alm) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri kaban jahe tentang tanah lapang bola dan pekan),P.5 :(Surat tanggal 25 Maret 1958 ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Kaban jahe, dari Tobel Purba dan Ganin Purba), P. 6 : (SuratPengakuan atas nama Teridah Br Karo alias Ngangkat tanggal 12 Januari1958 (disalin dan ditanda tangani oleh Tebel Purba), P. 8 : (SuratPengakuan tanggal 12 Januari 1958 atas nama Nabung alias Pa Rentah

Bahwa Tergugat menyatakan keliru dan salah memasukkan Supriadi bin H.Muhakim sebagai Penggugat namun pada dasarnya Penggugat adalahseorang kemanakan yang diberi Kuasa dan atau kepercayaan dari orang tuadan saudarasaudara ibunya yang cacat dan sudah rentah untuk mengajukanGugatan pada Pengadilan Agama Sidrap.3. Bahwa Tergugat juga menyatakan Poin 13 dan poin 14 dalam gugatanpenggugat jelas dan nampak gugatan penggugat kurang pihak karena tidakmemasukkan Lelaki alm. H. Seliang sebagai Penggugat4.

Perk: PDM347/WBKASV/12/2016 , yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBARYADI Bin PARMA UTAMA telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan rentah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel rek koran Bank BCA An.

tergugat inginmenyampaikan bahwa betul adanya ke 8 anak tersebut adalah Anakanaku namun ada hal yang perlu tergugat Sampaikan bukan puisi tapiungkapan hati seorang Ibu yaitu:Para penggugat anakkuanakku yang terlahir dalam rahimkukubesarkan dengan kasih sayang,kalian besar dengan air susu ini,kusuapi dengan tangan ini,kumandikan dengan tangan ini,dengan penuh harapan suatu kelak sukses dan bisa mebangunkanibu Tondong (rumah keluarga berkumpul sebagaimana pesanayahmu Almarhum),kini ibumu yang sudah tua rentah

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi ketika Pemohon mengajak tukar pikiran tentangkehidupan tempat tinggal yang baru bersama orang tua Pemohon yangjuga sudah tua rentah yang mana perlu juga mendapat perhatian danperawatan dari seorang anak, akan tetapi Termohon tidak bersediapindah;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahme Bin Amaq Rentah) terhadap Penggugat (Mukminatul Munawarah Binti Amaq Mukminah);

Dan tidak mungkin KENDEK POSI membawah parang untuk mengancamLaode Tandibone Lolodatu (PELAPOR) yang kondisinya sudah tua, satu kali dipukulpakai tangan saja mungkin sudah pingsan.Bahwa apa yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum beberapa hal tidakmasuk diakal, membawah parang untuk orang tua yang sudah rentah, datang kerumahorang jam 2400 WITA atau jam 12 tengah malam seolaholah mau membunuh, inisesuatu yang dikarangkarang.

Ansar Rentah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 16 dari 35Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN. PalBahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yaitu Almarhum Burhanudinyang saksi kenal di Pasar Masomba; Saksi juga kenal dengan kluargaAlmarhum Burhanudin yaitu istrinya dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menyampaikan ke Moh.

Supaya Terdakwa dapat berkumpul kembali dengan keluarga Terdakwa, karenanenek Terdakwa usianya telah sangat rentah, dan tidak ada yang merawat;e.

hanyamenerima Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) karena dipotong Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) untuk uang makan Terdakwa selama ditahan.Menimbang, bahwa para Saksi atas nama Saksi2Sdri.Cut Nur Afifah Rozatika,Saksi3 atas namaSubakir dan Saksi4 atas namaWagiyem telah dipanggil oleh OditurMiliter secara sah sesuai ketentuan yang berlaku namun tidak hadir karena Saksi2sekolah tidak bisa ditinggalkan, Saksi3 sedang melaksanakan tugas khusus sedangkanSaksi4 dalam keadaan sakit dan usia sudah rentah

SMP 3Memerintahkan Terlawan Penyita untuk tunduk dan patuh terhadap putusanMenghukum Terlawan Penyita dan secara tanggung rentah untukmembayar biaya perkara iniMenolak Gugatan Penggugat/ Terlawan selebihnyaApabila Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang berpendapat lain,maka:Subsidair :Dalam Pengadilan yang baik, mohon keadilan seadiladilnya (ex etbono)Hal. 4 dari 46 Hal. Put.

Bukti Surat bertanda P.1 ini sama sekali tidak ada relevansinyadengan pembuktian mengenai kepemilikan tanah sengketa;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Surat Pengakuandari orang bernama Nabung alias Pa Rentah tertanggal 12 Januari 1958. BuktiP.2 ini selain bukan merupakan bukti kepemilikan tanah juga hanya merupakanpernyataan sepihak dari seorang yang sekarang telah meninggal dunia sehinggatidak dapat dikonfirmasi kebenarannya.

Rentah Tarigankedua obyek perkara Juma Mandin dan Juma Buah dapatmenghasilkan 960 (sembilan ratus enam puluh kaleng padi pertahun;2 Bahwa, demikian halnya tentang Surat Perjanjian Bersama tanggal 8November 1979 yang kemudian diperbarui dengan Surat PerjanjianBersama tanggal 15 September 2009, haruslah dinyatakan berlakusebagai UndangUndang bagi para pihak yang membuatnya karenaberdasarkan faktafakta persidangan tidak dapat dibuktikan oleh pihakTergugat bahwa surat kesepakatan bersama tersebut cacat

vide Bukti T.2) sebagai alat bukti dipersidangan.Bahwa permasalahan hukum ini antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi sesungguhnya adalah adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi yangmana telah memiliki buah hati selama beberapa tahun silam yangsebenarnya diketahui Termohon/Penggugat Rekonvensi namunTermohon/Penggugat Rekonvensi tetap sabar menjadi istri dengan dasarmalu memunculkan persoalan internal keluarga karena malu terlebih umursudah rentah

Bahwa oleh karena para penggugat adalah orang tua yang sudah rentah dan memilikiketerbatasan kekuatan baik itu pendidikan/pengetahuan, fisik maupun ekonomisehingga dengan mudahnya oleh Tergugat dan Turut Tergugat melakukan danmemaksakan niatnya dan perbuatannya atas tanah obyek sengketa dengan melakukanpemagaran dan penimbunan tanpa persetujuan dan izin dari para Penggugat selakupemilik yang sah..

dan telahHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 12/Pdt/2020/PT KDImenimbulkan kerugian bagi Penggugat sebab keduanya tidak memilikihubungan kausal antara Tergugat dan Penggugat dalam perkara a quo ini.Untuk itu telah terbukti dan jelas kalau gugatan Penggugat tidak berdasar,dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan ditolak oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.Bahwa dalil Penggugat pada Posita point 5, dan point 6 adalah karangansemata dari Penggugat sementara orang tua Tergugat sudah rentah

M2Letaknya : Desa/Kampung Sei BerasHalaman 27 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN LbpSekata, Kecamatan Sungggal,Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara.Surat dikeluarkan oleh : Bupati Deli Serdang An.Baharoedin Siregar.Batasbatas tanah sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor : 9950 /A/1/ 16Barat berbatasan dengan Tanah RamanUtara berbatasan dengan Tanah Rentah, Raminah, MurahPeranginangin.Timur berbatasan dengan Tanah Singkem Br.

No. 1126K/Pid.Sus/2011 C 1 500 23 C.03. 4771D 1 500 23 C.04. 4771E 1 500 23 C.05. 4771F 1 440 21 C.06. 4191JUMLAH TOTALDALAM BUTIR 8.400 388 8.012 Dirampas untuk dimusnahkan. 02 Plastik kresek berisi obat 257 1.542 D indo asma @6 tablet strip tabletHP Nokia 5220 berikut Sim03 Card No. 081381627591 1 Buah E HP Nokia 1661 berikut Sim04 Card No. 081381627591 1 Bush F HP Nokia 2505 berikut Sim05 Card No. 02194388311 1 Rentah " " G "06 1 (satu) lembar fhoto copy 1 ; H ijazah an.

ALOYSIUS RENTAH, SH yang berpendapat pada intinya bahwa Perjanjian yang dibuat oleh keduabelah pihak yang mengandung cacat secara materiil karena tidak dilengkapinyapersyaratan berkaitan dengan kecakapan salah satu pihak haruslah dinyatakan batal demihukum, dengan demikian bahwa Perjanjian Kredit antara TERGUGAT I dengan TURUTTERGUGAT yang dibuat berdasarkan Akta Kesepakatan Jual Beli Bangunan DanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 99 yang dibuat tanggal 25 Agustus 2011 haruslahdinyatakan batal demi

Padahal pada tahun 1984 Xxxxxx aliaS Xxx xxxxxx masih hidupsekalipun sudah sangat tua dan sudah sangat rentah yang sudah tidakdapat lagi bertindak dihadapan hukum, namun = anakanaknyahasilperkawinanya dengan Xxx xxxx masih ada namun tidak dilibatkan dalampenerbitan sertifikat tersebut;Sehingga dengan demikian tindakan yang dilakukan oleh almarhumah SitiRabia semasa hidupnya tersebut adalah tindakan yang bersifat spekulasiyang melanggar hakhak para anakanak Xxxxxx alias Indo Boca bersamaXXX XXXX 16