;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon I,maka apa yang termuat dalam surat permohonan dinyatakan berakhir dankedua pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio inintegrum) sebagaimana sebelum adanya permohonan, dan prosespemeriksaan perkara ini demi hukum harus dihentikan ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor

hadirTergugat tidak hadir meski sudah dipanggil secara resmi dan patut, laluPenggugat menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranya danbermaksud akan mencabut gugatannya karena telah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa keduabelah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannyagugatan (restitutio

Penggugat pada sidang kedua menyatakan tidak hendakHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Sormeneruskan perkaranya dan bermaksud akan mencabut gugatannya karenatelah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabut gugatannya,yang oleh karenanya berdasarkan Pasal 272 ayat (1) R.v tersebut pencabutangugatan membawa akibat hukum bahwa kedua belah pihak dikembalikan padakeadaan yang sama sebelum diajukannya gugatan (restitutio

Oleh karena itu permohonanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo dicabut, makaberdasarkan Pasal 272 Rv. biaya perkara

hadirTergugat tidak hadir meski sudah dipanggil secara resmi dan patut, laluPenggugat menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranya danbermaksud akan mencabut gugatannya karena telah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa keduabelah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannyagugatan (restitutio

.; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan oleh Penggugat, makasengketa yang termuat dalam surat gugatan dinyatakan berakhir dan kedua pihakdinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum) sebagaimanasebelum adanya gugatan, dan proses pemeriksaan perkara ini demi hukum harusdihentikan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan Undangundang

Tinggi Jakarta Nomor 85/PDT/2006/PT DKI,maka Penggugat menuntut agar Pengadilan Negeri Bekasi membatalkanlelang eksekusi yang telah terlanjur dilaksanakan oleh Tergugat Il sesuaiBerita Acara Lelang Eksekusi tanggal 1 Juli 2011;Bahwa sebagai konsekuensi dibatalkannya lelang eksekusi objek sengketa,maka status harta usaha bersama Penggugat dan Tergugat (berupa tanahdan bangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5821/DesaBojong Rawalumbu harus dikembalikan dalam keadaan semula seperti sediakala (restitutio

Mengembalikan status tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 5821/Desa Bojong Rawalumbu dalam keadaan semulaseperti sediakala (restitutio in intergrum);9.

pada persidangan pertama, Penggugat danTergugat hadir lalu Penggugat menyatakan tidak hendak meneruskanperkaranya dan bermaksud akan mencabut gugatannya dan Tergugat punmembenarkanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa keduabelah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannyagugatan (restitutio

persidangan tertanggal 03 Desember 2019,Pemohon menyatakan bahwa ia tidak meneruskan perkaranya, danbermaksud akan mencabut gugatannya karena Penggugat akan mencarialamat senyatanya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Reglementop de Rechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan Pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa pihakdikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannya gugatannya(restitutio

;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohona oleh para Pemohon,maka apa yang termuat dalam surat permohonan dinyatakan berakhir dankedua pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio inintegrum) sebagaimana sebelum adanya permohonan, dan prosespemeriksaan perkara ini demi hukum harus dihentikan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan undangundangNomor

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perkara, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan

hadirTergugat tidak hadir meski sudah dipanggil secara resmi dan patut, laluPenggugat menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranya danbermaksud akan mencabut gugatannya karena telah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa keduabelah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannyagugatan (restitutio

permohonannya karena tidak yakin denganperkawinan yang telah dilangsungkannya tersebut adalah perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Reglementop de Rechtsvodering (R.v), Pemohon diperkenankan untuk mencabutHim. 2 dari5 Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.Prob.Permohonannya, yang oleh karenanya berdasarkan Pasal 272 ayat (1)R.v tersebut pencabutan Permohonan membawa akibat hukum bahwakedua belah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelumdiajukannya Permohonan (restitutio

hadirTergugat tidak hadir meski sudah dipanggil secara resmi dan patut, laluPenggugat menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranya dan bermaksudakan mencabut gugatannya karena telah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabut gugatannya,yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.v tersebut pencabutangugatan membawa akibat hukum bahwa kedua belah pihak dikembalikanpada keadaan yang sama sebelum diajukannya gugatan (restitutio

;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon,maka sengketa yang termuat dalam surat permohonan dinyatakan berakhir dankedua pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio inintegrum) sebagaimana sebelum adanya permohonan, dan prosespemeriksaan perkara ini demi hukum harus dihentikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Tahun

adabeberapa kesalahan yang disebabkan karena permohonan Para Pemohon kurang sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Bli, masih dalam tahap sidang pertama belum menyentuh pokokperkara dan Surat Pencabutan tersebut diajukan oleh Para Pemohon sendiri denganalasan dan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutan Permohonan ParaHalaman 3 dari 5 halamanPemohon cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, maka segala sesuatudikembalikan kepada keadaan semula ( Restitutio

Halaman 3 dari 5Penetapan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MwMenimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat, danberdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv, maka hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat kembali kepada keadaan semula (restitutio inintegrum) sebagai Suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan dan perkara Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

laluPemohon di dalam sidang menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranyadan bermaksud akan mencabut permohonannya karena akan memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Pemohon~ diperkenankan untuk mencabutpermohonannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan permohonan membawa akibat hukum bahwapihakHim. 3 dari 4 hlm. 585/Pdt.P/2019/PA.Sordikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannya permohonan(restitutio

resmi dan patut, laluPenggugat menyatakan tidak hendak meneruskan perkaranya danbermaksud akan mencabut gugatannya karena telah rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Reglement op deRechtsvodering (R.v), Penggugat diperkenankan untuk mencabutHim. 2 dari4 Penetapan Nomor: 0307/Pdt.G/2018/PA.Sorgugatannya, yang oleh karenanya berdasarkan pasal 272 ayat (1) R.vtersebut pencabutan gugatan membawa akibat hukum bahwa keduabelah pihak dikembalikan pada keadaan yang sama sebelum diajukannyagugatan (restitutio

memperbaiki Permohonannya oleh karena adabeberapa hal penting yang belum termuat dalam permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Permohonan Nomor76/Pdt.P/2019/PN Bli, masih dalam tahap sidang pertama belum menyentuh pokokperkara dan Surat Pencabutan tersebut diajukan oleh Para Pemohon sendiri denganalasan dan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutan Permohonan ParaPemohon cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan, maka segala sesuatudikembalikan kepada keadaan semula ( Restitutio