1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ipan Fartakusuma bin Ir Patoni A Gafar) terhadap Penggugat (Nerly Riasa Sry Rizki binti Sahrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Riasa; Barat : Jalan Desa;Adalah sah merupakan harta bersama/harta gono gini antara Penggugatdengan Tergugat yang diperoleh selama Perkawinan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 171/Pdt/2019/PT DPS3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama/gonogini berupa Sebidang tanah dan diatas tanah tersebut ada 2 (dua) bangunan(rumah) yaitu Hak Milik Nomor 829, terletak di Banjar Perancak, DesaPerancak, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Gambar Situasi Nomor1371/1995, seluas 500 M?

Riasa; Barat : Jalan Desa;menjadi dua bagian sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masingmasingmendapat setengah bagian dari harta bersama/gonogini, dan apabila terdapatkesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) maka terhadap hartabersama/gonogini tersebut dapat dijual bebas atau melalui penjualan umum(lelang), dan hasil dari penjualan berupa uang dibagi dua sama rata antaraPenggugat dan Tergugat setelah dikurangi biayabiaya yang berkaitan denganpenjualan harta bersama/gonogini tersebut;4.

Saksi GEDE RIASA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan Anggota Unit ReskrimPolsek Mendoyo yaitu AIPTU PUTU ARIMBAWA, BRIGADIR KETUT SUGIHJAWIATMIKA, dan BRIGADIR DEWA PUTU HENDRA DARMAWANmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Pebruan 2017, sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa BanjarDlod Pempatan, Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, karena terdakwa diduga

Saksi DEWA PUTU HENDRA DARMAWAN, SH.., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi bersama dengan 3 (tiga) orang rekan Anggota Unit ReskrimPolsek Mendoyo yaitu AIPTU PUTU ARIMBAWA, BRIGADIR KETUT SUGIHJAWIATMIKA, dan BRIPKA GEDE RIASA melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu, tanggal 19 Pebruari 2017, sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di rumah terdakwa Banjar Dlod Pempatan, Desa Mendoyo DanginTukad, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, karena terdakwa

Bahwa suami Pemohon yang bernama Toni Supriadi telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 di RS Riasa SentraMedika sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Cakranegara Barat Kecamatan Cakranegara KotaMataram Nomor; 315/Pem/CBIII/2015, tertanggal 03 Maret 2015.4. Bahwa selama menikah, Pemohon dan suami Pemohon, memperolehharta sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuah bangunan permanendengan Luas 422 M2 A. n.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzanni Bin Salem) dan Pemohon II (Riasa Istilawati Binti Nasri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996, di Lingkungan Turida Barat, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ambul Irawan bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mitra Sri Riasa binti Asrul Sani) di depan sidang

keterangan oleh penyidik sebagaisaksi maupun Terdakwa dalam kasus tindak pidana lainnya.Saksi menjelaskan bahwa saksi merupakan adik lpar dari korban atas nama WAYANRADI yang mengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2016 sekitar jam 07.30 wita di jalan Siulan depan warung atau depan rumahtempat saksi kos dan pada saat itu saksi sedang berada didepan lokasi kejadiansedang mengobrol dengan kakak saksi yang bernama MADE RIASA

Saksi : MADE RIASA dalam persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PNDps.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi adalah suami korban atas nama korban NIWAYAN RADI yang terlibat kecelakaan lalu lintas.Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa 11 Oktober2016 sekitar jam 07.30 wita di jalan Siulan depan rumah tempat saksi kos yang saatitu saksi juga sedang berada didepan lokasi kejadian sedang mengebrol

Wayan Riasa : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, Pemohon adalahkeponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Para pemohon adalah suami Istri; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdan agama Hindu di Desa Ulakan pada tanggal 16 Juni 2017, sesuaidengan surat keterangan kawin secara agama Hindu pada tanggal 16Juni 2017 ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 1 ( satu )orang anak yang bernama Gede Aditya Bawika Putra, Lakilaki, Tempattanggal lahir : Denpasar

P2, serta keterangan saksisaksi dipersidangan dimana Pemohon bertempattinggal di Jalan Gunung Sari No. 20, Denpasar, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, yang termasuk dalam daerah hukum / yurisdiksi PengadilanNegeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang (competence)untuk menerima, memeriksa dan memberikan penetapan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya para pemohonmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 3 ( tiga) orang saksi yaitu:saksi Wayan Riasa

WAYAN RIASA, SE,semuanya telah bersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnyauntuk menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudiankesemuanya menerangkan sebagai berikut :Saksi ANAK AGUNG MADE MANTRA, SIP, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lingkungan di LegianKaja dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2016; Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat dan Tergugat Ilmelangsungkan perkawinan; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan, kedua mempelaimemberitahukan

awigawig ada tertera bahwa perkawinan dilangsungkandi Desa Legian Kaja sah apabila ada saksi dari Prajuru Desa dan KelianDinas;Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Tergugat dan Tergugat II;Bahwa karena perkawinan Tergugat dan Tergugat Il tidakdidaftarkan di Legian Kaja, maka tidak diumumkan;Bahwa dalam awigawig tidak ada disebutkan tentang pegawaipencatat perkawinan;Atas keterangan saksi kesatu dari pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Saksi WAYAN RIASA

Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalildalil GugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti Surat PL Sampai dengan P14 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Anak Agung Made Mantra, SIP dan Wayan Riasa, SE,sedangkan Para Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya telahmengajukan bukti surat TIIl 1 sampai dengan TIII12 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu Wayan Sujana, Syeh Fulkan Maulana dan Rusmini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti dari keduabelkah pihak tersebut, maka majelis akan

menerangkan semua tahapan upacarasecara agama Hindu sudah dilakukan dan tidak ada keberatan dari pihaklainnya, yang mana Upacara Pernikahan secara Adat Agama Hindu tersebutdilakukan di Geria di Lingkungan Banjar Tampak Gangsul, Jalan TantularDenpasar (hal ini diperkuat dengan buti T1T23 berupa Penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar), jadi pernikahan tersebut bukan dilangsungkan diBanjar Legian Kaja sebagaimana dalil dari Penggugat, dan sebagaimanaketerangan saksi dari Penggugat yaitu saksi Wayan Riasa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Riasa Binti Lijerman) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Rangga Nata Bin Sutrisno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 120.000.00, (seratus dua puluh ribu rupiah);

Segara Kecamatan Kuta Kabupaten Badung,saksi anak Agung Gede Adi Purnama bersama saksi I Made Edi Riasa telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap rumah terdakwa I MADE SUMADI ; Bahwa pada saat itu tem melakukan penggeledahan dikemukan barang berupa daun,batang dan biji kering yang mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja yang manabarang berupa ganja itu ditemukan ditempat yang berbeda yakni di TKP I berupa 1( satu ) kotak kayu berukir didalamnya berisi batang daun dan biji kering yangmengandung

saksi dengar terdakwa sering memakai sabu ;Bahwa terdakwa tidak masuk dalam target operasi Polisi ; Bahwa saat itu terdakwa sempat ditest urine dan berdasarkan hasil test tersebut urine terdakwa positif ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan petugas yang berwenang untuk melakukan menguasai narkotika jenis sabhu tersebut ; Benar barang bukti ini yang ditemukan saat itu ;Bahwa pekerjaan tersebut sesuai dengan pengakuannya adalah karyawan freeland ; Menimbang, bahwa oleh karena saksi I Gusti Putu Riasa

(satu)buah plastic klip berisi Kristal diduga Narkotika jenis sabhusabhu seberat 0,2 gram bruttoatau 0,1 gram netto yang dimasukkan kedalam pembungkus rokok sempurna mild warnaputih, bukti bukti mana telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksi saksi, bahwa barangbukti tersebut adalah bersangkutan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan saksi : IGUSTI MADE MUDRA, AA MADE HARTA GUNAWAN, SH, yang diberikandipersidangan dan keterangan saksi I GUSTI PUTU RIASA

secara sah danbersalah melakukan tindak pidana: " Taapa hak dan melavdl Bukun men +kotbka Golongan I Jenis si sebagaimana diatur dan diancamlam pasal 78 ayat (1) buref a UU. yo.22 tahun 1997~ ywa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafyang dapat dijadikan casar untuk menghapuskan kesalahanKan pasal 78 ayat (1) UU yo.22 Tamm 1997 jo pasala terdakwa tersebut harus diatuhi pidana; +bahwa sebelum putusar. ini berkekuatan hukum tetap makaenetapkan bahwa lamanya terdaxwa berada dalam riasa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ketut Riasa Bin Nyoman Kerte) terhadap Penggugat (Herlia Afrianti Binti Imran);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.649.000,00(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Reza Johansyah Dagoes bin Gusmawardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astrid Kintan Riasa binti Andhi Satya Laksana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnanto bin Senen) kepada Penggugat (Ayu Komang Yuniari alias Ayu Yuniari binti I Ketut Riasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665.000,00

2018 saksi Gede Trisna Dwipayana bersama saksi GedeRoi Rahadika Prianto yang merupakan anggota Buser Narkoba Polres Bulelengyang sebelumnya mendapatkan pengakuan dari saksi Kadek Redyana Taradipayang mengatakan terdakwa bersama temanteman yang lain sedangmenggunakan narkoba di kos milik terdakwa jalan Ki Barak Panji, Gang Palmano. 3 Banjar Dinas Galiran Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng sehingga saksi Gede Trisna Dwipayana bersama saksi Gede RoiRahadika Prianto dan saksi Gede Riasa

PUTU NGURAH RIASA;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUDDIN;5.

PUTU NGURAH RIASA; 21 (dua puluh satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan; 21 (dua puluh satu) lembar kartu ternak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dihubungkandengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa Il MUHADI ditawari oleh Terdakwa EDY IRAWANSYAH untukmengangkut sapi dari Utan menuju Pulau Lombok dengan upah sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tawaran tersebut disetujui

PUTU NGURAH RIASA;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari TerdakwaANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUDDIN maka adalah tepat dan beralasan hukumagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituTerdakwa ANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUDDIN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan

PUTU NGURAH RIASA;Dikembalikan kepada Terdakwa III ANDRI Als ANDRI Bin SYAMSUDDIN;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Rabu Tanggal 30 Oktober 2019oleh DWIYANTORO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, LUKI EKOANDRIANTO,S.H.,M.H. dan GUST LANANG INDDRA PANDITHA,S.H.

Wahab) terhadap Penggugat (Riasa Safitri Binti Ahmad);