Ditemukan 106 data
61 — 15
RIASA ASTAWAsebagai PEMOHON
RIASA ASTAWA;Tempat / tanggal lahir : Lampung Tengah / 04 Februari 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Merta Sari Rt.011, Rw.04 Desa Sakti Buana,Kec.
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA MAIYANE VS WA ODE RIASA , DKK
23 — 12
- I MADE RIASA : PENGGUGAT- I PUTU YASA :TERGUGAT
PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2015/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama: MADE RIASA, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Nelayan,Agana Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dangin Berawah,Desa Perancak, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan PUTU YASA, umur 50 tahun, jenis
1.I NYOMAN RIASA
2.NI KETUT SUTINI
21 — 21
Pemohon:
1.I NYOMAN RIASA
2.NI KETUT SUTININamaTempat / tanggal lahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus KawinPendidikanAlamat: LNYOMAN RIASA: Klumpu, 08 07 1983: 5105010807830004: Laki laki: Hindu: Wiraswasta: Kawin: Sekolah Dasar: Dusun Subia, Desa KlumpuNusa Penida.> NIKETUT SUTINI: Klumpu, 12 01 1985: 5105015201850002: Perempuan: Hindu: Wiraswasta: Kawin: Sekolah Dasar: Dusu Subia, Desa Klumpu Nusa PenidaSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah
Terdakwa:
I Kadek Tongki Riasa
100 — 45
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu I Kadek Tongki Riasa, Pangkat Praka NRP 31110221780792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran:
Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dipasangi Tanda Nomor Ranmor yang ditetapkan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha N Max warna Hitam Nopol DK 4355 ZX atas nama I Kadek Tongki Riasa dan foto copy Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBN-KB
b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM C) atas nama I Kadek Tongki Riasa masa berlaku sampai 28 September 2025.
c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Praka I Kadek Tongki Riasa NRP 31110221780792 dan foto copy Sepeda motor Yamaha N Max warna Hitam Nopol DK 4355 ZX.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
4.
Terdakwa:
I Kadek Tongki RiasaPENGADILAN MILITER III14DENPASAR PUTUSANNomor 36P/PM.IlIl14/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: IIKADEK TONGKI RIASA: Praka/31110221780792: Ta Jasdam IX/Udayana: Jasdam IX/UdayanaTempat tanggal lahir : Pekutatan,
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kadek Tongki Riasa, PangkatPraka NRP 31110221780792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dipasangi Tanda Nomor Ranmoryang ditetapkan.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 36P/PM.III14/AD/X1/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurunganpengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda Motor Yamaha N Max warnaHitam Nopol DK 4355 ZX atas nama Kadek Tongki Riasa dan foto copySurat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ danPNBP No.B.0.1634822 tertanggal 10 Mei 2022.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Mengemudi (SIM C) atas nama Kadek Tongki Riasa masa berlaku sampai 28 September 2025.c. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama Praka Kadek Tongki Riasa NRP 31110221780792
1.I GEDE RIASA PASTIKA
2.NI MADE PURNIATI
22 — 13
Pemohon:
1.I GEDE RIASA PASTIKA
2.NI MADE PURNIATI
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I WAYAN RIASA
57 — 13
- Menyatakan Terdakwa I WAYAN RIASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN SENGAJA MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TRADISIONAL JENIS ARAK TANPA LABEL EDAR/IZIN?
Jaksa Penuntut/Penyidik:
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I WAYAN RIASABarang bukti berupa:1 (satu) buah jirigen warna hitam isi 25 (dua puluh lima) liter mirastradisional jenis arak; 00n enone nn nn nn nnn ne nce ncnneHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa I WAYAN RIASA,; Pengadilan Negeri
Menyatakan Terdakwa WAYAN RIASA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TRADISIONAL JENIS ARAKTANPA LABEL EDARIIZIN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
1.I Gede Riasa Marta Darma
2.Ni Komang Ayu Putri
11 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama I Gede Riasa Marta Darma dan Ni Komang Ayu Putri yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Desa Adat Pangi, Klungkung, pada tanggal 21 Mei 2015.
- Memberi ijin kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan para pemohon yang bernama I Gede Riasa Marta Darma dan Ni Komang Ayu Putri kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, agar dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu, untuk diterbitkan Akta Perkawinan ;
- Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 125.000,- (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
1.I Gede Riasa Marta Darma
2.Ni Komang Ayu Putri
138 — 13
WA ODE RIASA, 2. WA ODE MEDO,3.LA ODE AMARA- TERGUGAT 1. LA MAIANA
75 — 18
als.NANG SETIR , WAYAN WIRATA KUSUMA bersama dengan terdakwa NIPUTU DARSINI masuk ke rumah NYOMAN RIASA als.
Dan saat WAYAN WIRATA KUSUMA masukke rumah NYOMAN RIASA als. NANG SETIR langsung bertemu dengan NYOMAN RIASA als. NANG SETIR yang pada saat itu baru datang darimencari kayu bakar selanjutnya WAYAN WIRATA KUSUMA dan jugaterdakwa NI PUTU DARSINI diajak masuk kekamar selanjutnya NYOMANRIASA als. NANG SETIR memberitahukan bahwa dirinya sudah terkenalmenggugurkan kandungan dan sudah sempat masuk penjara kemudian NYOMAN RIASA als.
NANG SETIR meminta bayaran kepada WAYANWIRATA KUSUMA sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya NYOMAN RIASA als.
NANG SETIR gunakan untukmembungkus besi bulat kecil, dengan panjang 20 cm, diameter kurang lebih 3cm yang nantinya NYOMAN RIASA als. NANG SETIR masukkan ke rahimterdakwa NI PUTU DARSINI dan Hand Body digunakan sebagai pelicin dandioleskan di jari telunjuk NYOMAN RIASA als. NANG SETIR selanjutnya NYOMAN RIASA als. NANG SETIR mulai melakukan proses menggugurkankandungan terdakwa NI PUTU DARSINI dengan cara jari telunjuk tangan kiri NYOMAN RIASA als.
NANG SETIR yang sudah dioles dengan Hand Bodydimasukan kedalam rahim terdakwa NI PUTU DARSINI sambil mencari posisikantung telur tempat janin berada, setelah NYOMAN RIASA als. NANGSETIR merasakan kantung telur tempat janin tersebut ketemu, kemudian NYOMAN RIASA als.
48 — 23
Riasa bin Salo yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Pontana, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Abbas Riasa bin M. Riasa, tempat lahir Malua, tanggal lahir 12Februari 1953, Agama Islam, Pendidikan terakhir StarataSatu (S1), Pekerjaan Pensiunan Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Parepare, tempat kediaman JL.
Riasa binSalo tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama23 (dua puluhtiga) tahun hingga tahun 1971 setelah itu Pemohon dan Ayah Termohon,M. Riasa bin Salo pindah dan tinggal bersama dirumah bersama selama17 (tujuh belas) tahun hingga tahun 1988 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Abbas Riasa bin M. Riasa;Samsurya binti M. Riasa;Fatimah binti M. Riasa;Nuraini binti M.
Riasa (almarhumah);a > P feIrwan Sarif bin M. Riasa;6. Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon,M. Riasa bin Salo belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenaHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2020/PA.Ekpernikahan Pemohon dan Ayah Termohon,M. Riasa bin Salo tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa Ayah Termohon, M.
Riasa bin Salo telah meninggal dunia pada tanggal20 Agustus 1988 karena sakit;O Bahwa Pemohon dan M. Riasa bin Salo beragama Islamhingga M. Riasa bin Salo meninggal dunia;O Bahwa mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2020/PA.EkO Bahwa Pemohon dan M. Riasa bin Salo tidak pernah memilikiBuku Nikah sebab pernikahan Pemohon dan M.
Riasa bin Salo telah meninggal dunia pada tanggal20 Agustus 1988 karena sakit;O Bahwa Pemohon dan M. Riasa bin Salo beragama Islamhingga M. Riasa bin Salo meninggal dunia;O Bahwa mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No.150/Pdt.G/2020/PA.EkO Bahwa Pemohon dan M. Riasa bin Salo tidak pernah memilikiBuku Nikah sebab pernikahan Pemohon dan M.
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
154 — 104
Inaq Arta) telah meninggal dunia pada tahun 1971;
- Menyatakan Pewaris 3 (Amaq Larsa) telah meninggal dunia pada tahun 1979;
- Menyatakan Pewaris 4 (Inaq Tarsa) telah meninggal dunia pada tahun 1989;
- Menyatakan Pewaris 5 (Amaq Bidarta) telah meninggal dunia pada tahun 1993;
- Menyatakan Pewaris 6 (Inaq Ati/ Nurati) telah meninggal dunia pada tahun 1997;
- Menyatakan Pewaris 7 (Inaq Riasa
li>Inaq Tarsa (anak perempuan);
- Inaq nurati (anak perempuan);
- Amaq Bidarta (anak laki-laki);
- Menetapkan ahli waris Inaq Arta adalah :
- Amaq Larsa (anak laki-laki);
- Inaq Tarsa (anak perempuan);
- Inaq nurati (anak perempuan);
- Amaq Bidarta (anak laki-laki);
- Menetapkan ahli waris Amaq Larsa adalah :
- Inaq Masih (anak perempuan)
- Inaq Riasa
(anak perempuan)
- Menetapkan ahli waris Inaq Riasa adalah :
- Amaq Asan (suami)
- Mirani (anak perempuan)
- Ahli waris pengganti Ebak (Sahri, Sahar dan Mahni)
- Sinata (anak laki-laki)
- Riama (anak perempuan)
- Sari (anak perempuan)
- Menetapkan ahli waris Amaq Asan adalah:
- Mirani (anak perempuan)
- Ahli waris pengganti Ebak (Sahri,
- Menetapkan ahli waris Inaq Mirasa adalah:
- Riata (laki-laki);
- Sinarta (perempuan);
- Menetapkan ahli waris Riata adalah:
- Topat (isteri)
- Jumarsa (anak laki-laki)
- Soar/Suadi (anak laki-laki);
- Menetapkan ahli waris Inaq ati/ Nurati adalah:
- Amaq Ata (suami)
- Anak dari Amaq Larsa (Inaq Masih dan Inaq Riasa
(Inaq Riasa) sepeninggalnya seharusnya jatuh kepadasuami dan keturunannya/ ahli warisnya yaitu suami bernama AmaqAsan dan ke 5 anaknya bernama Mirani, Ebak, Sinata, Riama dan Sarisedangkan perdamaian tersebut menghilangkan hak dan bagian dariahli waris Le Riasa (Inaq Riasa)Hal. 78 dari 165 hal.
lainnya Lemaseh (Inaq Masih), Le Riasa (Inaq riasa), LeMersa (Inaq Marsa);Kesembilan bahwa dalam perjanjian perdamaian yang dilakukan Inaq Nurati,Lemaseh (Inaq Masih), Le Riasa (Inaq Riasa), Le Mersa (Inaq Marsa),Amagq Bidarta dan Lok Riatot sama sekali tidak pernah melibatkan ahliwaris lainnya yang kedudukannya sederajat dengan mereka yaitu samasama cucu dari Amaq Arta dan Inaq Arta yaitu Mulut dan Sinartakalaupun alasannya karena Amaq bidarta yang merupakan ayahkandung (Mulut, Sinarta dan Amagq
(Inaq Riasa), sertaHal. 80 dari 165 hal.
Riasa atas harta peninggalan Amag Larsa + 1,19 % Warisan AmaqAsan atas peninggalan Inaq Riasa + 0,68 % Warisan dari Inaq Riasa yang diperolehdari harta peninggalan Inaq Ati = 3,57 % + 1,19 % + 0,68 % = 5, 44%Sehingga Sinata memperoleh 5,44 % dari keseluruhan obyek sengketa 3.1 s/d 3.7;Menimbang, bahwa total keseluruhan hak dan bagian Riama adalah 1,785 %dari warisan Inaq Riasa atas harta peninggalan Amaq Larsa + 0,595 % WarisanAmag Asan atas peninggalan Inaq Riasa + 0,34 % Warisan dari Inaq Riasa
(Inaq Riasa), serta menimbulkan ketidak adilanantara pembagian Le Mersa (Inaq Marsa), Lemaseh (Inaq Masih), Le Riasa (Inaq Riasa)dan Lok Riatot yang berkedudukan sama cucu dari amaq arta dan inaq arta tetapimengistimewakan dan menguntungkan Lok Riatot serta merugikan dan mengabaikanhak dan bagian Le Mersa (Inaq Marsa), Lemaseh (Inaq Masih), Le Riasa (Inaq Riasa)serta isi dari perjanjian tersebut merupakan perjanjian yang bertentangan dengan hukumkarena hilang dan terhapusnya hakhak dari ahli waris
66 — 23
Putu Arimbawa : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 23.30bertempat di jalan Bendungan Lingkungan Baler Bale Agung KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, saksi Putu Arimbawa bersama dengansaksi Gede Riasa dan saksi Ketut Sugih Jawiatmika telah menangkapterdakwa Kadek Agus Satria alias Dogles karena ditemukan 1 (satu) paketsabusabu yang disayap dek sebelah kanan bagian dalam pada sepedamotor Satria FU warna hitam No Pol.
Gede Riasa: 20 92 no non nen nnn nnn en nne nenBahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 23.30bertempat di jalan Bendungan Lingkungan Baler Bale Agung KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, saksi Gede Riasa bersama dengan saksi Putu Arimbawa dan saksi Ketut Sugih Jawiatmika telah menangkapterdakwa Kadek Agus Satria alias Dogles karena ditemukan 1 (satu) paketsabusabu yang disayap dek sebelah kanan bagian dalam pada sepedamotor Satria FU warna hitam No Pol.
DK 4474 ZF milik terdakwa;Bahwa awalnya saksi Gede Riasa bersama dengan saksi Putu Arimbawadan saksi Ketut Sugih Jawiatmika menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Kadek Agus Satria alias Dogles adalah penyalahgunanarkotika, kemudian saksi Gede Riasa bersama dengan saksi PutuArimbawa dan saksi Ketut Sugih Jawiatmika melakukan penyelidikanselama 3 (tiga) hari lalu pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekirapukul 23.30 bertempat di jalan Bendungan Lingkungan Baler Bale AgungKecamatan
Ketut Sugih Jawiatmika : 22220 one nne ne nn Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul 23.30bertempat di jalan Bendungan Lingkungan Baler Bale Agung KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, saksi Ketut Sugih Jawiatmika bersamadengan saksi Putu Arimbawa dan saksi Gede Riasa telah menangkapterdakwa Kadek Agus Satria alias Dogles karena ditemukan 1 (satu) paketsabusabu yang disayap dek sebelah kanan bagian dalam pada sepedamotor Satria FU warna hitam No Pol.
DK 4474 ZF milik terdakwa;Bahwa awalnya saksi Ketut Sugih Jawiatmika bersama dengan saksi PutuArimbawa dan saksi Gede Riasa menerima informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Kadek Agus Satria alias Dogles adalah penyalahgunanarkotika, kemudian saksi Ketut Sugih Jawiatmika bersama dengan saksi Putu Arimbawa dan saksi Gede Riasa melakukan penyelidikan selama 3(tiga) hari lalu pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul23.30 bertempat di jalan Bendungan Lingkungan Baler Bale AgungKecamatan
Terdakwa:
I WAYAN BANU RIASA Alias BENI
37 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Wayan Banu Riasa Alias Beni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;
Terdakwa:
I WAYAN BANU RIASA Alias BENITab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wayan Banu Riasa Alias Beni;Tempat lahir : Tabanan;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 23 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kaswari No.29, Desa Dajan Peken,Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan / Jalan Anyelir Gang VIII, BanjarDukuh
Menyatakan terdakwa WAYAN BANU RIASA Alias BENI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN BANU RIASA AliasBENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Tab.Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum danTerdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa WAYAN BANU RIASA Alias BENI, pada hariSabtu, tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu
Tab.1206/2019/NF, 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning / urinesebanyak 150 (seratus lima puluh) ml dengan nomor barang bukti1207/2019/NF, dan 1 (satu) buah syiring berisi cairan darah sebanyak 10(sepuluh) ml dengan nomor barang bukti 1208/2019/NF milik terdakwa WAYAN BANU RIASA Alias BENI sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 171/NNF/2019tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidilrianto, S.Si., Imam Mahmudi, AMd.
Tab.Bahwa saksi diajukan kedepan persidangan ini sehubungan adanyasaksi telah melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa Wayan Banu Riasa alias Beni karena kedapatan membawa,memiliki barang terlarang berupa narkotika;Bahwa saksi telan melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekitar jam22.00 Wita bertempat di rumah milik terdakwa yang berlokasi di JalanAnyelir Gang VIII Banjar Dukuh, Desa Dauh Peken, Kec.
30 — 12
Abbas Riasa bin Riasa (Kuasa insidentil)yang beralamat di Jalan Lasiming No 1 ParePare,berdasarkan surat Kuasa Insidentil yang sudah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 190/SK/X/2019/PA.Sgm tertanggal 30 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat
,binti Riasa di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
., binti Riasa di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.
21 — 6
Yaca Riasa binti H. A. W. Bakry (anak kandung);3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Kolaka untuk memenuhi' serta melengkapi persyaratandokumen/administratif guna berhubungan dengan pihak ketiga serta halhallain yang berkenan dengan itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kolaka menetapkan ahli waris dari almarhum H. A. W. Bakry bin A. Katuyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Yaca Riasa binti H. A. W. Bakry (anak kandung);3.
13 — 8
Zainal Aqli, dengan wali nasab yaitu Bapak Thomas (Paman PemohonIl, karena ayah kandung Pemohon II berada diluar daerah), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Riasa dan Rahmad, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak. Bahwapada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun;2.
Zainal Aqli (bukan petugas Pegawai Pencatat Nikah) dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah orang yang bernama Thomas (pamanPemohon Il), pada saat akad nikah dilaksanakan ayah kandung pemohon Ilmasih hidup dan berada di luar daerah serta tidak pernah melimpahkan haknyakepada orang lain sebagai wali nasab untuk menikahkan pemohon Il, yangbertindak sebagai saksi nikah adalah orang yang bernama Riasa dan Rahmad.Maskawin pernikahan pemohon dan pemohon II berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)
Zainal Aqli yang bukan petugas PegawaiPencatat Nikah dan menjadi wali nikah pemohon II adalah Thomas (pamanPemohon Il), sedangkan ayah kandung Pemohon II masih hidup dan berada diluar daerah pada saat akad nikah antara pemohon dengan pemohon Ildilaksanakan serta ia tidak pernah melimpahkan haknya kepada siapapunsebagai wali nasab pemohon Il, sebagai saksi nikah adalah orang yangbernama Riasa dan Rahmad;Menimbang, bahwa ayah kandung Pemohon II masih hidup dan tidakhadir/tidak berada di tempat acara
14 — 15
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak Kandung PemohonIl, yang bernama La Riasa dan yang menikahkan adalah Imam setempatyang bernama La Ode Mondoi, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Jaiki dan Landaida, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen.
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Negara Malaysia padatanggal 11 Februari 2009; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Mondoi ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Riasa
karena saksi PamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Negara Malaysia padatanggal 11 Februari 2009;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tetapi saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon II di Malaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama La Ode Mondoi ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama La Riasa
saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut meskipun kedua saksi tersebuttidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanya dipersidangan memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 11 Februari 2009 di Negara Malaysia yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam setempat yang bernama La OdeMondoi, yang menjadi walinya kakak kandung Pemohon II bernama La Riasa
tersebutdapat dipertimbangkan dalam penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada Tanggal 11 Februari 2009 di Negara Malaysia denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama La Riasa
358 — 14
mobil menghadapke laut selanjutnya terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUTSUMADA turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan caramenggali terlebih dahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan SAKSI NYOMAN ADNYANAPUTRA Alias MANG NIK (dalam berkas perkara terpisah) duduk sambil tidurdidalam mobil, pada saat terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUT SUMADA menaikan pasir laut kebal mobil Suzuki pick up tibatibadatang saksi GEDE RIASA
Saksil Gede Riasa; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahkarena saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa melakukanpenambangan pasir laut tanpa ijin; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wita bertempat di pinggir pantaiYehembang di Banjar Pasar, Desa Yeh Embang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana; Bahwa dalam peristiwa tersebut yang saksi tangkap adalah NyomanAdnyana
Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadapke laut selanjutnya terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il KetutSumadaturun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir lautdengan cara menggali terlebin dahulu menggunakan skop denganmenggunakan bantuan lampu senter sebagai penerangan sedangkan Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik duduk sambil tidur didalam mobil; Pada saat terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumadamenaikan pasir laut ke dalam bak mobil Suzuki pick up tibatiba datang Gede Riasa
mobil Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke lautselanjutnya terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada turundari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan cara menggali terlebihdahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuan lampu senter sebagaipenerangan sedangkan Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik duduk sambiltidur didalam mobil, pada saat terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada menaikan pasir laut kebak mobil Suzuki pick up tibatiba datang Gede Riasa
9 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Khaerul bin Lapuluna, dengan Pemohon II, Murni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, Kabupaten Barru;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
TorBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juli 2004,di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, Kabupaten Barru, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Baco, imam yang menikahkanbernama bapak Abd.Samad dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang beragama Islam bernama Nasaruddin dan Parman denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon
TorJuli 2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa, KabupatenBarru; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon
bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Khaerul bin Lapuluna,dengan Pemohon II, Murni binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2004, di Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riasa