Ringinsari, Kec. Kandat, Kab. Kediri, agama Islam, pekerjaan Pedagang;SUSUNAN PERSIDANGAN : Rofi Heryanto, SH. . veteeee eee eeeeeeeeeeees Hakim 5 Jajoek Tri Soesilowati, Ss. H., M.

Ringinsari, Kec. Kandat, Kab.

O02 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.11 RW.02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;2.

Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : 01/DS/210/X/2006Tanggal 04 Oktober 2006; (P.5)6.

Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediridengan mengendarai sepeda motor dan setibanya di SPBU Jimbun jarak 10(sepuluh) menit ada seseorang yang tidak dikenal mengantar 1 (satu) unitkendaraan truk jenis Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuning No.Pol : AG8191US milik saksi MOH. ADIB bin SOFAN KHOERI yang disewaoleh Sdr.

ACIL bin KADENI bersamasama dengan saksi SUGIARTO binCOKRODIARJO dan saksi JOKO PURNOMO bin KARSONO (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau disekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDusun Weru Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Heri Susanto bin Sukardi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada SPBU Jimbun Desa Ringinsari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, yang bertugas melayani pembeli bahanbakar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 21.00.wib.saksi mengetahui ada pengisian bahan bakar solar bersubsidi padakendaraan truk Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuningNo.Pol.AG8191US sebanyak 100 liter dengan harga per 1 literRp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah

Moch.Arif Astanto bin Sukardi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada SPBU Jimbun Desa Ringinsari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, yang bertugas melayani pembeli bahanbakar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar pukul 21.00.wib.saksi mengetahui ada pengisian bahan bakar solar bersubsidi padakendaraan truk Mitsubishi FE 3493907CC tahun 2001 warna kuningNo.Pol.AG8191US sebanyak 100 liter dengan harga per 1 literRp.5.500, (lima ribu lima ratus

Kebangsaan : Indonesia / Jawa Tempat tinggal : Dusun Weru RT 02 RW 01, Desa Ringinsari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri. Pekerjaan : Buruh Tani . Agama : Islam .no Pendidikan :SD.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KAMIRAN Bin TOJOYO pada Hari Rabu tanggal : 11Januari 2012, sekira jam 13.15 WIB, bertempat di Jalan Raya Desa Ringinsari, Kecacamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya

antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian ; Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan terhadap Terdakwa berbentukdakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksisaksi yang dibacakan, keterangan Terdakwa dan barang bukti.....................0005bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwa Terdakwa KAMIRAN BinTOJOYO pada Hari Rabu tanggal : 11 Januari 2012, sekira jam 13.15 WIB,bertempat di Jalan Raya Desa Ringinsari

RACHMANBahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 bertempat di DesaRinginsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan kemudian saksi anggota Polisi bersamatim menangkap Terdakwa di Kelurahan Payaman Kecamatan/Kabupaten Nganjuk sebagai pelaku yang menerima hasil kejahatan diDesa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;Bahwa pemilik 1 (satu) hand phone Samsung type C332 warna silvermerah marun yaitu Chotik Utami yang beralamat di Desa RinginsariKecamatan

WAHYUDI AGUS S, SH Bin SUMILIHBahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 bertempat di DesaRinginsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri telah terjadipencurian dengan kekerasan kemudian saksi anggota Polisi bersamatim menangkap Terdakwa di Kelurahan Payaman Kecamatan/Kabupaten Nganjuk sebagai pelaku yang menerima hasil kejahatan diDesa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;Bahwa pemilik 1 (satu) hand phone Samsung type C332 warna silvermerah marun yaitu Chotik Utami yang beralamat di Desa

SRICHOTIK UTAMI Binti SUWONDOBahwa hand phone Samsung type C 332 warna silver merah marunadalah milik saksi yang telah hilang pada hari Jumat tanggal 12Agustus 2016 di rumah saksi di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri ;Bahwa hand phone yang hilang tersebut saksi membeli dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahw pada waktu kejadian saksi mengalami kerugian Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan

WHAN ARI SUGIARTO Als SIWUL Bin DJOMOBahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 pukul 11.00 Wibsaksi datang ke konter hand phone Terdakwa di Kelurahan PayamanKecamatan/ Kabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi mendapatkan hand phone Samsung type C 332 warnasilver merah marun hasil dari saksi dan temanteman saksi melakukanpencurian dengan kekerasan dri Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri ;Bhwa saksi menjual hand phone Samsung type C 332 warna silvermerah marun dengan harga Rp.150.000, (seratus

CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.WAHYUDIANTO, SH melakukan penangkapan terhadap = terdakwabertempat dirumah teman terdakwa di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut sdr. CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.

CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.WAHYUDIANTO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat dirumah teman terdakwa di Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri, pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Gprtersebut sdr. CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.

Madyosari RT/RW : 001/003 Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri; Bahwa benar saksi ditangkap karena telah melakukan peijudian jenistogel saksi selaku pengecer/penerima titipan tombokan dari penombokpeijudian jenis togel dan untuk penomboknya adalah terdakwa SIAMAN,sdr. SHOLEH HADI, sdr. SUPRIYONO, sdr.

CANDRA WAHYU WIDODO dan sd.WAHYUDIANTO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempatdirumah teman terdakwa di Desa Ringinsari Kecamatan Kandat KabupatenKediri, pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut sdr.CANDRA WAHYU WIDODO dan sdr.

DEMI KEADILAN BERRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilakukan secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : MINARSIH Binti SAMAuJIMalang31 Tahun/ 04 Mei 1981 Tempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Ringinsari RT.20 / 03 KecamatanSumbermanjing Wetan, KabupatenAgama

Ringinsari RT.20/03 Kec.Sumbermanjing Wetan Kab. Malang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,seorang wanita yang sengaja mengugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu, yang dilakukan dengan cara antara lain:Awalnya suami terdakwa yang bernama MUNAWIR bekerja di BrunaiDarusallam selama 2 (dua) tahun, sehingga terdakwa tinggal bersama kedua anaknyasaja.

RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang ;e Bahwa pada Awal mulanya saksi dan isteri saksi serta keluarga yang lainsedang dudukduduk di depan rumah sambil minum kopi.

, Rt.20 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang ;Bahwa pada Awal mulanya saksi dan suami saksi serta keluarga yang lainsedang dudukduduk di teras rumah.

ROSYIDAH Binti ASKAN ROSYID :e Bahwa saksi bekerja sebagai Bidan di Puskesmas Ringinsari KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang ;11Bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember 2012 sekira jam 12.30 WIB,saksi dijemput oleh saudara Musa dengan maksud untuk meminta tolongkepada saksi, karena saudaranya mengalami pendarahan dan saksi sempatmengatakan "Kalau perdarahan ya dibawa kesini". Kemudian Sdr.

WeruDesa Ringinsari Kec. Kandat Kab. Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN : Evan Setiawan Desa, S.H. .........

Weru Desa Ringinsari Kec. Kandat Kab.

Gpr .Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan Cepatpada hari : KAMIS , tanggal : 18 Maret 2021, dalam perkara terdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno, lahir di Kediri, Umur 23 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal diDesa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pekerjaanPedagang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Lila Sari, S.H.M.H. .......

VIKIARISANDO .Yang pada pokoknya benar pada hari Senin tanggal : 15 Maret 2021, sekira jam 14.00wib, bertempat di rumah Terdakwa Desa Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,telah melanggar menjual Miras tanpa jin ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Enes Dwi Wijayanti binti Dwi Prayitno tersebut

.,, Kalirandu, Bangunjiwo, Kasihan, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Desember 2012, disebut sebagai ParaPEMBANDING ;Melawan1 NGALIMIN, dahulu beralamat di Ringinsari RT.01 RW.49, DesaMaguwoharjo, Kecematan Depok, KabupatenSleman, semula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiTERBANDING I;2 LASINEM alias SILAS, beralamat di Ringinsari, RT.01 RW.49,Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, semulasebagai Tergugat II sekarang sebagai TERBANDING II ;3 EKO WIDODO, alamat Ringinsari

KARTOWIHARDJO, selain meninggalkan ParaAhli Waris tersebut di atas, maka juga meninggalkan sejumlah hartapeninggalan berupa tanah diantaranya yaitu :Pekarangan yang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Maguwoharj 0,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atas nama Ny. KARTOWIHARDJO,sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 231 Persil 45 P. VII. Seluas lebihkurang 2155 M2, dengan batasbatas :e Utara : (Alm) Wagimin / Ny.

perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, verzet, maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Kami mohon Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Sleman, melalui Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengambil putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Dusun Ringinsari

PENETAPANNOMOR: 06 /PDT.P/2015/PNTlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan:NOVIANA MINNATUZ ZULFA, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Alamat Dusun Ringinsari RT 004/RW O01Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, PekerjaanPegawai Negeri sipil selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON

tanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaAHMAD FAUZI yang diberi tanda P3;4 Foto copy Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama KHANSA AQILAH PASISKOyang diberi tanda P4;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas juga Pemohondipersidangan telah menghadirkan saksi dan telah didengar keterangan merekadibawah sumpah yang masingmasing bernama;1AHMAD FAUZI Umur 58 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, kebangsaanIndonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Ringinsari

Pemohonberkeinginan untuk merubah nama PASISKO yang terdapat dalam namaanaknya;e Bahwa, Pemohon telah mengundang family dan para tetangga dekat dalambentuk selamatan (jenang merah) guna menyaksikan pergantian namaanak pemohon yang tadinya bernama KHANSA AQILAH PASISKOdiganti menjadi KHANSA AQILAH NOVANDI;e Bahwa, Pemohon berharap agar pergantian nama anaknya sesuai dengankeyakinan yang dianut;SITISULASTRI, M.Pdi, Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Dusun Ringinsari

Saksi Wahyudi: Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa 7 Januari 2014 sekitar jam 03.00wib di kandang kambing milik saksi tepatnya di Dusun Ringinsari RT.O5RW.04, Desa Kebonsari, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung. Bahwa barang yang hilang adalah tiga ekor kambing dengan rincian duaekor kambing betina dan satu jantan. Bahwa kambingkambing yang hilang adalah milik saksi. Bahwa rumah yang dipakai untuk menyimpan kambing dalam keadaantekunci, tertutup dinding bambu dan dikunci grendel.

ekorindukan berumur dua tahun, dua ekor berjenis kelamin jantan dan betinaberumur enam bulan, berbulu hitam pada bagian kepala dan badanberwarna putih sampai kaki kambing.Bahwa saksi tidak tahu pelaku yang mengambil kambingkambingmiliknya.Saksi Rohmad Khaeroni al Mad bin Nasirun.Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Subakir al Bagong dan saksi Palar alSupalar telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambing padaPutusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.9tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wib di Dusun Ringinsari

Saksi Supalar meninggalkan rumah terdakwa.Bahwa saksi sekitar jam 09.00 wib datang lagi ke tempat terdakwa danmenawarkan kambingkambing tersebut kepada terdakwa untuk diual;Bahwa terdakwa kemudian mau membeli dengan harga Rp. 700.000,(tujuhratus ribu rupiah);Saksi Subakir al Bagong Bin Sugiyono,Putusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.10Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rohmad dan saksi Supalar telahmengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambing pada tanggal 07 januari2014 sekitar pukul 03.30 wib di Dusun Ringinsari

perkara ini turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dan saling bersesuaian dipersidanganterangkum faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Rohmadi bersama dengan Saksi Subakir al Bagong dan saksiPalar al Supalar telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor kambingpada tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wib milik saksi Wahyudidi Dusun Ringinsari

, sehingga tidak terjadiPutusan No.61/Pid.B/2014/PN Tmg.14kesalahan orang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi;Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohmad danTerdakwa sendiri pada tanggal 07 januari 2014 sekitar pukul 03.30 wibTerdakwa yang tinggal di Dusun Ringinsari

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SHOHIDUL ISLAM bin MUHAMMAD IDRIS, NIK , tempat/tanggal lahirBANGLADES, 02 Januari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi LOT 5917 BATU 5 1/ 2 JALAN GOPENG 31300 KGKEPAYANG PERAK MALAYSIA, sekarang tinggal di DusunSidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YULAIKAH binti SENIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 27 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti,RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT,SH, Advokat,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dusun Sidomukti, RT.16 RW.03 Desa Ringinsari, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : SOFIKUL ISLAM, umur 5 tahun;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2096/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

yang terletak diDusun Ringinsari RT. 07 RW. 03 Desa Sempu Kecamatan NgancarKabupaten Kediri dengan batasbatas sebelah timur: Tanah milik DINNAHARIAYANTI/EDO, sebelah selatan: Tanah milik ZONEDY SULIDANA,sebelah barat: Jalan Umum, dan sebelah Utara: Tanah milik MASIYEMMANGUN.

yang terletak di Dusun Ringinsari RT. 07 RW. 03Desa Sempu Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan batasbatassebelah timur: Tanah milik DINNA HARIAYANTI/EDO, sebelah selatan:Tanah milik ZONEDY SULIDANA, sebelah barat: Jalan Umum, dansebelah Utara: Tanah milik MASIYEM MANGUN.

yang terletak di Dusun Ringinsari RT. 07 RW. 03 Desa Sempu KecamatanNgancar Kabupaten Kediri;Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 Terdakwamenjual tanah hak waris Saksi YUSIANTI Binti SIRAM dengan luas 400 m?

yang terletak di Dusun Ringinsari RT.

Unsur Padahal diketahui bahwayang mempunyai atauturutmempunyai hak di atasnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, bahwaterdakwa tidak pernah meminta jijin untuk menjual tanah tersebut dariYUSIANTI, sedangkan diketahui Terdakwa bahwa berdasarkan SuratKeterangan Waris Nomor: 20/418.86/1/2013 tertanggal 19 Januari 2013, tanahdengan luas 400 m* yang terletak di Dusun Ringinsari RT.

PENETAPANNomor : 86/ Pdt.P/ 2018/ PN Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : ABUDAR MARKUM ANASIRI;Tempat/ tgl lahir : Boyolali, 28 Desember 1992 ;Umur : 26 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat :Ringinsari,Rt. 0O4/ Rw. 08 Desa PenggungKecamatan Boyolali ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ditempattinggal Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah ABUDAR MARKUM ANASIRI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Markum dan Ibu Sri Wahyuningsih; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dan nama Pemohon yangtertulis ABU DZARR MARKUM ANNASHIRY; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Ringinsari

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaditempat tinggal Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah ABUDAR MARKUM ANASIRI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil; Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Markum dan Ibu Sri Wahyuningsih; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dan nama Pemohon yangtertulis ABU DZARR MARKUM ANNASHIRY; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Ringinsari

dan P7 sampai dengan P11merupakan foto copy dari asli dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdibubuhi materai sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara ini, selain buktitertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sugito dan Siti Munah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangandan dihubungkan dengan bukti surat P5 yaitu Surat Keterangan Kepala DesaPenggung, P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang menerangkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Ringinsari

PUTUSANNomor 7226/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.007 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.O06RW. 004 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor270/46VIII/1995 tanggal 25 Agustus 1995 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Semampir RT.O7 RW. 04 Desa Ringinsari

baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Semampir RT.0O7 RW. 04 Desa Ringinsari

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7226/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman Pemohon di Dusun Semampir RT.0O07 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan

Ringinsari Kec.Kandat Kab. KediiriAgama Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Katiran Bin Gugup ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 5 Oktober 2015;4.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DENI PUJI.HARDIKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan saksi sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul 13.00wib bertempat di Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kedirisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukantindak pidana

bukti berupa :1(satu) lembar kertas berisikannomor togel dan 1 (satu) buah HP merk Venera, Uang tunai sebesar38.000,(tiga puluh delapanribu ripiah) Barang bukti benar;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Saksi IMAM ASRORI dibacakan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik danketerangan saksi sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

pengecer tidakmempunyai jin; Diperlinatkan barang bukti berupa :1(satu) lembar kertas berisikannomor togel dan 1 (satu) buah HP merk Venera, Uang tunai sebesar38.000,(tiga puluh delapan ribu ripiah) barang bukti benar;Terhadap keterangan saksi,yang dibacakan Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

sehingga dari Terdakwa dapat dimintakanpertanggong jawabannya atas segala perbuatan pidana yang telahdilakukannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terobukti menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan olehTerdakwa dan keterangan terdakwa serta adanya barang buktidiperoleh fakta fakta;Bahwa pada hari Rabu,tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul13.00 wib bertempat di Desa Ringinsari

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Malang, sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 10 Februari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0121/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 08 Oktober 1999, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Sidomukti RT.015 RW. 002Desa Ringinsari

UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507041408650006 tanggal 05 Juli 2008 atas namaMARSUKEI, (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507044811670004 tanggal 05 Juli 2008 atas namaAMINAH BT MUNIRI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MARSUKI Desa Ringinsari

MUNIR bin MUNIRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sidomukti RT.015 RW. 002 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adik kandungPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ

usia 33 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 31 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan sekarang sudahmempunyai 1 orang anak serta mereka tetap beragama Islam;Saksi IIT : SYARONI bin MUNIRI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomukti RT.015 RW. 002 Desa Ringinsari

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Bahwa setelan menikahn XXXXXXXX (Penggugat) denganXXXXXXXX (Tergugat) bertempat tinggal di Dsn Ringinsari Rt 02 Rw 01 Ds.Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk.4. Bahwa Pekerjaan Tergugat sebagai TNI Angkatan Laut bermarkasBatalyon intai para amfibi 2 marinir jalan kesatria No.1 Karang PilangSurabaya di menyebabkan jarang pulang karena harus bertugas di luarkota.5.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Dsn Ringinsari Rt 02Rw 01 Ds.

No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di Dsn Ringinsari Rt 02Rw 01 Ds. Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

PUTUSANNomor: 98 /Pid.Sus/2013/N.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam pekara terdakwaNama lengkap : ZAMAL DWIANTO Bin SUMAJL.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ringinsari RT.02 /RW.02 Desa Ringinsari

mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Zamal Dwianto Bin Sumaji pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 bertempat di sawah Dusun Ringinsari

Saksi DWI SAPUTRO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan Narkoba atau pil koplo maka padahari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 wib bertempat disawah Dusun Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, saksibersama Taufan Putra A, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahanditemukan sedan farmasi

diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya mengajukan pula barang buktiberupa : 626 (enam ratus dua puluh enam) butir pil double L dibungkus dalam plastiktas hitam,Menimbang, bahwa terdakwa ZAMAL DWIANTO BIN SUMAJIdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul 11.30 wib saatberada disawah kakak terdakwa di Dusun dan Desa Ringinsari