Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 26 Maret 2014 — MUDJIONO Alias SETU Bin NITI TRIMIN
214
  • Pesantren Kota Kediri karena melakukanpermainan perjudian Judi Toto Gelap/Togel Singapura dari keterangannya mengakusering menerima tombokan dari terdakwa atas keterangan tersebut kemudian dilakukanpengembangan oleh Saksi DIDIK RIYOKO dan Saksi TERRY CHRISTANTO yangselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan Barang Bukti berupa Handpone Merk NOKIA Type 100Warna Biru Tua dengan Nomor Imei 356345053055207 dengan No.
    Rp. 25.000, , 220 Rp.10.000,, 720Rp. 10.000,, 70Rp.5.000,, 32Rp.SOOO,,432Rp.3000,, 3232Rp.2000, , 232 Rp.2000, yang dikirim ke kontak bernama WAHYUBRU dengan Nomor : 085790591804, yang pada saat itu Handpone tersebut berada dikamar kemudian terdakwa serahkan kepada Saksi DIDIK RIYOKO yang selanjutnyadiamankan sebagaibarang bukti; Bahwa terdakwa MUDJIONO Als.
    melanggar ketentuan Pasal303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal dari penangkapan Saksi WAHYU SETIAWAN (dalam berkasterpisah) karena melakukan permainan judi jenis Toto Gelap/Togel yangberperan sebagai penerima titipan nomor tombokan dan uang taruhan judi togelyang pengakuannya sering menerima titipan nomor tombokan dari terdakwakemudian atas informasi tersebut oleh Saksi DIDIK RIYOKO
    Perdana AS 085335595159 yang berisiSMS Nomor tombokan perjudian togel berikut besaran uang tombokan pada hariKamis, tanggal 09 Januari 2014 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bisAyat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi karena masalah judi, awalnya saksi dapatinformasi dari
Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2011/PN Kdr
Tanggal 15 Nopember 2011 — MALIKI bin SATIMEN
292
  • Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian jenis toto gelap,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Gunawan Rahardjo bersama saksi Didik Riyoko
    Saksibersama dengan saksi Didik Riyoko telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, karena diduga telah melakukan perjudian jenis toto gelap ;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat setempat ;Bahwa barang bukti yang sempat saksi sita antara lain : 1 lembar sobekan kertasbertuliskan angka nomor judi togel, 1 lembar sobekan kertas grenjeng bertuliskanangka nomor judi togel, 2 lembar sobekan kertas rokok bertuliskan angka nomorjudi togel, 1 lembar kertas bungkus rokok bertuliskan
    Yang jugaterhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain, yang tidak diadakan olehnya yang turut berlomba atau bermain itu, demikian jugasegala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui Bahwa pada hariKamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 13.00 wib. saksi GUNAWAN RAHARDJO dansaksi DIDIK RIYOKO telah menangkap terdakwa MALIKI bin SATIMEN di reparasitambal ban, di perempatan Rumah Sakit Baptis, Kelurahan Bangsal,
Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 264/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 2 Oktober 2012 — SUYADI Bin TANIREJO
154
  • Gunawan Raharjo bersama sdr.Didik Riyoko Anggota Reskrim Polsekta Pesantren telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat terdakwa berada didalam warung miliknya, hal itudikarenakan terdakwa telah turut serta dalam perjudian jenis toto gelap yangberperan sebegai pengecer ;Sebagai pengecer tugas terdakwa adalah melayani penombok dalam pembeliannomor judi togel yang dilakukan dengan cara penombok datang menemui terdakwadengan menyerahkan sobekan kertas yang berisi tulisan nomor togel judi yang
    GUNAWAN RAHARJO :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012, sekitar pukul 14.30 wib. bertempatdi warung Kelurahan Betet RT.19 RW.08, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, saksi bersama dengan rekan Briptu Didik Riyoko telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel yangmengacu pada judi togel Singapura dan ditemukan barang buktinya ;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa, peran terdakwa
    DIDIK RIYOKO : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2012, sekitar pukul 14.30 wib. bertempatdi warung Kelurahan Betet RT.19 RW.08, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksibersama dengan rekan Gunawan Raharjo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perjudian jenis togel yang mengacu pada judi togelSingapura dan ditemukan barang buktinya ;e Bahwa menurut pengakuannya terdakwa, peran terdakwa
Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 4 Februari 2014 — MANATI JONTAR SIHITE
263
  • DIDIK RIYOKO didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi GUNAWAN RAHARJO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengannya ; Bahwa saksi bersama DIDIK RIYOKO pada hari Kamis,tanggal 16 Nopember 2013pukul 16.00 Wib telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa di Pesantren VIII Rt.24,Rw.24,Kel.Pesantren ,Kec.Pesantren ,Kota .Kediri,karena melakukan judi togel;e Bahwa
    terpenuhi;2.Unsur Tanpa hak / tanpamendapat ijin ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa usaha / kegiatan memperjualbelikan permainan judi jenis toto gelap yang sifatnya berhadiah yang dalam hal ini olehpenombok / penjual dilayani melalui catatan kertas sebagai mana sesuai dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, haruslah mendapat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan dengan keterangan saksiGUNAWAN RAHARIJO , saksi DIDIK RIYOKO
    Terdakwa mengetahuidan menghendaki, bahwa perbuatan melakukan permainan judi togel dalam hal ini terdakwasebagai pengecer , tanpa izin dari pihak yang berwenang dan dilarang, namun terdakwa tetapmelakukannya sebanyak 5 (lima ) kali dalam 1 ( satu ) minggu yaitu setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis dan Sabtu , dengan alasan ingin memperoleh keuntungan guna menambah biayahidupnya .Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi GUNAWAN RAHARJO dan saksi DIDIK RIYOKO
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 25 April 2016 — RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI
183
  • dimaksud pada Pasal3 ayat (1) jo Pasal 12 ayat (1) huruf a Stbl Nomor ; 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi baik mengenaikewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.Kdr1 Saksi DIDIK RIYOKO
    sembilan puluh) butirpil dobel L ;4 1 (satu) buah HP merk evercross warna coklat type CB95T ;5 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib ditempat kos terdakwa di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG binSUKADI telah ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    36 Tahun 2009 disebutkanbahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan yang berKhasiat obat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib di tempat kosterdakwa di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren KotaKediri, terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENG bin SUKADI telahditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    1935menyebutkan bahwa apabila perbuatan yang dapat dihukum dilakukan oleh beberapapelaku, maka masingmasing pelaku turut bertanggung jawab atas perbuatan merekayang turut melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul21.00 wib di tempat kos terdakwa di Lingkungan Tirtoudan Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri, terdakwa RAGIL FIRMANSYAH alias GEPENGbin SUKADI telah ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    dan saksi Handri Hariyonokarena terdakwa telah mengedarkan pil dobel L;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal dariadanya informasi dari masyarakat tentang peredaran pil dobel L, dan atas informasitersebut saksi Didik Riyoko dan saksi Handri Hariyono beserta tim kepolisianmelakukan serangkaian penyelidikan kurang lebih 10 hari hingga akhirnya saksi dantim melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.KdrBahwa dari hasil interogasi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 255/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — HASIM ASHARI Bin SUROTO
285
  • Pengadiian Negeri Kediri, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyapenangkapan terhadap saksi TRI BOWO (berkas terpisah) oleh Petugas Polisi SaksiHANDRI HARIYONO dan Saksi DIDIK RIYOKO
    melakukan penyerahanpersediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G,demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyapenangkapan terhadap saksi TRI BOWO (berkas terpisah) oleh Petugas PolisiSaksi HANDRI HARIYONO dan Saksi DIDIK RIYOKO
    Hal 5 dari 14Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya di bawahsumpah yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanga dan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK RIYOKO Bahwa terdakwa sebelumnya tidak
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 26 April 2011 — HERU SUTRISNO Alias KEPLE
163
  • 419Tahun 1949 tentang Obat Keras ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan ia tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SIGITGUNARSO :e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2011 sekitar pukul 23.30wib. saksi bersama Briptu Didik Riyoko
    Kucing ;e Bahwa terdakwa pernah menujual pil dobel sebanyak 80 butir sehargaRp.50.000,00 kepada terdakwa Riki Supredi ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan bukan seorangtenaga medis ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2 Saksi DIDIK RIYOKO :e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Januari
    2011 sekitar pukul 23.30wib. saksi bersama Briptu Didik Riyoko telah melakukan penangkapanterdakwa ketika berada di rumahnya di Desa Pojok, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga telah menjual pil dobel kepadaterdakwa Riki ;e Bahwa setelah digeledah dirumahnya, didapatkan 83 butir pil dobel yangdtanam dalam kandang belakang rumahnya dan ditemukan 1 buah HP merkSony Ericson warna merah dan 1 bendel plastic klip ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil dibeli dari
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2014 — Yuli Santoso Als. Jack Bin Untung
235
  • Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri atau di tempattempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa berawal petugas polisi atas nama saksi DIDIK RIYOKO
    berupakomisi dari pengepul setiap putaran sebesar 20 %.Bahwa permainan judi yang diadakan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DIDIK RIYOKO
    Unsur Tanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu perbuatan yangdilakukan harus mendapat ijin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan saksiDidik Riyoko dan Handri Haryono melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 16.00 Wib di Jl.Tosaren Barat No. 117 RT 22RW.08 Kel Tosaren, Kec.
    menghendaki atau bermaksud melakukan perbuatannya dan terdakwa menyadariperbuatannya bertentangan dengan hukum atau undang undang, dalam hal ini terdakwamenyadari sepenuhnya perbuatannya memberi kesempatan pada khalayak umum dilarangoleh peraturan perundang undangan yang berlaku, namun terdakwa tetap melakukannya,sehingga perbuatan terdakwa tersebut menurut hemat Majelis sudah dapat dikatakan suatuperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan saksiDidik Riyoko
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 25 April 2016 — BIMO EKO RIYONO BIN SUYONO
184
  • Saksi YUYUD DWI KRISTANTOBahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan mengenaiketerangannya tersebut benar ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2015, sekitar pukul 23. 30 wib saksibersama dengan Brigadir Didik Riyoko, sesama anggota Polsek Pesantren KotaKediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 wib, bertempat di Jalan Letjen.Panjaitan Kota Kediri depan Dhoho TV Kota Kediri), terdakwa telah membawabarang
    Setelah saksimenanyakan kepada pemiliknya mengenai ciriciri pelaku (terdakwa), kemudiansaksi melakukan penyelidikan dan mencurigai terdakwa karena ciricirinya yangdisampaikan oleh korban saat itu identik dengan terdakwa, setelah itu saksi bersamadengan Brigadir Didik Riyoko melakukan penangkapan terhadap terdakwa danternyata benar terdakwa mengaku telah meminjam sepeda motor dan belumdikembalikan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdigadaikan sebesar Rp.1.350.000,00
    Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena sebelumnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa seseorang (terdakwa) tekah membawa /meminjam sepeda motor dan setelah ditunggutunggu belum juga dikembalikan.Setelah saksi menanyakan kepada pemiliknya mengenai ciriciri pelaku (terdakwa),kemudian saksi melakukan penyelidikan dan mencurigai terdakwa karena ciricirinya yang disampaikan oleh korban saat itu identik dengan terdakwa, setelah itusaksi bersama dengan Brigadir Didik Riyoko
    /PNKadr.= Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2015, sekitar pukul 23. 30 wib saksiYuyud Dwi Kristanto bersama dengan saksi Didik Riyoko, sesama telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;= Bahwa ternyata terdakwa menjaminkan / mengadaikan sepeda motor YamahaMio sporty warna putih No. Pol.
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 145/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BERNADETA SUSAN W, SH.
Terdakwa:
SUROTO Alias LEGOK bin Alm. SANDIMIN
668
  • memeriksa dan mengadilinya atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan perbuatan dan keadaanantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi Didik Riyoko
    Didik Riyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya ada informasi informasi dari masyarakat kemudian Saksibersama team yang salah satunya Saudara Handri Haryono, melakukanpenyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SaksiSukadi bin Tumijan pada hari Senin tangal 12 Agustus 2019 sekira jam 12.30Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN KDRWIB,bertempat di tempat jualan es tebu di depan Lapangan Gajah MadaKelurahan Pesantren Kecamatan
    Handri Haryono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN KDR Bahwa awalnya ada informasi informasi dari masyarakat kemudian Saksibersama team yang salah satunya Saudara Didik Riyoko, melakukan penyelidikandan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi Sukadi binTumijan pada hari Senin tangal 12 Agustus 2019 sekira jam 12.30 WIB,bertempatdi tempat jualan es tebu di depan Lapangan Gajah Mada Kelurahan PesantrenKecamatan
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 131/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SAIFUDIN alias JUMBO bin SAIFUL
612
  • Saksi Didik Riyoko, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Handri Hariyono melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekitar pukul 14.00 Wib, di sebuah rumah di Kel. Kaliombo Kec.
    jembatan batu kota Kediri/sungai Brantas,ketika Terdakwa melintas di jembatan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Handi Hariyono, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Didik Riyoko
    berupa 1(satu) buah Handphone merk Samsung Type J7 warna putih;Bahwa nilai kerugian Saksi Umi Kartifah, kurang lebih sekitar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Handi Riyono bersama dengan Saksi Didik Riyoko
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyoko bin Hasan Hartoyo) terhadap Penggugat (Warsini binti Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 5 Februari 2014 — FIRMAN RIZKY SIDABUTAR Bin ABDUL SIDABUTAR
212
  • (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat 1ke KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, sekitar pukul17.00 wib. bertempat di Pasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, saksi bersama dengan Aipda Gunawan Raharjo, sesamaanggota
    KDRTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;2Saksi GUNAWAN RAHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, sekitar pukul17.00 wib. bertempat di Pasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko, sesama anggotaPolsek Pesantren Kota Kediri, melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian
    jenis togel ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko melakukanpenangkapan terhadap Manati Jontar Sihite bin Anggit Sihite, setelahmelakukan pengembangan ternyata penomboknya adalah terdakwa, setelahmendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersama saksi Didik Riyokomelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi tangkap, terdakwa sedang bekerja di pasar grosirKelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menurut keteranganManati Jontar Sihite, terdakwa dalam
Register : 03-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Riyoko bin Yahmin) terhadap Penggugat (Kurnia Tri Susanti binti Wagimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1541000,- ( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
AGUS SUROSO Bin YASMUDI
244
  • kemudian Terdakwa menyerahkan pil LL tersebut kepada saksi ARISHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN KadrKURNIAWAN, selanjutnya oleh saksi ARIS KURNIAWAN pil LL tersebutdiserahkan kepada saksi ANDIK SUCIANTO, setelah itu) saksi ANDIKSUCIANTO pil LL tersebut diantarkan kepada ARSA (DPO) di belakang PG.Pesantren Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren namun sebelumbertemu dengan ARSA, saksi ANDIK SUCIANTO diamankan dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisian yaitu saksi DIDIK RIYOKO
    dibuang dijalan, uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) disaku jaket jemper milik saksi ANDIK SUCIANTO dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung type J1 Warna hitam, selanjutnyaanggota kepolisian tersebut melakukan interogasi terhadap saksi ANDIKSUCIANTO mengakui bahwa pil LL tersebut didapat dari saksi ARISKURNIAWAN, kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi ARISKURNIAWAN selanjutnya dari pengakuan saksi ARIS KURNIAWAN bahwa pilLL tersebut di dapat dari Terdakwa lalu saksi DIDIK RIYOKO
    mendapatkan 84 (delapan puluh empat) butir pil LL dariRONI, kemudian Terdakwa menyerahkan pil LL tersebut kepada saksi ARISKURNIAWAN, selanjutnya oleh saksi ARIS KURNIAWAN pil LL tersebutdiserahkan kepada saksi ANDIK SUCIANTO, setelah itu) saksi ANDIKSUCIANTO pil LL tersebut diantarkan kepada ARSA (DPO) di belakang PG.Pesantren Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren namun sebelumbertemu dengan ARSA, saksi ANDIK SUCIANTO diamankan dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisian yaitu saksi DIDIK RIYOKO
    Saksi DIDIK RIYOKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat, baik secara jasmani maupunrohani; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, saksi baru kenalTerdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bersama saksi Handri Haryono melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa, 4 Desember 2018 sekitar pukul01.25 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Tanjunganom RT 44/ RW
    Saksi HANDRI HARYONO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat, baik secara jasmani maupunrohani;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, saksi baru kenalTerdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama saksi Didik Riyoko melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa, 4 Desember 2018 sekitar pukul01.25 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Tanjunganom RT 44/ RW 07Desa
Putus : 01-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — SUTRIS alias GANDEN bin RAMELAN
255
  • NegeriKediri, tidak memiliki keahGan dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawat dari adanyainformasi masyarakat mengenai terdakwa sering mengedarkan pil dobel L ,kemudian saksi HANDRI HARIYONO dan saksi DIDIK RIYOKO
    penyerahanpersediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G ,demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikianrupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukkan pemakaian pribadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyainformasi masyarakat mengenai terdakwa sering mengedarkan pii dobel 1,kemudian saksi HANDRI HARiYONO dan saksi DIDIK RIYOKO
    DIDIK RIYOKO :e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat lalu dilakukan penyelidikan danakhirnya pada hari Rabu , 2 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wib saksi bersama saksiHandri Hariyono melakukan penangkapan terhadap terdakwa , ketika sedang berada/ beristirahat dirumahnya di Lingkungan Dadapan RT. 01 RW. 09 KelurahanTinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri .e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki / menyimpan danmengedarkan obat keras berupa pil LL tanpa memiliki ijin dari
    dengan bidang kesehatanBahwa menurut terdakwa pil LL didapat dengan cara membeli dari saksi Tri Bowoalias Bleweh beralamat di Kelurahan Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri .Bahwa saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti pil LL yangdiajukan dipersidangan adalah milik terdakwa , yang disita dari terdakwa.Ze HANDRI HARIYONOBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat lalu dilakukan penyelidikan danakhirnya pada hari Rabu , 2 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wib saksi bersama saksiDidik Riyoko
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin SUBARI
2210
  • mendapatkan 84 (delapan puluh empat) butir pil LL dariTerdakwa, kemudian oleh saksi ANDIK SUCIANTO pil LL tersebut dimasukandalam saku jaket milik saksi ANDIK SUCIANTO, selanjutnya oleh saksi ANDIKSUCIANTO pil LL tersebut diantarkan kepada ARSA (DPO) di belakang PG.Pesantren Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren namun sebelumHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kdrbertemu dengan ARSA, saksi ANDIK SUCIANTO diamankan dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisian yaitu saksi DIDIK RIYOKO
    bungkus sobekan plastik warna biru berisikan masingmasing 21 (dua puluh satu) butir pil LL dengan total sebanyak 84 (delapan puluhempat) butir pil LL yang dibuang dijalan, uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) disaku jaket jemper milik saksi ANDIK SUCIANTO dan ditemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung type J1 Warna hitam, selanjutnyaanggota kepolisian tersebut melakukan interogasi terhadap saksi ANDIKSUCIANTO mengakui bahwa pil LL tersebut di dapat dari Terdakwa, kemudiansaksi DIDIK RIYOKO
    pil LL tersebutditelan bersamasama;Bahwa setelah mendapatkan 84 (delapan puluh empat) butir pil LL dariTerdakwa, kemudian oleh saksi ANDIK SUCIANTO pil LL tersebut dimasukandalam saku jaket milik saksi ANDIK SUCIANTO, selanjutnya oleh saksi ANDIKSUCIANTO pil LL tersebut diantarkan kepada ARSA (DPO) di belakang PG.Pesantren Kelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren namun sebelumbertemu dengan ARSA, saksi ANDIK SUCIANTO diamankan dan dilakukanpenggeledahan oleh petugas kepolisian yaitu saksi DIDIK RIYOKO
    Saksi DIDIK RIYOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat, baik secara jasmani maupunrohani;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, saksi baru kenalTerdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama saksi Handri Haryono melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa, 4 Desember 2018 sekitar pukul01.25 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Tanjunganom RT 44/ RW 07Desa
    Saksi HANDRI HARYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat, baik secara jasmani maupunrohani:;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, saksi baru kenalTerdakwa pada saat di lakukan penangkapan dan tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi bersama saksi Didik Riyoko melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa, 4 Desember 2018 sekitar pukul01.25 WIB di rumah Terdakwa di Dusun Tanjunganom RT 44/ RW
Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 18 /Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 — SAMSURI Bin RAMIJAN
235
  • juta rupiah) dimana sifatnyauntunguntungan saja.dan penyelenggaraan judi toto gelap tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwenang.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap kedapatan (satu) buah HP berisikan sms nomorjugi togel, uang tunai Rp. 10.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 DIDIK RIYOKO
    Sabtu dan Minggu ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel mengacu pada Negara Singapura ;Bahwa melakukan perjudian jenis togel terdakwa menerima komisi secara sukareladari penombok ;Bahwa dalam melakukan perjudian togel terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;2 HANDRI HARIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan saksibersama dengan sdr DIDIK RIYOKO
Register : 13-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA METRO Nomor 38/Pdt.G/2023/PA.Mt
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYUDI RIYOKO BIN MUJIO) terhadap Penggugat (ENDANG WIJAYANTI BINTI JAYA SUMARNO);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 136 /Pid.Sus/2016 /PN. Kdr
Tanggal 8 Agustus 2016 — Samsul Arif Bin Supriyanto
697
  • Tentang kesehatan yo pasal 55 (1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Halaman 3 Putusan nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.KdrBahwa saksi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 18.00 Wibbertempat
    capekdan tidak untuk dijual serta untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil dari saudara Agus sejak 6(enam) tahun yang lalu ;Bahwa Untuk mendapatkan Pilpil tersebut terdakwa tidak mempunyai resep daridokter .Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammenyimpan, memiliki dan menjual pil dobel L tersebut dan terdakwa tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum :Terhadap keterangan saksi Didik Riyoko
    tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;ZSaksi YUYUD KRISTANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Ruko Tosaren ,Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kedirisaksi bersama saksi Brigadir Didik Riyoko serta Brigadir HandriHariyono dari Anggota Polsek Pesantren Kediri melakukan penangkapan danpenggeledahan
    Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum :Terhadap keterangan saksi Yuyud Kristanto tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 Saksi PENDI SULISTIYO BIN PUJO WARSITO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Ruko Tosaren ,Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kedirisaksi bersama saksi Brigadir Didik Riyoko