Ditemukan 81 data
131 — 18
Rowan Nomor 34 Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon ; orn a mete nen me nena nnn Tentang Duduk Perkaranya Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 1997, Yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Register Nomor :200/Pdt.G/1997/PA.Kla, mengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : wanna nnn nna wooo a Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April 1988 dan setelah akadnikah tinggal di Asrama
12 — 0
Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat rowan, KEpada 3.
6 — 0
orang tuanyadi Bojonegoro hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Pemohondengan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karenapersoalan ekonomi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;LOW AUO RGR INR ROWAN
FERNANDI
27 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari FERNANDI menjadi FERNANDI ROWAN TJU ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi untuk mendaftarkan pergantian nama Pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untuk itu dan kutipan akta
10 — 0
Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun lamanyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; Rowan
13 — 1
Biaya HIK..........cscessenerssssesscsesececcececeececeeeeeeeeeaeeeeensseseseceececeeees Rp. 30.000,2, Beye BA Pisce seeereeee recs oseme rowan se eeemnsmasume emer eemsememeememsememennnemesece Rp. 50.000,3. Bidya PAaNnggilan..............ccscssssscccececceccsessessesesenssseeseececeecesesseeeess Rp. 250.000,4. Biaya RECAKS.............
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
Tergugat:
1.HARIYANI
2.ARIES KUNTORO
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI,SH
2.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANG
80 — 15
Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
Tergugat:
1.HARIYANI
2.ARIES KUNTORO
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI,SH
2.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANGRowan Goenawan, berkedudukan di JL SERSAN HARUN NO46,RT/RW 002/005, KEL.SUKOHARJO,KEC.KLOJEN, KOTA MALANG dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKHMADSISWANTORO,SH, ALI WAHDI,SH. INDRABASUKI.A,S,SH beralamat di DI RUKO DANAUTOBA BLOK C NO.40, SAWOJAJAR,KEDUNGKANDANG, KOTA MALANGberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Maret2020 sebagai Penggugat Il;3.
Singgie Goenawan sedangkan Rowan Goenawan dan RockyGoenawan adalah anak alm. Singgie Goenawan, Setahu saksi sejak tahun1978 yang ruko di jalan Sersan Harun 46 Kota Malang adalah Singgie dansaudarasaudaranya, ruko di jalan Sersan Harun 46 tersebut digunakan untukjualan makanan ringan dan tempat tinggal Swandayani, istri dan anakanakalm. Singgie Goenawan, ruko tersebut adalah peninggalan dari orangtua alm.Singgih Goenawan, batasbatas ruko di jl.
12 — 1
untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap PenggugatGamat Te 2OulKan;Weoimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui danWiese De pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalier er Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempatHal 12 dari 15 halaman put no: 0528/Pdt.G/2016/PA.Tba aperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, maka berdasark psal e84 ayat 1 dan 2 UU No. 7 Th. 1989, secara ex officio rowan SeedPanitera Pengadilan Agama Tanjungbalai
39 — 15
Rowan Abdullah bin Saiful Abdullah, umur 25Tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Lobuto, Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo,saksi mengaku sebagai Teman Pemohon, dan dibawahHal 6 dari 14Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PA Lbtsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan calon suami Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengenal adik kandung Pemohon, hanya pernahmelihat adik kandung atas pemberitahuan Pemohon; Bahwa setahu saksi berdasarkan penyampaian
29 — 18
ROWAN, Sdr. NURI, saksi MIDUN, Sdr.ARI dan Sdri.IKA;Bahwa pada saat terjadinya perampokan tersebut ada yang menjadi korban yangmeninggal dunia, terkena tembakan.Bahwa terdakwa perannya adalah bersamasama dengan Sdri.
ROWAN danSdr. NURI dijual ke Medan, dengan hasil penjualan sebesar Rp 2.000.000.000,00(dua milyar rupiah).Bahwa uang tersebut sudah ada diserahkan kepada isteri saksi sebesarRp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), selain itu juga saksi ada menyerahkan uangkepada temanteman saksi.Bahwa Sdr. SALIM, Sdr. PURWADI, Sdr. RIZKY, Sdr. IMUK, Sdr. MUNAWAR,Sdr.BAMBANG, Sdr. IWAN, Sdr. MAHBUB, Sdr. NURDIN dan Sdr.
ROWAN, Sdr. NURI Als NANDA, saksi MIDUN, Sdr.SUPRI Als ARI GONDRONG Als ARI PALEMBANG dan Sdri. IKA.Bahwa saksi berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui oleh temantemansaksi yang akan beraksi melakuka perampokan. Sedangkan terdakwa berperanmemantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepada sdr.JOKO BESAR, apabila toko tersebut telah buka;Bahwa saksi juga ikut melakukan perencanaan atas perampokan tersebut, yangdilakukan di rumah Sdr.
ROWAN juga ikut mengantarkan emas tersebut ke Medan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi JOKO WAHONO Als JOKO KECIL,Sdr.BRAMANDA WIJAYA SAHPUTRA pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekirapukul 17.00 Wib, berkumpul di rumah Sdr. JOKO BESAR di SP I Jalur 4 Desa18Hangtuah Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar. Dimana pada saat itu sudah ada Sdr.MISNO, Sdr.SI NO, Sdr. PARMAN, Sdr. ARI KEPREK dan Sdr. NURI. Pada saat ituSdr.
31 — 15
Sungai Bambu,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Elias M Panjaitan, dan Syaiful Mukhlis;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap didapati barang bukti berupa: 8(delapan) bungkus kertas kecil dalam kantong plastik warna hitam berisinarkotika jenis ganja yang disimpan dalam box atau kotak tempatmenaruh scotlet atau striker, 1 (satu) unit HP Samsung SCHW 139dengan Simcard 089656877376, dan 1 (satu) lembar uang Rp.50.000,(IIH: SOIL FIG ROWAN
8 — 5
.,= ROWAN cece orem ermerseeerseny Rp. 5.000.J UH) BW scevecwnmeceenss Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Catatan I : 2 2222022222 225 2n nnn noeDicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 07 OKTOBER 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 580/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal30 SEPTEMBER 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGATCTT 9 per ePanitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan II ; Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan VERZET terhadapputusan Pengadilan Negeri
57 — 32
.; eRosox stone,S soIKo ROWAN, = SH,sms SUMARN, SHKesemuanya Para Advokat Konsultan Hukum padaSITUMEANG & SITUMEANG LAW FIRM, beralamat padaOffoce Situmeang & Situmeang Builiding Jl. Letjend S ParmanKav. 82 C Jakarta Barat, yang bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/ PEMBANDING iil ;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.66/B/2013/PT.TUN.JKTACHMAD SUGIMAN BIN H.
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
TRI SISWORO Als GEPENG Bin SUKARI
41 — 4
Oktav Rowan Martines Bin Nezwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 23.30 WIB, di DusunWonosari Desa Batu Agung Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten LampungSelatan, saksi bersama rekan lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang saat ia memiliki, membawa senjata penikam atau penusuk; Bahwa awalnya saat saksi bersama Irwandi dan Dedi Setiawan melakukanpenangkapan saat sedang melaksanakan Giat pengamanan hiburan
44 — 8
halaman 248 :Tol wel icl gl azo JI ais uolall sod Lalgcs cau lilaj7E9 lelic yu dpusll plgr aro GUY slaVl olSyash aalls lgalls login, CMoVl Y& .nolallArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2 rowan
20 — 7
SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA JT.o> ll cpo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN rowan MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak:Nama Pemohon, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.WISMAN PAULANA bin ENCENG LESMANA
2.NURUL IWA bin ASEP SAEFUDIN
34 — 10
;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam dikembalikan kepada saksi ROWAN
70 — 4
Gorontalo sedang bersamaIstri Terdakwa yaitu saksi EBI LAKORO ;Halaman 8 dari17, Putusan Pidana Nomor 250/Pid.B/2016/PN GtoBahwa yang melakukan Pencurian 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioJ Warna Hitam Putih Hitam Dengan Nomor Rangka : MH354P00BCJ255905,Nomor Mesin : 5AP256158 Nomor Polisi DM 3981 AR Atas Nama AZIZAHALAMRI di Jalan Rajawali Kelurahan Heledulaa Selatan Kec Kota Timur KotaGorontalo pada Hari senin tanggal 04 Juli Tahun 2016 PkI 00.00 Wita adalahsaksi IMBAI Dan saksi WANG Alias ROWAN
74 — 3
dengan membonceng sdr RIDWAN Als WAWAN ketika sedang melintasi JalanRaya pagundan terdakwa melihat ada seorang perempuan yang membawa sepeda motoryang dibagasi depan ada tas warna merah diantara kedua kaki saksi korban, terdakwalangsung mempepet motor saksi korban dan langsung terdakwa tanpa hak dan izin saksiKorban mengambil menggunakan tangan sebelah kin langsung terdakwa menancap gasmotornya melarikan dirt ke arah jalan Raya Desa Pagundang yaitu arah Timur.e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr ROWAN
31 — 14
telah mengambil 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna putin No.Pol 81101BZX beserta kuncikontak serta STNK asli milik saksi, sedangkan 1 (satu) buahdompet berisi sejulan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaHal. 9 dari 21 Putusan No. 327/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.1010rupiah) berikut 1 (satu) unit HP Samsung dan 1 (satu) unit HPmerek Cross milik saksi HISKIA RISSAN SITANGGANG;Bahwa benar pada awalnya saksi HISKIA RISSANSITANGGANG mendapat order sewa mobil milik kakak saksidari teman yang bernama ROWAN